Me Alexis Dubruel a été radié mercredi du barreau de Lyon (Rhône) pour avoir demandé la récusation d’un magistrat en raison de son patronyme à consonance juive. La démarche de cet avocat a été condamnée par ses pairs au moment des faits. Le conseil régional de discipline a suivi les réquisitions du bâtonnier de Lyon, Philippe Meysonnier, et de l’avocate générale Jacqueline Dufournet, a-t-on appris auprès du bâtonnier et de la défense.
Me Dubruel a immédiatement décidé de faire appel. La sanction, dont l’exécution est suspendue en attendant l’appel, est à ses yeux «disproportionnée», a dit son avocat, Dominique Inchauspé. L’affaire, qui a suscité une vive émotion dans la justice lyonnaise, a commencé par un banal conflit autour d’une fillette. La grand-mère, défendue par Me Dubruel, avait attaqué la mère en correctionnelle mi-2012 en l’accusant de ne pas respecter son droit de visite.
L’avocat accuse le juge d’impartialité
Siégeant comme juge unique, Albert Lévy avait renvoyé sa décision sur d’éventuelles sanctions au mois de décembre, «de manière classique» pour tenter «d’amorcer» ce droit de visite, avait rappelé Mme Dufournet à l’audience, le 18 septembre. Mais Me Dubruel, révolté par ce renvoi, avait demandé en octobre la récusation du magistrat, mettant en cause son impartialité dans ce dossier «où le père de la prévenue s’appelle Moïse». Il avait joint à sa requête les pages Wikipédia de «Moïse» et «Lévy».
«Il y a lieu de s’en tenir à de simples constatations patronymiques et +prénonymiques+», écrivait l’avocat. Niant toute motivation antisémite, à l’audience, il a expliqué avoir soupçonné une «coloration communautariste» dans l’attitude de M. Lévy. Défendant Me Dubruel, Dominique Inchauspé avait réclamé «la mansuétude» du conseil de l’Ordre. Il a affirmé que son client avait «sur-réagi, de façon un peu irrationnelle». dans un dossier qui l’occupait depuis plusieurs années.
«Avez-vous le sentiment que notre confrère est antisémite ? Habituellement, pour une condamnation de cet ordre-là, les propos suent la haine. Là, je ne suis pas frappé par une haine pareille», avait-il plaidé.
Alexis Dubruel, arrivé à Lyon en 1999 et séparé avec trois enfants, avait lui-même décrit sa «grande solitude professionnelle», face à des clients peu nombreux et «démunis». Son cabinet, situé dans un village de l’ouest lyonnais, est en redressement judiciaire. Il avait regretté les termes employés dans sa requête. Mais il avait estimé ne pas être responsable de la «réaction quasiment atomique» qu’ils avaient déclenchée.
L’affaire a fait d’autant plus de bruit qu’Albert Lévy est une figure de la magistrature. Il a fait l’objet de plusieurs attaques antisémites et de menaces de mort, notamment lorsqu’il travaillait à Toulon (Var) sur des liens supposés entre le grand banditisme et le Front national.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
cet avocat est peu intelligent et antisémite.
Peu intelligent, c’est probable ; antisémite, ce n’est pas franchement évident. Sa demande de récusation, d’une maladresse confondante si l’on en croit l’article, participait d’un anti-communautarisme, certes déplacé, mais pas forcément hostile aux juifs en tant qu’ils sont juifs.
Quant à la décision de le radier, elle semble bien anti-antisémite, mais est-ce automatiquement un signe d’intelligence ?
Je crois qu’il y a du racisme dans son acte.
Ce n’est pas parce que ses affaires vont mal
qu’il doit passer sa rancoeur sur le juge Lévy.
Surtout en cherchant la petite bête dans cette histoire de patronyme.
Mais il fait bien pire en remettant en cause son honnêteté.
Il se croit où ? Dans une cour de récréation ?
je suis d’accord : le radier pour si peu témoigne de l’extrême susceptibilité de la communauté israélite. Il me semble.
une radiation ce n’est pas rien.
“L’avocat accuse le juge d’impartialité”
Je suppose que vous vouliez écrire “partialité”.
Il est un petit peu idiot cet avocat, qu ‘il récuse un ou plusieurs membres des jurés d’ accord, mais un magistrat et je suppose en correctionnelle, là c’ est plutôt risible. Ils savent très bien qui va présider à telle audience, il lui suffit de faire un courrier pour demander un report pour telle date en invoquant une excuse.
Ce pauvre Dubruel m’apparait comme un malade mental qui échoue donc dans sa vie privée comme professionnelle…mais il n’y a pas encore de NSDAP pour lui donner cette seconde chance que les pauvres types de 1932 ont trouvé dans leur soulier sous le sapin de 1933….
La sanction est terrible et doit avoir d’autres motivations Ordinales que sa “jaculation compulsive” antisémite…
J’attends une réponse…
Toutefois, voilà qui est quand même “bien fait”
et un chomeur de plus, un !
Non les professions libérales n’ont pas droit au chômage.
là, le mec il est con c’est le cas de le dire, qu’un avocat soit juif arabe ou autre , il fait son boulot, s’il est juif arabe ou autre qui insulte a la barre , il n est plus rien, donc s’il est radier c’est un bien, parce que les avocats aussi, il y en a, il faut ce les farcir, tellement leur connerie est grande, mais voila nous on ne fait pas partie de la justice alors on écrase, ensuite on fait appel, bref c est tout une affaire de pognon
Certains se sont un peu emballés. Le juge statuant seul, l’avocat est dans son rôle de chercher le détail, même si ça n’est pas très adroit. La décision concernant Philippe KARSENTY démontre qu’on peut être surpris par les décisions de justice collégiale. D’où la nécessité de se méfier de celle rendue par un seul magistrat.
Je ne pense pas que cet avocat soit antisémite.
Moi je suis sure, car autrement il n`aura cite “Moshe” et “Levy”