Des affirmations contestables et des omissions se rapportant aux politiques actuelles
Tous les juifs médinois et d’Arabie furent chassés, dépouillés, réduits en esclavage
Mais revenons au film. Il débute sur les premiers accrochages doctrinaires entre Mahomet et les Juifs médinois. On ne sait pourquoi le narratif omet de dire que l’arrivée de Mahomet à Médine résultait d’un pacte entre le Prophète persécuté par les Mekkois et une tribu de Médine qui l’y avait invité pour faire pièce aux juifs. Le narratif insiste lourdement sur l’hostilité des juifs envers Mahomet reprenant ainsi un élément important de l’historiographie islamique. Or cette accusation est sujette à caution car il n’existe aucune autre version de ces épisodes pour la vérifier. Même ceux-ci la démentent car ils ne mentionnent aucun musulman maltraité, pillé, agressé ou tué par des juifs. Par contre tous les juifs médinois et d’Arabie furent chassés, dépouillés, réduits en esclavage ou massacrés par la communauté islamique naissante. Cette hostilité, est-elle bien juive ?
Le narratif évoque les désaccords théologiques entre les rabbins médinois et Mahomet qui les sommait de le reconnaître comme le véritable connaisseur et détenteur de leur propre religion. Il est clair que les interprétations coraniques de la Bible devaient surprendre les rabbins qui connaissaient les textes. Ce contexte de décalage théologique se reproduit d’ailleurs avec les chrétiens puisque la version islamique des Evangiles diffère des originaux et que Mahomet adopte la même position envers les Chrétiens. Cependant ces conflits théologiques n’étaient pas exceptionnels à une époque où la religion revêtait une importance cruciale. Partout le christianisme se scindait en Eglises rivales et exclusives générant des guerres inter-chrétiennes et des pogroms anti-juifs dont les néophytes musulmans absorbaient les échos.
Mais pour en revenir à cette hostilité juive envers les musulmans médinois qui, selon les textes arabes somment les juifs de se convertir, les giflent, les agressent, en assassinent quelque uns – elle devint un objet de foi car attestée par le Coran, livre incréé, où plusieurs versets la mentionnent conjuguée au même reproche envers les chrétiens. C’est cette hostilité qui motive les versets interdisant aux musulmans de se lier d’amitié avec les juifs et les chrétiens ou d’adopter leurs idées. On comprend ici que l’insistance dans le film sur l’hostilité juive envers le Prophète donne une version islamique d’un documentaire qui se veut objectif.
Aucun texte musulman ne mentionne de combats armés entre musulmans et juifs
Pour rester toujours dans l’épisode médinois, on peut s’étonner sur l’insistance à présenter les juifs comme une armée de combattants aguerris alors qu’ils étaient des paysans, des artisans et des poètes mêlées aux populations païennes avec lesquelles ils cohabitaient. Même ces fameuses forteresses où ils habitaient, mentionnées par les textes arabes, devaient être de hautes maisons de style yéménite, de nombreux juifs ayant fui le Yémen après les persécutions byzantines. De fait, aucun texte musulman ne mentionne de combats armés entre musulmans et juifs. Ces derniers sont assiégés chez eux et sommés de choisir entre la conversion, l’exil, ou le massacre. Aussi la représentation appuyée de guerriers juifs médinois est tendancieuse et insinue de difficiles combats militaires contre les juifs. Enfin l’on se demande pourquoi l’ordre d’expulsion des juifs hors d’Arabie omet celui des chrétiens puisque tous les textes les mentionnent ensemble.
Pour conclure l’épisode médinois, la narratrice lance que les juifs ne reconnurent pas le prophète Mahomet comme ils n’avaient pas, dans le passé, reconnu les autres prophètes. De quel prophète parle-t-elle exactement ? A-t-elle des preuves ? Est-ce Jésus ? Mais Jésus n’est un prophète que dans l’islam et non pour le christianisme. D’ailleurs ses premiers disciples furent juifs. Ce furent eux qui rédigèrent les Evangiles et diffusèrent la nouvelle religion qui se développa à l’origine comme une secte juive dissidente au sein du judaïsme.
Le tribut protège le non-musulman de la reprise du jihad
Venons-en enfin à cette fameuse « protection » islamique envers les non-musulmans qui nous est vantée. Fondée sur le tribut des peuples non-musulmans vaincus, elle n’était guère différente des exactions et des impôts prélevés sur les peuples vaincus par tous les conquérants dès la plus haute antiquité. On voit sur les stèles assyriennes les princes d’Israël et de Juda venir payer le tribut aux puissants monarques. L’élément, toutefois, qui différencie la « protection » islamique des autres tributs est son intégration dans un système théologique de guerre. Le tribut protège le non-musulman de la reprise du jihad qui le condamne irrévocablement et à jamais à la conversion forcée, à l’exil, l’esclavage ou la mort. Les caractères particuliers du jihad en font une guerre différente des autres. La protection du jihad ne se limitait pas au paiement du tribut, elle était liée à de nombreuses servitudes obligatoires qui existent encore aujourd’hui.
Quant à la conquête de l’Espagne (710-716), elle se déroula dans un contexte de luttes dynastiques où princes et évêques désireux de récupérer le pouvoir, organisèrent le débarquement arabe. La narratrice ne tarit pas d’éloges sur la civilisation andalouse qui aurait été la plus brillante de l’humanité alors que l’Europe croupissait dans l’ignorance. C’est oublier les splendeurs de Rome, de Ravenne, de Venise, de Byzance dont l’empereur envoyait de sa bibliothèque, des ouvrages scientifiques grecs au calife de Cordoue. Contrairement aux allégations de la narratrice, les Juifs n’attendirent pas l’arrivée des Arabes pour s’initier à la philosophie grecque. Au IIIe siècle avant J.C. à Alexandrie, septante rabbins avaient traduit la Bible en grec (la Septante), pour l’usage des juifs hellénisés. Dans cette ville-phare de la civilisation gréco-romaine jusqu’à sa conquête par les Arabes au VIIe siècle, ainsi que dans la diaspora méditerranéenne, les Juifs, fortement hellénisés, tentent de concilier dans leurs écrits, philosophie grecque et spiritualisme juif. L’Ecole juive d’Alexandrie s’illustre par de brillants travaux philosophiques, religieux et polémiques dont le philosophe et exégète juif Philon d’Alexandrie, au tournant du Ier siècle fut le plus célèbre représentant.
Pourquoi réaliser ce film de propagande
On est stupéfait par l’explication lapidaire sur les Croisades. De fait elles furent déclenchées dans un contexte de violences anti-chrétiennes et de campagnes jihadistes dans l’Anatolie byzantine par les Turcs seldjoukides. La défaite byzantine à Manzikert (1071), permit aux Turcs de déferler sur l’Arménie, de dévaster l’empire et d’y établirent des émirats. L’empereur sollicita l’aide de Rome et des rois chrétiens pour l’aider à repousser les Turcs, et pour rouvrir les routes du pèlerinage en Terre sainte où les pèlerins chrétiens y étaient pris en otages, rançonnés, torturés ou forcés de se convertir.
Pourquoi réaliser ce film de propagande dont le but apparent serait la réconciliation entre Juifs et Musulmans, en un temps, où sur des continents, les civils chrétiens sont massacrés, les églises incendiées, les populations terrorisées ? Alors que le christianisme d’Orient, héritier des sagesses de l’Antiquité et de Byzance, vit son agonie dans les cataclysmes actuels, les grands pontifes humanitaires les mains dans l’or des nations, s’en détournent pour convaincre désespérément un peuple minuscule de s’autodétruire. Certes, ils s’efforcent d’afficher des bonnes manières, se montrent pleins de sollicitude à son égard, évitant soigneusement toute similitude avec les nazis, mais les buts restent les mêmes.
Pourquoi tant d’intérêt pour Israël ? C’est que les chefs d’Etat de l’Union européenne et la Commission européenne se sont engagés dans les années 1975-80 envers les peuples arabes à remplacer Israël par la Palestine – prologue à d’autres politiques de remplacement ethnique. Ils le leur ont promis afin de se prémunir du terrorisme palestinien, il en va de leur honneur et de leurs intérêts de tenir leurs engagements, comme l’ont rappelé ces vétustes sorciers dans des lettres officielles aux dirigeants européens actuels.
Cette stratégie s’intitule « Justice pour la Palestine », « Processus de Paix », « Recherche de la paix et de la Justice », et application du programme BDS. Ces chefs d’Etat et d’autres nobélisés, lovés dans des réseaux internationaux inconnus du tout-venant mais fort puissants, n’ont pas la naïveté de croire un seul instant que la disparition d’Israël résoudra tous les problèmes de la planète, mais ils invoquent néanmoins cet argument pour recouvrir d’un vernis humanitaire, leur projet génocidaire hérité de leurs prédécesseurs.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Bat Ye’or pour Dreuz.info.
Voici un article lisible,et peu ambigu, qui aura au moins l’avantage de nous éviter de perdre quelques heures devant un ecran d’une part, et de servir de performant bouclier anti- pollution intellectuelle en second lieu…Mais à quoi fallait-il donc s’attendre? Mes chers amis internautes, n’attendez rien de nos merdias télévisuels, qui, par Essence, sont orien-thés, la Vérité se moque de la vérité, et vous ne trouverez par la première à la trélaidvision…
Les p’tits points ( et Cairottes) que vous pouvez observer ne reflètent aucunement une perte d’inspiration prosaïque, mais suggèrent que j’aurais encore beaucoup à en dire, cependant la bienséance m’oblige,
Bravo Madame pour cet éclairage. Venant d’une si prestigieuse personne dont j’ai lu les livres, je ne peux que m’incliner devant une telle érudition !
Bofff…..l’histoire est un éternel recommencement…..quand le passé rejoint le présent……où comment “chrétiens musulmans” si loin si proches” quand il s’agit de s’en prendre à Israël et à Jérusalem…..les articles sont nombreux à ce sujet……3 articles au hasard……
Hilarion Cappuci, honoré par Mahmoud Abbas lors de son séjour à Rome
http://danilette.over-blog.com/article-hilarion-cappuci-honore-par-mahmoud-abbas-lors-de-son-sejour-a-rome-120820670.html
Ces chrétiens qui attaquent Israël mais se taisent sur la persécution des Chrétiens
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2013/10/ces-chretiens-qui-attaquent-israel-mais.html
Le scandale d’organisations allemandes qui financent les ONG diabolisant Israël
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2013/10/le-scandale-dorganisations-allemandes.html
La fameuse « protection » islamique envers les non-musulmans, c’est la « protection » de la mafia en Sicile, en français : “racket”
Arte est une chaîne de propagande d’ultra gauche.
Bravo pour ces éclaircissements et merci
Mohammed (Mahomet, il parait que c’est ringard) a attaqué successivement les trois tribus juives (ou arabes judaïsées) de Médine selon le même processus : une dénonciation soudaine par un ange de leur malignité, et l’ordre de les attaquer toutes affaires cessantes, sans même chercher à manoeuvrer. Il en reste une trace en Coran 8:58. Si ce n’est pas une preuve d’une paranoïa avec bouffées délirantes on ne peut plus typiques je me demande ce qui le sera (voir pour plus de détails http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islam5.htp).
Momo pour les intimes !
Faut-il rappeler aussi que les Evangiles chrétiens se présente depuis le début comme des témoignages humains, alors que l’Injil musulman est supposé dicté directement par Allah à Jésus, comme le Coran à Mohammed.
Car Mohammed s’identifiait à ses prédécesseurs prétendus. Donc entre autres, puisqu’il ne voulait pas être crucifié, Jésus ne l’avait pas été. Et quand il fait dire à Noé : “Seigneur, extermine les incrédules !” (Coran 71:26), c’est sur lui-même qu’il en dit long (ce n’est absolument pas dans la Genèse, ni dans ses modèles polythéistes connus, Gilgamesh, etc.).
Jr le coran est un mensonge écrit par le plus grand menteur, Mohamed celui qui falsifia la bible selon son propre aventage,il est et demeura un faux prophète.
En effet, St-Jean Damascène l’a dit avant vous !
“ils adoptèrent la doctrine d’un faux prophète …. etc…”
OUI , OUI et OUI
Mahomet le 1er menteur musulman assassin , pédophile ( il épouse une fillette de 6 ans sans parler des fillettes concubines .
Usurpateur du livre lumineux ( la Bible) qu’il falsifie à son avantage !
Mais silence, on n’a pas le droit de savoir, d’étudier sa biographie ,ses moutons pourraient s’égarer…..
“Bat Ye’or est auteur de nombreux best-sellers internationaux.”
En disant AUTEUR, tout le monde comprend !
Si la notion de sexe est impérative, il y a des solutions.
Merci pour cet article Bat Ye’or ! Je n’ai pas eu le courage de regarder jusqu’au bout cette propagande dont ARTE se fait parfois complice. Vous en faites un excellent compte rendu et une excellente critique.
Je vous signale pour l’occasion que le thème de l’émission juive « La Source de Vie » du dimanche 20 octobre 2013 sur Fr 2 était « Le choc des cultures ». Le présentateur, le rabbin Josy Eisenberg pour qui j’ai pourtant du respect, y tint des propos où les islamo-lucides reconnaîtront le sceau honteux de la dhimma :
« Les Juifs ont vécu pendant des siècles en terre d’islam où ils étaient bien mieux tolérés qu’en terre de chrétienté. Donc s’il y a des conflits aujourd’hui, ce sont des conflits d’ordre géo-politique, à propos de la Terre Sainte, notamment. Parce que les conflits ne sont pas entre l’islam et le judaïsme ; il n’y a pas de conflit théologique. Nous ne cherchons pas à convertir les musulmans et même si l’islam souhaite que le monde entier soit musulman, il n’y a pas de pressions exercées sur les non-musulmans. »
Merci encore pour votre lucidité et votre courage. Vos livres ne seront jamais assez lus !
Trés bon article de Bat Ye’or comme toujours! J’ai fait comme vous je n’ai même pas supporté cette imbécilité de film plus de quelques minutes! Ce genre de film n’est qu’une suite d’âneries de la propagande qu’on peut confondre avec une article de l’ancienne Pravda. Une perte de temps intégrale,une suite de mensonges pour intégrer une “histoire” réinventée avec la politique gauchiste de l’ue qui veut à tout prix remplacer les peuples d’origine par des arabes envahisseurs,dominateurs,menteurs,assassins,esclavagistes et j’en passe. Alors vivement l’élimination de ce terminator ue et ses sponsors de gauche nazis et qu’on n’en entende plus parler. Eliminons les élimineurs.
Si nous savons que le coran fut inventé par Mohamed, pourquoi perdre son temps, concentrons nous sur la véritable bible et non sur les délires d un faux prophète.
On connait la vie de Jésus, mais on n’a pas le droit de connaître celle de Mahomet, pourquoi ????
Le titre de cet article est un pléonasme puisque le réalisateur du film se prénomme Karim…
et la mention de “l’arbitre impartial” à Médine qui demanda le massacre des Juifs : quelle blague !
Le docu est réalisé par un musulman. Et il y a Esther Benbassa…
Il y a une ou des vidéos de ce film sur le site TV5 Canada vidéos. Un tel site, accessible et intéressant les francophones, la visée propagandiste me semble évidente.
AHH, vous aussi vous avez remarquez, et de plus ils ne disent pas tout, mentir par omission c’est quand même mentir, j’étais énervé devant mon écran de tv Suisse
Nonnnnnn nous ne sommes pas des Musulmans !
Les Musulmans ont tout piqué et réécrit à leur manière l’Ancien et le Nouveau Testament, le tout assaisonné à la sauce couscous version téléphone Arabe ! Ça c’est la Vérité !
Pourquoi tant d’intérêt pour ISRAEL ? Parce que justement c’est là qu’est le patrimoine Juif depuis plus de 3 000 ans et pas le patrimoine Arabo-Musulman, contrairement à ce que les Arabes veulent nous faire croire, ainsi que les MEDIAS COLLABOS EUROPEENS (pétrole oblige) !
Par jalousie d’être le “Peuple ‘élu”! Une preuve ? Ce commentaire relevé aujourd’hui dans le blog de DJ, – blogs de la TdG.ch – concernant un billet sur Marine Lepen:
“Si elle traîne trop de boulets dans son parti,dont des intégristes chrétiens, alors qu’elle ouvre toute grande la porte au Betar et à la ligue de défense juive. Son actuel compagnon appartient au peuple autoproclamé élu alors elle ne devrait pas avoir de scrupules à organiser des ratonnades contre les catholiques en général.
Écrit par : Hypolithe | 29/10/2013
Pas eu le temps de lire l’article mais rien que le titre abonde sur les commentaires que j’ai laissés – s’ils n’ont pas été modérés – sur le blog de ARTE. J’ai été scandalisée par ce documentaire pour analphabètes de dhimmis incultes qui refait la Bible et l’histoire des Juifs à la sauce mahométane. La narratrice était pathétique!
Pfffffff Dans quel monde vivons-nous? :reallypissed:
NB: Arte le repasse ce soir!
À la rédaction
J’ai voulu faire un copier/coller de l’article mais sans succès car, si le “copier” fonctionne , il faut oublier le “coller” ! Est-ce voulu?
Merci pour la réponse.
Non absolument pas
Merci Gaïa! Mais a<lors d'où vient le problème?
Dans quoi avez vous voulu faire votre “coller” ?
Comme nouveau message. Comme je le fais habituellement quand je veux sauvegarder un article et m’en servir le cas échéant pour fermer le clapet des antisémites avec toujours l’avertissement “Reproduction autorisée avec la mention suivante :……” Car j’ai horreur de m’attribuer les écrits des autres.
J’entends quelqu’un qui se mosque, Ya quelqu’un qui se mosque, de qui, de quoiaaaaah…,ils s’hainent comme des enfants, armés jusqu’aux dents…
On connaît la chanson :rotfl:
En quête du Mahomet historique
http://fr.danielpipes.org/9239/en-quete-du-mahomet-historique
il semble, que pour des donneurs de leçons, vous ne faîtes guère preuve de plus d’objectivité… Il est désolant de voir des critiques d’une faiblesse alarmante à l’égard d’un documentaire qui contrairement à ce que certains essayent de démontrer, assez maladroitement d’ailleurs, n’est pas une oeuvre de propagande (se renseigner sur le terme “propagande” afin d’éviter des contresens). Le manque d’objectivité et le parti pris flagrant de ce billet ainsi que des commentaires qui l’accompagnent ôtent toute crédibilité à l’analyse de cette oeuvre faite ici, oeuvre qui s’avère être un documentaire de qualité, bien loin d’être ce qui en est décrit sur site. Mais encore faut-il abandonner sa mauvaise foi et être capable d’accepter de voir ce qui dérange pour le comprendre. Un peu d’ouverture d’esprit et de tolérance ne fait jamais de mal, en revanche on ne pas en dire autant du contraire.
L’art de ne rien dire en cinq lignes…
Bien “kandyde” !
Tout à fait d’accord Kandy. Rien à redire à ce commentaire.
Comment prétendre à l’objectivité sur ce sujet lorsque l’on est un site qui se déclare chrétien conservateur et pro-israélien (mais qui à l’honnêteté de le dire, il faut bien le reconnaitre). Je suis très peu connaisseur des religions musulmanes et juives, mais pour m’être un peu renseigné sur le sujet à la suite de ce documentaire, je n’y ai vu aucune contre-vérité, ni aucune propagande d’aucune sorte. Au contraire, ce sont les allégations de l’article que je n’ai retrouvé nulle part …
Quant à certains commentaires, ils font très clairement preuve d’une mauvaise foi et d’un anti-islamisme assumé. On est parfois pas loin du racisme.
Il est vrai que les musulmans reconnaissent la religion juive.
Par contre la religion chrétienne ne les inspire absolument pas.
Les musulmans divisent pour mieux régner pourrait-on dire.
Alors qu’il y a des discussions en vue d’un rapprochement entre les chrétiens et les juifs ils essaient de se rappeler à leur “bon” souvenir …
Tout rapprochement dans le respect religieux et humain de l’autre est à écouter mais avec prudence et discernement.
Israël étant assez isolé, ce qui est très triste et injuste, la méfiance doit primer c’est certain.