Michel Garroté, réd en chef –- Le Sahel est libéré d’un fardeau : les quatre otages français d’Arlit rentrent à Paris. Mais cela n’enlève rien à la menace des islamistes et des rebelles touaregs dans la région. Au contraire, ils pourraient même en ressortir renforcés.
On dit « contrepartie » et non pas « rançon »
Une rançon (en France on utilise le mot « contrepartie » pour qualifier cette rançon) a été versée aux preneurs d’otages pour obtenir la libération des quatre Français enlevés en 2010 au Niger. La Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) a remis aux ravisseurs de Pierre Legrand, Daniel Larribe, Thierry Dol et Marc Féret plus d’une vingtaine de millions d’euros (premier lien en bas de page).
Dans le passé, François Hollande avait fait savoir que la France ne verserait plus de rançon pour obtenir la libération de ses ressortissants retenus en otages dans le monde, assurant que l’État s’opposerait à toute transaction financière et toute forme de versement, même par des entreprises. Hollande avait assuré que son pays ne céderait pas sur les principes.
« La consigne du président est de ne pas payer de rançon, cette consigne est respectée », a raconté mardi Fabius, qui s’est rendu à Niamey avec Le Drian, pour récupérer les quatre ex-otages. « Ce que je peux vous dire, c’est que la France ne paye pas de rançon, c’est clair et net », a insisté Fabius.
La piste d’une contrepartie versée par le groupe nucléaire français Areva, pour lequel travaillaient une partie des otages a été évoquée mercredi par Diane Lazarevic, fille de Serge Lazarevic, l’un des trois otages français encore retenus en Afrique. « Le Quai d’Orsay m’a bien dit il y a deux mois que la France ne paierait pas, mais que sûrement Areva le ferait ». « Ce sont les mots du Quai d’Orsay », a-t-elle dit.
Les négociations autour de la libération des Français ont été menées par l’ancien ministre nigérien Mohamed Akotey, président du conseil d’administration d’Imouraren SA, la filiale d’Areva au Niger.
Certitudes à crever l’œil, flou artistique et implications gravissimes
Adam Thiam, dans Le Républicain, écrit (deuxième lien en bas de page) : Certitudes à crever l’œil, flou artistique, implications gravissimes, voilà comment, en résumé, on peut parler de la libération des otages d’Arlit. Certitude, ils sont bel et bien libres : le président français l’a publiquement annoncé, le triomphe modeste ; le président nigérien, sur un nuage, a consenti pour l’affaire à ce qui restera probablement une de ses plus longues interviews téléphoniques de l’histoire ; les familles des otages ont fait sauter le champagne ; et puis les heureux ex-otages étaient à la une des télés du monde entier.
Certitude encore, les salafistes – ou prétendus salafistes – ne kidnappent pas les « croisés » au Sahel pour leur infliger une sanction doctrinaire, mais pour espérer les échanger contre une faveur ou de l’argent. Dans un cas comme dans l’autre, ils n’accordent la liberté à leurs otages qu’en faveur d’un compromis.
Pour le flou artistique, silence de tombe sur la rançon payée. Les seuls commentaires sont ceux de la presse. Concernant le coup d’Arlit, on sait qu’il avait été porté par le remplaçant d’Abou Zaïd, islamiste algérien, commandant d’Aqmi, tué en mars 2013.
Mais mutisme absolu sur le pourquoi du comment ou si Iyad Ag Ghaly était le détenteur final des otages libérés. Iyad Ag Ghaly appartient au mouvement touareg malien, listé comme l’un des terroristes les plus recherchés de la région par les Etats-Unis. Les otages auraient été échangés entre Aqmi et les rebelles touaregs.
Les implications qu’on en tire ? Si de l’argent a été payé aux islamistes, alors l’opération Hydre — opération militaire lancée mi-octobre par la France avec le soutien de l’ONU face à la recrudescence des actes terroristes dans le Sahel — aura été bien nommée. Car des barbus pousseront d’autres têtes (dans la mythologie, l’Hydre est un serpent à sept têtes, qui repoussent dès qu’on les coupe). Pour le malheur immédiat du Sahel. Contre la sécurité mondiale, demain.
Dernière implication, pour les Maliens, déjà surchauffés par la gestion de Kidal (bastion touareg) : du fait qu’Iyad Ag Ghaly a joué un rôle important dans la libération des otages d’Arlit, on lui donne le Mali entier comme rançon. Où et quand frappera-t-il de nouveau ?
Reproduction autorisée avec mention :
M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Sources :
http://www.courrierinternational.com/article/2013/10/30/les-otages-rentrent-les-terroristes-restent
La prise d’otages est est prescrite par le coran.
Nous pouvons donc en déduire que les prises d’otages continueront encore et encore. Prendre des non musulmans en otage, c’est obéir à la parole d’allah.
Les preuves sont là, il suffit de lire:
coran:
http://www.amazon.fr/Le-Coran-Malek-Chebel/dp/2253089176
http://www.lenoblecoran.fr/malek-chebel/
2:2 – Voici le livre sur lequel aucun doute n’est permis, guide
pour ceux qui craignent dieu.
17:9 – Ce coran dirige le croyant dans le meilleur chemin. Il
annonce une excellente récompense pour les croyants
qui agissent pour le bien.
25:52 – N’obéis surtout pas aux incroyants et, grâce au coran
combat-les de manière ferme.
33:26 – allah a fait descendre de leurs forteresses ceux des
gens du livre qui ont prêté main-forte aux coalisés: il a jeté un
effroi terrible dans leurs cœurs. Ainsi vous avez tué une partie
d’entre eux, et vous faites de l’autre des prisonniers.
47:4 – Si vous rencontrez des infidèles, frappez les au cou jusqu’à
les terrasser. Ensuite enchaînez les pour les empêcher de fuir.
Une fois la guerre terminée, vous les libérerez ou les rendrez
contre rançon. Si dieu l’avait voulu, il s’en serait débarrassé tout
seul, mais cela est fait pour vous mettre à l’épreuve. Ceux qui
meurent dans la voie d’allah, leurs efforts ne sont pas vains.
Comme quoi il faut virer ces incapables en 2014 . On gavé ces mecs au Mali de 20 millions et nos pauvres soldats doivent acheter leurs équipements pour aller a la guerre. Qu’elle merdier !
Français à votre bas de laine, surtout pour les prochains kidnappés. La France paye, pourquoi s’arrêter en si bon chemin. La France, une mine d’or pour kidnappeurs, la poule aux œufs d’or pour les mêmes. Allez à qui le tour ?
Le gouvernement français dit ne pas avoir payé. À moins qu’ils aient livré du matériel militaire en contre-partie. Allez donc savoir avec ces menteurs de socialos. L’échange n’a pas été gratuit, ça c’est sûr.
en 2004, les attentats de Madrid avaient déstabilisé le pro-israelien Aznar, remplacé par l’inepte zapatero
aujourd’hui, la nébuleuse al quaida/quatar essaie de conforter l’inepte hollande, en laissant libérer quelques otages
ce hollande qui veut tant aider les rebelles syriens
il n’y a pas que l’argent
D’abord normal 1er déclare une guerre qui ne nous concerne pas au Mali, avec notre argent et les vies de nos soldats pour combattre le terrorisme, puis cet individu, paie à travers Aréva, les terroristes pour qu’ils puissent se réarmer.
Et comme malheureusement, il n’a jamais eu, depuis cinquante ans, la moindre minute de lucidité, nous n’avons aucune chance qu’il démissionne.
Pauvres otages il y a bien longtemps qu’ils auraient pu être libérés.
Aujourd’hui comme par hasard alors que la côte de popularité de Guignol 1er est au plus bas, que les gens en ont assez d’être des citrons pressés et qu’ils en ont assez de ce gouvernements qui avancent pour mieux reculer on libère à grand renfort de pub..
Le peuple a un autre sujet de conversation, finit l’éco-taxe, les prélèvements sur les assurances vie, etc etc
Les médias assomment le peuple de cette libération … Le gouvernement peut respirer…
Non mais c’est fini de prendre tous les français pour des imbéciles.
Et concernant la rançon: des fonds appartenant à la DGSE, oui, mais non, car ces fonds il viennent de nos impôts qu’on se le dise.
Pour les familles et amis proches, c’est toujours
un soulagement de voir enfin les otages libérés…tantis que Hollande et Fabius hier sur TF1 étaient “aux anges” , c’est la première fois que je vois des otages, refuser de s’exprimer devant les caméras et aussi leur façon (pour deux d’entre eux) de garder tête baissée, ils devaient être morts de trouille là où ils se trouvaient…….je serai assez curieuse de les entendre prochainement….
“c’est la première fois que je vois des otages, refuser de s’exprimer devant les caméras et aussi leur façon (pour deux d’entre eux) de garder tête baissée…”
c’est bien cette attitude étrange qui a fait dire à Marine Le Pen………ce qu’elle a dit !
si la France paie des rançons pour faire libérer des otages , les islamistes continuerons d’ en kidnapper d’autres .. des ingénieurs en déplacement à l’étrangers qui y vont pour leur boulot …
il reste encore 4 journalistes otages plus 3 autres otages .. la France continuera t ‘elle de payer ?
Non Jacqueline, car “Holland a dit”, “Holland a assure” !!!! Alors, c`est clair et net.!!! Certitude.!!! Quand Holand dit un mot,…..alors qoi ? Il a dit. :laugh: :laugh: :devil:
Merci à MG pour ce rappel … Je m’étais réjoui ( comme beaucoup à l’époque ) de la libération de Guilad Shalit mais je trouvais que le “prix” de sa libération ( 1 otage pour 1000 terroristes ) semblait démesuré et que cette situation pouvait se retourner contre l’État d’Israël .
La différence en l’espèce entre la France et Israël c’est que le gouvernement Israélien à pleinement assumé ce choix face à son peuple et face au monde entier.
Un pour tous,tous pourris!
“Contrepartie” de 20 millions pour financer le jihad , génial !! on aurait pu livrer des armes en plus en dépouillant notre armée déjà mal en point et noyautée.
EN 1830 l’expédition d’Alger a été menée pour libérer la Méditerranée de tous les Barbaresques qui pillaient nos bateaux de commerce et prenaient des otages pour les réduire à l’esclavage …
IL FAUT RECOMMENCER … ! ! !
Qui pourrait croire une minute que ce n’est pas la France qui a versé cette somme, si ce n’est pas beaucoup plus ? Pourquoi cet argent a-t-il été rassemblé à la banque de France ? Pourquoi A R E V A ne se serait pas occupé avec sa propre banque ?. Hollande nous prend pour des imbéciles, le coup était monté depuis des mois. Je vous parie que le Président africain n’est pas resté les mains vides autrement il n’est pas Africain.. Ils se sont tous sucrés au passage de tant de millions, j’en suis persuadé.Tout ça va se retourner contre Hollande -comme tout ce qu’il fait.
Mais non! mais non! voyons la France n’a pas payé un centime pour la libération des otages
C’est Hollande qui a tout fait,quand les ravisseurs ont vu sa mine guerrière et féroce,sa prestance et surtout sa volonté de ne renoncer à rien,ils ont eu peur,car Hollande fait peur (surtout aux français)
Il n ‘ y a pas de réponse évidente . Je ne jette pas la pierre à Hollande et je suis content de la libéralisation des otages .
“Otages/rançon : le retour de l’islamiste touareg qui narguait Paris (màj)
Publié le 31 octobre 2013 par perubu
Addendum 31/10/13
L’ex-chef djihadiste Iyad ag Ghali aurait aidé à la libération des quatre Français, en échange d’une garantie d’impunité.L’évasion avortée de deux prisonniers du désert.
Le voile se lève lentement sur les négociations qui ont abouti à la libération des quatre otages français. Dans les discussions complexes et longues, un clan touareg et un personnage semblent avoir tenu un rôle clef : les Iforas et Iyad ag Ghaly. Ils sont les grands gagnants du marché qui a permis aux Français de recouvrer la liberté.
Selon l’AFP, Iyad ag Ghaly, figure tutélaire des Iforas et ancien chef d’Ansar Dine, un groupe lié à al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), se seraient vu accorder l’impunité en échange des prisonniers. Une affirmation qui a été contredite par Mohammed Ali Bathily, le ministre de la Justice malien. […]
Seule certitude, certains des mandats d’arrêt émis à la fin 2012 contre des leaders touaregs ont été levés. Parmi les bénéficiaires, on trouve Ahmada ag Bibi, membre éminent de la communauté de Kidal, la «capitale» des Touaregs maliens, mais aussi les frères Mohammed et Alghabass ag Intallah, fils et héritiers de vieil Aménokal, le puissant chef des Iforas de Kidal. Tous trois, députés, ne risquent plus d’être arrêtés. Faut-il voir là une concession offerte contre les captifs ? «C’est un mouvement pour que nous allions vers la réconciliation», a juste assuré au Figaro Alghabass ag Intallah, ancien bras droit de Iyad ag Ghaly au sein d’Ansar Dine. […]
Paris a, en tout cas, pris soin de ménager les leaders touaregs. La France a évité de s’en prendre dans ses discours à Iyad ag Ghaly ou même de trop patrouiller dans les environs de Kidal, quitte à parfois agacer ses alliés à Bamako. […]”
http://www.fdesouche.com/425595-hollande-annonce-la-liberation-des-quatre-otages-francais-retenus-au-niger
20 millions d’euros pour les barbus, à comparer avec la dêche de notre armée.
Voir lien: http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203090598016-jean-yves-le-drian-annonce-un-plan-d-urgence-pour-l-armee-622529.php?xtor=AL-4003-%5BChoix_de_la_redaction%5D-%5Bjean_yves_le_drian_annonce_un_plan_d_urgence_pour_l_armee%5D