Quelle gauche déprimée. Elle veut le mariage pour tous mais le sexe pour personne : un projet de loi veut pénaliser les clients des prostituées pour les faire disparaître (les clients et les prostituées).
Aussi, “343 salauds” ont osé réclamer, par la complicité de Causeur, que la liberté d’aller ou de ne pas aller aux putes ne soit pas pénalement réprimée par la criminalisation des clients, comme se propose de le faire le Parlement. 343 salauds sauf 1, le traitre de service, Nicolas Bedos, qui s’est fait taper sur les doigts par papa et s’est rétracté après avoir signé.
Un site de connards, 343connards.fr pour être plus précis, s’est monté pour dénoncer ces défenseurs de la liberté. Quelle honte. Défendre la liberté dans un régime socialiste, on atteint les limites de l’indécence.
Le “manifeste des 343 salauds”, intitulé Touche pas à ma pute, revendique le droit d’avoir ou de ne pas avoir recours aux prostituées, et critique cette nouvelle attaque frontale contre la liberté. On pourrait presque dire contre les Droits de l’homme. En tous cas contre les footballeurs : Le gouvernement leur retire coup sur coup leurs putes et l’argent pour les payer.
Les socialistes s’attaqueraient-ils à la traite et l’esclavage humain ? Certes non. Iraient-ils pourchasser les macs jusque dans les cités ? Encore moins. Ils reculent devant ceux qui portent bonnets rouges bretons, mais avancent courageusement face aux capotes britanniques.
Et les associations féministes et de défense des droits de l’Homme, mais aussi des élus de gauche s’offusquent… Ma copine Anna Alter, auteur de La Gauche et le Sexe
Pourtant, les putes, personne n’y va c’est bien connu. Comme Playboy, on l’achète pour les articles – tant qu’il est en vente libre.
3 Français sur 5 étant opposés à une loi qui pénalise les clients des prostituées, j’ai bien peur que la loi sera votée.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien Amazon, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%
plus il y aura des catins moins il y aura de viols …
au contraire
Dans ce Jacqueline, je vous suggère d’aller faire le trottoir histoire d’éviter les viols.
jacqueline vous préconisez la prostitution infantile pour les musulmans ?
la mère jacqueline a plutôt vraiment besoin
de vacances. 😕
Jacqueline, vous dites n’importe quoi, oui, n’importe quoi, comme très souvent. Par pitié, réfléchissez, au lieu d’énoncer des lieux communs. Il vous a été donné intelligence et sensibilité, utilisez-les, par pitié !
MERCI JOEL, MERCI 1000 FOIS :yes:
Faut-il que Marianne soit tenu par les couilles pour offrir ses colonnes
à ce fils de clown de traître de service , pardon pour les clowns , les vrais , par les guignols fils de leur père …
Je conseille à Marianne de virer ce guignol guignolesque , et peut-être que je le lirai de nouveau !
mort aux cons , les vrais !
Je suis tout à fait en accord pour aller « aux puts », mot qui est devenu péjoratif alors qu’il a une immense utilité. Les puts comme ils disent sont plus humaines que beaucoup de par le monde. Donner du plaisir contre rétribution n’est pas mal en soi. Ils feraient mieux de lutter à tout prix contre les proxénètes et tous ceux qui profitent de ce métier, le plus vieux du monde, comme tout le monde sait. Si une femme ou un homme désire gagner de l’argent en vendant son corps, personne n’a rien à y redire si tout le monde est consentant. Par contre, les bonnes âmes ne disent rien quand une femme louera son vagin pour avoir un enfant au bénéfice d’homos. La liberté est un droit inaliénable. Mais il faut contrer ceux qui profitent à mauvais escient de cette liberté. Encore une fois, les proxénètes et toute la mafia y afférente.
“Donner du plaisir contre rétribution n’est pas mal en soi.” : vous le feriez ? Vous avez parlé de cette possibilité à vos enfants ? Ou c’est réservé aux enfants des autres ?
mdr quel bande de cons les prostituées et les clients se rencontre sur le net dans des sites spécialiser ou des petites annonces le clicher du vieux qui part voir une prostitué dans la rue est révolu peut être que le but de cette loi est seulement de “punir” les hétéro
Ouh là ! ça va être difficile de pénaliser, la plupart de leurs clients sont des flics ou des hommes politiques, tant pis, on ira à Amsterdam, il est chouette le quartier rouge.
interdiction d’aller aux putes. OK . Les putes viennent chez vous.
L’exemple est déjà donné
.
comme pour les tueurs à gage, autre plus vieux métier du monde, toujours illégal . Où est la liberté du commerce ?
Vive les MST
Vollau Casem veut tuer le plus vieux métier du monde, soit elle perd la tête où
c’est encore une idiotie de Hollande ? Franchement les Socialistes rassemblent à eux seul toute la bêtise humaine française. Cette femme devrait retourner dans son bled pour appliquer sa sottise elle verrait comment elle serait accueillie par son ethnie. Dans tous les pays du monde cela existe. Ces femmes comment pense-telle les nourrir? Par des allocation et que fait-elle de la liberté que nous donne notre constitution ? Si je veux aller voir des prostitués cela me regarde pas ce Ministre elle devrait laisser son porte-feuille pour quelqu’un d’autre.
Ne perdez pas de vue qu’elle est musulmane, avec d’autres dans ce gouvernement et dernièrement, la naissance d’un nouveau parti politique ”Le parti des banlieues”, donc il va falloir l’aval de ministres !!!
Encore un bon exemple de la gauche liberticide à outrance ! Et d’un opportunisme consternant car en pénalisant les clients sans pour autant prohiber, c’est une bonne méthode pour remplir les caisses de l’état !
D’ un autre côté, avec ce qu’ il ponctionne chez les péripatéticiennes, l’ état est le premier proxénète de France. Il va lui falloir inventer une nouvelle taxe pour combler le manque à gagner.
Moralisateurs et hypocrites les so-cialauds ? Meuhhh non !
“le sexe pour personne” : ah bah c’est sûr que sans les putes, personne ne peut plus baiser. Le sexe, ça ne marche que quand il est payé et plus ou moins infligé. Deux personnes consentantes dans un contexte un peu plus sympa que la prostitution ne peuvent pas avoir de relations sexuelles…
Et un peu de cohérence… On peut pénaliser le racolage, mais les clients ne devraient pas assumer leur part de responsabilité ? Ben oui, clairement, ils sont “au-dessus” des putes, qui elles, ne sont là que pour la baise, alors que les clients, eux, c’est des gens bien, à côté.
Et désolée, mais … “Jean-Patrick Grumberg, journaliste” ? Comment peut-on s’auto-déclarer journaliste quand on écrit aussi mal et qu’on ne connaît même pas les règles basiques de la langue française ?
Anonymat = lâcheté.
Signé : J. F. Gille
Et vous, c’est votre vraie identité que vous signez, J.F. Gille ?
Pauvre type, incapable de trouver un argument autre que l’anonymat (que l’écrasante majorité des intervenants utilisent !)
Vous m’emmerdez, Eva. Vous traiterai je de “pauvre fille” ? Non. Voici mon argument. Les féministes disent que les “343 salauds” veulent utiliser le “corps de l’autre”. Or, si l’on se souvient bien, les 343 “salopes” (mot que je n’utilise jamais, pour ma part) voulaient régulariser l’avortement, qui n’est ni plus ni moins que le meurtre d’un être humain en devenir. L’embryon n’est pas un simple tissus dans le corps de la femme. Bien qu’inclus, enclavé, dans le corps de sa mère il était déjà protégé en tant qu’être par le droit romain.
Chère Madame, je vous salue bien. Oh, by the way, Jean-François Gille est mon vrai nom. Vous pouvez le vérifier sur internet.
Vous me dites que je vous emmerde, et ce n’est qu’ensuite que vous donnez votre argument ?
Je confirme, vous me semblez être un pauvre type. Et vous ne m’avez pas traitée de pauvre fille parce-que moi, quand je n’ai pas d’argument, je ne traite pas les autres intervenants de lâches car ils usent d’un pseudonyme, chose très courante sur le net, vous en conviendrez.
A présent, sachez qu’il n’y a pas que les féministes qui soient contre la prostitution. Des tas de femmes cathos sont contre l’avortement ET contre la prostitution.
En fait, la plupart des femmes dotées d’un cerveau sont contre la prostitution. Mais seules les courageuses d’entre elles osent le dire, car on se fait traiter de tous les noms (coincée, bigote, frustrée…) si on ose dire aux hommes qu’ils ne devraient pas acheter le corps des femmes, sauf dans le cas où ils accepteraient que d’autres hommes achètent (même brièvement) le corps de leur fille.
D’après vous, le fait d’accepter l’avortement oblige à accepter la prostitution ?
Vous avez de drôles de rapprochements, vous…
Si c’est pour tenir ce genre de propos, je serais vous j’utiliserais un pseudo.
Vous voudrez bien nous réécrire ce texte afin de nous instruire sur les “règles basiques de la langue française?” Merci!
Et encore heureux que ce pov’ JPG n’ ait pas pris de cours de français dans l’ immonde ou l’ ex-presse, par exemple, car nous aurions droit à la totale ma pov’ dame 😀
Il se console facilement de ses faiblesses en se disant qu’ après tout, sans être subventionné par les impôts des couillons, lui au moins il est lu par six cent cinquante mille personnes chaque jour…
ben alors, on attend la correction! Donnez donc les règles basiques de la langue française! merci
Alors, qoi va faire le Buffon 1er. et sa coppine ???? :laugh:
Ben oui, en toute justice il devrait être le premier client à tomber.
343 MARIAGE POUR TOUS…!
COMMENT VA FAIRE DSK……NAFISSA COUTE UN PEU CHER…..
au secours, l’ordre moral revient ! non pas l’ordre moral judo-chrétien mais l’ordre moral socialiste, qui se veut droitdelhommiste ; la belle affaire : d’un coté le mariage contre nature, la demande de salles de shoot, les mères porteuses qui louent leur ventre (cf. l’ignoble P Bergé, veuve St Laurent), de l’autre on veut empêcher les hétéros d’aller aux pures ; décidément, on n’aime pas les hétéros à gauche
Il y a aussi des putes homo
nos “gouvernantes” actuelles semblent obsédées par le sexe.Toutes ces pétasses ont comme un problème
@anonyme,
je ne vois pas que l’article incriminé soit si mal écrit
avant de stigmatiser les signataires il y a lieu d’écarter de la liste tous les pédés et toutes les gouines qui voient là une concurence trop forte contre laquelle il faut lutter ( lol )
Quels hypocrites ces sociaux, décidément ils ne s’en prennent qu’aux plus faibles, eux ils ont recours aux escort girls c’est plus chic, eux c’est : faites ce que je dis pas ce que je fais.
Ces dames sont d’utilité publique, si elles exercent c’est qu’il y a de la demande, ce qui est scandaleux c’est que des proxénètes qui en plus de les brutaliser leur volent l’argent qu’elles gagnent c’est contre eux qu’on devrait lutter en plus beaucoup sont assujetties à l’impot c’est un non sens puisque l’état qui cherche de l’argent.
.
si elles exercent c’est qu’il y a de la demande, même chose pour les tueurs professionnels
Le problème c’est pas les “putes” ou les clients, le problème se sont les “macs” mais eux personne n’en parle pourtant les vrais criminel se sont bien eux. Après chacun est libre de faire ce qu’il veut de son corps même contre rétribution.Certaine personne du beau sexe qui “fricotte” avec les politiciens font quoi selon vous ?.Mais écoutez bien comment est présenté la chose par ces gens de Gôche si prompt à défendre les libertés “républicaines” !
Après chacun est libre de faire ce qu’il veut de son corps même contre rétribution. : vous êtes pour l’esclavage volontaire, comme dans l’antiquité ?
Toues les puts confondues en particulier les escorts girls devraient dresser une liste des noms de leurs clients……
Merci Mr Grumberg pour votre article !!!!!
On y prend la pleine mesure de la connerie socialiste,et j’ai beaucoup aimé le passage sur les footeux,je joins ma “tristesse” à la vôtre concernant le sort de ces malheureux,condamnés à passer leurs soirées avec bobonne (faute de put) une biere à la main à regarder les copains jouer (faute de sous pour faire la bringue)
N’y aurait il pas plus urgent à traiter en France que cette suppression de liberté,une de plus,qui ne va rien régler,ne serait il pas plus logique de contrôler les gamines qui entrent de tous les pays pour être prostituées et surtout sanctionner les ordures et la mafia qui les mettent sur le trottoir
Mais mettre à l’index les hommes qui ont recours aux prostituées est un non sens
Mais peut être n’est ce pour l’état qu’un premier pas,le second acte serait d’ouvrir d’immenses maisons closes,régies par un ministère crée spécialement afin de récupérer tous les sous de cette activité rentable pour les macs !!!!!!
Bravo Bedos t’es toujours aussi con et bravo au fiston qui obéi à son papa !!!!!!!
S’il n’y avait pas de clients pour les prostituées, il n’y aurait pas de prostitution, et donc pas de maffieux et proxénètes qui forcent des jeunes femmes à se prostituer pour ramener de l’argent.
Les clients de prostituées nourrissent cette mafia, la font fructifier, et sont donc responsables. Ce sont eux qui payent, non ?
L’argent, c’est le nerf de la guerre: sans l’argent des clients de prostituées, toute cette mafia disparaîtrait.
Le PS a t il demandé l’avis de D. Strauuskahn.Si la loi passe, Hollandouille va t’ il viré sa morue ?
Et toutes nos putes au gouvernement que vont-elles devenir ?
Car là, se trouvent les vrais putes, j´appellerais celle-ci d´ailleurs de sales poufiasses !
zhzhzhzhz hollande vexé parce que les putes lui refuse d être dans leur lit, hollande ça fait pité
Par la même occasion ils pourront interdire les films pornos, histoire de ne pas exiter les hommes qui auraient envie d’aller aux putes.
et d’éviter que les actrices / acteurs n’attrapent le SIDA
On CROIT REVER….. :no:
il y en aura de plus en plus des prostituées à force de nous pomper en taxes et autres vols de la part de l’état comment vont faire les gens pour se nourrir,chauffer et se soigner et élever leurs enfants et le gouvernement de bon à rien voudrait pènaliser les clients nous sommes vraiment gouvernés par des idiots!!
Combattre les communautarismes religieux et comportementaux !
« Touche pas à nos putes… », c’est exiger de pouvoir disposer librement du corps de ces femmes. Un claquement de doigts, quelques billets …et à eux l’orgasme commercial.
Disposent-elles librement de leurs corps ces roumaines, ces georgiennes, ces africaines, ces maghrébines qui vendent leurs bouches et leurs entrecuisses à ces « signataires » post soixant’huitards de telle revendication insane. Combien de ces bobos friqués venus des beaux quartiers, combien d’entre ces donneurs de leçon d’anti-morale ne sont-ils pas passés par l’ENA, les écoles de journalisme ou « Science » po ? Bien peu, sans doute !
Ce sont les mêmes qui exigent la dogue en vente libre, les salles de shoot payées par le contribuable ou qui ont magnifié le « mur des cons » du Syndicat de la magistrature.
Libération, osent-ils, ces dictateurs de la cervelle basse ! *
Il y a d’autres combats à mener, de vrais combats Républicains, Laïques, et anticommunautaristes ceux là. Libérer nos quartiers et notre Nation France de la dictature de pensée islamiste, par exemple. Les femmes Françaises sous influence musulmane sont les grandes oubliées de ces 343 salauds. Nos compatriotes restent « libres » de porter le voile intégral en public, libres de recevoir des coups de leurs maris polygames, libres de ne pas aller à l’école, libres de vivre une vie d’esclave et d’être répudiées quand le maître en décidera.
Décidément, ils ne voient rien venir, ces bobos de gôche à la braguette insolente.
Leur maître à penser et à jouir DSK vient pourtant de les prévenir depuis Séoul où il tenait une conférence : «La faible croissance (en France et en Europe) va conduire à des troubles sociaux, puis à des menaces contre la démocratie».
A ceux qui se posent des questions,…et à JPG, prenez le temps de lire le puissant article d’Anne Zeleinski, dans le monde, repris par R.L.
Il répond à toutes les certitudes de ceux qui n’ont rien compris.
http://ripostelaique.com/dans-le-monde-anne-zelensky-repond-au-manifeste-touche-pas-a-ma-pute.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29
* Feu Yvan Audouard désignait ainsi ces deux pendentifs générateurs d’instincts et de comportements animaux plus qu’humains qui s’imposent encore à la pensée consciente de quelques-uns.
Anne Zelenski mélange tout. La liberté des hommes qui décident d’aller aux putes, et la souffrance des femmes en situation fragilisée qui se prostituent. S’il n’y avait pas de putes, il n’y aurait pas de clients, ni de macs. S’il n’y avait pas de clients il n’y aurait pas de putes ni de macs. S’il n’y avait pas de macs, il y aurait des putes et des clients, et cela, les pouvoirs publics – et Zelenski, ne veulent pas le regarder. Ils dénoncent l’exploitation des prostituées, mais par les responsables de cette exploitation, et donnent à croire que les défenseurs prétendent que les prostituées le font avec plaisir. Personne ne le dit.
Zelenski, en comparant les salopes aux salauds, rappelle avoir lutté “pour la liberté de disposer de son corps”. Cela aussi est faux. Elles réclamaient la liberté de disposer de leurs bébés à naitre. Qu’on l’approuve ou le condamne est une autre chose, mais là, les mots étaient des mensonges.
Si Zelenski et les 343 salopes avaient réclamé le droit de disposer de leurs bébés à naitre, je ne suis pas certain qu’elles auraient emporté l’opinion, et elles le savaient.
Pour revenir à la prostitution. Zelenski et les autres veulent l’interdire ? Soit ils sont nunuches, soit ils ne savent pas réfléchir, soit ils mentent encore. S’ils ne sont pas nunuches, je les invite à faire fonctionner leur cerveau : le net, ils connaissent ? La prostitution disparaitra de la rue pour s’intensifier sur le net – et je ne crois pas que les téléphones roses, Minitel rose, du Nouvel Obs me contrediraient.
Nous sommes en plein dans la médiocrité de la pensée progressiste qui décida que le changement est forcément porteur de progrès, et dans celle de la stérile croyance qu’une petite loi va réformer le plus vieux métier du monde – sans se demander pourquoi c’est le plus vieux métier du monde…
Votre raisonnement vaut aussi pour la vente d’héroïne, de cocaïne, de crack et, de cristal (la drogue du zombie). Et la drogue est aussi vieille que l’humanité.
“Zelenski, en comparant les salopes aux salauds, rappelle avoir lutté « pour la liberté de disposer de son corps ». Cela aussi est faux. Elles réclamaient la liberté de disposer de leurs bébés à naitre.” : tout à fait vrai.
De plus, en luttant « pour la liberté de disposer de son corps », elle a légitimer la prostitution, contribué à l’hyper sexualisation de la société, et à la chosification de la femme. Contradictoire.
“S’il n’y avait pas de putes, il n’y aurait pas de clients, ni de macs. S’il n’y avait pas de clients il n’y aurait pas de putes ni de macs. S’il n’y avait pas de macs, il y aurait des putes et des clients, et cela, les pouvoirs publics – et Zelenski, ne veulent pas le regarder”.
C’est vous, Monsieur Grumberg, qui ne voulez pas voir que s’il n’y avait pas de clients, il n’y aurait ni proxénètes, ni enlèvements de jeunes filles pour les prostituer de force, ni mafia qui vit de l’argent DU CLIENT, du seul client et de personne d’autre.
Je répète: l’argent, c’est le “nerf” de la prostitution.
Or c’est le client qui paie, c’est donc lui et qui motive ce trafic d’êtres humains, dont les victimes sont essentiellement des femmes, parfois des jeunes filles, et même des enfants.
Tout à fait d’accord
Tout à fait d’accord avec Bidochonou
La prostitution et l’appairage homosexuel/lesbien sont des abominations aux yeux de l’Eternel. Une société qui perd ses valeurs judéo-chrétiennes est une société décadente et, à termes, condamnée.
si qu’il y a d’insensé dans cette histoire c’est que d’un coté on donne le droit aux prostitués (F,H) d’etre visibles puisqu’il n’y a plus de délit de racolage et qu’ensuite on décrète une contravention pour les clients ? ?
Une bonne partie des prostituées exercent sous la contrainte, ou à cause d’une situation très précaire.
Les clients des prostituées doivent être pénalisés, et les prostituées aussi, quand elles ne sont pas dans une situation de contrainte.
Et les proxénètes doivent être emprisonnés, plus particulièrement ceux qui exploitent sexuellement des mineures.
Le caractère ancien de la prostitution ne la rend pas légitime.
La prostitution existe depuis longtemps car cela fait longtemps que les hommes n’ont pas honte de payer pour coucher.
https://www.youtube.com/watch?v=CmGc8qIWXqM&feature=player_embedded
Taxer le plus vieux métier du Monde, fallait la trouver celle-là. Eh bien les Socialos l’ont fait (après les 35 heures) !
“Je serai le Président de tous les Français… les putes ne seraient-elles pas Françaises ?”
@anonyme : certaines personnes pour X raisons ne peuvent avoir de rapports sexuels avec un partenaire , méme rencontré dans un contexte sympa, c’est comme ca, nous ne sommes pas tous des séducteurs. Les prostituées vendent un service, pas leurs corps
Vous remarquerez que la plupart des signataires masculins qui sont pour la prostitution sont loin d’être des laiderons, des bègues ou des handicapés incapables de séduire.
Les prostituées disent que la plupart de leurs clients sont mariés et souvent heureux en ménage. Certains reviennent voir les prostituées au retour de la lune de miel, et non pas après des années de mariage et d’usure du désir sexuel entre les époux.
La plupart du temps, ce qui fait qu’un homme a recours à une prostituée, c’est pour le plaisir de coucher sans prendre en considération les préférences de sa partenaire, sans chercher à lui plaire, à la séduire, ou pire, à la satisfaire.
Bref, payer permet de coucher avec un être humain, mais en faisant comme si c’était une chose.
Avec Bobonne, on ne peut pas faire comme ça. Il faut dire des mots tendres, faire des compliments, y a aussi les préliminaires (c’est barbant) et on ne peut pas la traiter de tous les noms comme on ferait avec une prostituée, qui elle a l’habitude et que rien ne choque.
En plus, si on a fait de sales réflexions pendant la journée, Bobonne est rancunière et les sales réflexions la refroidissent, tandis qu’une prostituée ne se formalise pas pour si peu.
Les précédentes lois ont favorisé l’esclavage des mineurs au détriment des “matronnes à camionneurs”.
En supprimant les putes c’est la Mafia qui fera les bénéfices car les nouveaux clients sont demandeurs de mineurs moins chers et sans préservatifs.
Les lois bricolées par des incompétents mènent aux catastrophes; mais ces incompétents risquent de rester impunis!
Nous avons tous besoin d’affection sentimental ce qui engendre la fidélité du couple et le bonheur à deux.
Le commerce du corps nuit considérablement au bonheur, toutes ces personnes qui au lieu d’aimer sans argent préfèrent se vendre, c’est véritablement une calamité dépravée, conséquence de la bassesse des autorités politiques qui s’enrichissent au passage de se commerce honteux comme produit de luxe!
Car se genre de commerce ne se fait pas que sur le trottoirs.
On voudrait interdire LA prostitution…
Oui, mais laquelle ?…
La moins chère, celle du prolo ?
La bourgeoise, celle du mariage avec usufruit du “petit trésor” ?
La royale ou la religieuse sur arrangement de la famille ?
Tout est échange dans le rapport humain à commencer par celui du sexe contre “bons soins”…
La femme éternelle existe et existera toujours, elle a simplement empiété sur le domaine masculin depuis la dernière guerre !
Vous fumez quoi avant de poster, Hallali ?
JOEL + 20 000 et ne lui dites pas que DSK a 8CM d’après ses anciennes fréquentations des établissements Belges ; elle va vous traiter d’antisémite et vous coller les 40 derniers crimes sur le dos…
“Clauseur” est de et par Elizabeth Levy : serait mieux de lui demander pourquoi elle a voulu faire le buzz.
Moi : je préconise une page web : où tous les débravés verraient leur plaques d’immatriculations avec détail de leur lieu de vie affichés. On ne peut vivre dans le mensonge, on ne peut frapper sa femme, ni jurer pour l’éternité et aller à côté.. TOLÉRANCE “0” pour tout.
Les policiers livreraient aux femmes les amendes de libertinage de leur mari, et de les avoir rencontré sur des sites internet payants… Cela stopperait en grand partie : l’énorme traite d’être humains à l’échelle de notre pays. On ne peut plus continuer ainsi : et celles qui témoignent sont bien sur les portes paroles des proxénètes. Ce n’est pas un voeux Socialiste : mais un voeux de bon sens.
Une partie de ce traffic vient que les femmes mariées n’aiment pas tout ce qui est bucal l Elle l’aime de leur mari, mais ne supporte pas de le faire… Notre mentalité consistant à chercher ailleurs ce que l’on ne trouve pas chez soi… Soi on est marié et c’est pour la vie, soit on joue et c’est meilleur de divorcer. C’est comme Thurma : si tu as envie d’écraser la tête de ta femme sur le frigo, n’y pense même pas : vas de ton côté et laisse la tranquille.
Eva, en quoi cela vous gène que des femmes vendent des services sexuels contre de l’argent ? Cela ne vous enlève rien. De plus, je croyais que les femmes étaient libres de leur corps, ou alors j’ai mal compris.
Si, la prostitution “m’enlève” quelque chose, justement: elle m’enlève le sentiment que les femmes sont libres de disposer de leur corps.
La plupart des prostituées sont contraintes par des proxénètes, ou par des conditions de vie très précaires.
Il est très rare que le rêve d’une petite fille soit de devenir prostituée quand elle sera grande. Ce sont des circonstances particulièrement sordides qui les poussent vers ce métier.
Par conséquent, si vous trouvez que c’est un métier qui n’est pas avilissant, soyez logique: encouragez votre fille à le pratiquer.
Femmes venues pour un vrai travail, passeport volé, viol, tabassage, tout est bien dans le meilleur des mondes… Ca évite les viols ? sans blague 😀 Faut il ne pas s’y connaitre en sexualité pour sortir cette ânerie.
Un violeur, ce qui l’intéresse, c’est quand la femme ne veut pas !
Nos hommes seraient ils si peu maitres de leurs sexualité qu’ils aient besoin de femmes sacrifiées sur l’autel de leur désir ? 90% des prostituées ne sont pas volontaires. Là, il n’y a plus personne pour signer un manifeste afin de leur venir en aide.
Mais au fait, pour ceux qui trouvent très bien la prostitution, par ces temps de chômage, ça peut faire du boulot pour vos enfants, ou petits enfants, non ? Mâles ou femelles. Apparemment un métier d’avenir !
Il faudrait même baisser l’âge des “travailleurs du sexe”, il y a de la demande.
Plus de chômage. Que demande le peuple ?
Bravo Noëlle. C’est vraiment bien dit.