Lorsque le moment sera venu pour moi d’écrire un troisième livre sur les années Obama aux Etats Unis, je consacrerai un chapitre entier à l’Obamacare, la loi de réforme du système de la santé voulue par Obama, votée en 2009, et qu’Obama considère comme son accomplissement majeur en politique intérieure.
Pour un accomplissement, c’est un accomplissement !
Depuis le jour du lancement du site internet par le biais duquel tous les Américains sont censés passer pour s’inscrire en un système censé être obligatoire, ce site est en panne, et ne laisse passer que quelques dizaines de personnes par jour : des gens qui ont de la chance, ou qui sont assez opiniâtres pour tenter de s’inscrire plusieurs heures d’affilée, jusqu’au bout de la nuit. Les chiffres d’inscription sont si ridiculement bas que l’administration fédérale a refusé de les publier intégralement à ce jour : au moment où j’écris ces lignes, il y a, par exemple, quatre inscrits dans l’Etat de Delaware.
Le site est en train d’être réparé, dit l’administration Obama, qui dit avoir fait appel aux « meilleurs spécialistes informatiques » du pays, mais on se demande pourquoi elle n’a pas commencé par faire appel aux meilleurs spécialistes informatiques du pays, et pourquoi elle a fait appel à une société canadienne dont le contrat avec le gouvernement canadien avait été résilié parce qu’elle avait fourni, déjà, un site défectueux : est-ce parce que cette société avait un nom français, CGI, Ce qui signifie Conseillers en Gestion Informatique. On se demande pourquoi le fait que le contrat avec CGI ait coûté 645 millions de dollars au contribuable américain n’est pas un plus gros scandale encore que le fait que le site ne fonctionne pas.
Si le site finit par fonctionner (ce qui n’est, semble-t-il pas pour demain), le pire restera à venir. Le pire a, d’ailleurs, déjà commencé.
L’Obamacare, en effet, implique la mise en place de contrats qui sont toujours vendus par les compagnies d’assurance santé américaines, mais qui contiennent obligatoirement divers éléments qui ne sont pas inclus dans nombre de contrats existant jusque là, et qui doivent être reformatés pour inclure les personnes qui n’étaient pas assurées jusque là et qui souffrent de conditions préexistantes.
Cela implique une forte hausse des prix (pour certaines personnes, le prix de l’assurance se trouve multiplié par trois, ou quatre). Cela implique aussi la résiliation par les assureurs de nombre de polices d’assurance existantes aujourd’hui. Des millions d’Américains reçoivent des courriers de résiliation en ce moment, et dès lors qu’ils ne peuvent accéder au site, qui est le seul moyen de souscrire à l’Obamacare, ils se retrouvent pour l’heure sans assurance, et cela concerne, par exemple, des gens en cours de traitement pour des maladies graves. Les Américains qui parviennent à accéder au site découvrent, eux, le montant de l’addition.
La loi prévoyant une amende pour ceux qui ne souscrivent pas à l’Obamacare, certains savent qu’ils vont, en supplément, payer l’amende.
Le calcul des compagnies d’assurance était qu’elles pourraient tirer profit de l’Obamacare (nous sommes en pleines économie mixte, ou plus exactement, en plein « crony capitalism », capitalisme d’accointances) en voyant augmenter le nombre d’assurés, en augmentant fortement les cotisations, et en calculant l’augmentation sur la base du fait que tout le monde devrait être assuré. Or il apparaît que les profits attendus ne seront pas au rendez-vous parce que nombre de gens jeunes et en bonne santé préfèrent, eux, délibérément payer l’amende que de payer un prix exorbitant. Et ceux qui réussissent à souscrire sont en majorité, pour l’heure, des gens âgés ou souffrant de conditions préexistantes. Tout l’équilibre financier prévu est gravement compromis. Des réunions houleuses ont lieu à la Maison Blanche entre assureurs, qui craignent des déficits abyssaux, et l’administration Obama, voire Obama lui-même.
Obama ayant déclaré au moment du vote de la loi que les Américains, dans le cadre de l’Obamacare, pourraient garder leur contrat d’assurance existant s’ils le voulaient considèrent qu’ils ont été trompés.
Après avoir tenté de dire qu’on l’avait mal compris et avoir rajouté des mensonges à ses mensonges de l’époque (style : j’avais dit que les Américains pourraient garder leur contrat si celui-ci n’était pas modifié après le vote de l’Obamacare), Obama a fini par s’excuser : mais il s’est excusé de ce qu’il s’est mal fait comprendre à l’époque du vote de la loi, et pas pour quoi que ce soit d’autre.
Pour l’heure, cela ressemble à une débâcle. Nombre de Démocrates sont inquiets des conséquences qui pourraient découler pour les élections de 2014.
Au vu des récentes élections, il faudrait, cela dit que la débâcle s’accentue pour que les tendances s’inversent.
Il faudrait aussi que le parti Républicain se rassemble et fasse preuve de détermination et de clarté, ce qui est loin d’être le cas présentement. Il faudrait, entre autres que le parti Républicain sache tenir un discours cohérent face au dossier qu’Obama va vraisemblablement utiliser pour faire diversion : celui de l’immigration clandestine.
Il faudrait que l’appui massif que les grands médias apportent aux Démocrates se nuance.
Il faudrait que les autres rouages du « crony capitalism » mis en place par Obama se grippent.
Si les tendances ne s’inversent pas, l’inquiétude présente des Démocrates risque d’être passagère, et se prépareront alors les prochaines étapes.
Obama, je le pense, veut la mise en place d’un système de santé monolithique et purement bureaucratique, à la française ou à la britannique, et les difficultés financières des compagnies d’assurance ne le dérangeront sans doute pas outre mesure. Ceux qui oublieraient que c’est un socialiste, et qu’il entend « radicalement » changer les Etats Unis devraient relire ce que j’ai déjà écrit sur Obama, depuis novembre 2008. Ils disposeront de toutes les explications requises.
Je ne pense pas qu’Obama avait prévu le désastre Obamacare tel qu’il a lieu présentement. Mais je pense qu’il avait prévu le reste, et tout ce qui mène vers un système de santé monolithique et purement bureaucratique. Je fais même davantage que le penser. J’en suis sûr.
Je pense même qu’Obama avait prévu la forte hausse des prix des assurances : celle-ci lui permettra d’ « aider » les familles en difficulté en subventionnant leur assurance, donc en la faisant payer par les impôts des autres, voire par les impôts de ceux qu’il « aidera », à moins qu’il n’envisage de payer en exacerbant l’endettement, déjà vertigineux, du pays.
Je l’ai écrit il y a plus de dix ans : les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils les multiplient.
Une fois les pauvres multipliés, les socialistes les maintiennent dans la pauvreté et les assistent.
C’est ce qui se passe en Europe. C’est ce qu’Obama veut pour les Etats-Unis.
Et, dirai-je pour conclure, ceux qui pensent que ce qu’Obama fait aux Etats Unis ne concerne que les Etats Unis devraient réfléchir davantage : que cela plaise ou non, les Etats-Unis tirent depuis plusieurs décennies le dynamisme économique mondial et en sont la locomotive (non, désolé pour ceux que le modèle chinois fascine, ce n’est pas la Chine). Quand la locomotive dysfonctionne, les wagons, souvent, déraillent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
et dire qu’any Rand avait prévu tous cela dans son magnifique ouvrage qu’est “la grève”
Ayn Rand, une femme extra-ordinaire et pleine de bon sens. Tout est dit dans ses analyses.
saviez vous que Neron s’etait coverti au judaisme et c’est pour ca qu’il fut traiter de fou….
Merci à vous, M. Millère, pour cette analyse très fine de la situation de l’Obamacare qui montre jusqu’à quel point l’Amérique est victime des incohérences d’Obama dans la gestion des assurances sociales et de la politique Etrangère, ce qui est bien la preuve que l’Amérique ne doit pas être laissée entre les mains de ce personnage inquiétant qui cherche à passer pour quelqu’un d’ intelligent alors que c’est juste un prétentieux, qui est incapable d’assurer la sécurité des américains et de ses alliés.
L`Obamacare, comme Obama lui meme, c`est un Blof !! mais un blof douloureux pour la grande partie d`Americains, et des qui Obama s`enfiche. :clown: :devil:
Tant que les républicains “country club” à la botte des pontes de la finance (qui préfèrent encore l’Obamacare à une nouvelle décote de la note souveraine qui résulterait d’un Shutdown) refuseront d’écouter les Tea partys, soit-disant populistes, Obama aura les mains libres.
Je fais le pari: clinton sera elue en 2016
Le peuple n est plus celui que j ai connu et c est irreversible :pissedoff:
Les New-yorkais viennent d’élire un communiste (démocrate) comme maire. Ils ont oublié qu’il y a 20 ans la ville était en faillite et l’insécurité battait son plein. Il va leur falloir peut–être 3 ou 4 mandats d’un démocrate à la tête des USA qui les conduisent à la faillite , pour qu’ils reviennent vers le parti républicain. Parti qui à force de perdre des élections va devoir se remettre en cause et proposer une politique qui réponde à la demande de ses électeurs.
Cette nouvelle politique c’est La Droiche.. Mdr. Vraiment les Américains ont baissés dans mon éstim. Il deviennent pires que les français ! Honteux
M. Millière, votre est phrase saisissante : “Les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils les multiplient. Une fois les pauvres multipliés, les socialistes les maintiennent dans la pauvreté et les assistent.”
C’est hélas de plus en plus criant en France, pays qui sombre chaque jour un peu plus par la volonté de son gouvernement de mollusques qui n’a que le “social” à la bouche et qui au nom du “social” paupérise le pays tout entier. Mais les mollusques s’en rendent-ils compte ou bien sont-ils complètement aveuglés par leur idéologie ? De toutes façons le résultat est le même : le naufrage !
Je ne pense pas que l’Obamacare ait imite le
systeme francais a son origine (milieu 1940)
Ou la securite sociale a ete cree. Elle s’adressait
a tous les francais, employeurs, travailleurs
independants, salaries.
L’etat avait rachete les petites compagnies d’assurance
sante de l’epoque, les employes de ces societes avaient
priorite pour l,emploi dans la SS.
Pour a voir droit aux benefices, un minimun d.enviro n
30 jours de travail etait necessaire.
A cette epoque le chomage etait tres rare, il n’y avait
pas eu +PORTE OUVERTE DE LA FRANCE+
La CAF etudiait tous les cas de personnes en difficulte
et les aidait.
Les nouvelles regles de l’assurance aux USA, exclus
grand nombre de personnes (syndicats, politiques, fonctionnaires
et societes choisies).
Le tout melange ne fait pas une sauce allechante pour le reste
de la population.
20 jours et non 30. merci
L’Obamacare n’exclut personne: il permet à des gens d’échapper provisoirement au système. Précisément: les membres de la classe politique, les grandes entreprises qui oeuvrent en concertation avec Obama, les syndicats. Comme je l’écris, le projet est d’en arriver à un système à la française, et ce n’est aujourd’hui qu’une première étape. La captation par le gouvernement des assureurs privés et le transfert de leurs employés vers une administration monopoliste détruit la concurrence, et remplace la logique entrepreneuriale par la logique bureaucratique. Nous avons le résultat en France. Et ce résultat était prévisible dès 1945. Une administration est faite pour produire des déficits, pour gaspiller et pour raréfier.
Mais quel prestige y a t il? à se calquer sur le modèle Français? C’est une catastrophe humanitaire ce modèle à la française ! Obama recherche t il le chaos ? Dans quel but ? Pour générer de la pauvreté encore et encore ? Pour régner sur le chaos du désespoir des gens ?? Comprends pas….
Cher Monsieur Milliere,
Je ne voulais pas douter de vos ecrits,
je parlais dans le present et vous, dans
l’avenir.
Ce que vous ecrivez ne pouvait etre impose
d’in coup. cela aurait amene une revolution.
Plus tard, les politiciens, les syndicats, les
fonctionnaires rentreront dans le systeme.
En ce qui concerne les employes des assureurs
prives qui ont eu la possibilite de rentrer dans le
syteme social, pour l’epoque, etait une necessite
car n’oublions pas que l’epoque ne regorgeait pas
de diplomes de toutes sortes, spec ialement pour
les femmes et cela a permis a cette epoque donnee
de fournir une main d’oeuvre adequate.
Merci .
Cher Guy,
L’Obamacare pour être précis est bien plus proche du systéme suisse que Français. En Suisse nous appelons notre obamacare la LAMAL loi sur l’assurance maladie introduite il y a plus une vingtaine d’année par vote populaire. Nos assurances maladies sont gérées par des caisses privées comme le sera l’Obamacare. Et comme l’obamacare notre système maladie en Suisse est ultra-étatisé par sa réglementation issue de la loi la ( LAMAL ) un bouquin de réglementation gros comme un bottin de téléphone. Tout le monde est logé plus ou moins à la même enseigne. Depuis que cette LAMAL est devenu obligatoire pour tout le monde les primes ont explosé. Il ont triplé voir quadruplé. L’état doit maintenant verser des subsides à coup de millions par an et par canton aux personnes à revenu modeste qui ne peuvent plus payer leur prime maladie. Bref Obama est en train de refaire la même connerie que les suisses.
Pourtant si en Suisse notre assurance est de plus en plus impopulaire à cause de l’explosion des primes que beaucoup traitent les assurances maladie de voleurs, de racketteurs etc… se sont souvent ces mêmes qui ne comprennent pas cette opposition des Tea Party et des conservateurs sur l’Obamacare. Les suisses sont émerveillé par cette réforme d’Obama. Ce qui est la preuve de cette inculture US des suisses qui sont parmi les plus anti-américains du monde. On a pas eu entre autres besoins à les remercier de nous avoir libéré du nazisme.
Bref en Suisse on va devoir bientôt voter pour une caisse maladie unique à la françaises. Une initiative socialistes. On veut nous faire passer d’un système étatiste à un autre encore pire
D.J
Chouette alors, encore un bon article de Guy Millière ! qui a bien cerné le malheur causé par le-narcissiste-en-chef. Thanks ! Je dois avouer que les pro-obamas qui se plaignent des augmentations me laissent froide, et j’éprouve de leur malheur un malin plaisir (ce n’est pas bien, je sais !)
En lieu d’excuse pour ses mensonges répétitifs, obama a dit : « Je suis désolé qu’ils se retrouvent dans cette situation à cause de promesses que je leur ai faites ».
Les américains ne se ‘trouvent’ pas dans cette situation, cette situation leur a été imposée. Autrement dit, ils n’ont pas sauté à pied joints dans l’abime, ils ont été poussés de force. Ce n’est pas pareil… espèce de quack… Le mythomane de la maison blanche n’est même pas capable de s’excuser – ce qui prouve une fois de plus son narcissisme. Pour rire un peu, un très bon montage-perroquet du mensonge répété 30 fois sur 4 ans… « Je l’ai dit une fois ou deux et le répète, si vous aimez votre contrat santé, vous pourrez garder votre contrat santé.. » http://videos.nymag.com/video/If-You-Like-Your-Plan-Supercut
Que ce soit pour les individuels ou les entreprises, les forfaits d’assurance santé changent (sont légèrement modifiés) tous les ans. Et chaque année les américains choisissent le plan approprié à leurs besoins – autrement dit le président parle avec une langue de bois quand il se corrige et dit :
« Ce que nous avons dit est que si vous aviez un de ces forfaits avant la réforme, vous pouviez le garder, s’il n’a pas changé depuis que la loi a été adoptée ».
Le scandale est loin d’être terminé, car les forfaits santé se renouvellent souvent le 1er janvier ou le 1er Juillet – des millions d’américains ignorent encore ce qui va leur tomber dessus. Personnellement, notre assurance santé a augmentée de 98% depuis janvier 2009, et l’on prend un nouveau forfait d’ici 2 semaines pour éviter l’augmentation de 35% prévue pour janvier. Si je peux me permettre Guy, The Heritage Foundation a une carte indiquant les états le plus touché par les augmentations de prix, suivant les âges des assurés http://heritageaction.com/obamacare/?utm_source=heritageaction&utm_medium=e-mail&utm_content=11082013Insider
Merci Annika. Amicalement.
Quand la locomotive dysfonctionne, les wagons, souvent, déraillent, mais quand ils transportent l’Obamacare du prince noir, ils explosent :laugh:
J’attends avec une grande impatience ce nouveau livre.
Merci
autant j aime les articles de mr milliere ,et suis d accord de maniere systematique avec lui !
atant la…non !
s il y a bien une seule bonne chose qu obama a faite, c est cela
maintenant cela prend du temps …mais l initiative est morale et humaine !
Stephane: Moral que l’état exclu de cette loi les entreprises qui ont soutenu obama ? (crony capitalism)
Moral de mentir effrontément au peuple pendant 4 ans, « obama : si vous avez un mandat santé qui vous plait, vous pourrez le garder » sachant pertinemment que l’inverse se produira ? http://videos.nymag.com/video/If-You-Like-Your-Plan-Supercut
Moral d’etre mythomane?
Moral d’obliger une forte augmentation des cotisations a + de 50% des américains ? (Apres leur avoir promis le contraire)
Moral que des millions d’américains se retrouvent du jour au lendemain sans couverture médicale, et dans l’impossibilité d’en soustraire une ? (le site web ne fonctionne pas)
Moral de doubler le prix des assurances pour les jeunes ?
Vous avez une drôle de vision de la moralité !
On s’attend à ce que + de 52 millions d’américains (parfois malades) perdent leur assurance, et a ce qu’ils payent le double s’ils en prennent une autre. Non, je ne trouve pas ça « humanitaire ».
Moral et humaine?
Pourquoi la rendre obligatoire? Si elle est aussi fabuleuse que cela il n’y aurai pas besoin d’obliger les gens à y adhérer. ils le feraient de eux-mêmes. Pourquoi ne pas laisser le libre arbitre de chacun de se souscrire soit à Obamacare ou soit de rester dans l’ancien système?
D.J
Je me suis laisse dire qu’il y en a pas mal qui sont exemptes de l’OB-care comme ses proches, son administration et le Musulmans!