Préambule : le titre de cet article force volontairement le trait. La raison en est que les médias recouvrent cette affaire d’un brouillard si épais (on n’en parle que sur internet), qu’il faudrait un brise-glaces pour rompre la loi du silence – et encore.
La situation est très intéressante !
“La situation est très intéressante !” me dit en introduction Xavier Kemlin, dont le dépôt de plainte au pénal contre Valérie Trierweiler avance.
Xavier Kemlin a déposé plainte au pénal contre Valérie Trierweiler pour détournements de fonds publics – “elle n’a aucun lien juridique avec la nation” précise-t-il, et elle ne devrait pas, selon lui, bénéficier de l’argent de l’Etat, “surtout en ces périodes de restrictions où les Français payent de plus en plus d’impôt, et qu’ils ne comprennent pas toutes ces dépenses”.
“D’ailleurs, selon un sondage du Midi Libre, 90.8% des Français déclaraient qu’ils ne veulent pas payer pour Madame Trierweiler,” précise-t-il.
Xavier Kemlin était convoqué, hier 13 novembre, au Pôle économique et financier du tribunal de Grande instance de Paris, pour être entendu en qualité de partie civile.
Une première plainte avait été classée sans suite. Nous en parlions ici.
André Buffard, son avocat, lui avait alors conseillé de redéposer plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction au Tribunal de Grande Instance de Paris, ce qui fut fait. Nous en sommes là.
“Le doyen des juges, m’explique Xavier Kemlin, va maintenant rendre ses conclusions. Soit il va suivre le parquet [JPG : levez la main ceux qui devinent : classer le dossier verticalement], soit il met Trierweiler sous le statut de témoin assistée , soit carrément en examen.”
Pour justifier sa demande de refus d’informer, le parquet considère que l’infraction n’est pas caractérisée pour deux raisons :
- les dépenses engagées par l’Etat pour Madame Trierweiler le sont “dans le cadre de sa fonction de première dame”, et
- “son statut peut être considéré comme un service public (présentation, image de la France, etc)”
Le parquet affirme donc que Madame Trierweiler a “une fonction de service public”.
Xavier Kemlin : “J’ai contesté ces deux points, car 1) il n’y a pas de statut de première dame, et à titre subsidiaire, elle n’a aucun lien juridique avec le président, et 2) j’ai contesté que son rôle soit une fonction de service public, pour ne pas retomber dans les affaires qu’on a connu sous Mitterrand”.
Les arguments du parquet, l’avocat de Monsieur Kemlin les a trouvé “très intéressants”, et il est même, selon Kemlin, “enchanté”.
Explication : “si le juge décide de classer l’affaire, nous ferons appel, et ils devront alors justifier leur décision au regard des textes, et ces textes, ils n’existent pas !”
Xavier Kemlin : “car il n’existe pas de statut de première dame”.
Le doyen des juges doit prendre sa décision vers la fin de l’année.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
ça c’est une bonne nouvelle Monsieur Kemlin !! bravo … :yes:
elle n’est rien pour la France , une journaliste qui est juste la favorite du président …et que les français entretiennent contre leur gré !!
il ne s’est jamais marié , même pas avec la mère de ses enfants !
JPG Merci pour cette perspicacité ! continuez a nous tenir informé de la situation, en tout cas moi je relaye l info tant que je peux et ou il faut.
les meres de ses enfants , ne pas oublier anne hidalgo , qui lui a donné une fille.
c’est vrai je l’avais oublié ! il me semble que sa fille et celle de Anne Hidalgo est née en 88 …
il ne sait jamais marié pour ne pas payer l’ISF en somme un Président qui donne l’exemple de l’esquive fiscale, Chapeau
Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour dénoncer toutes les magouilles sur internet , car les journalistes des chaines publiques sont à la botte de hollande.Continuez votre action. Soutien.
Ce Monsieur mélange le problème du statut, en général, de la première dame, et le fait qu’elle n’aie pas de “contrat” [de mariage] avec le Président. Ce qui n’a rien à voir.
Une analyse très intéressante sur le sujet “serpent de mer” des premières dames :
http://www.eurojuris.fr/fre/collectivites/services-publics/fonction-publique-personnel/articles/role-epouse-president-republique.html
Kemlin président ça mettrait la fourmilière d’incapables dans l’embarras
Comment voulez-vous que le Français ne se rebelle pas, maintenant, alors qu’il est pris, par des gens sans scrupules, pour un imbécile. Notre Pays étant financièrement et moralement en danger et une mèche lente étant allumée, que chacun reste à sa vraie place.
Cette affaire dure depuis plus d’1 an, comme vous l’avez précisé. Elle fût mise à la connaissance d’Internet pour la première fois par l’un des quatre (FDSouche, Polemia, Novopresse ou Euro Reconquista) je ne m’en souviens plus. Hollande et ses sbires (Taubira en particulier) font faire le maximum pour contrer le problème. Kemlin est quand même de la famille Guichard Perrachon, il a donc les moyens… et peut se le permettre. MERCI à lui et à vous pour le prochain épisode. On risque d’avoir des rebondissements.
Voir aussi :
http://www.francepresseinfos.com/2013/11/hollande-invalide-pour-fraude-fiscale.html#more
eh oui ils n’ont qu’à légaliser leur situation ces deux margoulins, de toute façon, vivement la fin du mandat, et nous voterons bleu marine
avec pour grand projet de sortir de l’euro ? Si avec le tocard on n’est pas sûr de toucher le fond, là on n’en sera plus loin !
+++
Je prends les paris que l’affaire sera classée. Pourtant, il y a matière à poursuivre les deux. Enfin c’est la france verrouillée.
Moi je n’en reviens toujours pas que le président Hollande nous ait imposé sa concubine, d’ailleurs peut-on la désigner ainsi puisqu’elle n’est même pas encore divorcée ? Que n’aurait-on pas entendu si Sarkozy nous avait imposé sa Carla hors mariage ? C’est tout l’establishment français qui est éclaboussé par cette énorme faute de goût.
😉 le mariage pour tous, sauf pour lui :rotfl:
ah oui si Sarkozy avait fait le quart du dixième de ça on en aurai entendu parler et débattre dans les mer-dias n est ce pas !
mer-dias: ce mot quelque peu grossier est employé pour caractériser les médias corrompus au gauchisme primaire.
Samia Galhi est elle aussi ainsi que sa famille un gouffre financier,je vais rechercher les chiffres et les poster !!!!!!
Un Président de la France qui vit avec une femme, encore mariée. On appelle ça comment ?
Ce president est comme quasi tous les socialistes un escroc, menteurs voleurs..; les exemples prendraient trop de place de Kermitt a Flamby via l’empoisonneur irresponsable non coupable !.
Et personne n’a voté pour lui aujourd’hui (poser la question autour de vous) payons donc pour cette concubine et vite Marine !
une catin :rotfl: sansdieu ..
Son statut est d’autant plus ambigu qu’il semblerait (sauf erreur) qu’elle ne soit pas divorcé de son précédent mari.
Pas de pitié pour les contribuables : Il paraitrait que la Mairie de Paris soit passée de 35 000 fonctionnaires sous Jacques Chirac à 50 000 actuellement.
Heureusement nous avons des “veilleurs” bien informés pour dénoncer les abus du pouvoir. Merci Monsieur Kemlin.
ce qui n’empèche pas le pen d’appeler à faire barrage à NKM et laisser passer Hidalgo la super incompétente
BRAVOsssssss
Oui, Bravo, seulement même si elle est déclarée “témoin assistée” comme CH Lagarde dans l’affaire Tapie, et bien d’autres, ce sera classé sans suite et nous continuerons à payer pour la Favorite de
ce président qui n’est pas celui de près de 50% des electeurs
Félicitation et merci a vous Mr KEMLIN de tout cœur avec vous
Je ne suis pas d’accord d’accorder un quelconque statut a Triweiller. Hollande a dénigré, les 3 mois de vie communes de NICOLAS ET CARLA… alors qu’elle rembourse la france de ses dépenses;;; c’est de l’abus de bien sociaux. son ami..BOB la teinture… dictature… devrait mettre un stop à cete situation….Je suis pour XAVIER KEMLIN.
Bon courage Monsieur Kemlin… nous verrons bien le résultat. Mais qui ne tente rien n’a rien.
Plus c’est gros, plus ça passe : les poursuites dont il est fait état ci-dessus se rapportent à des faits de pleine notoriété dans leur existence, comme de plein “exercice”, si l’on peut dire puisque : soit le président de la République est en défaillance par rapport à sa situation fiscale – en d’autre mots c’est un fraudeur patenté -, et à sa déclaration de patrimoine, ce qui caractérise l’imposture de sa présidence, soit mamdae Trierweiler use sans droit ni titre, puisque sa relation avec le président de la Républioque est nulle et non avenue en termes d’effets, et par conséquent la situation fiscale de celui-ci est claire, mais c’est le détournement de fonds publics dont elle se rend coupable de recel. Une dizaine de minutes, compte tenu du flagrant délit, devrait suffire en termes d’instructions, en vue de la notoriété des faits et en vue du caractère intentionnel et provocateur de ceux-ci. Cela en dit long sur ce qu’est et sur ce que vaut la justice que d’aucuns considèrent – est-ce à juste titre – comme une aimable plaisanterie et surtout comme une grave tartufferie.
Plus c’est gros, plus ça passe : les poursuites dont il est fait état ci-dessus se rapportent à des faits de pleine notoriété dans leur existence, et de plein « exercice », si l’on peut dire dans leur exécution puisque : soit le président de la République est en défaillance par rapport à sa situation fiscale – en d’autre mots c’est un fraudeur patenté -, et à sa déclaration de patrimoine, ce qui caractérise l’imposture de sa présidence, soit madame Trierweiler usurpe des fonctions officielles sans droit ni titre, puisque sa relation avec le président de la République est nulle et non avenue en termes d’effets, si la situation fiscale de celui-ci est claire. Aussi claire que le détournement de fonds publics dont la dame en question se rend coupable de recel ne compagnie d’une escouade de complices qu’il faudrait identifier et poursuivre à leur tour. Pour ce qui est des complicités, cela devrait prendre quelque temps. Mais pour ce qui est des personnes directement visées par la plainte de M. Kemlin, une dizaine de minutes, compte tenu du flagrant délit, devrait suffire en termes d’instructions, au vu de la notoriété des faits, au vu du caractère intentionnel et provocateur de ceux-ci, et au su de l’intégralité de la presse – bien molle à faire son métier de délateur alors qu’elle y excelle ailleurs – et au su et au vu du peuple français, berné et humilié dans cette configuration. Cela en dit long sur ce qu’est, et sur ce que vaut la justice que d’aucuns considèrent – est-ce à juste titre – comme une aimable plaisanterie et surtout comme une grave tartufferie.
Enfin des nouvelles !!! Je commençais à croire que cette plainte était aux oubliettes…Merci M. Kemlin, je souhaite de toutes mes forces que vous réussissiez à secouer le cocotier et que ces fruits pourris tombent enfin !! Reste-t-il un filet de justice dans ce foutu pays, quelques hommes capables de faire valoir nos valeurs et compromettre enfin le déclin de notre patrie ??? J’espère que Justice sera rendue. Bonne chance M. Kemlin, de tout cœur avec vous.
Si on la reconnait première dame( même si aucun statut n’existe) c’est donc qu’elle doit être considérée, pour le moins comme participant au même foyer fiscal que son amant et donc faire une déclaration commune; ce qui mènerait ce couple à payer l’ISF. Ce qui n’est pas le cas dit-ont. Donc actuellement le beurre, l’argent du beurre et surtout celui des français. Le français lamda ne pourrait sans risque se permettre ce genre de situation.. Au fait a -t-elle perdu son exonération fiscale de journaliste ?
C’est très courageux de la part de ce monsieur … nous attendons la suite en éspèrant qu’il n’aura pas d’ennuis dans cette république bananière …
nous vous suivront mr kemlin bravo.
Mr Kemlin a tout mon soutien car il faut virer tout ce monde de profiteurs, chacun ayant d’ailleurs des casseroles juridiques qui trainent ! Un gouvernement irréprochable qu’il disait le traitre du peuple ! Que justice soit faite ! Le peuple en a assez de cette bande de pillards !
Bravo M Kemlin ,on est avec vous
Super et bien vu Deguerlaas
C’est quand même un pourri ce type avec sa tronche de cake,il est véreux .Sa maîtresse le restera à cause de l’ISF.Apres tout il y a encore assez de tarés pour payer.
Mais tout se paye M .hollande.Vous allez vous aussi passer à la caisse et peut être que vous aurez plus mal que nous .
J’attends la suite avec un appétit féroce et une grande impatience. Le jour où elle sera condamnée j’irai faire une prière à l’église afin de remercier Dieu et Monsieur Kemlim. Monsieur je vous remercie en amont,car je voudrais que les médias s’emparent de la question, c’est trop grave et malhonnête de la part de Hollande.
Mais pourquoi Hollande ne prend il pas à son compte la mariage pour tous ? Le mariage est pour tous mais pas pour lui? Pourquoi cette exception ? Il faut marier Hollande de gré ou de force.
Première dame, inventé comme stigmatisation, islamophobie etc… Nous ne sommes plus à un emploi bien ciblé des mots!
Tout mon soutien ! Merci et bravo à
Monsieur Kemlin !
🙂 🙂 Pour info.S B
Mr Kemlin Xavier nous sommes de tout cœur avec vous et prêt à vous aider pour la prochaine élection présidentielle.
Il faut nettoyer ce nid de rat…
Quelle chance d’être statufiée sans statue(t). C’est la statue de La France qui n’a pas de chance, et c’est la République qui n’est plus bananière !
Comme les élites(toujours lavés plus blancs par la justice !) moi “qui ait confiance en la justice de mon pays” je suis sûr à 98% que ce dossier sera classé par ce merveilleux juge.(doyen il aspire à une retraite méritée, et ne veut pas se la rendre amère pas une “mauvaise” décision)
cette affaire va trainer jusque la fin de la présidence et puis basta!! ils en profiteront jusqu’au bout!! hollande et ses sinistres ministres savent que les prochaines élections ils seront sur un siège éjectable!!
Et concernant leur fausse déclarations de patrimoine lors de l’élection présidentielle, s’en est où ?
se serrait bien de casser le statut du président pour fausse déclaration.
Bonjour,
Bravo et MERCI !
Une (presque ) seule question:
Pouvons-nous et serait-il utile que nous, simples citoyens nous constituions partie civile pour appuyer votre plainte. Comment et quel en serait le coût ?
Enfin, une page Facebook existe-t-elle à ce sujet, afin que chaque internaute “responsable” puisse savoir que nos deniers ponctionnés, déjà fort mal utilisés, servent de surcroît à nourrir, loger, occuper et faire garder une arriviste peu scrupuleuse de l’argent des contribuables ?!
Par avance merci pour vos éclaircissements
Patriotiquement votre
Philippe
Monsieur Kemlin continuer, car l’invalidation du nul est au bout merci
J’attends avec impatience le verdict, car j’ai un redressement fiscal pour les mêmes raisons que ce couple bidon, sauf que moi je ne suis pas polygame… et que je ne vis pas aux crochets de l’état… !
Nous espérons que ce ne sera pas l’Etat , c’est à dire le contribuable, :ghost: qui payera les frais de procédure de cette première? dame.
Pourquoi ne pas créer une assoc. Loi de 1901 à but non lucratif?
Il serait même possible de demander des subventions !!!!!
Il y a “Touche pas à mon pote” il y aurait “Touche pas à nos porte-monnaie” Qu’en pensez-vous ?
HOLLANDE DEHORS