Ce vendredi 22 novembre à 17h45, Maître Parter, huissier de justice, s’est présenté à l’Elysée, et a remis une assignation à François Hollande.
Celui-ci est “invité” (le chef de l’Etat ne peut être convoqué) par le cabinet d’avocats Lecoq-Vallon/Féron-Poloni et Maître Bonifassi qui souhaitent “recueillir la déposition du chef de l’État dans un procès en appel qui doit avoir lieu la semaine prochaine, concernant l’ancien ministre PS René Teulade,” l’ex-député suppléant de François Hollande en Corrèze, et condamné condamné en juin 2011 à 18 mois de prison avec sursis et 5.000 euros d’amende pour abus de confiance par le tribunal correctionnel de Paris, au détriment des adhérents de la Mutuelle de retraite de la fonction publique (MRFP).
L’action est intentée par une association, le CIDS, Comité d’Information et de Défense des Souscripteurs d’un CREF-COREM (CREF: principal complément retraite facultatif des fonctionnaires), qui chercher à comprendre quelle influence “René Teulade a eu sur le monde de la Mutualité française, et si sa gestion pourrait être à l’origine des préjudices considérables subis par 500 000 adhérents du produit CREF, et ce alors que d’autres, dont l’association [«Cause commune”] dont vous [François Hollande] étiez le trésorier, profitaient des largesses de la MRFP qu’il présidait [sans payer son loyer, laissant une ardoise de 24 000 euros].
L’article 67 de la Constitution empêche le président de la République d’être cité ou convoqué au cours d’un procès.
Mais le CIDS se souvient de la déclaration de François Hollande en 2012 face à Nicolas Sarkozy:
” Moi, président de la République, j’aurai aussi à coeur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’État ; je le ferai réformer, de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés, je puisse, dans certaines conditions, me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m’expliquer devant un certain nombre d’instances.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
À suivre de près donc… Mais m’étonnerais que notre président Camembert daigne se plier à l’invite d’un vulgaire cabinet d’avocaillons cherche-noises.
il doit se tenir à sa déclaration de 2012 face à Nicolas Sarkozy !
qui est écrite ci-dessus …. à moins d’avoir la mémoire courte
Nan, ce Môssieur n’acceptera pas cette drôle d’invitation ; quel abus de pouvoir ….. J’attendrai la suite avec grande impatience : report aux calendes grecs à l’instar du procès de VT intenté par Xavier Kemlin
Nous l’attendons sur ce point là, j’aurai souhaité qu’il refuse cette invitation, ce qui voudrait dire que la justice c’est pour la Droite mais, pas pour lui.
Et à ce jour, le statut pénal du chef de l’État n’est toujours pas modifié. Maître Machin peut donc faire de son assignation un petit tuyau, mettre de la graisse autour et se la mettre … puisqu’elle est contraire à la loi.
Vous insultez le camembert !!!! :pig: :pig2: :reallypissed:
Il ne va certainement rien changer a la constitution ! Je trouve d’ailleurs cela aberrant !
Et ou en est l’accustion contre sa comcubine ???? Plus de nouvelles
le pleutre, il n’ira pas! :deadrose:
Le Salon Beige a donné la même info, hier 22 novembre.
Ce qu’écrivent les gens du SB n’est donc pas toujours “stupide et idiot” !
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/11/un-huissier-convoque-fran%C3%A7ois-hollande-.html
PS : Mon commentaire sera-t-il censuré comme celui relatif au billet de Michel Garroté, “La Shoah dérange-t-elle certains catholiques français ?”, qui apparemment ne supporte pas la contradiction
http://www.dreuz.info/2013/11/la-shoah-derange-t-elle-certains-catholiques-francais/#comment-292422
Ce qui m’amuse toujours chez ce type de commentaire, c’est qu’en général, il est pondu par des pleurnicheurs qui ne supportent pas la moindre contradiction, et hurlent à la censure dés que leur laïus met plus de 10 minutes à être validé ^^
Et (encore) une promesse non tenue, une !!!!
Je vous l’emballe ou c’est pour avaler tout de suite ?
C’est vrai que le statut du chef de l’état n’est pas encore réformé, alors, les victimes pourront attendre encore un peu.
Avec l’aide d’une Taubirette bien affutée on devrait enterrer l’affaire très profondément… un peu comme la plainte de X. Kemlin, par exemple.
vous [François Hollande] étiez le trésorier, profitaient des largesses de la MRFP qu’il présidait [sans payer son loyer, laissant une ardoise de 24 000 euros].
Les socialistes ont toujours été très généreux avec l’argent des autres.
On attend celle de Kemlin.
Hé oui en son temps chirac avait aussi fait fi d’une convocation par le justice et il me semble que celui qui lui a succédé a fait de même, alors flanby aurait bien tort de ne pas en faire autant.
Bonjour, voici les futures réponses : Cause toujours tu m’intéresse !! Parle à mon …. ma tête est malade !! etc etc etc !!!! Faut pas rêver .
Moi Je 1er de France, je vais me réfugier derrière mon statut de président.
bien mérité, au coeur de la pourriture corrézienne : Hollande & Chirac sont “fraternels, en maçonnerie & en copinage
Chirac maçon ??….Vous êtes sur ?
L’article 67 de la Constitution empêche le président de la République d’être cité ou convoqué au cours d’un procès.
Mais le CIDS se souvient de la déclaration de François Hollande en 2012 face à Nicolas Sarkozy:
» Moi, président de la République, j’aurai aussi à coeur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’État ; je le ferai réformer, de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés, je puisse, dans certaines conditions, me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m’expliquer devant un certain nombre d’instances. »
Le “Moi président de la République” … et ceux qui l’ont élu doivent le regretter amèrement ….. :)))))
” je puisse dans certaines conditions…….” Il avait déjà pris des précautions . Mais toutes ces petite attaques lui barrerons peut-être la route vers un deuxième mandat en 2017………………….
Top la photo :-)) :-))
Affaire à suivre !! mais la presse va veiller à garder le silence sur le sujet, mais internet est là ainsi que le C.I.D.S.
cette déclaration c était AVANT!!!!!!!
On parie qu’il n’y va pas ?
Entre ce qu’il a dit et ce qu’il va faire … il y a un monde !
AURA -T-IL LE COURAGE DE SE PRESENTER ????
PEUT ETRE PAS , CAR IL AURA TRES PEUR D’ETRE CONDAMNE !!!
ET SA COTE DE POPULARITE VA TOMBER A 1% !!!!!
Voici le motif pour lequel Hollande n’a jamais entamé l’action pour le statut pénal du chef de l’Etat. Il n’a même pas encore été invité pour les millions disparus pendant sa gestion du parti Socialiste dans le Pas de Calais, pour l’instant c’est un Député qui paie j’attends cette suite.
Vous en avez beaucoup des comme ça avant Noël ?:-))
que nous ayons au moins quelques petites satisfactions après les montagnes de contrariétés qu’il nous apporte.
Il faudrait en profiter pour le mettre en garde à vue, même temps que son prédécesseur pour trahison. Des hommes qui ne respectent pas le peuple (Référendum de 2005 = 54.67 % de votant contre l’Europe).
brave comme on le connair il va y aller :-))
En théorie il devait AUSSI revenir au salaire d’avant l’augmentation décidée par Sarkozy, MAIS (SURPRISE) paraît que cela aurait été anticonstitutionnel… Le reste le sera aussi !
il a pas d’culotteuh !
il a pas d’culotteuh !
Je me demande quand nos chers journaleux gauchos qui l’ont fait élire vont parler de ce “fait divers”? A suivre ….!
drole qu il est assigne apres son sejours en Israel Je me demande si cet huissier n est point Pros Palestinien ou ne fait point partie de l extreme droite car Hollande est un ami d Israel le contraire de S.chirac G.D.etc etc etc
Il n’a jamais tenu aucune de ses promesses, pourquoi respecterait-il celle-ci ? Comme disait Coluche “Les promesses que je vous ai faites avant je continuerai à vous les faire après mon élection”.
assigne apres son sejours en Israel cela est louche Affaire a suivre
Les promesses n’engagent que ceux qui veulent y croire. Le cynisme politique consommé achèvera complètement la démocratie. La dictature, la vraie, féroce et impitoyable, ce sera pour bientôt.
C’est comme Paul, le Coq Gaulois n’a pas encore chanté la défaite du PS en 2014, que Flanby a déjà renié tous ses “MOI PRÉSIDENT”.
François Hollande est le descendant de Christophe Colomb, il ne sait ni où il est ni où il va, mais toujours avec l’argent du contribuable !!!
c’est pour haute trahison envers la nation Française qu’il doit être jugé lui et ses 34 ministres
Môa président, je vais envoyer mon Rott écharper ce petit huissier……. :deadrose:
à suivre …. comme disait laurent fabius en 81 il y a les faiseux, les diseux … j’ajouterai que maintenant, il y a les “péteux”, ceux qui ont voulu péter plus haut qu’ils n’ont le derrière … ils sont en train de nous couler et c’est un triste spectacle ….
Il faut garder ces dossiers au chaud pour qu’Hollande, une fois non réelu, donc justiciable, se présente devant la justice ; là il fera moins le malin, à l’instar de Chirac condamné à 2 ans de prison