Pendant 19 siècles, ni la Perse, Ni Byzance, Ni Rome, ni l’Empire Ottoman ne pouvaient rivaliser avec la Chine et lui faire de l’ombre.
Pourtant, les chantres de la civilisation arabo-musulmane prétendent que l’occident lui est redevable de tout, et surtout de sa Renaissance, alors qu’elle n’a pas été capable de féconder l’ombre d’une civilisation sur ses terres d’Arabie, et son expansion ne s’est faite que sur la destruction de la vie humaine et des cultures des peuples.
On mythifie toujours ce qui n’existe pas.
A les entendre dans leurs délires, l’islam serait à l’origine de toutes les découvertes et innovations scientifiques, techniques, médicales, etc. Il serait aussi le catalyseur de la démocratie, alors que le mot lui-même n’existait pas dans la langue arabe et aurait fait son apparition seulement au début du XXe siècle.
L’islam n’a été qu’un courroie de transmission, et uniquement grâce aux savants perses et mauresques – jugés comme hérétiques – et aux traductions des prêtres syriaques du savoir philosophique grec, ignorant au passage Rome, Byzance et l’Egypte.
Il aurait, dit-il, servi de catalyseur à la Renaissance, au siècle des Lumières et à la révolution industrielle enclenchée en Angleterre.
Ils porteraient ainsi le sceau de la civilisation arabo-musulmane. Disons-le : l’islam est peu connu pour son génie créatif et industriel, lui qui a lamentablement raté toutes les grandes révolutions des sciences et techniques, et n’a aucune chance de jamais apparaître dans la haute technologie.
Ils disent même sans rougir que sans l’islam, l’Occident n’aurait jamais découvert la civilisation grecque et la pensée hellénique, dont la civilisation arabo-musulmane serait la continuatrice, voire la digne héritière. Disons-le encore : une civilisation dont l’idéal politique la rapproche du monde de la jungle, de moeurs attentatoires à la dignité humaine, qui voue une haine dogmatique à la femme, qui nie la vie humaine et les libertés ne peut être qu’une caricature, une insulte à la civilisation grecque.
Personne ne saurait nier son apport, dû à quelques hommes, qui furent persécutés et réprimés, dont les œuvres furent brûlées et détruites par l’islam, et que seul l’Occident a sorti de l’oubli.
Mais nul ne peut ignorer ce qu’elle doit à la Grèce grâce la proximité culturelle, intellectuelle, humaine et religieuse entre la Grèce hellénique et la Syrie que les arabes de la Péninsule arabique s’acharnent aujourd’hui à rayer de la surface de la terre, comme naguère leurs aïeux déferlant sauvagement sur l’Egypte, la Perse et l’Ifriqiya, laissant derrière eux ruine et désolation.
N’est-ce pas curieux ? Les arabo-musulmans n’ont pas été capables d’assimiler le savoir grec, mais ils l’auraient transmis à l’Occident chrétien ?
D’ailleurs, de quel héritage grec s’agit-il ?
Celui de la philosophie, jugée contraire à la pensée islamique ? Son enseignement est toujours interdit dans la majorité des pays musulmans, comment l’auraient-ils transmis ? Leur goût prononcé pour les livres comme ceux de la grande bibliothèque d’Alexandrie ? Plutôt que de faire une œuvre salutaire conformément à leur propagande de transmission de leurs lumières à l’humanité, ils ont préféré les réduire en un amas de cendres !
A entendre les laudateurs béats de l’arabo-islamisme, ce cauchemar des peuples d’hier comme d’aujourd’hui, le monde serait toujours dans les ténèbres, sans l’islam. Disons-le aussi : il est bizarre qu’eux y soient toujours, dans les ténèbres, depuis le IXe siècle et la main mise de l’Ecole Acharite sur la théologie musulmane et la défaite des Muatazilites, les adeptes du libre-arbitre et du rationalisme.
Disons-le également : la civilisation musulmane des populations arabisées est le fruit d’influences extérieures, à partir du VIIIe siècle, sous le règne des Abbassides, dont la plus connue est la source grecque, considérée comme la deuxième source de la pensée musulmane, fruit des travaux de traduction, d’enrichissement et de vulgarisation menés par les traducteurs syriens arabisants appartenant à l’Eglise Syriaque, subventionnés par des mécènes éclairés ainsi que les Califes Abbassides.
Ainsi le célèbre Haroun al Rachid édifia la bibliothèque de khizanat al hikma, destinée à accueillir les savoirs helléniques.
Sans les Syriaques, notamment ceux de l’école de théologie d’Edesse de Bassorah, connue sous le nom de l’école des Perses, jamais la civilisation naissante n’aurait pu accéder à la science médicale, à la théologique d’inspiration aristotélicienne, et à la pensée philosophique, dont les principales figures de proue furent Avicenne et Averroès, et dont les théories sur le rationalisme de la pensée furent farouchement combattues, condamnées pour hérésie, par l’orthodoxie musulmane, qui dénie à l’homme toute faculté de raisonner et de penser par lui-même – seul Allah ayant le pouvoir de le faire.
Disons-le toujours : est-ce un hasard si le déclin de la civilisation musulmane arabisante coïncide avec la disparition d’Averroès (1126-1198), grand commentateur d’Aristote, et qui voulait concilier la philosophie spéculative, celle de la raison, et la loi divine ?
Cet épisode de controverse théologique entre les partisans de l’orthodoxie musulmane pure et dure et ceux qui voulaient appréhender la théologie musulmane avec les outils de la rationalité philosophique et moderniste, n’est pas sans intéret pour ceux qui veulent comprendre l’incapacité de l’islam à se projeter dans l’avenir, et son immobilisme intellectuel.
Paradoxalement, l’homme qui a irrigué réellement l’Occident de son savoir, façonné par l’hellénisme aristotélicien, n’était pas exempt de tout reproche quant à ses idées, qui étaient loin d’être empreintes d’un esprit aussi ouvert et universaliste, comme on se plait à le décrire. En tant que juriste, il était un farouche partisan de la censure et du djihad, la guerre sainte contre les chrétiens qu’il prêchait à la grande mosquée de Cordoue. Malgré son engagement idéologique qui n’avait pas de quoi heurter les dogmes de l’islam, et bien qu’il n’avait jamais nié la suprématie du Coran sur la raison, cela ne lui avait pas évité l’interdiction de ses doctrines, la destruction de ses livres, sa condamnation en 1195, et son bannissement par le Calife Al-Mansur à Lucène, lieu d’exil des juifs – pour lui une humiliation incommensurable.
Il n’était certainement pas assez orthodoxe aux yeux des représentants de l’orthodoxie sunnite, sinon il aurait fini crucifié. Il n’en demeure pas moins que son apport pluridisciplinaire est aussi immense que varié : rhétorique, science médicale, mathématiques, astronomie, philosophie, physique, et le monde animal.
Ceux là mêmes qui vantent les mérites de l’apogée de la civilisation musulmane arabisante, et qui font de sa renaissance un véritable dogme religieux, sont les mêmes qui avaient diabolisé et appelé à la mort Avicenne (980-1037), Averroès, al Fârâbî (872-950), Sohravardi (1155-1191) et tant d’autres qui s’étaient, malgré l’obscurantisme dogmatique et la face sombre de certains d’entre eux, illustrés dans leur rôle de contributeur au savoir occidental médiéval. Disons-le ici : ils présentaient tous la particularité de ne pas être natifs d’Arabie.
Les plus brillants parmi eux étaient des perses shiites. Ce qu’on appelle – abusivement – civilisation arabo-musulmane, n’est que le fait de la langue arabe. Cette “civilisation” est redevable à l’héritage civilisationnel grec. Si la Perse n’était pas islamisée, la civilisation arabo-musulmane aurait elle existé, alors que les arabes avaient détruit une partie de ses monuments et jetés dans l’eau ses livres ?
De quelle civilisation se revendiquent les dignes héritiers de ceux qui ont réduit en cendres toute la partie méridionale de l’Ifriqiya au XIe siècle, ont incendié en 642 la plus grande bibliothèque de l’antiquité, fondée au IIe siècle avant J.C. et qui portait l’empreinte d’Aristote ? De quelle brillant passé, après avoir vandalisé et mis à feu et à sang la ville d’Alexandrie pour la purifier du paganisme ?
Une civilisation ça : 700 000 livres rares sont partis en fumée à cause d’Amr ibn al As, sur ordre du 2e Calife de l’islam, Omar ibn al Khattab, beau-père et compagnon du prophète.
Et comme le relate judicieusement ibn Khaldoun (1332-1406) dans Les Prolégomènes
« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
Les musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques et [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin.
Omar lui répondit en ces termes : “Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce qui nous y guide encore mieux ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !”
En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. »
Une civilisation qui ne reconnait que le Coran comme source de savoir et de connaissance universelle pour tous les hommes, et qui exhorte ses fidèles à détruire la mémoire des peuples conquis, au nom de la suprématie de son enseignement sur tous les autres, est-elle véritablement une civilisation ? Disons-le : ses attributs majeurs sont l’inertie, le refus du progrès, la barbarie et la sauvagerie (et maintenant le terrorisme global).
Une civilisation où prédomine le religieux aux dépens du civil a-t-elle les caractéristiques d’une civilisation ? Comment peut-elle se prévaloir de l’héritage grec tout en niant aux hommes le droit de s’y référer ?
Difficile, en ce contexte, de croire que l’islam, qui veut figer les hommes dans le marbre de l’ignorance, le rejet dogmatique du changement, réponde à la définition de Victor Riqueti de Mirabeau, père de Mirabeau : “la religion est le premier ressort de la civilisation”.
Une civilisation qui ne pose pas les principes d’évolution humaine, qui prône comme seul changement le rejet du changement, le retour aux sources, qui jette l’opprobre sur les apports extérieurs, n’est pas une civilisation.
Civilisation des ténèbres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien Amazon, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
Quand j’entends le mot arabe pour philosophie, falsafa, ce qui me vient à l’esprit c’est falsification… Et c’est après avoir étudié le monde musulman que je me suis rendu compte que ma perception du mot correspondait à une réalité.
excellent!
On n’a eu de cesse de me parler de la science venue de l’islam et plus spécialement en astronomie.
Au lycée j’ai eu un cours de mécanique céleste, Copernic, Galilée, Newton, Kepler… sont les noms des savants que mes professeurs m’ont fait étudier.
A part un catalogue de noms d’étoiles je ne vois pas non plus d’apport d’importance dans ce domaine où ils sont pourtant réputés d’influence majeure.
les arabo musulmans passent leur temps à travestir l’histoire pour qu’ils puissent continuer à se voiler la face.
Non dan, ils voilent la face de leurs femmes, les travestissent et leur jettent la responsabilité de leur ignorance! (lol)
🙂
après avoir lu tout l’article et quelques recherches une seul conclusion s’impose les arabo-musulmans n’ont rien inventé.
FAUX! Ils ont inventés la mort du libre arbitre. Pas le droit de penser et encore moins de poser des questions. Alors de là a parler de régression au lieu d’évolution me semble permis. Vous en connaissez d’autres comme ça? Moi non.
Et comment l’islam qui est né en l’an 620-622 de notre ère, aurait-il pu apporter la philosophie, les arts et la pensée hellènes nés bien avant J-C ? Ce qui prouve qu’ils sont nuls en calcul et que les chiffres ne sont pas arabes ainsi qu’ils nous le rabâchent mais hindous. “Emprunter” aux autres ils savent faire, mais pour le reste, ça se pose là!
Ils empruntent mais ne rendent pas !
Emprunter ? Vous voulez dire VOLER !… Et le coran justifie cet acte dès lors qu’il s’accomplit à l’encontre des “infidèles” Juifs et Chrétiens ou Athées que nous sommes.
Les Anes , n’ont jamais fait des cheveaux de courses………
Ils n’emprunte pas, ils volent ce qui appartient aux autres. La seule chose qui leur appartient, c’est l’art de la destruction et la connerie….
Absolument vrais! Ce sont des voyageurs de commerce arabes. OH! pardon pour le lapsus. Ce sont donc, des pilleurs de grands chemins arabes qui sont revenus des Indes avec dans leurs butin des brides de mathématique qu’ils se sont appropriés par inadvertance et confondus avec leur réel héritage. La merde absolue!
qu’ils nous citent les noms de leur savants musulmans qu’on rit un peu ils n’ont rien inventés !! et dire que si les pays musulmans n’importaient pas tout de l’occident ils crèveraient de faim et vivraient comme à l’époque du moyen age parce que les pays musulmans sont incapables d’inventer quelque chose pire encore ils sont incapables de fabriquer une allumette ou un simple papier mouchoir.
Ils ne sont même pas capable d’exploiter les richesses de leur sol, même ça ce sont les occidentaux qui le font à leur place…. C’est dire !!!
magnifique texte 🙂
Quelle leçon, merci!
Et pourtant, un certain Francois Reynaert,( passé à RTL chez Stephan Bern le 22/11/2013, l’invité du jour avec laurent Voulsis)
Ce Mr Francois Reynaert à ecrit un livre sur la civilisation arabes et ses bienfaits sur l’occident “l orient mysterieux et autres fadaises” ( il a indiqué ne rien connaitre de l’Islam avant ce livre , il a fait des recherche pour l’ecrire)
Voici ce qu’il a dit et que j’ai pris le temps de retranscrire et c’est tellement dans l’air du temps comme niaiseries
Le monde musulman est un monde qui a une histoire Bagdad à l’époque des califs en l’an 800 c’est pas pareil que Bagdad aujourd’hui, c’est évident, il s’est passé des tas de choses et puis surtout ce que je trouve passionnant dans cette histoire c’est le rapport Orient Occident, j’adore l’histoire, j’adore le moyen âge quand on regarde de l’autre coté.
Je n’aime pas ce qu’on raconte de l’islam aujourd’hui, on voudrait enfermer l’islam? c’est pas seulement des barbueS et kalachnikovs, faut pas exagérer, l’islam c’est une grande civilisation, de la même manière que le christianisme c’est la cathédrale de Chartres et l’abbé Pierre et des abbés intégristes, antisémites, stupides de St Nicolas du Chardonnet, faut pas confondre les deux. De la même manière dans l’islam il y a une immense civilisation et l’occident lui doit beaucoup, alors la je donnerai ce livre à Laurent Voulsis si il aime le moyen âge, l’Andalousie, tout ce que vous aimez dans le moyen âge? 12,13, 14em siècle, tout ce qui se passe , c’est quelque chose que l’occident a pris aux arabes qui partaient d’Espagne, les chrétiens ont reconquis l’Espagne, toute la richesse qui était en Espagne andalouse, elle a été, elle a servi a irriguer la pensée occidentale. Par exemple la médecine, en médecine toute la médecine occidentale, jusqu’au 18em siècle, c’est les traités Avisen , qui est un médecin arabe et c’est les traités d’Avisen qui vont servir la médecine occidentale ou bien toute la pensée grec Aristote etc.. et redécouvert par les occidentaux au 12 et 13em siecle parce que c’est les arabes qui ont laissé ça en Espagne, c’est les texte qui sont traduit en Espagne…
Vous pouvez rechercher l’emission sur RTL, c’est vers 12h.
Avicenne n’était pas arabe d’une part et d’autre part il n’avait rien inventé Il n’avait pas le génie d’Aristote dont il était un commentateur. Ce Monsieur fait de la réclame pour les arabes
Un lot de tristes imbécillités comme on en entend et voit beaucoup dans les medias. Lire “Aristote au Mont St Michel” de Sylvain Gougenheim qui nous rappelle que les liens entre Constantinople/Byzance n’ont jamais été interrompus et qu’il n’y a absolument pas eu besoin des musulmans pseudo-éclairés (et qui se sont attribués les mèrites des autres ; même les chiffres “arabes” sont une imposture,les arabes ne les utilisent et utilisent toujours la numération indienne (regardez billets et plaques minéralogiques en Jordanie, en Syrie ou en Irak et enIran, leurs “découvertes” dans le domaine – et notamment le “0” venant toutes d’Inde)Nous ne devons rien à la racaille barbare mahométane. C’est de l’intoxication idéologique sociaio-communiste (et romantique, cf la légende de la mansuétude des Saladin et autres égorgeurs de chrétiens arabes)
Avicienne n’était pas arabe mais perse et ne fut jamais médecin, mais un érudit qui colligea les traductions en arabes des ouvrages des médecins grecs, assyriens, romains, juifs pour en faire une somme son fameux “canon”
“How arab science passed to arabs” de lacy O leary
Vous n’êtes qu’une pauvre victime de plus de leur propagande.
L’Espagne des Wisigoths a pu être conquise par les arabes grâce à des demandes d’alliance entre chefs maures et Espagnols en butte à des chamailleries de voisinage.
Partout où ils sont passés les Arabes ont mis à contributions les talents, savoir-faire des pays conquis. Ils ont réussi à s’emparer de l’Espagne grâce aux juifs. El Andalus présenté comme le génie de la civilisation arabo musulmane est le fruit des chrétiens et juifs autochtones.
Idem en Perse. La plupart des philosophes, penseurs arabes sont
perses. Pour avoir remis en cause l’apport des musulmans à la civilisation occidentale dans son livre “Aristote au Mont Saint Michel” Sylkvain Gouguenheim, historien médiéviste, a subi menaces de mort et est encore obligé de se cacher. Ici en France.
Il a prouvé que l’héritage grec transmis à l’occident par les Arabes est pure fiction.
C’est comme les Africains qui reprochent aux occidentaux de falsifier l’histoire, aux archéologues de mentir sur les pharaons qui seraient des noirs, alors que 95% des bas-reliefs mosaïques et peintures murales de l’Egypte antique montrent des visages de pharaons blancs. Il y a ainsi une véritable hystérie qui s’est développée chez ces peuples anciennement colonisés accusant les occidentaux d’être des falsificateurs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristote_au_mont_Saint-Michel
D’ailleurs qu’est donc devenue cette magnifique civilisation d’El Andalus lorsque le dernier cheik arabe fut chassé d’Espagne par Isabelle la Catholique et que les musulmans furent contraints de se replier en Afrique du Nord ? Ils retombèrent dans l’état d’ignorance dans lequel les trouvèrent les Français en 1830.
Encore aujourd’hui leurs plus belles mosquées sont construites par Bouygues. Ils sont incapables de réaliser un ouvrage d’art, même insignifiant. Et si la France ne leur avait pas construit barrages et ports,
d’autres occidentaux s’y seraient collés.
Merci! LOLOLOLOLOO! Ça fait un bon moment que j’avais pas autant ri…
Ils ont invente la crime et le desastre!!!! ca c`est pas grande chose pour un Nobel ????
Il parait qu on utilise 11% des capacites de notre cerveau, a mon avis, ces zombis moins d 1%, pour ca qu ils sont restes bloques au 7eme siecle. Il n y a plus qu a voir le niveau des medias francais, et la france qui est retombe bien bas.
Excellente démonstration, mais il y en a une plus courte : il y a en ce moment même des “savants islamiques” qui déclarent que la Terre est plate, et qui sont même capables d’expliquer ce qui “induit en erreur” ceux qui affirment qu’elle est ronde.
moi j’ai rencontré une beurette qui m’a soutenu avec le plus grand sérieux que tout l’univers et les lois de la matière trouvaient leur explication dans le coran. Et selon elle, des scientifiques occidentaux de premier ordre, prenaient actuellement le Coran comme base d’étude.
Les arabs sont de grands batisseurs de déserts.
@abergerac: amusant !
Et désolation. La où passe l’arabe musulman, la vie trépasse….
Il y a également ceci (écouter le podcast, en espérant qu’il y ait tout dans la dernière demi-heure) :
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Le-grand-direct-des-medias/Sons/Le-grand-direct-des-medias-Tele-Realite-les-ex-candidats-sont-ils-prets-a-tout-pour-continuer-a-faire-parler-d-eux-1724051/
Il y est question du voile en France. La nana qui était là répondait également à des auditeurs. Elle a répondu à un appel d’une femme excédée habitant le 18ème à Paris : “Madame, le visage de la France est en train de changer, il faut vous y faire. Ça ne plait pas à tout le monde, mais c’est comme ça”. Vachement inquiétant ces propos, car j’ai l’impression de les entendre de plus en plus… Merci de voir si vous pouvez retranscrire ou creuser sur la nana qui était invitée.
“Aristote au Mont St Michel”
Ce livre de Sylvain Gougghenheim relate tout cela très bien et de façon très complète .
Le pire de tout est que dès le XI ieme siècle, Ghazali (surnommé le second musulman, Mahomet étant le premier) dénonça et menaça de la peine de mort ceux, parmi les musulmans, qui continueraient à faire référence à des noms impies tels que “Platon, Aristote, Hippocrate….”.
“Les “Savants musulmans” sont les champions de l’étude concernant les allocations sociales des pays de mécréants Occidentaux et de la façon d’en profiter sans jamais travailler et cotiser…”Un savant” reconnu est Arafat, un égyptien terroriste décédé et dont la femme rigole en dépensant en “Veuve joyeuse” l’argent des européens donnés a une région que les européens bobosgauchos ont inventés: Palestine..Avant l’intervention des européens, lieu de passage des tribus vagabondes Egyptiennes, Syriennes, Jordaniennes..
Merci beaucoup d’exprimer ce que je ressens depuis bien longtemps. Quand on voit ce que l’islam fait de ses fidèles, on ne peut constater que l’obscurantisme, l’ignorance, l’inculture. Et cela me révolte de voir qu’un dogme autoritaire et intolérant prétend soumettre notre civilisation si riche, si intelligente et si lumineuse.
on m’a enseigné a l’école que le zéro avait été inventé par les arabes, et que c’est une invention aussi importante que celle de la maitrise du feu ou de la roue,
finalement, en parcourant le web, il semble que ce soit juste le mot qu’ils nous ont légué, le concept vient de beaucoup plus loin et bien antérieur à l’arabisation de l’Afrique du nord et du sud de l’Europe,
les zéros, en l’occurrence, sont ces agités du bocal qui sont venus nous enseigner les vertus de la sharia, au nom de la suprémacie de leur religion, et de la connaissance immanente de leurs “savant” de l’islam” comme ils disent, pour qui les prix nobels ne sont que des ignorants, comme ils disent de tous les nons-musulmans.
Monsieur Ben Ammar, tous vos textes sont une pure lumière que seuls les aveugles qui nous gouvernent ne veulent pas voir. Merci;
Ils nous fatiguent tous avec leurs délires :
A word to rioting Muslims…
http://dotsub.com/view/72457cbc-fe18-4053-ae3f-6c7639cf4e79
Superbe démonstration. Respect. Je vous suis totalement (ça y est je suis dans le superlatif)
Bel article qui a le mérite de ramener un peu de raison dans le fantasme pseudo civilisationnel qu’on essaye de nous vendre à propos de l’islam. Merci monsieur Ben Ammar.
Si l’isam est considéré comme une civilisation, ce ne peut être qu’en opposition aux autres. Et là il ne tient pas la comparaison. Ne devrait-on pas parler de l’islam comme d’une anti-civilisation?
À part les contes des mille et une nuits où s’exprime leur génie mercantile , qu’ ont ils découvert ou produit pour la culture universelle ? Quel est le nom de leurs grands scientifiques, de leurs grands poètes ? Omar Kayam ? Poète charmant mais pas de premier ordre. Quant à leur calligraphie , y en a-t-il une plus horrible ?
Les arabes ne sont pas les musulmans, leur jeter la pierre sans arrêt nous ramène à nos propres fautes, nous qui avons la connaissance du SEIGNEUR qui a dit ne juge pas, et c’est pas ceux qui disent SEIGNEUR, SEIGNEUR qui entreront dans le Royaume des cieux.
Toute civilisation a du bon, du mérite, les musulmans ont eu tord d’oublier qui était vraiment le vrai DIEU et leur chute a été faite par un seul homme, et le CORAN en découle. Par la HAINE, le MEURTRE et la dictature sous tout les rapports humains. C’est une religion totalitaire terrifiante inhumaine qui tranche des gorges. YESHOUA est AMOUR PARDON SACRIFICE, SAUVEUR ET RESCUSSITE. IL EST LE MASCHIACH DES JUIFS PREMIEREMENT ET DES NATIONS ET IL REVIENT BIENTÖT. ETES-VOUS PRET?
Moi, je suis prêt, Myriam.
Vos articles sont toujours instructifs et très accessibles pour des gens (moi) dont la connaissance est très moyenne dans le domaine de l’histoire musulmane dont on vante un tas de chose dont je n’avais pas entendu avant ces dernières années.
Merci encore..
Le problème c’est que si rien ne change on arrivera à cela : “Par leur nombre croissant, les musulmans deviendront majoritaires d’abord en France puis en Europe avant la fin du XXIème siècle…” Dixit livre plein de vérités “les corps indécents”. Ce livre a été sélectionné dans le TOP 100 Mondial par l’Express. Il est aussi coup de coeurs de bibliothèques. Il suffit de se promener dans les rues de Roubaix, de Mulhouse, de Nice, de Bruxelles ou d’ailleurs pour avoir une idée précise de notre avenir et de celui de nos enfants. Comment rester indifférent ?
tout à fait ce que nous devons craindre avant tout c’est notre submersion ethnique. La reconquista espagnole par les rois chrétiens a pris des siècles pour le repeuplement des territoires méridionaux d’Al Andalus.
S’il n’y avait pas eu certains comtés du nord de l’Espagne restés chrétiens et wisigoths, la reconquista et le repeuplement aurait pris encore plus de temps. Il ne faut pas grand chose pour qu’un peuple disparaisse complètement. La France doit redoubler de vigilance et commencer à proposer des solutions économiques permettant la remigration de familles franco-maghrébines par le biais d’indemnisations
conséquentes et respectant leur dignité, et ce sera un gros sacrifice (plusieurs centaines de milliers d’euros par famille) pour notre pays mais c’est la seule solution pour inverser le flux migratoire.
L’Islam n’était quasiment plus RIEN à la fin du XIXe siècles. Le regain de cette religion que nous pouvons constater actuellement est purement artificiel, nourri par les dollars du pétrole payés par l’Occident.
L’Islam disparaîtra en même temps la rente pétrolière, c’est l’affaire de quelques décades.
Tous les peuples ont une culture mais tous les peuples ne sont pas porteurs d’une civilisation. La civilisation c’est ce que l’homme apporte à l’humanité.
L’effacement “culturel” des Arabes correspond à l’arrivée des Turcs en Asie mineure, 1071 (ce qui correspond a peu près à la mort d’Avicenne), et lorsque la défense de l’islam est passée entre leurs mains. Alors qu’à l’époque d’Al Mansour, les califes s’étaient mis à l’école grecque, grâce aux traductions des textes par les érudits syriaques et juifs, les Turcs, qui avaient sans doute des raisons de rejeter tout ce qui était grec, sont revenus à un islam rigoriste qui s’est sclérosé et n’a plus rien produit au niveau de l’esprit.
Aujourd’hui, pour entrer dans l’Union européenne, les Turcs, avec l’aide de leurs clients fort nombreux, font de l’anatolisme en interpellant l’Occident (Turgut Ozal) pour lui dire: Europe, que serait ta culture sans tes racines anatoliennes, turques dans l’esprit de beaucoup de gens. Et il nous cite en vrac, Homère (Omer?), les philosophes grecs d’Ionie, devenus des philosophes anatoliens, tous les grands savants grecs, saint Jean, la Vierge Marie, les conciles… comme si les Turcs avaient dans leur adn saint Jean et la Vierge Marie.