Je m’interdis à moi-même de trop consulter la presse française (à quelques exceptions près), car elle me donne vite la nausée. Les « accords » de Genève suscitent un enthousiasme quasi général en ce pays. Ils représentent un « espoir », dit l’un, ils sont un « geste dans la bonne direction » dit un autre. Ils montrent que l’Europe compte puisque c’est « Catherine Ashton qui vient donner la bonne nouvelle », ajoute un troisième. Et je ne parle même pas des erreurs factuelles. En 1938, au moins, il n’y avait pas ce genre d’unanimité nauséabonde. Je ne parle pas non plus des erreurs flagrantes d’analyse : on croirait que ces gens là n’ont jamais su ce qu’est un régime totalitaire et n’ont jamais croisé un islamiste. Il est vrai que la plupart expriment aussi un regret que Mohamed Morsi, démocratiquement élu, ait été renversé par le général Sisi : que voulez-vous, ils aiment les Frères musulmans, et ils voient en eux des « modérés », comme Leur sympathique prêcheur Youssouf al Qaradawi, qui exprime de temps à autre sa nostalgie (« modérée ») pour Hitler.
La réalité, que ceux qui ne lisent pas l’anglais ne trouveront guère ailleurs que sur Dreuz, et sur des sites israéliens francophones, est conforme à ce que Stéphane Juffa a écrit pour la Mena : il n’y a pas d’accord formellement signé entre l’Iran et les six autres « signataires ». Il y a un brouillon, qui reste inachevé, et qui ne débouchera sans aucun doute sur aucun accord formellement signé, ni maintenant, ni dans six mois. Tous les dirigeants politiques qui parlent d’ « accord » mentent. Mais ils sont conséquents avec leurs mensonges, et ils parlent d’accord à leurs populations. Et ils se précipitent déjà pour signer des contrats et faire rentrer de l’argent dans les caisses de la république des mollahs, qui ne va, bien sûr, pas le dépenser pour la population iranienne, dont le niveau de vie est en chute libre, mais pour continuer leurs programmes nucléaires (« civils », bien sûr, comme celui de la Corée du Nord sous Clinton), et pour financer de sympathiques organisations comme le Hezbollah et le Djihad islamique : dès lors que cela fera rentrer de l’argent en Europe aussi, pourquoi se préoccuperaient-ils du nucléaire iranien et du Hezbollah ou du Djihad islamique ? Tout se passera donc comme s’il y avait un accord.
Seul en Occident, Obama est rentré dans de menus détails, et il s’est trouvé immédiatement contredit par les dirigeants iraniens, qui ont rappelé qu’ils n’avaient strictement rien concédé, sinon des broutilles, et qui ont souligné qu’ils poursuivaient leur programme atomique (« civil », bien sûr) sans discontinuer. Quelques inspecteurs de l’AIEA feront du tourisme sur place, regarderont ce qu’on leur dira de regarder et partiront écrire un rapport où ils diront qu’ils n’ont rien vu et rien entendu : c’est ainsi que travaillent les agences de l’ONU, ce club de dictateurs qui vient de faire entrer Cuba à son Conseil des droits de l’homme (car Cuba selon l’ONU est exemplaire en matière de droits de l’homme, et c’est pour cela que les cercles sont carrés). L’uranium enrichi à vingt pour cent sera dilué à cinq pour cent, disent les dirigeants iraniens, si connus pour leur franchise qu’on peut leur faire confiance pour dire la vérité et ne rien dissimuler, car on se contentera de leur promesse : de toute façon toute personne qui n’est pas totalement ignorante en la matière (ce qui implique de lire autre chose que la presse française) sait que repasser d’un enrichissement de cinq pour cent à un enrichissement à vingt pour cent, puis à quatre vingt dix pour cent est l’affaire de quelques jours. Les centrales nucléaires figurant sur le brouillon sont uniquement et seulement celles qui ont été découvertes par les services de renseignement israéliens et américains : il en existe sans doute d’autres. Le complexe d’Arak, contrairement à ce qui a été dit de tous côtés, continue à se construire, sous le regard enthousiaste de Khamenei : et pour cause, c’est un endroit où on peut faire du plutonium. Les services de renseignement américains eux-mêmes considèrent que l’Iran a déjà assez d’uranium enrichi à vingt pour cent (qui peut être converti en uranium enrichi à quatre vingt dix pour cent) pour fabriquer six bombes atomiques opérationnelles.
Khamenei il y a quelques jours a renouvelé ses discours génocidaires contre Israël, on le sait, et je l’ai déjà dit, mais pas un seul dirigeant européen ou pas un membre de l’administration Obama ne prend cela au sérieux, cela va de soi.
Après Genève, le régime des mollahs est heureux : il a obtenu une reconnaissance internationale sans rien concéder. Il a obtenu des milliards de dollars, sans rien donner en retour. Il peut continuer à menacer Israël, sans qu’on lui dise quoi que ce soit. Il peut continuer à opprimer la population iranienne, sans qu’on lui fasse la moindre remontrance. Il peut envisager de déstabiliser l’Arabie Saoudite, qui se sait lâchée par Obama. Il peut continuer à financer le terrorisme international sans qu’on lui fasse une seule remarque. Il sait que l’objectif d’Obama était précisément d’isoler Israël, d’empêcher au maximum Israël de frapper l’Iran (donc de protéger le régime en place à Téhéran) et de lâcher l’Arabie Saoudite. Il sait que lorsqu’Obama parle de Khameney, il dit Guide suprême, en signe de respect : en allemand, la traduction est intéressante, et s’ils avaient eu affaire à Hitler, ils auraient dû employer un mot qui faisait fureur en Allemagne à l’époque.
Aux yeux d’Obama, Israël est coupable d’avoir été si longtemps l’allié de « l’impérialisme américain »
Aux yeux d’Obama, Israël est coupable d’avoir été si longtemps l’allié de « l’impérialisme américain », tout comme l’Arabie Saoudite. Obama est un « anti-impérialiste » conséquent. Pour lui, la république islamique d’Iran est « anti-impérialiste », et il comprend, et partage largement le point de vue des mollahs. Dinesh D’Souza explique cela remarquablement dans son livre The Roots of Obama’s Rage*. Je l’explique aussi dans Le désastre Obama* que, j’en suis sûr, aucun journaliste français n’a lu (à deux ou trois exceptions près). Obama était du côté des Frères musulmans, parce que c’est à ses yeux un mouvement anti-impérialiste, et le fait que l’Arabie Saoudite ait financé le renversement des Frères musulmans au Caire lui a profondément déplu. Dans tous ses discours consacrés à l’Iran, Obama n’a cessé de s’excuser de l’action américaine de soutien au shah contre Mossadegh en 1953, et il est clair que s’il avait été Président à l’époque, il aurait été du côté de Mossadegh, et aurait laissé l’Iran de l’époque glisser dans l’orbite soviétique. Il est clair qu’il considère le régime des mollahs comme légitime. Il est clair qu’il entend donner à l’Iran l’opportunité de devenir puissance hégémonique régionale. Il est clair aussi qu’il entend laisser la position de puissance tutélaire veillant sur l’hégémonie régionale de l’Iran à la Russie.
Comprenant ce qui se joue, Erdogan renoue des liens avec l’Iran, ce qui fait qu’un pays membre de l’OTAN se rapproche nettement d’une puissance « anti-impérialiste » islamique. Comprenant ce qui se joue aussi, l’Arabie Saoudite, les émirats du Golfe et l’Egypte se rapprochent eux-mêmes de la Russie, et d’une autre puissance « anti-impérialiste », la Chine.
Le désastre Obama au Proche Orient n’est pas encore complet, mais il avance à grands pas.
J’ai déjà décrit ce que seraient les prochaines étapes : ou bien l’Iran aura la bombe atomique et se sanctuarisera, comme la Corée du Nord, et pourra consacrer ses efforts au terrorisme islamique impunément. L’Arabie Saoudite se dotera de l’arme atomique. La Turquie aussi. L’Iran essaiera néanmoins de s’emparer des zones productrices de pétrole de l’Arabie Saoudite, où la population est chiite, et prendra sans doute le contrôle du détroit d’Ormuz.
Ou bien l’Iran s’arrêtera au seuil de l’arme atomique, et Obama soutiendra un programme de dénucléarisation régionale qui visera Israël, et il aura, dans cette perspective de dénucléarisation le soutien des Européens et de l’Organisation de la Conférence Islamique.
Ce qui peut encore empêcher cela ? Une frappe israélienne. Rien d’autre. Ou Israël frappera, ou Israël devra choisir entre vivre avec l’arme atomique en Iran, en Arabie Saoudite et en Turquie, et se confronter à des pressions en direction de la dénucléarisation. Pour être absolument sûr qu’aucune frappe israélienne ne touchera l’Iran au cours des six prochains mois, Obama a programmé des manœuvres militaires israélo-américaines au mois de mai.
Le seul avantage que je vois à cette situation est que j’espère que cela ouvrira les yeux des Israéliens qui auraient encore des illusions. Le pire ennemi d’Israël n’est pas Khamenei, non : le pire ennemi d’Israël est à la Maison Blanche. Israël doit compter sur ses propres forces, je l’ai déjà écrit, et ne peut pas compter sur l’Europe, et moins encore sur quiconque dans l’administration Obama. C’est ignoble et insupportable, je sais. Mais c’est ainsi. Les Etats-Unis peuvent se relever. L’Europe ? Je n’y crois guère. Elle fut le continent d’Hitler, c’est aujourd’hui, plutôt, le continent des enfants bâtards du maréchal Pétain.
J’ajouterai, pour que l’urgence soit bien comprise, que les dirigeants iraniens ne sont pas des acteurs rationnels, et que la perspective de destruction mutuelle assurée, qui prévalait face à l’Union Soviétique ne leur fait pas nécessairement peur. Le chiisme duodécimain est porteur d’un message apocalyptique, considérant que l’imam caché, le douzième imam, reviendra sur terre dans des flots de sang (cf. frontpagemag.com).
J’ajouterai aussi une donnée jamais prise en compte par les analystes qui se proclament géopolitologues et qu’on rencontre en France : l’Iran est dans une phase de déclin démographique qui provoque un vieillissement très rapide de sa population. Et ce déclin démographique va de pair avec le délabrement de l’économie du pays (cf. iranprimer.usip.org). Les régimes en déclin qui s’imprègnent de discours bellicistes choisissent souvent la fuite en avant, vers la guerre. Celle-ci, comme l’écrit David P. Goldman, dont les analyses se sont toujours révélées pertinentes au cours des deux dernières décennies, est « probable, bien que pas nécessairement inévitable » (cf. pjmedia.com).
David P. Goldman ajoute, « la théocratie iranienne fait montre de la même panique apocalyptique concernant son futur démographique que celle exprimée par Hitler concernant le déclin supposé de ce qu’il appelait la race aryenne ». Hitler était paranoïaque, on sait où cela a conduit. Khamenei est paranoïaque, et dire, comme je l’entends ici ou là qu’il ne veut pas l’arme atomique relève de davantage que du simple aveuglement. Dire que l’Iran est un pays du tiers monde moins dangereux que l’Allemagne nazie implique de sous estimer gravement des dirigeants paranoïaques. L’arme atomique et le terrorisme ont changé la donne. Khamenei, qui a amassé l’une des plus grands fortunes du monde (96 milliards de dollars selon le magazine Forbes), peut, certes, choisir de vivre la fin de son existence sans faire la guerre, mais nul ne peut savoir ce qui l’emportera chez lui, la cupidité, ou le fanatisme. Et je ne parierais pas obligatoirement sur la cupidité.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
PS. Pour ceux qui douteraient encore : Obama sait que l’Iran continue à construire à Arak, et il approuve. Voir : businessweek.com. J’ajouterai que des rumeurs insistantes circulent faisant état de l’ouverture de lignes aériennes directes entre les Etats-Unis et l’Iran, ce qui offre des perspectives intéressantes pour le frêt sur une ligne Téhéran-New York, par exemple), et de rapprochements entre l’administration Obama, le Hezbollah, et le régime Assad. J’y reviendrai.
le pédophile pèsent 96 milliard de dollars et ba sa rapporte vraiment le trafic de petites filles
dans le cas de l’Iran c’est la religion comme pompe à fric
Monsieur Millière, vous citez Obama comme le grand responsable des orientations que prennent les USA. Mais QUI tire les ficelles derrière cet individu qui n’est pas capable de faire un discours sans son téléprompteur et dont même les élus démocrates commencent à se méfier ?
Tout un ensemble de gens dont je donne le nom dans mes livres sur Obama. On peut citer David Axelrod, Valerie Jarrett, etc
et ceux-là, qui les payent ?
Chère Chrétienne, vous dites :
“vous citez Obama comme le grand responsable des orientations que prennent les USA. Mais QUI tire les ficelles …” mais vous, le savez-vous ? dites-nous ? QUI ??
Moi je dirais la dictature bien-pensance intellectuelle, de gôooche ! ça me fait penser à “qui veut faire l’ange, fait la bête” de Pascal je crois ? Les bien-pensants croient pouvoir faire un monde de gentils intellos !Hélas, non, les méchants, néfastes, doivent être écartés (ou éliminés), vous ne pourrez jamais faire le paradis sur terre. Il faut tuer son chien, et même son fils, s’il a la rage. C’est la sagesse millénaire. L’homme est une bête comme les autre, plus féroce que toutes les autres
Qui ? je ne sais pas … mais qu’un gouvernement US laisse assassiner un ambassadeur sans broncher (Benghazi), on peut se poser des questions.
QUI ? mais c’est pourtant évident, la “bien-pensance” intellectuelle de gôooche, des gauchistes mous ! qui croient en l’ANGELISME ! et ne veulent pas voir la fourberie rampante ! oublie l’HISTOIRE ! et la réalité de la NATURE
Excellent, merci Guy pour votre engagement !
Moi, ça fait belle lurette que je n’achète plus aucune presse parce que je n’ai plus confiance en ce que racontent les journaleux ! Ainsi, ces derniers ne me donnent aucune nausée !!!
Méfions nous de ces accords avec les iraniens
Je ne vois pas ce qu’il y a de non modéré dans mon commentaire!!!!!!!!!!
sur des choses trés grave comme la bombe H pour l’iran soyons trés serieux
“Il sait que lorsqu’Obama parle de Khameney, il dit Guide suprême, en signe de respect : en allemand, la traduction est intéressante, et s’ils avaient eu affaire à Hitler, ils auraient dû employer un mot qui faisait fureur en Allemagne à l’époque.”
Très bon, Monsieur Millière !…
Impressionnant !
J’espère que vous vous trompez Monsieur Milliere et qu’Obama n’est pas aussi sot qu’il le laisse paraître ; et que les accords de Genève seront sans portée réelle que diplomatique. Et que les états musulmans ne vont pas se doter de l’arme atomique les uns après les autres. J’espère aussi que les dirigeants en Israël ont des informations qui échappent aux observateurs même les mieux informés et les plus sagaces.
Loco : l’espoir fait vivre…obama est encore plus sot que cela mais le pire c’est son fanatisme anti-américain. Ce type veut remplacer les usa par une république noire musulmane.Evidemment en cela il est trés sot aussi notamment parce qu’il n’y arrivera pas mais il aura fait tous les dégâts qu’il espère faire dans son “plan b”.
Bonsoir Robert
Je me pose souvent la question de savoir, pourquoi l’opposition ne demande pas la destitution d’Obama?
Clinton, pour avoir menti sur un petit scandal sexuel, avait été menacé d’impeachment.
Nixon avait dû donner sa démission suite au scandale des d’écoutes téléphoniques.
Obama, qui ne cesse de mentir, qui limite peu à peu la liberté d’expression des citoyens et celle de la presse, qui a sacrifié son ambassadeur en Libye, ruine économiquement le pays dont il est responsable, l’affaiblit au niveau international, met en danger la sécurité des Américains, en permettant aux Frères musulmans de noyauter son administration, y compris le département de la sécurité intérieure et j’en passe, reste tranquillement à son poste, alors qu’il trahit l’Amérique, ses citoyens, et toutes les valeurs des Pères fondateurs, reste tranquillement en place !!!
Et que dire de sa mégalomanie ! Ecoutez l’interview d’ H.Obama, une perle de modestie : »I’m the Fourth Best President™ in American History ~ Comme il s’estime et s’aime notre histrio-narcissique américain!
Good question Rosaly!
Je n’arrete pas de la pose, c’est fou, mais aparament ils ont tous peur de cette administration qui fait tout pour intimide leurs adverasires.
Je remercie a Guy pour son remarcable article et au meme temps j’ai une petite question:
Pourquoi ne parle t’on jamais de l’Australie?..sa politique, ses implications sur la scene internationale, etc. Ni en Europe et ni in USA on n’attend parle de ce pays, a mois qu’il y a un cataclisme naturel.
Thanks
Je suis entièrement d’accord avec vous et le prof.Goldman sauf que je pense que la guerre ne sera pas déclenchée “probablement” mais certainement Elle n’est pas inévitable à condition qu’Israel détruise les centrales iraniennes et je pense que cela sera fait. Quant à cette idiotie de vouloir à tout prix des contrats commerciaux,c’est encore un mauvais jugement car quelques milliers d’emplois pour …4 millions de chomeurs(rien qu’en france!) ne valent pas le risque d’une guerre nucléaire!!!Pour donner du travail à 4 m.de chomeurs il faut de la croissance et celle-ci peut être obtenue en supprimant les 100 milliards annuels que nous coûtent les électeurs des socialistes, cette “chance” de guerre civile qui se prépare et qu’avec le temps nous avons de moins en moins de chance de gagner.
Je suis ok avec ce commentaire…..
L’annonce de la venue du douzième imam n’est pas sans rappeler les prophéties catholiques de Fatima et de divers voyants qui annoncent le retour de Jésus et la fin des temps dans la fureur et dans le sang.
Nous avons visiblement des dirigeants qui “meurent” d’ envie de voir se réaliser ces épouvantables tragédies. Même en restant lucide et en tentant d’écarter ces mauvais augures, on constate cependant que toutes les mauvaises décisions sont prises…
Mais regardez ce visage si doux, cette belle barbe blanche, ces yeux pleins de tendresse… Aucun doute : ce saint homme, c’est le père noël !
Monsieur Millière , votre analyse sur Obama me fait froid dans le dos; si vos affirmations sur l’ouverture de lignes aériennes entre les USA et l’Iran s’avèrent exactes, cela pourrait-il signifier que Obama puisse livrer “en douce” aux Ayatollahs des systèmes d’armes antidotes pour brouiller les codes électroniques afin de se protéger d’une éventuelle attaque israélienne contre les installations nucléaires ?
Sorry, mais je ras de bol d`Obama et se mensonges, aussi de Kerry, son idiot du jour, comme la p….Ashtor, car l`Iran continue a construire une nouvelle site a Bouchar, {dans la presse d`Israel, et meme dans celle d`Amerique}. Pour l`Iran la signature de Geneve, vaut que dalle, c`est pas du tout un accord, et pas meme “promesse”, et appelle Obama et l`Amerique “Le grand Satan”, bonne a detruire. Ils seme le vent, et nous on recolte la tempete. Je soutien depuis des lustres que le hussein-o. est un des Freres-Musulmans, Il a declare lui meme est musulman, et c`est incroyable que les Americains, qui savent ca, {peut etre pas touts, mais une grand partie} l`accepte comme Chef de l`Armee, et President aux lieux d`Impeachment !!! Le monde va a l`envers, et personne ne se rende compte q`on est en face d`un tragedie, la guerre Mondiale III.
Bonsoir Caterin
Avez-vous eu l’occasion d’ écouter la vidéo transmise par June, que je remercie, dans l’un de ses commentaires :
« We the people of America »
Veterans of Vietnam Motorcycle club message : http://www.youtube.com/watch?v=JVAhr4hZDJE
These are the words I love to hear! Very moving message from American people, who really love America!
@Caterin
“Ashton la p….” Comme vous l’écrivez .
Question :
Quel mâle sur cette terre payerait un seul Kopeck pour s’offrir les faveurs de ce poux volant ?
axelrod s’est montré un “bon”conseiller de obama aux éléctions parce que c’est un MENTEUR comme tous les gens de gauche,le mensonge étant le seul et unique argument qu’ils connaissent.Le mensonge est d’abord dans les mots,par ex.ils ne disent pas menteur mais “habile”, c’est la même chose. Ils INVERSENT tout, ce qui est logique pour des menteurs : les USA n’ont jamais été impérialistes ,quels pays ont-ils CONQUIS??? par contre les alliés de la gauche sont tous des impérialistes et en particulier les arabes! C’est ainsi que la gauche gagne les éléctions(cif hollande) mais ensuite ils ne peuvent RIEN faire car le MENSONGE N EST PAS CONSTRUCTIF.
ady bzh : je crois que la gauche a tellement l’habitude de MENTIR en tout qu’elle a même fini par se mentir à elle-même ou alors elle ment si bien qu’elle sait convaincre en nous faisant croire qu’elle a de bonnes intentions car ainsi on ne lui en veut PAS!!! En fait elle ne pense qu’aux avantages qu’elle peut tirer du pouvoir. Rien d’autres ne les interesse et axelrod est une vraie crapules comme les autres plus encore que les autres! La plupart du temps les gens les plus interessés sont les pauvres (la gauche qui fait semblant de rouler pour eux)pas les riches.
Mr Millière, savez vous pourquoi cet été, lors de rhétoriques belliqueuses et alors que tout le monde s’attendait à une frappe israelo-occidentale sur l’Iran, rien ne s’est produit? (vers fin de l’été)…
Obama n a cesse de dejouer les projets d intervention israelienne. Le plus souvent en faisant devoiler aux medias les projets en question. D autres fois en usant de menaces discretes, mais dissuasives.
Si l’Allemagne nazie était aujourd’hui à la place de l’Iran, Hitler aurait la bombe ! Les dirigeants occidentaux sont vraiment des abrutis !
Abrutis est un mot bien trop faible….
tout le monde devrait lire cet article afin de ne pas bêler dans le troupeau autiste.
merci.
vous soulignez à juste titre les aspects eschatologiques liés au chiisme duodécimain; ne pas connaître cela, c’est ne pas entrevoir ce qui gît au fond de l’âme de certains iraniens.
même si la jeunesse aspire à plus de modernité, les fanatiques sont là, et bien là.
et obama est leur laquais.
Monsieur Milliere merci mille fois pour votre analyse si juste, si pertinente et qui donne froid dans le dos en raison de la perspective apocalyptique.
Je suis juive franco-israelienne, j’espere que nous n’allons pas tout droit vers la guerre GOG ET MAGOG, je fais entierement confiance au premier ministre Mr Benjamin Natanyaou qui sauvera de l’apocalypse ISRAEL et tous les Judeo-Chretiens aujourd’hui vivant sur terre, et malheur a Amalek qui est l’incarnation de satan, AMEN.
Bonsoir Mr Millière
un Obama en symbiose avec les chiites se dessine de façon de plus en plus. nette. Je dois humblement reconnaître que vous aviez raison.
Cordialement Franco
Soyez assure que j aurais prefere avoir tort. Cordialrment.
Non ! désolé ça ne tient pas debout… :soldier:
Je trouve cet article super interessant et tellement vrai, je pense que ni les Americains ni les Europeens ne voient arriver le grand drame qui se prepare. 😥
Faut bombardé l’Iran ce pays violent!!! :reallyangry:
Merci , c’est limpide, malheureusement.
Mais le sort n’en n’est pas jeté pour autant. Israël est bien capable de sortir un fameux lapin de son chapeau. Et les neuneus n’auront qu’à suivre…
Vous avez raison.
un aspect des accords auquel nous n’avons pas pensé : les arabes en veulent à mort à Hollande , jetez un coup d’oeil sur les commentaires qui se rapportent au MO sur la presse . Ils ne lui pardonneront jamais d’avoir déclaré etre l’ami d’Israel !
un commentaire sur le figaro
Les experts français ont dù étre Intronisés par Fabius et son excelence HOLANDE ! Alors comment éxpliquer cette contradiction?????on sait de toutes façons pour qui roulent ces deux là!
La corruption voilà le responsable de cette dérive vers la guerre;
la corruption , l’occasion qui fait le larron, les bénéfices faciles
Et le complexe de supériorité de l’islam, qui n’en finit pas de se glorifier, allah wakbar, et patati et patata, vous êtes issus de l’umma, la meilleure des communautés, qui détient la vérité celle du guerrier
Mais en réalité, vous êtes corrompus, jusqu’au plus profond de votre âme! Et cette corruption s’appelle islam, qui ambitionne la destruction de l’autre civilisation, quelle qu’elle soit. C’est inéluctable, la guerre islamique se rapproche de l’Europe. Le commerce des chameliers est propice aux disputes et je crains qu’il ne s’agisse d’un jeu de dupes, idiots puissants et malfaisant parce que lâches, l’islam ne transige pas, il conquiert et impose son package nauséabond, l’esclavage.
Vraiment, à part l’esclavage, qu’offre la religion d’amour et de paix?