Tu montes chéri ?
–
Michel Garroté, réd en chef –- C’est l’histoire de Sarkozy, l’homme qui ne change pas, car il est trop nul pour ça. Invité par Hollande à l’accompagner aux obsèques de Mandela en Afrique du Sud, Sarkozy a refusé et il voyagera dans un autre avion (sources en bas de page). Hollande et Sarkozy se rendront donc séparément aux obsèques de Mandela. Dans un premier temps, ni l’Elysée, ni l’entourage sarkonul de Sarkozy n’avaient souhaité dire si les deux hommes voyageraient ensemble à bord du même avion.
Au terme d’un dimanche de discussions, les deux parties sont convenues de voyager dans deux avions. Motif bidon avancé par le clan Sarkozy : « la durée du trajet ». Il faut compter 13 heures de vol pour rallier Johannesburg. Pour l’entourage de Sarkozy, il s’agirait, soi-disant, de « simples questions de logistique ».
Avant d’ajouter que « le plus important est qu’ils se rendent dans la même délégation aux obsèques ». Hollande et Sarkozy partiront chacun dans un Falcon. Les deux Falcon qui décolleront lundi soir atterriront au même moment à Johannesburg. Sarkozy aurait jugé trop risqué de jouer « l’invité de sa majesté Hollande ». Son entourage aurait estimé trop dangereux d’apparaître comme « un vulgaire obligé du Président ».
Roitelet autiste et déchu, Sarkozy a préféré prendre le risque de faire, aux yeux des Français, des dépenses inutiles en partant en solo sur un Falcon présidentiel, grevant par là-même le budget de l’Etat. Sarkozy aurait pu jouer la carte grand seigneur, en déclarant qu’il préférait partir sur un avion de ligne, certes payé par l’Elysée, mais à moindre coût.
Tout comme Hollande, Sarkozy ne pense qu’à 2017. Les proches de Sarkozy auraient saisi la « manœuvre » de Hollande : placer Sarkozy dans la « posture » de « l’ancien » qu’on « invite », sur le modèle américain. Or, Sarkozy-le-méprisant ne veut pas de cette image, car il est déjà en campagne électorale… (Sources en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Sources :
http://fr.news.yahoo.com/hollande-sarkozy-vol-2017-johannesburg-105751834.html
D’abord il faut se mettre à la place de SARKOZY, battu froid, lors de son départ de l’Elysée par HOLLANDE (assez indigne d’ailleurs comme attitude, mais bon). Ensuite SARKOZY ne veut pas tomber dans le piège que lui tend son successeur. S’il monte avec il est son obligé et sera tenu de rester en coulisses tandis que l’autre prendra son temps avant de rentrer. On voit mal SARKOZY rester sur le tarmac à papoter avec un chef de cabine ou de cabinet et attendre le bon vouloir de HOLLANDE.En prenant un autre avion il conserve une certaine liberté, MAIS, c’est un avion de la République donc payé avec nos impôts et là HOLLANDE lui tend un second piège :le faisant passer pour un profiteur des deniers publics. Le mieux pour SARKO ZY serait qu’il prît un avion de ligne ou un avion privé à ses frais bien qu’ “invité” par HOLLANDE, ainsi ce dernier en serait pour les siens !.Le machiavélisme est partout !
tout à fait d’accord avec votre analyse
fort bien analysé
Sarko, prendre un avion à ses frais mais vous n’y pensez pas! Même son épouse voyage, malgré sa fortune personnelle, aux frais des contribuables. En juin 2013 elle a fait l’aller-retour Paris New-York en première classe sans débourser un centime. Coût du billet: entre 10 000 et 15 000 euros, selon la période. Or en juin on est déjà en période assez chère. Le comble est que la direction d’Air France n’a même pas osé lui demander de payer les taxes d’aéroport correspondant au billet de 1 ère classe; montant 500 E. Sarko est le seul ancien président qui ait choisi de prendre comme bureaux auxquels il a droit, des locaux si vastes et si chers. 13 pièces avec un loyer mensuel de 15 000 euros, payés par le contribuable et à quelques mètres de l’Élysée.Comme il dit lui même “pourquoi je me gênerais”. Par ailleurs autant il a été flagorneur avec les roitelets esclavagistes, autant il s’est montré arrogant et méprisant avec le seul état démocratique de la région, qui plus est ,rempart de l’Occident contre la barbarie islamiste. Eh oui ils sont nombreux à apprécier les dollars du qatar, sauf ceux qui sont retenus prisonniers dans cet émirat-prison.
Sarko ne pouvait pas accompagner HOHO qui devait ensuite faire un bon à Bangui où sa compagne devait exécuter un pas de danse zoulou ,
Après Bangui HOHO est allé au Brésil …..
il a parfaitement raison Nicolas Sarkozy !
Sarkozy a bien eu raison de décliner l’invitation de Hollande. Pour rappel Hollande ne s’était même pas donné la peine d’accompagner le président sortant jusqu’aux marches du palais lors de la passation du pouvoir. Ce que la courtoisie commandait.
La dépense n’est pas le problème dans la mesure où c’est Sarkozy qui paie.son déplacement. Et cette dépense, ça fait marcher le commerce, tourner l’économie, et rentrer quelques taxes dans les caisses vides de l’Etat..
L’avion de Hollande est payé par la France, c’est à dire par le contribuable. Nous n’avons pas vocation a payer le déplacement de Sarkozy et de son épouse. Pas plus que celui de Trierweiler, la concubine !
N’y-a-t-il pas un avion à pédale pour le présiflan ? Il paraît qu’il ne manque pas de pédales au PS mais pas encore d’avions.
Si Hollande n’avait pas accompagné Sarkozy jusqu’aux marches du palais, c’est, ai-je lu, parce qu’il venait d’apprendre que Sarkozy avait fait brûler tout le courrier déjà arrivé à l’Élysée à son nom. Si c’est vrai, il avait de quoi lui en vouloir.
Sarko, éjecté une fois. Bientôt deux s’il n’a toujours pas compris. Aussi narcissique qu’il n’est pas grand.
Hollande avec son escale à centre afrique, que doit il faire NS pendant ce temps.,?? Regarder par la fenêtre le paysage. et de voir VT danser une fois de plus avec les ptits africans???
tous ces pièges d’hollande sont bonnes pour méprises NS.
Trop d’hollanderie et voila les français sont emballes une fois de +.
ok je suis d’accord on mélange pas les mouchoirs et les serviettes
sa se refuse rien avec l’argent des CON-tribuables et une fois sur place on va devoir payer ( nous les Français) pour leurs frais de bouches leurs orgies avec des femmes et des enfants
on a critiqué SARKOZY pour l’avion présidentiel mais maintenant hollande va bien avec et souvent et même celui qu’on appel le 1er ministre ça c’est plus fort ils jouent les grands avec notre argent moi président pour ne prend il pas l’avion normal
avez vous remarqué que depuis que Hollande est arrivé en AS il pleut !
et comment !! des trombes d’eau … partout ou il passe il se fait rincer :rotfl:
« Sarko le retour », ça sonne comme le titre d’un mauvais film d’horreur. Sortie prévue en 2017. Et vous savez quoi ? Les Français sont capables de s’y précipiter !
oui, moi en 1er !!! :victory:
Il est clair qu’un vol Paris -> Jobourg en 1ère aurait été certainement plus intelligent, ça ne faisait ni peuple (vol A/R en First…10100€) et de ce fait il ne voyageait pas avec son rival…
……perso , je ne voyagerais pas avec un élu des mosquées !
la collaboboration , ça commence toujours par une poignée de mains , comme à Montoire !
C’est à dire qu’il y en a un élu des mosquées populaire et l’autre fut le représentant des mosquées des émirs, en réalité ils ont tout les deux les yeux dirigés vers la Mecque.
Les radios disent que la capacité du Falcon 900 (11 personnes) ne permet pas d’emporter les deux staff.
Et le gros Airbus “Flamby One” est utilisé par le premier sinistre z’éro en Chine.
Le Sarko One devenu par la force des urnes Flamby one, aurait été plus utile pour emmener la camarilla UMPS à Pretoria, comme le fait le gvt US en embarquant tous les Présidents dans le même zinc. Quant à Ayrault il aurait pu embarquer sur un sampan, cela aurait fait plus couleur locale…..
elle en dit quoi MLP du déplacement ? j’ai dans l’idée que si elle pouvait elle irait !
Il voulait y aller en Solex électrique mais ils n’ont pas trouvé de rallonge assez longue …
sur la photo c’est falcon 50 !!
Combien même ne serait-ce que par égard des deniers de l’Etat, un type qui mérite d’être banni doit-il voyager avec un type qui mérite l’échafaud ?
That’s the question.
Désolé mais Sarkosy a eu raison de dire NON !!
Manquerait plus qu’on lui trouve une certaine noblesse de cœur, tiens ! Et pourquoi pas de l’humilité et de la décence, tant qu’on y est ?
Sarko n’a aucun mérite à dire NON. Il agit par calcul politico-mégalomaniaque et c’est toujours aussi insupportable.
mzzchzzl et sansdieu : vous avez raison on est nettement mieux dans ce pays deouis qu’hollande a été élu , le mieux c’est d’essayer un deuxième mandat
absolument d’accord
quand on pense au cout des funéraille 500 millions plus celui des dirigeants qui vont y aller ….. en fait cette comédie est grotesque, Hollande emmène avec lui Taubira, Hue, Ayrault ….après les éloges de Kennédy on a droit à l’empoisonnement d’arafat maintenant les deux cérémonies de mandella
Tous des pourris !
Je trouve que Sarko mérite plus de voyager que la maîtresse de mimolette ,qui se pavane dans le monde entier en se faisant appeler madame la présidente.
le président n’a surement pas le choix , la mégère ne tollèrerait pas de rester ici alors qu’elle peut aller se faire voir !
Il a eu raison Sarko, ne pas prendre le risque de se prendre la foudre sur la carlingue, rappelez-vous le premier vol du Phoenix, à la veille d’un si beau jour !
c’est vrai que les maladresses de Hollande n’engagent pas à l’accompagner
il faut dire aussi que sarko ne veut pas entrer dans l’intimité de flamby car celui ci descend toujours de l’avion avec la braguette ouverte et son accompagnatrice à ce repeigner bizarre que ce passe t’il dans cet avion
un écalir peut claquer à n’importe quel moment ! :-))
Certains disent que le deuxième avion-dans lequel va prendre place
Sarko- copie conforme du premier,serait parti quand même.Alors qui
dit la vérité? Mais c’est vrai que Hollande copie souvent Obama.
Qu’est-ce que Hollande va foutre là-bas ?
Il ferait mieux de travailler à enfin trouver les réformes qui arrêteraient la sape de la France !
Il n’a pas été élu pour se contenter d’inaugurer les chrysanthèmes.
Sarkozy a été un chef d’Etat honorable, Hollande est un chef de parti minable, il ne veut même pas assumer dans le procès Teulade !
une chef d’Etat catastrophique par le temps perdu et le hiatus permanent entre le discours et les actes… c’est le plus grave c’est le plus lourd, c’est ce qu’il fait que j’espère qu’il ne sera jamais réélu.
Après, que cela s’explique par son tempérament, son narcissisme infantile, son enfance, sa soeur son frère, son histoire etc., je m’en fiche. Si c’est cela qui a conduit a un caractère mafieux patelin instable, très bien mais le vrai problème n’est pas l’individu mais le mal qu’il a fait à la France. En pratiquant lui aussi la takkya. Pour des raisons personnelles et non islamiques.
Ses actes ont été insupportables deux fois : par ce qu’ils étaient et par ce qu’ils mentaient en disant, avec force de conviction et de volonté de charme, le contraire de ce qui était fait.
il fallait l’éliminer et laisser hollande passer une évidence comme ça on laisse le temps à LP d’organiser un club d’auberge espagnole
pas de doute vous avez fait ce q’il fallait :laugh:
non, mais comme cela vous pouvez préjuger. Vous préjugez souvent d’ailleurs…
Eh mon gars t’a picolé ou quoi? Parce que Hollande est entrain de faire du bien à la France? Et aux dernières nouvelles, Sarkozy a évité à la France de sombrer à une époque ou même l’Espagne s’enfonçait dans les abîmes ! Alors que tu n’aimes pas l’homme c’est ton droit, mais dire qu’il a fait plus de mal à la France, retourne à l’école mon gars !
Ça a été plutôt le président des plus médiocre de la 5ème république avec un plus que médiocre bilan, il n’a strictement rien réalisé ou mis en oeuvre de ses promesses de campagne et ce qui vient de se passer nous prouve qu’il a plus l’étoffe d’un guignole que celle d’un chef d’état, nous l’avons éjecté et nous l’éjecterons à nouveau combien même il arrive à faire son nouveau parti politique avec l’équipe des nazes qui le suivront ! ! ! Il a ruiné l’ump qui nous l’a imposée de force et il n’hésitera pas à faire élire m. lepen car cette fois nous n’aurons pas le choix, une chose est sur c’est que s’il est candidat il ne sera même pas présent au second tour.
bien dit Fabien :yes:
erreur de non pas bien fabien mais bien Bernard
fabien votez encore blac en attendant un hypothétique bleu, l’espoir fait vivre
Ouais, élisons le président petit cerveau et petit bras une 2eme fois parce que la première fois vous n’avez pas tout compris……………………moi mon porte monnaie, il a tout compris ……………..et ce n’est pas fini, 2014 arrive.
Curieux d’avoir fait de ce Mandela un dieu vivant alors que finalement il n’a strictement rien fait, c’est toujours autant le bordel en Afrique du Sud.
On va nous gonfler longtemps avec ce type ? Les merdias pourraient peut-être passer à autre chose non ?
Enfin, un peu de bon sens; merci Pepe.
Sa gloire il la doit aux coups de poings dans la gueule qu’il affligeait à son épouse, si la totalité des dictateurs de la planète était présent à cette sauterie c’est parce qu’il aiment les mecs qui cogne leur nana, tout glorifié qu’il est il sera parti en laissant les Sud Américains dans la :poop: car pour eux rien a changé, les blancs les exploitaient et maintenant ce sont les noires qui entretiennent l’esclavagisme, les grand ce monde sont venu acclamé ce que l’on appel un pétard mouillé grand allié des plus grand terroristes de l’histoire!.
Hé! bé!
Marianne, le torchon gauchiste “libéral mais pas ultra-libéral” de JK Khan et de Szafran a joué les antisarkozistes et il en a perdu ses lecteurs, à l’exception d’un noyau de bobos. Soutenir Bayrou le nullissime entre la nunuche de Melle et Sarko l’extraverti hier, appuyer les zombies de l’UDI borloïste contre Marine et l’UMPéhesse, c’est un naufrage annoncé.
Tantôt rose, tantôt vert, tantôt blanc-bleu mais toujours marron, le centrisme ne peut exister sauf chez ceux qui rejettent “tous” les partis et veulent faire croire à l’utopie imbécile de “la vérité dans le milieu”.
N’est-ce pas dans l’apocalypse attribuée à Jean qu’il est écrit “Parce que tu n’es ni bouillant ni froid, je te vomirai”?
Mnsieur Sarkozy a eu raison.On ne voyage pas avec un haineux et un mal elevé.Rappelons nous la prise ,de fonction du PR.
Hollande avait prévu de se rendre à Bangui après la cérémonie pour Mandela. Cette visite était prévue avant même la mort de nos 2 jeunes soldats. Et Sarko, il serait rentré comment à Paris s’il n’avait pas pris un autre avion ?
Alors que l’on demande constamment des sacrifices aux Français, le sieur SARKOZY (toute honte bue) s’arroge le droit de jouer au grand seigneur avec les deniers de ces mêmes Français. Ce sinistre personnage m’écoeure de plus en plus ; avec Hollande, ils font vraiment la pair… Pour eux, l’intérêt de la France passe avant leur plaisir personnel. Honte à eux!
Commandant Joseph CASTANO, délégué culturel de l’association “Mémoire de l’Armée d’Afrique”
Et maintenant…il aurait eu l’air de quoi Nicolas Sarkozy puisque Hollande va profiter de son retour pour faire une escale en Centrafrique. Ne croyez vous pas que c’est plutôt la raison prévisible de ce voyage séparé ? C’est facile d’accuser sans connaître exactement les véritables raisons que nous ne connaissons ni vous ni moi ?
Hollande est toujours en retard et de beaucoup!
Hollande a été grossier lors de son entrée à l’Elysée.
à l’impossible nul n’est tenu et , certes Sarko aurait pu prendre un avion de ligne mais il n’a peut-être pas voulu imposer à Carla la présence de Trierviller!
En tant que professionnel de la Sante, je dirais qu’il y aurait une autre raison plus psychologique. Sarkozy est beaucoup plus petit de taille que Hollande donc pourrait etre humilie par le grand Hollande. Une fois en Afrique du Sud Sarkozy pourra sortir son habituel escabeau . Mon Dieu si c’est Hollande contre Sarkozy en 2017, Hollande pourrait recevoir un second mandat !!!
c’est de l’humour rose ou bleu ? ?
mais non voyons, ils sont presque de la même taille! on a focalisé sur le nain mais nous avons le nain tout mou
il faut savoir une chose importante HOLLANDE n’a pas invité SARKOSY, mais l’Afrique du sud Hollande le prend à son compte mais oui moi président normal
En fait, il y a 3 avions avec un Falcon de secours. Je ne suis pas sûr que Flanby soit bien en Falcon, puisque Zéro était rentré avec Air Présidence One, et que les télés ne montrent pas en entier l’avion d’où il descend.J’ai même eu l’impression fugace que l’escalier de coupée était plus important que celui d’un Falcon…Alors, l’Airbus pour emmener sa nombreuse suite ? C’est se que déclarait hier soir Planète.
OUPS ! …ce que déclarait….( pas se) 😕
Que vous n’aimiez pas Sarkozy, c’est votre droit sans conteste, mais je le comprends tout à fait de ne pas accepter “l’invitation” de hollande. C’est une manoeuvre tellement hypocrite. hollande déteste Sarkozy, il le lui a assez montré. Un huis clos de 13 heures dans le même avion aurait été digne d’un film d’horreur avec une fin sanglante. Quand on voit l’attitude de l’andouille à son entrée à l’Elysée, attitude de goujaterie sans nom, on ne peut croire une minute qu’il fasse ce geste. Je n’aime pas plus Sarkozy ; c’est un homme politique, mais au moins, lui a fait quelque chose pour le pays ce qui n’est pas le cas pour l’andouille.
Les ex-dirigeant et dirigeant de la France sont-ils des enfants qui jouent dans un bac à sable, 🙂
Certainement, comme en Libye, au Mali, et autres lieux plus ou moins sablonneux fréquentés par les Djihadistes perdus dans le piège de la madrague. :soldier:
Sarkozy quoi qu’il fasse, qu’il aille au restaurant Fouquets, ou qu’ il prenne l’avion, des qu’il paraît , il sert de cible.
L’accusation de narcissisme est énorme. Dans quel but salir quelqu’un en lui attribuant faussement une maladie mentale ridicule ? Je crois me souvenir que c’est Fabius !!! ( le Premier Ministre de la France ) qui a qualifié le premier Sarkozy de Narcisse. Toutes les attaques gratuites contre Sarkozy ont abouti à cette imbécile slogan ” Tout sauf Sarkozy ” et à la victoire de Hollande, le plus nul de tous les présidents que la France ait porté sur son dos. Continuer à désarçonner Sarkozy aide ce nullard à se maintenir .
Tout à fait d’accord !!!
Au anti Sarkosi: vous avez le connard aux commande, alors soyez satisfait.
Si Mr Sarkosi a la possibilité duchoix d’utiliser un avion payé par le contribuable alors voila encore un bon exemple que les socialos n’ont rien changé.
et quel co..ard ! :-))
A mon avis c’est parce qu”‘ils avaient honte de laisser le non élu sur le tarmac car le pauvre il va tellement s’en prendre dans la G….le avec son future parti et sa non élection qu’il faut le ménager sinon il finira à l’hôpital St. Anne.
fabien il faut changer de lecture c’est vous qui allez finir en psychiatrie
Flanby est un nain,comparé à Sarkozy…ça fait mal aux gôchos,cette évidence§
1) Il n’a pas été invité par Hollande car ce sont ses conseillés qui lui ont vivement recommandé de le faire. Ce gros nul est bien trop revanchard pour avoir eu cette idée !
2) Si Sarko avait pris un avion de ligne, l’autre l’aurait vécu comme un affront sachant qu’il était invité, donc au frais de l’état.
3) Le vat en guerre repartait en Centre Afrique le jour même avec le même avion.
4) Que vous n’aimiez pas Sarkozy, c’est votre droit, mais le tout sauf Sarko nous a valu le pire. Soit on vote pour quelqu’un soit on s’abstient mais on n’installe pas un incapable majeur aux manettes d’un pays sous prétexte qu’il est de bon ton de hurler avec les loups.
Monsieur Garoté s’en moque que le tss à parter un gros nul à la tête de mon pays. Il ne réside pas en France, enfin je pense………….
Mais nous n’allons pas jouer aux socialos cocos nostalgiques d’un état totalitaire avec des soldats qui marchent au pas mangent la même soupe et vénèrent le chef……………
Me Garoté n’apprécie pas Sarkozy, après tout il en a la droit.
Mais qu’est-ce qu’on va foutre là bas ?
Merci N.Mandela d’avoir descendu les Blancs au niveau des Noirs, c’est à dire au niveau économique où il est. Et nous, on dit “bravo”, car il aurait soi disant évité une guerre civil. C’est faux, puisque ce sont les Blancs qui ont cédé leur place, sans effusion de sang. L’ANC ne se gênait pas.
Quand à l’épisode politicien Hollande/Sarko, on est dans le grotesque, tant l’un que l’autre. Et il aurait été plus digne, si Sarko jugeait utile ce voyage, pour des raisons politico-médiatique, de prendre un avion Air France avec ses propres deniers. En effet, prendre le même avion qu’Hollande le mettait à la merci son agenda (cf. le stop-over à Bangui).
Le stop a Bangui a été décidé pour ne pas faire perdre la face au petit caporal qui se prend pour un grand comme les américains pour se mêler de guerre civile religieuse et ethnique…………….
Quel co…rd je ne peux pas l’encaisser……………
Je n’ai pas plus soutenu Sarko quand il a lancé des opérations sur la LYBIE…………….On voit aujourd’hui ce qu’est la Lybie…………….
Pa contre en Syrie, tout va bien, l’emballement médiatique est retombé ……….
LE CON s est HOLLANDE – NICOLAS a bien fait de ne pas accepter l avion de Hollande – d un con – d un mechant, nul – NICOLAS a Tres bien fait – Il est PLUS HAUT et PLUS GRAND que Hollande ce con – Arretez de parler de NICOLAS comme vous le faites – UN GRAND MONSIEUR – sinon gare a vous
Cette histoire de “voyage à deux” n’est peut-être pas aussi “infantile”, “puérile”, qu’elle n’est présentée… Hollande voulait se faire un coup de pub, l’inimitié entre les deux doit être immense…
Non je ne suis pas d’accord avec vous………………….je pense que le tss vous a aussi contaminé……………..
Bien sur que Sarko n’a pas tout fait bien…………………..mais que dire aujourd’hui avec le pauvre type à l’Elysée qui démolit ce qui tenait encore un peu………………toutmou est comme tout socialo, il monte des coups d’esbroufe pour faire la une…………Sarko a refusé, heureusement……………Faut pas non plus le prendre que pour un imbecile. ……..Quand à la greluche hollandaise…………….Qu’aurait dit les journaleux si Carla bruni s était rendu en AFRIQUE DU SUD pour twitter pendant toute la cérémonie d’un coco. Quand on lit la biographie réelle de Mandela et le comportement de sa famille pour l’héritage ………………….enfin je dis cérémonie, je suis sympa……………c’était plutôt des potes du monde entier qui étaient ravis de cette occasion pour bavarder et se fendre la pêche………….beaucoup avait aussi la banane pas seulement taubira ………….
Quelle comédie, beaucoup de fric pour pas grand chose………….
On a envoyé en Afrique du Sud deux Falcon et deux fuper prévidents !
Analyse orientée anti-Sarko, écrite par un inconditionnel anti-Sarko et qui ne sera approuvée que par un anti-Sarko.
Dommage, car il y avait beaucoup à dire sur le comportement peu glorieux de Hollande à cette occasion, et sur sa méprisante compagne.
D’accord avec vous. L’attitude de Michel Garroté envers Nicolas Sarkosi est tellement outrée que l’on en vient à se demander pourquoi un tel mépris, une telle haine !
C’est dommage parce que j’apprécie vos positions politiques habituelles. Vis à vis de Sarkosi, trop, c’est trop !!!
d’accord avec sarko on ne melange pas un petit president(hollande) avec un president normal sarko
Pour ma part, je crois savoir que Sarkozy, craignant un deuxième coup de foudre, n’a pas voulu prendre l’avion de la présidence. Bien lui en a pris. Souvenez-vous du coup de foudre à Merkel. Et si Hollande se perdait en Afrique, corps et bien ? Marianne ne met pas tous ses œufs dans le même panier … de crabes. Et dire qu’il y en avait à Soweto: des crabes hypocrites qui n’en pincent pas moins, des crabes tambours, qui sonnent creux, des crabes moisis comme le frère de Castro etc… Sans compter le crabe américain, même pas fils ou descendant d’esclave, qui est venu “délivrer” l’Afrique de l’apartheid …. inventé par les Anglais contre le Président Krugger vers les années 1900. En effet, la perfide Albion, qui lorgnait sur ce territoire admirablement placé sur Sa route des Indes, ne trouva rien de mieux que de mettre dans des camps (les premiers de l’Histoire) de concentration de son invention, les Boers, voire de les pendre à l’occasion. Et de leur déclarer la guerre dans laquelle s’illustra un brillant officier du nom de Winston CHURCHHILL, prince des voleurs de territoires (exemple : les Malouines)
Vous avez dit appartheid ? Quand dans les années 55/60 les pays africains prirent leurs indépendances vis à vis de leurs métropoles de tutelle, la république du Cap prit la sienne vis à vis de l’Angleterre qui ne le lui pardonna jamais. Elle prit le nom de RSA. L’Angleterre mena alors sans répit une guerre d’usure et d’embargo contre la RSA en insultant les descendants des Boers, de ce vilain qualificatif d’appartheid, aidée en cela par les USA qui lorgnaient, tout comme l’URSS sur les richesses naturelles de cette partie du continent. Le deal était le suivant : aux USA les ressources, à lla GB le territoire qui réintègre le Commonwealth. C’est fait puisque l’URSS s’est disqualifiée par implosion. Maintenant qu’Obama a donné son “blanc seing” (sic) les colliers de feu vont pouvoir continuer leur sinistre besogne.
C’est beau l’apartheid dans l’autre sens n’est-ce pas ?
Je pense que Sarkozy a eu raison; un autre, Netanyahou a lui aussi raison en n’allant PAS aux funérailles plantaires car il a compris que l’énormité des dépenses à la charge de la population étaient démentes. Personne n’a informé Mandela, cette nouvelle icône, du désastre économique dans lequel l’Afrique du Sud est plongée ni que son pays est devenu en peu d’années l’un des plus criminels de la planête, ni que les métis sont persécutés par la population noire. Mandela, illustre figure de l’indépendance a son homologue dont personne ne parle mais qui fut l’artisan de l’indépendance: M. De Clerk, Bizarre !!
Germon : vous avez raison : de Klerk est l’abruti qui a livré son pays aux noirs,pas mandela. C’est pour cela que les gauchistes au pouvoir en europe le glorifient tellement. Ils sont en train de faire la MEME chose ici. On donne tout aux arabes pour un plat de lentille dégusté par les guignols au pouvoir. Qu’est ce qu ‘on ne ferait pas pour s’engraisser 4 ans à l’elysée? après MOI le déluge.
Encore un mauvais délire de Garroté. Allez Michel, positive !
Pourquoi tant de haines monsieur Garroté
Phidenil : parce qu’il a compris lui contrairement à vous que grâce à “l’esprit mandela” on est en train de livrer l’europe aux envahisseurs africains j’allais dire pour un plat de lentilles. En fait on ne reçoit même pas un plat de lentilles,on paye 100 milliards ar an rien qu’en france pour être un jour massacrés par ces africains. Nous on a déjà la délinquence mais nos enfants auront les hordes d’africains à machettes sur le leur dos. Merci …mandela,de klerk,fh,sarozy!
Sarkosy n’est pas plus nul que les journaleux qui essaient de le discréditer !! Il a eu raison de ne pas voyager avec Hollande ! Hollande est un gougeat maquant d’éducation (il n’avait pas d’autre choix que d’inviter Sarko !) .Le grand manque de politesse de Holande a été rendu et à son auteur ! Espèrons que ça pourra peut-être lui servir dans la vie !!!!!
je rejoins l’analyse de Mr Garotté,le Sarko a un raisonnement de morpion gâté!
Nicolas Sarkozy a été invité par le pays de Mandela et non pas par le Hollande. Hollande n’a fait que lui proposer de l’emmener, N.S. a refusé et je lui donne raison. Hollande ne souhaitait pas l’avoir dans son avion donc beaucoup de bavardage pour pas grand chose.
Sarkozy a pleinement raison.
Ce qui me déplait reste les manières (ou leur absence) selon lesquelles M.Garroté flingue un Sarkozy qu’il ne peut blairer !
Cessons de clamer au gaspi, la République est telle et depuis longtemps, sous toutes les présidences (sans compter les gaspis des vassaux et obligés).
SARKOCZY A ETE ET NE SERA PLUS JAMAIS JAMAIS PRESIDENT DES “français” IL A TROP FAIT DE LA LECHE AUX ARABES il a foutu la merde dans le maghreb il suce les soi-disant malheureux palestiniens de merde…NUL NUL NUL(les 2 “presidents)et w la france avec ces 2 on a les narines qui plongent
sarkozy – hollande des petits nains dans le jardin de l’élysée avec leurs cendrillon respectives, c’est trop beau ça pour offir aux vieux cons qui sont toujours en adoration devant leur idole (d’un côté comme de l’autre)
allez bande de zombis remuez vous le cul pour voter marine et qu’on arrête avec les mosquées et toutes ces conneries
Deux pourritures !!!! rien d’autre a dire !
C’est pas gentil de se moquer de SARKOZY
C’est pas gentil de se moquer de HOLLANDE
Mais ce qui est sûr c’est qu’on nous prend vraiment pour des CONS!!
Sarkozy ne pense qu’à sarkozy. fh ne pense qu’à fh. Le reste ils n’en ont rien à cirer,s’il faut donner la france et l’europe aux arabes pour un seul jour de pouvoir, ils trouvent sûrement que c’est ,une bonne affaire…pour eux-mêmes! Il faut que les sondages donnent sarkozy + hollande à 0,000 pour que des deux-là dégagent et ne se présentent même pas.
et et les fn ne pensent qu’à qui ? ? :-))
Il faut arrêter avec cet antisarkozysme: sarkozy, sarkozy, sarkozy.
On peut se demander pourquoi Hollande l’a invité??? Rien dans la Constitution ne prévoit qu’un chef d’Etat doit aller aux obsèques d’un autre chef d’Etat accompagné des anciens présidents. Et s’il est vrai que Sarkozy a exigé de voyager dans un autre avion, Hollande n’avait qu’à lui dire merde.
Ce discours antisarkozyste devient indigeste et donne envie de prendre sa défense.
Je regrette, mais sans l’invitation de hollande … Nicolas SARKOZY y serait allé ….puisqu’il était invité !
Et puis vous le voyez dans l’avion avec la ROTTWEILER ?