L’islam est une industrie du crime. Une entreprise terroriste mondiale. L’islam tue en se foutant de nous, à déclarer que l’islam ce n’est pas le terrorisme.
• Ce matin, deux attaques terroristes commises par des islamistes, une en Russie à Volgograd et une en Chine ont fait des dizaines de morts – et j’ai toujours une pensée pour les blessés qui ont perdu qui une jambe qui un bras et resteront estropiés le restant de leur vie – à cause de la folie musulmane.
• Hier, c’était en Russie, où une femme islamiste s’est fait exploser et a tué 16 personnes.
• Dimanche toujours, c’était en Egypte. Une explosion a blessé 4 personnes près des bureaux du renseignements militaire du Delta du Nil. Trois jours avant, pareil.
• Au Liban, le pays est en deuil après l’assassinat du politicien Mohamad Chatah par les islamistes du Hezbollah lors d’une attaque à la voiture piégée, vendredi dernier.
• Et en Iraq, en Syrie, à Kaboul, au Sud Soudan, au Nigeria, au Mali, en Centrafrique maintenant, on ose même plus faire le décompte des attentats quotidiens et des morts : il faudrait y passer des journées.
• En Israël, ils ont tiré 5 roquettes depuis le Liban pour tenter de tuer des Juifs. Oui, là ce sont des musulmans qui attaquent les Juifs.
Comme en France d’ailleurs, où ils ont adopté la quenelle nazie, et couvrent d’insultes les juifs (dont moi-même) ou Arthur sur son compte Twitter :
Et puis la violence. Ce matin, ils ont encore brûlé un bus dans le Val de Marne et ont roué de coups le chauffeur. Il a peut-être osé leur réclamer leur ticket.
Un lecteur qui vit en France me disait : “jamais un juif ne m’a emmerdé. Par contre, les arabes, c’est tout le temps des embrouilles. Il faut baisser les yeux quand on les croise pour éviter les histoires. Si vous croisez des jeunes juifs et que vous les regardez dans les yeux, ils vous font un sourire, c’est pas tout à fait la même chose. Pourquoi les médias nous mentent sur ce qu’on voit tous, ils font comme la Pravda pendant le communisme.”
Les musulmans se foutent de nous avec leur religion de paix, et à demander qu’on ne fasse pas d’amalgame. Russie, Chine, Liban, Israël, Soudan, Iraq, Pakistan, Centrafirque : si ce n’est pas l’amalgame d’une grande entreprise de mort, cela s’appelle comment ?
Les musulmans se foutent de nous encore lorsqu’ils disent que l’islam, ce n’est pas ça. C’est bien l’islam que inspire ceux qui commettent ces attentats.
Si des journalistes et des “experts” sont assez rigidifiés pour ne pas pouvoir regarder la réalité en face car elle détruit leur dogme, est-ce que cela nous impose la même absurdité ?
Qui peut citer des exemples où l’islam est associé à des œuvres de bien pour l’humanité ? A des œuvres de tolérance ?
Les criminels, l’arme à la main, clament encore leur innocence. Les islamistes ne sont pas différents. Faut-il se laisser enfumer quand le motif est idéologique ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Hervé Roubaix découvre la tendresse du monde actuel… :-))
Monsieur ROUBAIX, Chers tous,
Il y a en effet un déni de réalité à l’œuvre, y compris en matière d’islam.
Les gens se demandent pourquoi : comment se fait-il que les politiques et les médias dénient le danger mortel que représente l’islam pour nos démocraties et nos libertés et vont même jusqu’à le favoriser ?
Il y a au moins deux raisons à cela.
La première tient au fait qu’en place de Référence (c’est-à-dire tout ce qu’une Société considère comme le plus important pour elle – liberté, laïcité, égalité hommes-femmes, République – choses communes comme la langue, la Sécu., l’Histoire, une cuisine, des traditions etc.) occidentale, qui était en dernier lieu la Démocratie, le tiennent aujourd’hui la Science et la Technique.
De ce fait, ce qui compte à présent c’est le quantifiable, le mesurable : vos stats sont-elles bonnes, vous êtes un bon travailleur et on se fiche du travail bien fait, de l’intelligence que vous y avez mise, de votre talent : c’est le nombre de dossier que vous avez traités, bien ou mal, qui compte.
Donc tout ce qui est l’ordre de la subjectivité n’a aucune valeur : votre talent, votre intuition, la poésie, l’art, raconter des histoires, dire n’importe quoi, comme ca, juste pour parler, ca n’a plus aucune valeur. Ce qui compte, c’est le nombre, l’efficacité, l’efficience du management.
L’histoire est gommée (Jean-Marc AYRAULT a fait supprimer en catiminie son enseignement en classe de 1ère scientifique).
L’idée, le projet politique élaboré par l’homme politique qui se soucie de la prochaine génération et non pas de sa prochaine élection, la croyance qui peut déplacer des montagnes, ca ne fonctionne plus, ca ne répond plus.
Autre cause importante : la paranoïcisation de la Société.
La Société est une personne, une personne morale certes, mais une personne, qui parle et peut entendre au travers de ses représentants que sont les élus de la Nation, les Universités etc.
Elle agit et s’abstient et doit en principe répondre de ses actes, de ses omissions et de ses discours.
Elle est devenue plus paranoïaque c’est-à-dire qu’elle ne veut plus distinguer : pour le paranoïaque, tout est Un, monolithique : le parano n’admet pas la faiblesse chez l’autre, qu’il puisse ne pas être tout, et qu’il faille accepter un manque.
Donc la Société considère chacun sur le même pied : un homme = une femme, les civilisations se valent, un musulman exerce son culte tout comme un chrétien et un juif, un enfant = un adulte (ils ont maintenant des portables, des cartes bancaires et le droit les considère comme des objets finis).
L’une des conséquences de cette paranoïa est que le Père est mis à bas (il reviendra, ne vous en faites pas) : fini la prévalence du Père, si importante pour permettre à l’enfant d’accepter l’Absence et donc de symboliser (ce que les jeunes font de moins en moins de sorte qu’ils sont de plus en plus dans l’errance).
Fini aussi l’asymétrie qui faisait qu’il y avait les nationaux et les étrangers : aujourd’hui, les étrangers ont les mêmes droits que les nationaux (et en réalité parfois plus…asymétrie oblige) : ils doivent être respectés comme ils sont : s’ils portent le voile, cette atrocité, cette monstruosité, ils doivent pouvoir le faire chez nous aussi, même si c’est totalement contraire à nos lois et traditions.
Il est important de comprendre cette notion de Société qui parle et qui agit. C’est très abstrait et donc difficile et si on ne le comprend pas, on passe à côté de quelque chose d’important et on a tendance à faire porter la responsabilité des problèmes à d’autres, de sorte qu’on ne peut pas résoudre les problèmes.
Il y a d’autres causes, aux difficultés importantes qu’il nous faut solutionner.
J’ajoute à mon commentaire la notation suivante :
La Société, comme toute personne, veut que l’on dise qu’elle fait du bien, qu’elle est bonne.
Par conséquent, elle a fait la loi Taubira, dite loi sur le mariage pour tous, afin de faire plaisir à tous.
C’est paradoxal : accorder un droit (au prix d’une aberration juridique et d’une grave atteinte à une catégorie anthropologique – le mariage, la famille, c’est universel) à une immense minorité contre la volonté de l’immense majorité au prétexte d’égalité, laquelle est de surcroît fictive (un homme n’est pas une femme et deux hommes ne peuvent pas avoir d’enfant ensemble) et prétendre qu’ainsi la Société a fait le bien. C’est délirant.
Commentaires à vos commentaires :
1. ” Fini aussi l’asymétrie qui faisait qu’il y avait les nationaux et les étrangers : aujourd’hui, les étrangers ont les mêmes droits que les nationaux” : NON ça n’est plus vrai, ils ont plus de droits que les Nationaux en matière de logements, de soins, et d’allocations surtout. Et c’est volontaire de la part du Gouvernement !
2. Je pense en fait que les Gouvernements €uropéens savent tous pertinemment ce qu’ils font depuis 30 ans. En faisant entrer en masse des immigrés sur leurs sols, dont ils tolèrent les agissements et le non-respect des Lois du sol qui les accueille, ils encouragent la zizanie, tout en la contrôlant !
C’est exactement le même problème que lors de la partition de la Palestine (j’entends par Palestine le nom donné à ISRAËL et à la JUDÉE par les Romains au 1er siècle après J.C.) en 1947, lorsque les Anglais ont décidé de séparer cet état en 2, de manière totalement invivable entre les Juifs (Héritiers pluri-millénaires de cette partie du Monde) et les Arabes qui y vivent et qui l’ont envahie au VIIIème siècle après J.C., dont descendent ceux qui se font appeler Palestiniens depuis les années 1970.
A savoir, le but est tout simplement de mélanger des populations qui n’ont rien à voir entre elles, et qui même sont amenées à ne pouvoir vivre ensemble tant la différence entre les cultures est grande, tout simplement DANS AFIN DE DIVISER POUR MIEUX RÉGNER !
Ainsi, Gouverner des personnes qui ne se supportent pas, c’est assurer la pérennité des Gouvernements, qui peuvent ainsi manipuler comme ils veulent le Peuple, les Lois et faire la Politique qui leur convient à eux et à leur petits copains !
Car mélanger des gens qui ne s’entendent pas, c’est entretenir l’insécurité, l’idiotie, le mal vivre, et des gens qui vivent mal n’ont pas le temps ni l’envie de réfléchir (trop occupés à parer au quotidien), et deviennent donc plus malléables, plus faciles à manipuler !
Bonjour Kmichele,
Sur votre 1) : à propos de l’égalité entre nationaux et étrangers, j’ai bien précisé que dans certains cas, les étrangers ont plus de droits que les nationaux.
Mais attention, vous parles du droit au logement : il s’agit en pratique de l’accès aux habitations à loyer modéré : or, à cet égard, les droits sont exactement les mêmes : l’octroi d’un logement à loyer modéré est soumis à deux conditions : ressources et nombre d’enfant.
C’est parce que les étrangers de certaines nationalités font plus d’enfants que les nationaux qu’ils passent avant ces derniers.
Ca aussi c’est un des résultats de l’égalitarisme : appliquer des règles identiques à des situations différentes.
Sur votre 2) :
Je pense que vous avez partiellement raison : les Gouvernements et l’Union européenne savent ce qu’ils font, au moins en partie (ils n’ont pas pu imaginer toutes les conséquences de leurs décisions et sont en tout état de cause si supérieurs…).
De fait, après les terribles attentats commis en Europe par l’OLP de Yasser Arafat, les pays européens ont négocié l’arrêt des massacres contre de l’argent et des contrats.
Deux ministres de l’époque l’ont confirmé cet été dans des journaux allemand et anglais.
A partir de là, l’association eurabia a été créée, qui a pour but de noyauter les institutions européennes et d’imposer l’islamisation à l’Europe.
Par ailleurs, vous avez raison s’agissant d’une volonté de faire s’affronter des peuples afin de les dominer.
Il est certain que les Iluminati notamment travaillent à cela.
Il s’agit d’amener les deux grandes cultures que sont l’Occident et l’islam à se faire la guerre et ainsi à détruire toute culture afin de rendre les peuples, coupés de leurs racines, de leurs traditions, à être toujours plus serviles.
Cela se conjugue avec les effets dévastateurs de la Science et de la Technique, en sus l’Economisme (qui a dissout les Etats, avec pour conséquence, entre autres, que le pouvoir de nomination n’appartient plus aux Etats : voyez le cas, signalé par DREUZ, de cette Société commerciale américaine qui s’est permis de modifier la carte du monde pour y faire figurer la Palestine), et les ravages sont d’autant plus désastreux.
Bonsoir
En ce qui concerne l’accession au logement vous faites erreur .A la suite des manifestations de sans papiers cornaquées par le DAL et autres associations de bien pensants Il y a deux semaines une loi “Duflot” est passée en catimini indiquant qu’ils avaient maintenant la priorité pour l’obtention de logements sociaux.
@ Secotine :
J’ai entendu parler d’un amendement tendant à accorder aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne les mêmes droits que ceux accordés aux citoyens de l’UE, mais pas d’une loi accordant plus de droits aux sans papiers avec de plus une priorité.
Merci d’indiquer les coordonnées de la loi que vous évoquez (date d’adoption, date de publication au Journal officiel, numéro de la loi).
Il existe des musulmans modérés, mais la doctrine islamique est fondamentalement intolérante, liberticide et violente. L’Islam qu’appliquent les musulmans modérés en contradiction avec le vrai Islam.
Puisque l’Islam prêche la conquête et la soumission du monde non-islamique, il n’y a que deux futurs possibles qui soient acceptables pour les non-musulmans :
1) L’Islam évolue en profondeur vers une religion tolérante et civilisée au niveau mondial, ce qui suppose un vaste travail d’épuration des textes et des principes, et un changement à grande échelle des autorités et des administrateurs du culte
2) L’Islam décline spontanément puis disparaît, sous l’effet de l’évolution des sociétés et des mentalités des populations des pays islamiques
Toute la question est : devra-t-on passer par un affrontement violent pour aller vers l’un des deux scénarios précédents ?
En attendant, les nations européennes, à commencer par la France, se dirigent chaque jour un peu plus vers la guerre civile entre autochtones et allogènes avec l’islamisation croissante que nous subissons à cause de notre classe politique stupide, lâche et corrompue. Ce que ne comprennent pas certains “libéraux” sur ce site favorables à l’ “ouverture” systématique des frontières, c’est qu’il faut stopper immédiatement toute immigration extra-européenne, et même au-delà lancer des plans de rétro-migration mutuellement bénéfiques.
3 guerre de religions
La guerre dont vous parlez ne sera pas une guerre civile mais une guerre de reconquête, une guerre de libération.
Je parle de guerre civile parce qu’elle opposera les Français entre eux et pas seulement les allogènes (naturalisés ou non) et les Français. Les idiots utiles des mahométans combattront les patriotes au nom des valeurs que les mahométans méprisent et veulent remplacer par la charia.
La guerre existe déjà mais sous forme larvée et à basse intensité, sans qu’on en parle dans les grands medias. Tous les jours, des “blancs” (dans lesquels j’inclus les juifs) se font agresser par des racailles allogènes, dans la plus grande indifférence des pouvoirs publics et des associations dites antiracistes.
Je suis curieux et impatient de les voire ces musulmans modérés! Pour l’instant ils ne semblent pas se manifester, peut être que si un jour ils s’expriment nous pourrons voire les choses autrement.
@ Vérité, Fidélité, Vaillance :
Votre commentaire à propos de l’islam m’évoque ce article de Dominique URVOY, excellent connaisseur de l’islam, remarquablement écrit :
http://www.lanef.net/t_article/islam-une-vocation-totalitaire-dominique-urvoy-24891.asp
Cet érudit, immense humaniste, a écrit entre autres ouvrages, une histoire de la pensée arabo-musulmane.
Il a une vision très fine et réaliste de l’islam.
Il a pu déclarer que, plus il l’étudie, plus il prend ses distances d’avec le sujet.
Son épouse, tout aussi érudite et connaissant elle aussi la langue arabe qu’elle enseigne à l’université, est tout aussi intéressante.
Tous deux ont publié un article à propos du dernier livre de Hanz KUNG, l’ami et proche du Pape défunt dernier en date, consacré à l’islam, pour dire à quel point l’ouvrage contient d’importantes inexactitudes et méconnaissances.
D’accord A10000% avec vous
Il est certain que l’islam est associé à des œuvres de bien pour l’humanité.
Regardez les pays du golfe, ils donnent du travail aux philippins. Bon, ils leurs confisquent leurs papiers et ne les payent pas mais c’est sans doute un détail…
Et vous omettez de dire qu’ils les pendent, les décapitent ou leur coupent un bras la langue ou une main, ce sont des condamnations quotidiennes, les philippins, indiens et autre qui vont chercher du travail en terre d’islam vivent un enfer et sont traités comme des esclaves, il existe des reportages sur ce sujet mais interdits de diffusion sur les chaines publiques Françaises politique arabe de la France oblige.
Il y a une semaine la télévision Tunisienne à montrée comment les Saoudiens coupe une tête au sabre et les images de la scène n’ont pas étés voilés.
Comme d’habitude et ce n’est pas prêt de changer.
Et ce n’est pas fini…
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/12/30/les-attentats-en-belgique-et-en-france-sont-pour-bientot/
L’islam, est le plus grand danger pour l’ensemble de l’humanité, ce fléau ne cesse d’enfler, et d’enflammer le monde.
Quand donc nos politocards vont ils prendre conscience de cette menace planétaire, et y apporter un remède efficace, contre leurs folies destructrices ?
Eddy
Tant que cette secte létale ne sera pas interdite dans nos pays (qui sont quand même un peu civilisés) la terreur régnera en maître.
Secte homicide et liberticide à interdire pour raison d incompatibilité avec nos valeurs fondamentales.
tout est dit.
je lis les exemples de ces posteurs dans la présentation. j’imagine bien le QI de ces nazes. un chien qui se balade dans ma rue
serait plus intelligent.
encore un excellent article HR.
je voudrais dire ceci :
Dans la tradition musulmane, le monde est initialement divisé en deux parties : Le domaine de la paix (dar al-islam) ou « domaine de la soumission à Dieu »
Et le « domaine de la guerre ».
« dar al-islam » désigne initialement les pays où s’applique la CHARIA puis, par extension, ceux à majorité musulmane gouvernés par des musulmans, et qui devraient, selon les mouvements et les partis religieux, être gouvernés selon la CHARIA.
Quant au reste :
les pays où l’Islam “reste à apporter”, c’est le “domaine de la guerre”.
Mohamad Chatah était sunniste (musulman) : le Liban est encore un pays démocratique (accord de Taëf) : liberté du culte ..
Le Liban compterait 57 % de musulmans (dont environ 27 % de sunnites, 27 % de chiites, et 3 % de druzes),
42 % de chrétiens (dont 39 % de maronites, 1 % de grecs orthodoxes,
1 % de melkites et 1 % d’autres groupes chrétiens),
et 1 % d’autres confessions en général d’origines etrangeres
Le Liban est donc un domaine de guerre pour les musulmans,
comme Israel l’Egypte, la Chine, la Russie, l’Europe, les Amériques, le sud soudan, etc..etc..
L’islam est une religion de paix, si les peuples sont soumis à la CHARIA.
Toutes les choses qu’on pourrait trouver “bien” dans l’islam,
ne fonctionnent qu’AVEC des musulmans, ne vous y trompez pas !
Il est vain de raisonner en “humaniste” (ou philosphe) quand on parle de cette SECTE. L’humanisme est quelque chose que les petits musulmans apprennent à ignorer dès leur plus jeune âge.
Et les musulmans “modérés” n’ont pas lu le coran.
Ou seulement la version abrogée.
selon mes informations, le nombre de chrétiens au Liban (tous rites confondus) serait plus faible que 47%, ce serait aujourd’hui plutôt autour de 37%…
Selon mes informations, le pourcentage des chrétiens de ce pays est de 45 % pour les plus optimistes.
Je dirais plutôt 40 % de résidents chrétiens permanents, avec une diaspora chrétienne restée très attachée au pays, et qui revient souvent pour des séjours de vacances, ou pour des séjours plus longs pour raisons familiales.
Parce que les chrétiens fuient le Liban, la Syrie, l’Irak à cause de la chasse aux chrétiens qui sévit dans ces pays de plus en plus dominés par l’islam génocidaire. Quel média francophone s’émeut de ce véritable exode des chrétiens de la région – le Proche Orient – qui a vu naître le christianisme ? Personne ! Les chrétiens sont passés par pertes et profits sur l’échiquier de la géopolitique proche-orientale. Les chrétiens sont massacrés, dépouillés de leurs biens, chassés de leurs terres ancestrales dans l’indifférence complète. Nous assistons à un véritable crime contre l’humanité, doublé de véritables crimes de guerre, et notre classe dirigeante, corrompue, n’en a que faire.
Français, réveillez-vous, le temps presse ! Chassez nos politiques corrompus du pouvoir par les urnes. Votez utile ! Vivement les élections de 2014 !
@Xads:
“Dans la tradition musulmane, le monde est initialement divisé en deux parties : Le domaine de la paix (dar al-islam) ou « domaine de la soumission à Dieu »
Je me permets une petite correction, Xads: “Dar el Islam” ne veut pas dire “domaine de la soumission à Dieu”, mais “domaine de la soumission” tout court.
Car contrairement à ce que disent les musulmans, Islam ne veut pas dire “soumission à Dieu”, islam veut dire “soumission” tout court.
C’est important à préciser, car en forçant les non-musulmans à se convertir à l’islam, c’est à lui-même que Mahomet les soumettait, pas à Dieu. Même si les musulmans vous disent qu’il est sous-entendu que cette soumission est à Dieu, ne les croyez pas.
Je suis désolé de vous dire que l’islam a deux volets ! des sourates ordonnent la guerre et d’autres la paix ! seulement les tyrans et les imams s’entre-tuent en ce moment au nom des sourates de guerres, pour garder le pouvoir. Les sourates de guerre avaient été énoncées par Mahomet pour “monothéiser” les arabes alors idolâtres ! Signalons que le christianisme aussi fut obligé de se dire religion universelle! le judaïsme proclamant l’homme monothéiste universel dans la diversité ! L’universalité juive étant le monothéisme.
Puis, Mahomet, ayant atteint ses buts, proclama des versets de paix dont voici deux exemples :
sourate V : 3/2 : Que la haine pour un peuple qui vous a écartés [naguère] de la Mosquée Sacrée ne vous porte point à un abus de droit ! Entraidez-vous [plutôt] dans la bonté pieuse (birr) et la piété. Ne vous entraidez point [, au contraire,] dans le péché et l’abus de droit ! Soyez pieux envers Allah !
Sour. V11/8 – « O vous qui croyez !, tenez-vous droits devant Allah en témoins de l’équité ! Que la haine pour un peuple [impie] ne vous porte point à n’être pas justes! Soyez justes! C’est [l’acte] le plus proche de la piété »
Il y en a d’autres. Ce sont sur ces versets que l’imam de Drancy et celui de Rome s’appuient au risque de leur vie !
Seulement, personne n’ayant été capable de donner une chronologie aux sourates, (le Coran n’ayant pas été couché par écrit pendant que Mahomet était vivant… C’est le 1e ou 2e calife qui le fit…et il ne reste aucune trace des documents qui ont servi à l’écrire )les chefs de guerre disent que les sourates de guerre sont postérieures aux versets de paix ! ce qui est complètement faux !
Leurs divisions les ont conduit à donner une très mauvaise image de l’islam… J’ose espérer que ça s’arrangera Inch Allah pour eux parce que je connais beaucoup de musulmans vraiment intelligents cad vraiment pacifiques qui sont vraiment malades de ce qui se passe chez eux !
selon les islamologues sérieux, la loi de l’abrogation n’est pas une illusion! Les sourates médinoises succèdent aux sourates mecquoises, et par conséquent (comme on ne peut pas promouvoir comme vérité tout et son contraire) les annulent!
Restent donc les sourates belliqueuses qui ont cours, les précédentes étant obsolètes.
Là est le problème, que les incantations ne sauraient résoudre.
Depuis quand Isaac dit-il “j’espère que ça s’arrangera, Inch Allah…!” ?
Votre nom ne serait-il pas plutôt Ismaël, demi-frère d’Isaac ?
Pourquoi cachez-vous votre nom pour écrire sur ce forum ? Nous n’allons pas vous manger, à moins que ça ne soit pour faire du prosélytisme Musulman en faisant croire que c’est un Juif qui l’écrit, parce que plus crédible !
@Isaac:
“Je suis désolé de vous dire que l’islam a deux volets ! des sourates ordonnent la guerre et d’autres la paix !”
Non, l’islam n’a pas deux volets: c’est une idéologie meurtrière fondée par un sale hypocrite, qui n’a pas voulu annoncer la couleur dès le départ, car il a été critiqué dès ses débuts en tant que “prophète” à la Mecque, et il s’y est senti menacé.
Pour se protéger, il a donc pondu dans un premier temps des versets pacifiques, qu’on appelle les versets mecquois. Puis il a fui à Médine pour assurer sa sécurité, et il y a trouvé du renfort. Une fois qu’il a recruté de nombreux criminels dans son genre, prêts à l’aider à la condition qu’il les rétribue avec le fruit du butin volé aux vaincus, il s’est senti plus assuré, et s’est mis à pondre des sourates violentes, et a donc tombé le masque mielleux qui était le sien (taqiyya).
L’islam n’a donc qu’un seul visage, mais quand les musulmans sont minoritaires dans un pays, ils ne sont pas idiots au point de dire d’emblée que leurs intentions sont d’islamiser le pays de force, et de massacrer les résistants.
—————————————————–
“Les sourates de guerre avaient été énoncées par Mahomet pour « monothéiser » les arabes alors idolâtres”
Vous êtes sûr ? Car s’il y avait en effet des polythéistes dans l’environnement de Mahomet, il y avait aussi des chrétiens, et encore plus de juifs. A ma connaissance, les chrétiens et les juifs n’avaient pas besoin d’être “monothéisés” (il est de votre invention, ce verbe ?)
—————————————————-
“Signalons que le christianisme aussi fut obligé de se dire religion universelle !”
Jésus n’a jamais dit qu’il fallait imposer le christianisme à ceux qui ne le voulaient pas. Et il n’a jamais été vu avec un sabre à la main. Mahomet a non seulement ordonné d’islamiser de gré ou de force, mais il a égorgé de ses propres mains des monothéistes par milliers, chrétiens et juifs, qui refusaient la conversion à l’islam.
—————————————————–
“Puis, Mahomet, ayant atteint ses buts, proclama des versets de paix”
C’est faux, les versets pacifiques sont les versets mecquois, qui ont donc été “révélés” à Mahomet au tout début, et ce n’est que lorsque Mahomet a recruté des hommes de main qu’il a commencé à citer des versets violents. Vous inversez les choses, comme font souvent les musulmans pour gruger les non-musulmans.
D’ailleurs, même si ce que vous disiez était vrai, votre version n’est guère flatteuse pour Mahomet: car d’après vous, Mahomet aurait égorgé à tour de bras, puis une fois ses ennemis éliminés, il serait devenu pacifique. Je ne vois pas le mérite qu’un pseudo-prophète aurait à devenir pacifique une fois tous ses ennemis massacrés.
—————————————————
“Ce sont sur ces versets pacifiques que l’imam de Drancy et celui de Rome s’appuient au risque de leur vie !”
L’imam de Drancy et celui de Rome sont des taqiyyistes professionnels, et ils essaient d’endormir notre méfiance justifiée vis-à-vis de l’islam en nous citant des versets mecquois, ceux du début, qui sont pacifiques et peu nombreux, et qui ont été abrogés par les versets violents qui leur ont succédé, et qui eux en revanche sont très nombreux. Ce sont ces versets violents qui sont les seuls valables, car ils abrogent (c’est à dire annulent et remplacent) les versets pacifiques qui les ont précédés.
———————————————–
“Seulement, personne n’ayant été capable de donner une chronologie aux sourates, (le Coran n’ayant pas été couché par écrit pendant que Mahomet était vivant…”
N’importe qui d’un tant soit peu informé connait la chronologie des sourates du coran, même si les sourates ne sont pas classées par ordre chronologique, justement pour enfumer le lecteur non averti.
Les Evangiles non plus n’ont pas été couchés sur le papier du vivant de Jésus, et si vous les lisez, vous n’y voyez pas tantôt des paroles comme “nulle contrainte en religion”, puis “tuez tous ceux qui refusent la conversion à l’islam”.
——————————————————–
“les chefs de guerre disent que les sourates de guerre sont postérieures aux versets de paix ! ce qui est complètement faux !”
Au contraire, c’est tout à fait vrai: les versets pacifiques sont ceux du début, et les versets violents (plus de 250 versets) sont venus après, quand Mahomet s’est mis à attaquer les tribus voisines, et à les massacrer si elles refusaient de le reconnaître comme l’envoyé de Dieu, et donc de se convertir à l’islam.
C’est ce qui est enseigné dans toutes les facultés de théologie islamique, y compris celle d’Al-Azhar au Caire. Je ne connais qu’une seule version du coran par ordre chronologique, c’est celle rédigée par un chrétien d’Orient (aujourd’hui citoyen suisse). Il s’agit de Sami el Deeb, Docteur en droit.
————————————————————-
“Leurs divisions les ont conduit à donner une très mauvaise image de l’islam…”
Ce ne sont pas les divisions qui donnent de l’islam une mauvaise image. L’islam est mauvais, donc je ne vois pas comment une idéologie meurtrière pourrait donner l’image d’une bonne religion.
Celui qui a donné, dès le début, une mauvaise image de l’islam est Mahomet en personne. Car à force d’égorger des innocents, de violer leurs femmes et leurs filles, de vendre leurs enfants sur les marchés aux esclaves, à force d’être polygame, pédophile, traître à sa parole, misogyne, sournois, cupide, esclavagiste, bref on ne peut pas être une crapule pareille et se prétendre, dans le même temps, le messager d’une religion.
La preuve que ce ne sont pas les divisions qui donnent une mauvaise image d’une religion est que les chrétiens ont connu beaucoup de divisions, certaines furent sanglantes. Mais ces divisions n’entament en rien l’image de Jésus.
En islam, c’est le contraire: les musulmans pourraient être des crèmes que l’image de Mahomet restera à jamais celle d’un criminel vicieux et sanguinaire.
—————————————————
“J’ose espérer que ça s’arrangera Inch Allah pour eux parce que je connais beaucoup de musulmans vraiment intelligents cad vraiment pacifiques qui sont vraiment malades de ce qui se passe chez eux !”
En matière d’intelligence, vous ne m’avez pas l’air d’une lumière, quand vous cherchez à gruger des gens bien informés comme le sont les lecteurs de Dreuz.
Et si vous espérez que cela “va s’arranger”, je vous signale que cela fait 14 siècles que ça dure, donc je vois mal comment ça peut s’arranger, à moins que vous ne trouviez le moyen de rembobiner le passé, et de faire renaître Mahomet dans la peau d’un homme bon et juste.
merci pour cette analyse hyper-pertinente!
Pas de quoi Monsieur l’Abbé.
@ Eva
C’est tellement réconfortant de vous lire ! Vous recadrez parfaitement tout essai de prosélytisme hypocrite.
Je me sens obligée de recadrer. Si nous laissons les musulmans dorer la pilule, nous pouvons être sûrs de certains non-musulmans vont l’avaler.
Bonsoir Eva .
Superbe votre réponse à Isaac , et plus bas dans les com , à Redomier et Fabien .
Je vais mémoriser cet article pour retrouver facilement votre texte qui est un bon document . Votre témoignage est d’autant plus important que vous êtes originaire du Proche-Orient et de confession chrétienne . Comme on dit : vous connaissez la musique .
1392 ans cette année que les conquérants et médiocres musulmans lâchent leurs excréments stériles et nauséabonds dans la région .
Merci Alpha, j’apprécie également vos interventions, et j’apprécie aussi beaucoup le fait que vous soyez un athée qui ne cherche pas à faire passer les croyants pour des débiles. Vous êtes respectueux.
A mon avis, le meilleur document sur l’islam reste votre travail: “Fatrasies Coraniques”.
Car nous avons tous dans notre entourage de jeunes personnes qui ne lisent plus beaucoup de livres, qui passent leur vie rivées à l’ordinateur, et vos “Fatrasies Coraniques” offrent l’avantage de pouvoir être lues par quelqu’un qui n’aime pas les livres. Il est difficile de trouver sur l’islam des documents qui soient aussi courts, et dans le même temps aussi complets que le vôtre. En plus sa présentation est amusante, et donne envie de le lire.
Je vous laisse à présent, je dois poster deux réponses à Redomier, qui seront contrariantes pour une bonne partie des lecteurs de Dreuz, mais je vais les poster quand même.
Je vous souhaite, Cher Alpha, une Excellente Année, ainsi qu’à votre compagne.
Eva.
Eva ,
tous mes meilleurs vœux aussi pour l’an 2014 .
Je n’ai pas toujours été athée , j’ai suivi à l’école le cours de religion catholique jusqu’à l’âge de 13 ans environ ; je suis allé aussi au catéchisme pendant 2 années pour préparer la grande communion . Ensuite ne trouvant pas de réponse satisfaisante à l’existence du Grand Architecte de l’univers d’après les cinq sens ( vue , ouïe , toucher , odorat , goût ) , j’ai perdu la foi .
Je partage l’idée d’André Comte Sponville : le véritable athée est une personne qui n’a jamais entendu parler de Dieu . Lui , il a perdu la foi à l’âge de 18 ans .
Il y a aussi Michel Onfray , grand athée , qui a fait une partie de ses études dans une école de religieux chrétiens ; il y a 2 ou 3 mois , il a offusqué et pas un peu certains gauchistes dogmatiques en déclarant que l’Europe d’aujourd’hui avait des racines chrétiennes ! Vous parlez d’un tollé chez certains soi-disant libres exaministes !
Au plaisir de lire vos pertinentes interventions .
:yes: :yes: :yes:
@ Isaac/Ishmaël
«Leurs divisions les ont conduit à donner une très mauvaise image de l’islam… J’ose espérer que ça s’arrangera Inch Allah pour eux parce que je connais beaucoup de musulmans vraiment intelligents cad vraiment pacifiques qui sont vraiment malades de ce qui se passe chez eux ! »
L’islam n’a eu nul besoin de «divisions» pour se doter d’une très mauvaise image, il est intrinsèquement et naturellement haïssable pour tous ceux qui ne font pas partie de ses adeptes.
Comment pourrait-il en être autrement alors que cette idéologie totalitaire a été fondée par un chamelier illettré, voleur, cruel, assassin et pédophile dont la vie fut un tissu de crimes et d’iniquités ?
Comment pourrait-il en être autrement alors que depuis 14 siècles, les mahométans ne cessent de perpétrer les pires atrocités ? C’est à cela qu’on les reconnaît. «A ses fruits on reconnaît l’arbre» – ils sont beaux, en effet, les fruits de l’islam, et ils foisonnent un peu partout dans le monde, entre autres en Russie, hier et avant-hier. Son bilan : barbarie, esclavage, du sang partout, cannibalisme, viols, terreur, duplicité, exploitation systématique des plus faibles, ignorance abyssale partout où il s’est implanté. Civilisation – zéro, zilch, nada, niente, choum davar.
Même en supposant que les musulmans pacifiques dont vous parlez se voilent la face (ce dont je doute) devant toutes ces atrocités qui causeront un jour l’effondrement de l’islam, ils le font avec une discrétion exemplaire. En fait, ils brillent par leur absence, c’est comme l’Arlésienne, on en parle beaucoup, mais on n’en voit jamais un seul. La peur pourrait expliquer cette discrétion, mais au fond, ils sont fiers des décapitations, amputations, lapidations, excisions, massacres d’innocents et autres gracieusetés qui caractérisent leur pseudo religion. S’il en était autrement, il y a longtemps que lassés d’être exploités par des oligarchies successives de barbares vicieux, ils auraient rejeté toutes les inepties du chamelier mohammed.
Isaac ,
il y a dans le Coran quelques dizaines de versets demandant la paix , mais il y a une subtilité : c’est une paix intra oumma , entre les soumis à allah .
En revanche , il y a plus de 600 versets enjoignant toutes sortes de violences sur les non musulmans ; 200 au moins ordonnent la guerre de conquête , la djihad .
l’islam n’est qu’une secte composé de pédophiles et de frustré mentaux qui croient avoir la vie de rêve en levant leur cul pour le montré à allah le dieu lunaire
Que le Liban soit en deuil on sen fout complètement ! ! ! Il ne faut jamais oublier que les libanais sont complices du hezbollah, que 95% d’entre eux le vénèrent, que lors de consultations électorales les libanais plébiscitent le hézbollah et de fait sont complices de cette organisation terroriste, depuis des années ils ne font strictement rien pour s’en débarrasser alors qu’ils vivent avec c’est leur problème, celui des Israéliens et de se défendre face au terrorisme libanais sous couvert du le Hezbollah.
Durant la période des stupides ” accommodements raisonnables ”, au Québec, une musulmane est venue en ” paix ” , discuter avec les citoyens d’une petite ville , trés récalcitrante . lls avaient comme slogan ,( ici ont lapides pas les femmes), message sarcastique pour les musulmans. Hors cette ” musulmane de paix ” quelques mois aprés , c’étaie faite coincée à la douane , avec des éléments d’arme lorde dans ses bagages !, destinées au hezbolla du liban.
Et pendant ce temps en Grande-Bretagne, les employés musulmans de Marks et Spencer obtiennent le droit de refuser de servir du porc et autres produits qui ne sont pas halals.
Mais on ne cesse de nous dire que depuis l’atroce assassinat de ce jeune soldat anglais, égorgé puis décapité par un bon musulman en plein jour et en pleine rue, sur le sol anglais, les autorités britanniques ont pris des mesures très fortes…
Nous n’en doutons pas : ces mesures sont très fortes…
Avez vous remarque que le site “dreuz” affiche des pop-ups pornos à répétition ? Le site serait il sous attaque ?
L’islam en France est un problème purement FRANCO/FRANCAIS
De même que l’islam en Europe est un problème essentiellement Européo / Européen
Qui a vu des groupes de pression arabes ?
Qui a vu des manifestations de masses musulmanes ?
Qui a vu une autorité musulmane exiger ?
Rien de tout ça,….. Si ce n’est que quelques groupuscules d’une cinquantaine de personnes ou tout au plus une centaine.
Ce sont les Français eux même qui se sabordent, qui s’interdisent, qui modifient toutes les PUB Télé, et tous les feuilletons. La mixité à l’écran devient une règle absolue.
La France change de visage sous nos yeux, à doses homéopathiques.
Je me demande encore combien de temps vont être célébrés Noël et Nouvel An à la télé.
Delanoë, maire de Paris a enfin accepté et autorisé une crèche de Noël sur les Champs Elysées à condition que le caractère religieux ne soit pas trop voyant.
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/La-creche-de-Noel-embarrasse-la-laicite-_EP_-2011-12-21-749441
A MANTES-LA-JOLIE, le maire a supprimé “JOYEUX NOEL” et “BONNE ANNEE” par “Joyeuses fêtes à Mantes-La-Jolie” ……… Qui le lui a demandé ?
Ainsi, tout caractère chrétien disparaît peu à peu de l’espace public.
@ Cousin :
Effectivement, l’islamisation de l’Europe est une des conséquences de l’évolution de notre Civilisation, laquelle est en crise.
Il nous appartient de résoudre cette crise, ce qui aura notamment pour conséquence de l’islam refluera.
Le problème ne vient pas de l’islam.
L’islam est d’ailleurs lui aussi en crise.
Il est certainement une calamité pour l’humanité, mais il a le “mérite” de mettre le doigt sur certaines de nos problématiques (ainsi, lorsqu’il dénonce à juste titre, bien que de façon inacceptable par nous, les graves atteintes que l’Occident porte à la différenciation sexuelle).
De même qu’à l’époque des Lumières, en France, il a fallu résoudre la crise causée par l’irruption de la Science face à Dieu en apportant à la Référence (la Référence à l’époque c’était Dieu) les adaptations nécessaires, de même aujourd’hui nous devons résoudre les problèmes causés par les immenses progrès de la Science et de la Technique, mais aussi par les grandes boucheries du 20ème siècle, en particulier par le hitlérisme (Hitler est parvenu au Pouvoir légalement et la loi n’a pas été capable d’empêcher l’horreur nazie; les psychanalystes allemands sont les témoins des importantes et problématiques conséquences que cela a eu sur la transmission de la Loi, en raison de la perte de confiance en la loi chez les citoyens).
Je suis content de rencontrer enfin quelqu’un qui comprend que le problème est le nôtre et qu’il nous appartient de le résoudre (sinon l’islam le résoudra à notre place et prendra la place de la Référence après en avoir chassé la Science et la Technique, qui n’ont au demeurant rien à y faire).
S’indigner est un peu facile : c’est une position confortable. Ce qui est important, c’est de comprendre.
Bon Réveillon et bonne année 2014 !
Fabien , j’irais dans votre sens :lorsqu’en Juin 82 les troupes de Tsahal sont entrées au Liban ,le gouvernement israélien avait l’aval des Chrétiens maronites force principale ,ses Kataebs de leur leader Bechir Gemayel , de son père alors vivant .
Tsahal dans sa marche vers Beyrouth était applaudi par tous ceux qui en avaient marre de la dictature palestinienne qui avait entrainé la guerre civile entre Chrétiens et musulmans . Tout le monde vômissait les groupes palestiniens qui rackettaient , avec leurs milices , tot le pays d’où Sabra et Chatila(commis par les Chrétiens d’un autre clan , d’Elie Hobeika , pro syrien ) en Septembre 82, d’où plus tard même après le départ de Tsahal de Beyrouth, la poursuite de la guerre des camps opposant pendant près de quatre ans Chiites de Amal (ancêtre du Hezbollah ) et les Palos , prédateurs et fouteurs de m. .
Mais pendant l’opération Chalom Hagalil , les organisations chrétiennes se sont débinés par rapport à leurs engagements de compléter tactiquement le travail de Tsahal . C’est ce que Sharon , au cours du procès que la Gauche lui a fait , n’a pas cessé de répéter.
Ils ont laissé les Israéliens se dépatouiller tout seuls au Liban sauf bien sûr les partisans de Haddad qui s’étaient détachés de l’autorité gouvernementale , un an plus tôt , l’A.L.S. , en proie aux Palos et aux Chiites qui se radicalisaient et se détachaient d’Amal .
Les dirigeants chrétiens ont commis un vrai déni mais ils l’ont payé cher, de façon exorbitante puisque plus tard, leur camp a été progressivement démantelé après la mort de Béchir (attentat ), la défaite institutionnelle , in fine , d’Amin , son frère et du général Aoun qui a dû s’accoquiner au sinistre Hezb.
Il y avait trop de clans ( byzantins )et trop d’opportunisme vis à vis des musulmans très malins qui ont bien mené leur barque .
Car les musulmans , s’ils ne brillent pas sur le plan culturel , civilisationnel , démocratique ou scientifique , sont , par contre très rusés , tenaces ,rancuniers , patients .
Accordons leur, par objectivité , cela .
C’est à cette époque que je me suis bien rendu compte que les chrétiens du Liban étaient des traîtres et qu’en aucun cas il ne faut leur faire confiance, la marionnette qu’est ce “général aoun c’est allié au hezbollah et il en est ainsi de tous les chrétiens du Liban qui ont fait endosser le massacre de sabra et chatila à Israël alors qu’ils en sont responsable et se sont les seuls acteur de ce massacre, nous ne répéterons jamais assez combien ils sont lâche et notez bien qu’en général ils se sont réfugiés pratiquement tous soit en France ou encore dans certain pays Africain, ils ont envahie les dom tom car c’est là comme ils disent qu’il y a de l’argent à faire.
Bonjour Fabien ,
Vous avez certes en partie raison mais n’assombrissez pas le tableau .
Savez vous que des dirigeants chrétiens libanais ont sauvé des Juifs pendant la deuxième guerre mondiale ;je pense , en particulier, à un certain Camille Chamoun à Saida (Sidon ou Tyr ), je pense aussi à Pierre Gemayel , père de Béchir et d’Amine .
Mais vous avez raison au sens où ils étaient plus attirés par les affaires , juteuses au Liban car Suisse de la région mais aurait on fait autrement à leur place ? De plus , la diversité religieuse et ethnique sinon tribale dans ce pays avec les musulmans champions de la téqia et de la ruse, à qui mieux mieux , empêche la fondation de principes unificateurs , a toujours été telle que les gens ou les chefs finissent par devenir dispersés, brouillons et “immédiats ” et surtout pragmatiques se méfiant de lignes politiques comme de la peste .
J’ai connu des Libanais chrétiens de Jounieh à Montréal . C’étaient des gens délicieux , doux , attachants …comme leurs gâteaux .
“Mais vous avez raison au sens où ils étaient plus attirés par les affaires, juteuses au Liban car Suisse de la région mais aurait on fait autrement à leur place ?”
Vous êtes tellement ridicules, Redomier et Fabien, de reprocher aux libanais de vouloir profiter de leur “Suisse” de l’Orient !
Qui en a fait la Suisse de l’Orient ? Eux.
Et pourquoi n’auraient-ils pas le droit de cueillir le fruit de leur labeur ?
Quand je pense que vous projetez sur les libanais ce que les non-juifs reprochent souvent aux juifs: d’être intéressés par l’argent.
Il n’y a pas de honte à chercher à bien gagner sa vie. L’important est de la gagner honnêtement.
Beaucoup de juifs disent que l’anti-judaïsme a pour cause principale la jalousie. Dans vos posts, je constate que la jalousie touche parfois les juifs aussi.
Heureusement qu’il y a des gens comme vous qui ne semblent pas se sentir ridicule, les libano/hezbollah doivent être très fière de vous, puis vous rappeler les cliniques de marseille (la famille maouade) ou le directeur de la Caisse Régionale d’Assurance Maladie de la région Paca fut retrouvé suicidé de 3 balles dans la tempe ou encore d’autre bienfaits libanais sur le sol français!! et même au plus haut sommet de l’état.
@Fabien:
Je n’ai pas entendu parler de cette affaire de clinique, mais je veux bien vous croire si vous me dites qu’il y a des corrompus parmi les chrétiens d’Orient, car il y a en a chez tous les peuples. C’est désolant d’avoir à vous le rappeler.
La différence entre vous et moi, c’est que quand j’ai entendu parler de la méga-escroquerie commise par des juifs du sentier, qui ont fui en Israël pour échapper à la justice française, je n’ai pas généralisé à tous les juifs, car nous connaissons tous des juifs bosseurs, intègres, qui ne voleraient jamais ce qui ne leur appartient pas.
De même lorsque des juifs français ont écrasé une jeune israélienne de 25 ans et ont pris la fuite vers l’aéroport pour prendre immédiatement un avion pour la France, je n’ai pas pensé que tous les juifs sont des écraseurs qui s’enfuient sans porter secours à ceux qu’ils écrasent.
Vous êtes mal disposé (et assez jaloux) envers les chrétiens d’Orient, plus particulièrement les libanais, car vous auriez voulu qu’ils s’étripent avec le Hezbollah pour le bien-être d’Israël.
Je vous le redis: les chrétiens libanais n’ont pas d’armes pour se battre, leurs milices ont été désarmées à la fin de la guerre, ainsi que toutes les autres milices du pays, SAUF le Hezbollah, qui reçoit régulièrement du renfort en armes et en combattants de l’Iran.
A la fin de la guerre du Liban, c’est la Syrie qui occupait le pays, et la Syrie a décidé de désarmer toutes les milices, sauf celle du Hezbollah, qui était son bras armé dans le pays, et qui était chargé de toutes les sales besognes qu’elle lui confiait.
Donc si vous êtes si courageux, pourquoi rester planqué derrière votre ordinateur à demander aux autres de se battre pour Israël ?
Les chrétiens libanais se sont battus contre les palestiniens qui leur étaient supérieurs en nombre, en entraînement, et en armes. Ces chrétiens ont été copieusement massacrés par les palestiniens, beaucoup d’entre eux ont été chassés de leurs villages par des musulmans, et poussés à l’exil.
Donc je pense que les chrétiens du Liban ont payé un tribut suffisamment lourd à la création de l’état d’Israël.
A présent, c’est au tour des donneurs de leçons comme vous de se battre. Donc vous qui êtes bien au chaud à persifler derrière votre écran, allez donc sur place, pour faire face, sans armes, au Hezbollah sur-armé.
@Redomier:
“lorsqu’en Juin 82 les troupes de Tsahal sont entrées au Liban, le gouvernement israélien avait l’aval des Chrétiens maronites force principale, et de leur leader Bechir Gemayel”.
Il n’y a pas que les chrétiens maronites (catholiques) de ce pays qui étaient ravis de l’intervention israélienne au Liban: tous les libanais chrétiens, tous rites confondus, étaient désespérés à force d’être massacrés par les combattants palestiniens auxquels ils avaient offert l’asile. L’arrivée de Tsahal était donc vécue par eux comme une délivrance.
————————————————
“Tsahal dans sa marche vers Beyrouth était applaudi par tous ceux qui en avaient marre de la dictature palestinienne qui avait entrainé la guerre civile entre Chrétiens et musulmans”.
Cette guerre n’était pas civile au départ, car de 1975 à 1983, les libanais ne se battaient pas entre eux. Pendant les 8 premières années de cette guerre, les combats opposaient libanais chrétiens et palestiniens musulmans.
Les libanais musulmans laissaient leurs compatriotes chrétiens être massacrés par les palestiniens musulmans sans protester, car comme vous le savez, un musulman n’a pas de patriotisme ni d’allégeance envers un état-nation. La seule loyauté qu’il s’autorise est celle envers la nation islamique (oumma islamiyya).
Pendant les massacres de chrétiens, ces derniers appelaient la police libanaise à leur secours. Mais que pouvait faire la police, habituée à arrêter des cambrioleurs ou à régler la circulation, contre des milliers de palestiniens armés jusqu’aux dents et entraînés dans les pays communistes d’Europe de l’Est ?
On appela donc l’armée libanaise à la rescousse, mais l’armée refusa d’intervenir, désobéissant aux ordres. Car l’armée de ce pays est composée de chrétiens et de musulmans. Et les soldats libanais musulmans refusaient de se battre contre les palestiniens musulmans qui massacraient les libanais chrétiens, puisqu’un musulman ne doit pas se battre contre un autre musulman.
(“Rallie ton frère (musulman) qu’il soit oppresseur ou opprimé”, disait Mahomet)
Les civils libanais chrétiens, non armés, non entraînés, ont appelé au secours les pays occidentaux pour qu’ils leur vendent des armes, mais aucun pays occidental ne pouvait les aider sans contrarier les pays musulmans producteurs de pétrole. Ces chrétiens ne demandaient pas à ce que d’autres viennent se battre avec eux, ils voulaient juste des armes, pour former une milice capable de protéger les civils chrétiens. Personne ne voulait leur en fournir. Le Pape Jean-Paul II a même recommandé aux gouvernements occidentaux de ne pas armer les chrétiens du Liban, pour “ne pas en faire des assassins” (comme quoi l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions).
Les seuls qui ont accepté d’armer les libanais chrétiens étaient les israéliens. Ils ne leur donnaient pas des armes de premier choix, certes, mais ils les leur donnaient gratuitement. C’était dans leur intérêt d’armer ces libanais chrétiens qui voulaient en finir avec les combattants et terroristes de l’OLP, qui eux en revanche recevaient beaucoup d’argent des pays musulmans producteurs de pétrole, et les armes leur parvenaient par caisses entières des pays d’Europe de l’Est, sur ordre de la Russie. A cette époque où la guerre froide faisait rage, les Etats-Unis étaient très solidaires d’Israël, qui constituait à leurs yeux un rempart contre le communisme dans la région. Et la Russie pensait contrer l’influence américaine dans la région en épaulant les ennemis d’Israël, c’est à dire les combattants de l’OLP.
Bien avant l’entrée de Tsahal au Liban en 1982, des jeunes hommes du parti des “Forces Libanaises” (principale milice chrétienne, anciennement appelée “Kataëb”) allaient secrètement s’entraîner au combat et au maniement des armes en Israël. Lorsque les libanais musulmans l’ont appris, ils ont hurlé à la trahison.
Ce à quoi les chrétiens répondent qu’ils n’ont pas honte de s’être alliés avec “l’ennemi”, car ils allaient disparaître s’ils ne se défendaient pas, et qu’ils étaient si abandonnés de tous qu’ils se seraient volontiers alliés non seulement avec Israël, mais avec le diable aussi. Ca permet de mesurer combien ces chrétiens étaient seuls face à leur tragédie, comme le sont en général les chrétiens d’Orient qui sont massacrés par les musulmans dans l’indifférence la plus totale.
————————————————————-
“Tout le monde vômissait les groupes palestiniens qui rackettaient , avec leurs milices , tout le pays d’où Sabra et Chatila (commis par les Chrétiens d’un autre clan , d’Elie Hobeika , pro syrien ) en Septembre 82”
Les massacres de Sabra et Chatila ont été commis par les combattants du principal parti chrétien, les “Forces Libanaises”, qui sont les hommes de Béchir Gémayel, et Elie Hobeika était un membre de ce parti, et n’appartenait donc pas à “un autre clan” à cette époque.
Ces chrétiens, tous entraînés sous l’égide de Béchir Gémayel, ont commis les massacres des camps de Sabra et Chatila pour venger l’assassinat de leur chef, récemment élu président de la République, et assassiné deux semaines avant son investiture. Ils ont également voulu mettre un terme aux massacres dont les civils chrétiens étaient victimes depuis des années, et dont les responsables étaient les palestiniens. Parmi ces combattants chrétiens, nombreux sont ceux qui avaient perdu des membres de leur famille dans des massacres commis par des combattants palestiniens.
Ces combattants chrétiens avaient déjà tué, par légitime défense, beaucoup de combattants palestiniens, sans jamais s’en cacher. Mais la presse occidentale s’est toujours focalisée sur les seuls massacres de Sabra et Chatila car Israël était impliqué dans ces massacres. Et la presse gauchiste, complice des musulmans, a toujours eu Israël dans son collimateur.
Il faut savoir que les combattants palestiniens ne faisaient pas que racketter le Liban. Ils le terrorisaient, alors qu’il leur avait offert l’hospitalité que les autres pays arabes leur refusaient, tout en les inondant de pétrodollars, car ces palestiniens musulmans combattaient des non-musulmans.
Les palestiniens, à peine arrivés au Liban, interdisaient à la police libanaise d’entrer dans leurs camps, de contrôler leurs activités, créant une sorte “d’état dans l’état” au lieu de se conformer aux lois du pays.
Les combattants palestiniens traversaient régulièrement la frontière libanaise pour aller commettre des attentats en Israël, puis retournaient se cacher comme des rats dans les nombreux tunnels qu’ils avaient creusé dans leurs camps à Beyrouth. Dès le lendemain, Israël bombardait le Liban en représailles. Alors que les libanais musulmans ne faisaient pas de reproches aux palestiniens (vu que ces derniers tuaient des juifs, action louable en islam) les leaders libanais chrétiens sommaient les palestiniens d’arrêter de perpétrer des attentats contre Israël à partir du Liban, ou bien de quitter le Liban.
Le torchon s’est mis à brûler entre libanais chrétiens et palestiniens musulmans. Le dimanche 13 avril 1975, des combattants palestiniens armés franchirent avec violence deux barrages de l’armée libanaise sans s’arrêter, pour aller mitrailler à la sortie d’une église le principal leader chrétien de l’époque, Pierre Gémayel (père de Béchir qui avait 25 ans au moment des faits).
Pierre Gémayel échappa à l’attentat, mais son garde du corps fut tué. Ce fut l’étincelle qui mit le feu aux poudres.
Le même jour, dans l’après-midi, de jeunes libanais chrétiens ouvrirent le feu sur un bus transportant des palestiniens armés (et non pas un bus de civils palestiniens avec femmes et enfants à son bord, comme les musulmans aiment le prétendre).
Ces combattants palestiniens revenaient du camp palestinien de Sabra, où ils avaient participé à un défilé militaire armé, pour commémorer une attaque qui avait eu lieu l’année précédente contre un kibboutz.
C’est ainsi que le pays s’embrasa, mais ce n’était nullement une guerre civile pendant les premières années, car ce n’étaient pas des libanais qui se battaient entre eux, mais des libanais chrétiens qui se battaient contre des palestiniens musulmans qui terrorisaient leur pays d’accueil.
————————————————–
“Mais pendant l’opération Chalom Hagalil , les organisations chrétiennes se sont débinés par rapport à leurs engagements de compléter tactiquement le travail de Tsahal. C’est ce que Sharon, au cours du procès que la Gauche lui a fait, n’a pas cessé de répéter”.
C’est sympa de la part de Sharon d’accuser les libanais chrétiens de se débiner, alors que leur courage n’est plus à démontrer. Leur chef Béchir Gemayel a été tué peu après l’intervention de Tsahal dans le pays. Ils ont aussitôt commis, avec l’aide de Tsahal, les massacres de Sabra et Chatila pour se venger de cet assassinat ainsi que des nombreux massacres de civils chrétiens commis pendant les années précédentes par les terroristes de l’OLP.
Au lendemain des massacres de Sabra et Chatila, le Pape Jean-Paul II a reçu Yasser Arafat au Vatican, ce qui a choqué ces chrétiens: en recevant Yasser Arafat, leur chef spirituel les mettait sur le banc des accusés, et les humiliait en serrant la main d’un assassin de milliers de libanais chrétiens.
Que ces chrétiens soient déboussolés par la mort de leur jeune chef et par la réaction du Pape ne veut pas dire qu’ils se soient “débinés”.
Ce sont plutôt les israéliens qui refusent d’assumer leur responsabilité dans les massacres de Sabra et Chatila, alors qu’ils étaient sur place, qu’ils encerclaient ces camps, et étaient donc responsables de la sécurité de ceux qui s’y trouvaient. Les israéliens ont autorisé les libanais chrétiens d’entrer dans ces camps, sachant ce qu’ils venaient y faire. Les israéliens ont éclairé ces camps avec des bombes éclairantes, afin de faciliter le travail des combattants chrétiens. Malgré cette participation israélienne indirecte, les libanais chrétiens n’ont jamais cherché à partager la responsabilité de ces massacres avec les israéliens: ils étaient dans une situation de légitime défense, ils étaient chez eux, où les palestiniens les massacraient depuis des années. Ils n’avaient pas à s’excuser ni à se repentir.
Les photos des palestiniens tués (par arme à feu et sans torture) à Sabra et Chatila ont fait le tour du monde, mais les photos des femmes et jeunes filles chrétiennes que les palestiniens ont violées, défigurées, et auxquelles ils ont coupé les seins avant de les égorger n’ont pas circulé.
La presse n’a jamais publié les photos des bébés libanais chrétiens cloués les bras en croix sur les portes de leurs habitations, ni des civils chrétiens (vieillards compris) qui ont été égorgés sur l’autel de leur église.
————————————————–
“Ils ont laissé les Israéliens se dépatouiller tout seuls au Liban”
Pourriez-vous préciser votre accusation, au lieu de parler dans le vague ?
Ce sont plutôt les israéliens qui ont laissé massacrer des chrétiens dans la montagne libanaise (je donnerai plus de détails à ce sujet dans un prochain post car celui-ci est déjà trop long). Vous voulez faire passer les israéliens pour des philanthropes, et les libanais chrétiens pour des lâches ?
Les israéliens n’ont pas aidé les libanais chrétiens par amitié, mais parce-que c’était dans leur intérêt de saquer l’OLP et de l’expulser de ce pays voisin d’Israël. Et si les libanais chrétiens étaient des lâches, ils n’auraient pas lutté (seuls et abandonnés de tous) contre les palestiniens de 1975 à 1982, date de l’entrée de Tsahal au Liban.
—————————————————–
“Les dirigeants chrétiens ont commis un vrai déni mais ils l’ont payé cher, de façon exorbitante puisque plus tard, leur camp a été progressivement démantelé après la mort de Béchir (attentat), la défaite institutionnelle, in fine, d’Amin, son frère et du général Aoun qui a dû s’accoquiner au sinistre Hezb”.
Quel déni ont-ils commis, ces dirigeants chrétiens ? Pourriez-vous être plus précis ?
Et ce que les chrétiens de ce pays ont payé “un prix exorbitant”, c’est la création de l’état d’Israël, qui a expulsé des dizaines de milliers de palestiniens, que le Liban a reçus, et dont certains ont foulé aux pieds son hospitalité, en massacrant allègrement leurs hôtes. Avant cette guerre, les chrétiens étaient majoritaires au Liban, et ils faisaient prospérer ce pays, où l’illettrisme avait été éradiqué grâce aux chrétiens et à leurs très nombreuses écoles.
Et le Liban est le seul pays arabe où la population juive a augmenté après 1948, car les juifs qui fuyaient les pays arabes voisins après la fondation de l’état d’Israël avaient trouvé refuge au Liban. Cela s’explique par le fait qu’à cette époque, la population chrétienne du Liban était largement majoritaire, et de ce fait, les juifs y ont vécu en sécurité jusqu’à l’arrivée des combattants palestiniens en 1970.
D’ailleurs au début de la guerre du Liban, les libanais chrétiens ont tenté (bien que peu armés et peu entraînés à l’époque) de protéger les quartiers juifs du centre-ville de Beyrouth, comme par exemple le quartier de “Wâdi Abou Jamil”.
Mais la plupart des juifs ont préféré quitter le pays, car ils savaient que les palestiniens allaient les traquer sans relâche. Les juifs qui vivent encore dans ce pays ont peur et préfèrent vivre dans des quartiers chrétiens.
Dernièrement, l’état libanais a autorisé la restauration de la principale synagogue à Beyrouth. Cette restauration est financée principalement avec des dons juifs, mais aussi par des dons chrétiens, comme le précise le responsable de la communauté juive au Liban.
J’aimerais savoir quel est le pays du Moyen-Orient qui restaure des synagogues, à part le Liban. Ce sont les chrétiens libanais qui intercèdent en faveur des juifs du pays. Les musulmans, eux, souhaitent la disparition des juifs de la surface de la terre. Il suffit de lire le coran pour en comprendre la raison.
————————————————
“Il y avait trop de clans (byzantins) et trop d’opportunisme vis à vis des musulmans très malins qui ont bien mené leur barque”.
Vous oubliez de préciser qu’à chaque fois qu’il y a au Liban un leader politique chrétien qui ne soit pas opportuniste, il meurt assez rapidement, et de mort violente, comme Béchir Gémayel, qui a ouvert ce long cortège funèbre.
La liste des hommes politiques libanais chrétiens qui furent assassinés est longue.
Les opportunistes sont les seuls que l’on laisse en vie dans ce pays.
Et il y a autant de clans, sinon plus, chez les musulmans, alors que Byzance leur est étrangère.
De même en Israël, qui est un pays assez divisé également. Pour l’instant, ces divisions ne sautent pas aux yeux car quand on est en situation de danger, on se serre les coudes pour survivre. Mais il y a des divisions et des clans y compris parmi les juifs d’Israël, divisions qui seront probablement plus visibles de l’étranger quand Israël sera dans une situation plus stable, et que ses habitants se sentiront moins menacés.
———————————————–
“Car les musulmans, s’ils ne brillent pas sur le plan culturel, civilisationnel , démocratique ou scientifique, sont par contre très rusés, tenaces, rancuniers, patients”.
C’est vrai, mais souvent ils s’impatientent, et s’en vont massacrer de nuit des civils chrétiens tout à fait unis et solidaires entre eux. L’histoire des chrétiens d’Orient prouve que les musulmans n’utilisent la ruse que lorsqu’ils ne peuvent user du sabre. Mais le sabre, ça reste quand même leur outil d’expansion préféré.
Mahomet était très rusé, mais il a néanmoins vécu le sabre à la main.
En France, les musulmans sont actuellement à un stade où la ruse est encore de mise. Mais nous assistons de plus en plus à des meurtres commis au sabre, au couteau, par égorgement. Bref des meurtres de “mécréants” commis de manière de plus en plus “rituelle” par des musulmans.
Ceci est d’un sinistre augure, car la ruse cède petit à petit la place au sabre.
La “taqiyya” se fissure et prend l’eau, et le masque de paix, d’amour et de tolérance n’adhère plus au visage immonde de l’islam.
“Je me sens obligée de recadrer.” Eva:
Vue / Voir 4 heures
Vous avez le droit , chère amie, de prendre la règle de l’institutrice sur ce blog pour tout corriger mais dans ce cas , faites le correctement 1°) Sans qualifier de façon désobligeante vos interlocuteurs-élèves (Isaac, Fabien , moi même ou d’autres )2°) En prenant la peine de lire ce que d’autres écrivent , comme Fabien ou moi même car parfois vous comprenez le contraire de ce qui a été dit 3°) En vous obligeant à vous résumer (surtout quand votre long développement n’entre pas dans le sujet du blog ) pour une meilleure compréhension faute de quoi vous pouvez dire une chose et son contraire , ce que vous n’avez pas manqué de faire 4°) Vérifiez la véracité de vos affirmations (F.L. et Kataeb ou la confusion que vous faites des Kataeb avec les hommes de S.Geaga et Elie Hobeika , agents des Syriens et auteurs , exclusifs des massacres de S.C. où les Israéliens n’ont pas trempé de près ou de loin 5°) Félicitations pour votre fraîcheur et votre enthousiasme de reprendre et de faire des développements importants sur des sujets anciens mais qui portent tant d’enseignements .
Bonne année à vous et à tous les amis
Oui , je précise : vous avez confondu Phalanges libanaises (ou Kataeb )et F.L. forces Libanaises
Qui ont des liens , certes , mais relèvent de lignes et de directions différentes (degré de subordination à la Syrie différent ) . C’est vrai aussi que les phalanges libanaises proviennent des Forces libanaises mais au moment de Sabra -Chatila , elles s’en sont émancipées complètement et ne jouent pas la carte syrienne qui manipule les F.L. (attentats contre Béchir G. , Sabra et Chatila , attentat du Drakkar )
Béchir et son père ne veulent plus des Syriens alors qu’Amine , plus tard reniera cette ligne familiale . Les uns et les autres ont “cocufié”, les Israéliens , ont manqué à leur parole mais l’ont payé le prix fort
@Redomier:
“Oui, je précise : vous avez confondu Phalanges libanaises (ou Kataeb) et F.L. forces Libanaises”
Non, Redomier, c’est le même parti: le parti chrétien Kataëb a été fondé en 1936 par Pierre Gémayel, le père de Béchir Gémayel. C’était un parti politique civil, non armé.
En 1980, c’est à dire cinq ans après le début de la guerre du Liban, Béchir Gémayel a rebaptisé les unités combattantes de ce parti “Les Forces Libanaises”, car “Kataëb” était traduit en français par “phalanges”, et les journalistes occidentaux gauchistes aiment assimiler les Kataëb aux phalanges espagnoles anti-républicaines, pour nuire à l’image de ce parti libanais chrétien.
Récemment en Tunisie, des islamistes ont créé des unités appelées “Kataëb”. Ces mêmes journalistes occidentaux de gauche traduisent les “Kataëb” tunisiennes en “unités combattantes”, et non pas en “phalanges”.
Deux poids deux mesures, même en matière de traduction, l’islam étant toujours privilégié, et le christianisme vilipendé.
——————————————
“Partis qui ont des liens, certes , mais relèvent de lignes et de directions différentes (degré de subordination à la Syrie différent)”.
Les Forces Libanaises, fondées par Béchir Gémayel, étaient si peu subordonnées à la Syrie qu’il y a de fortes chances pour que ce soit la Syrie qui ait commandité l’assassinat de leur chef.
Béchir Gémayel est mort 48 heures avant les massacres de Sabra et Chatila, ça fait un peu court pour qu’il y ait une division parmi ses hommes !
Elie Hobeika et Samir Geagea étaient tous deux membres des Forces Libanaises, et ils étaient tous deux des proches de Béchir Gémayel jusqu’à son assassinat.
Donc les massacres de Sabra et Chatila ont été perpétrés par les hommes de Béchir Gémayel, avec à leur tête Elie Hobeika, qui avait perdu en 1976 une partie de sa famille, ainsi que sa fiancée, massacrés par des palestiniens.
Il est difficile de trouver au Liban une famille chrétienne qui ne soit pas endeuillée par la faute des musulmans palestiniens.
Si Béchir Gémayel n’était pas mort, je suppose qu’il n’aurait pas ordonné le massacre de civils palestiniens dans ces camps. Ce n’est d’ailleurs pas dans son intérêt politique de Président de la République. Mais il aurait combattu les palestiniens armés jusqu’à leur expulsion du pays.
—————————————————————
“C’est vrai aussi que les phalanges libanaises proviennent des Forces libanaises mais au moment de Sabra-Chatila, elles s’en sont émancipées complètement”
Je vois mal comment il a pu y avoir une division entre les Phalanges et les Forces Libanaises au moment des massacres de Sabra et Chatila, car ces massacres ont eu lieu juste après le meurtre de Béchir Gémayel.
Des divisions, il y a en eu, mais elles sont survenues à partir de 1985, or Béchir Gémayel est mort en 1982.
Vous ne semblez pas connaître la chronologie des faits.
————————————————————–
“Béchir et son père ne veulent plus des Syriens alors qu’Amine, plus tard reniera cette ligne familiale. Les uns et les autres ont « cocufié », les Israéliens , ont manqué à leur parole mais l’ont payé le prix fort”.
Le prix fort, c’est celui que le Liban a payé à la création de l’état d’Israël.
Et personne n’a cocufié Israël. C’est Israël qui avait l’intention de cocufier le Liban, de le diviser en deux parties, et d’en confier la partie nord à la tutelle syrienne, tout en ayant une sorte de mandat israélien sur la partie sud, celle qui est la plus proche des frontières du nord d’Israël. En échange de cette partie du Liban qu’Israël lui cèderait, la Syrie devait s’engager à ne plus chercher noise à Israël, et à contrôler les palestiniens du territoire libanais placé sous sa tutelle.
Voici ce qu’Ariel Sharon, alors Ministre de la Défense d’Israël, disait en 1983 par l’intermédiaire de son porte-parole:
“Toutes les mesures seront prises pour assurer la sécurité d’Israël sur sa frontière nord, même si cela doit signifier la division de facto du Liban en zones d’influences israélienne et syrienne”.
Ce projet d’annexion partielle du Liban par Israël semble ancien, car il est mentionné dans un document du mouvement sioniste international, présenté à la conférence de paix à Paris, en 1919.
Donc dépecer le Liban et lui ôter le peu de souveraineté qui lui restait dans l’intérêt d’Israël, ça n’est pas une forme de “cocufiage” ?
De plus, je crois que vous vous trompez sur la nature de l’accord qu’il y avait entre Béchir Gémayel et Israël.
Il était question de permettre aux israéliens d’entrer au Liban pour aider les combattants chrétiens à se débarrasser des combattants palestiniens, à les expulser du pays. Ceci n’était pas une action charitable de la part d’Israël envers les libanais, c’était dans son intérêt de chasser les palestiniens qui menaçaient Israël à partir du Liban.
Une fois que les combattants de l’OLP furent expulsés, la mission était accomplie. Personne n’a manqué à sa parole envers Israël, car personne ne lui a rien promis d’autre que la décapitation de l’OLP au Liban.
Cette promesse-là fut donc tenue, et même au-delà, car les libanais chrétiens ont assumé à eux seuls la responsabilité des massacres de Sabra et Chatila, alors qu’une enquête israélienne (la commission Kahane) a abouti à une responsabilité indirecte d’Ariel Sharon. Je crois savoir que le gouvernement de Menahim Begin n’a pas survécu à cette affaire.
En ce qui concerne Amine Gémayel, il a préféré composer avec les syriens car son frère Béchir est mort pour avoir refusé. Il savait que les syriens le tueraient lui aussi, et mettraient à sa place quelqu’un de mieux disposé envers eux. Oui c’est décevant de sa part, mais en cela il a trahi son pays, et pas Israël, car Amine Gémayel n’avait rien promis à Israël, et donc ne lui devait rien.
Il y a quelques années, le fils d’Amine Gémayel a ouvertement tenu tête à la Syrie, l’accusant de soutenir le Hezbollah. Il est mort quelques jours plus tard, à l’âge de 34 ans, mitraillé dans sa voiture.
Deux ans avant l’assassinat de Béchir Gémayel, sa fille Maya, âgée de 4 ans, a brûlé vive dans un attentat à la voiture piégée qui la visait.
Donc je pense que le patriotisme de cette famille n’est plus à démontrer, et c’est le Liban qu’ils doivent servir en priorité, pas Israël. Je crois que le Liban chrétien a payé un tribut suffisamment lourd à la création de l’état d’Israël, tout comme les palestiniens chrétiens ont payé un lourd tribut à la création de cet état.
Je rappelle que malgré le fait que les familles politiques chrétiennes Gémayel, Chamoun, Eddé, et d’autres ont tout fait pour protéger les juifs du Liban, et malgré le fait qu’entre 1945 et 1960, les juifs qui ont dû quitter les pays arabes ont trouvé refuge au Liban grâce aux chrétiens (vous pensez bien que les musulmans libanais, s’ils l’avaient pu, les auraient chassés)…
Bref malgré la main tendue des chrétiens de ce pays vers les juifs, il n’y a pas eu de geste réciproque de la part d’Israël. En effet, malgré des demandes maintes fois réitérées, les villages palestiniens chrétiens de Kfar-Birhem et d’Ikrit n’ont pas été restitués aux villageois chrétiens inoffensifs qui les peuplaient, et qui en ont été expulsés manu militari par les soldats israéliens, pour motif “d’opérations militaires”.
Malgré le rapprochement qui a eu lieu entre Israël et les chrétiens libanais lors de l’intervention de Tsahal au Liban en 1982, il n’y a pas eu moyen de restituer ces villages chrétiens aux palestiniens qui les peuplaient.
(à suivre)
Réponse à Redomier (suite et fin)
En ce qui concerne la politique israélienne envers les chrétiens libanais, il faut rappeler qu’en 1982, le brusque retrait des forces israéliennes postées dans le massif montagneux du Chouf, peuplé en majorité de chrétiens, a livré ces chrétiens aux massacres, plus que prévisibles, qui furent commis par leurs voisins druzes.
Les survivants ont dû fuir, ruinés, désespérés, trouvant abri chez des amis, ou dans des garages, gymnases, couvents. Ils n’ont jamais pu retourner chez eux.
Peu de temps avant ce massacre, un émissaire israélien avait demandé au président libanais (à l’époque Amine Gémayel), s’il était possible de créer une enclave druze au Liban, pour donner aux libanais druzes une autonomie par rapport au gouvernement libanais. Le Président, stupéfait, refusa, car ce “Druzistan” serait comme un état dans l’état, qui rappellerait ce que les palestiniens ont tenté de faire au Liban. Je ne sais pas ce qui a pu motiver le gouvernement israélien pour favoriser ainsi les ennemis les plus anciens et les plus cruels des chrétiens du Liban.
Cela ne peut pas s’expliquer par le simple fait de vouloir faire plaisir aux druzes d’Israël, qui sont appréciés par leur gouvernement.
Au Liban, les seuls qui soient favorables à leurs compatriotes juifs ont toujours été les chrétiens, pas les druzes ni les autres communautés musulmanes.
Une autre méthode fut donc utilisée par Israël pour arriver à peu près au même résultat: elle consistait à bloquer les approvisionnements en armes des combattants chrétiens, et à laisser venir des camions entiers d’armement soviétique en provenance de Damas pour ravitailler les druzes, et à laisser passer des combattants druzes syriens venus prêter main forte à leurs “frères” druzes libanais dans leur sinistre besogne.
Avant 1982, il y avait déjà eu dans cette région des massacres de chrétiens par les Druzes, les plus terrifiants d’entre eux se sont produits en 1860, avec l’appui de l’Empire Ottoman.
Au Liban, l’aversion ancestrale des Druzes contre les chrétiens est proverbiale, ce qui est étrange, car les chrétiens sont les seuls à accepter de vivre aux côtés des druzes: on ne trouve pas au Liban des villages où les druzes vivent avec des musulmans sunnites, ni chiites. Ce n’est un secret pour personne: si les musulmans n’aiment pas les non-musulmans, ils ne s’aiment pas entre eux non plus.
(Et les druzes sont musulmans, je le précise car il y a des intervenants sur Dreuz qui ne semblent pas le savoir).
Le premier de ces massacres commis par les libanais druzes contre leurs voisins chrétiens se produisit le 8 novembre 1982. Au matin de ce jour, des concentrations de militaires druzes , pourvus de lance-roquettes, furent aperçus sur les hauteurs d’un village christiano-druze. Les chrétiens de cette localité ne s’inquiétèrent pas, en raison de la présence dans leur agglomération de soldats israéliens. Mais ces soldats israéliens quittèrent la région en fin de matinée sans crier gare, laissant les villageois chrétiens à la merci des druzes.
Les druzes firent le tour des villages chrétiens, pour tranquilliser leurs voisins (taqiyya), les assurer de leurs bonnes intentions. “Nous vous devons protection, nous sommes tous frères”, leurs dirent-ils.
Juste après ces promesses, les tueries se déclenchèrent contre ces chrétiens, auxquels les druzes infligeaient des tortures que n’auraient pas reniées la Turquie ottomane ou la Chine Mandchoue.
Les druzes sortaient les familles chrétiennes de leurs maisons, les traînant à l’intérieur de l’église, pour les égorger sur l’autel. Les prêtres étaient brûlés vifs dans l’église, les civils avaient les bras sciés avec des engins électriques.
Les personnes qui ont pu s’échapper de cet enfer racontent que les victimes chrétiennes suppliaient leurs bourreaux druzes de les achever. Mais ces derniers semblaient vouloir “prendre leur temps”. Malgré le bruit, le chaos, les détonations, certains témoins entendaient des jeunes filles chrétiennes crier d’une manière atroce, car les druzes les violaient, les défiguraient, avant de les égorger.
Les hostilités furent déclenchées le jour où des druzes, qui sortaient de l’enterrement d’un voisin chrétien auquel ils avaient assisté, se sont brusquement mis à tirer sur le cortège funèbre. Alertée, une escouade de gendarmes libanais se dirigeait vers les lieux du drame quand elle fut arrêtée par les soldats israéliens, qui ne voulaient rien entendre pour les laisser passer afin de secourir les civils chrétiens.
L’enquête qui eut lieu après ce massacre, et le témoignage des rescapés chrétiens permirent de préciser que Tsahal (à travers un officier israélien druze) avait constamment été l’ordonnateur invisible de cette journée tragique.
On découvrit aussi que des militaires israéliens avaient empêché la Défense Civile libanaise, le 24 novembre 1982, de retirer des corps du puits où les druzes les avaient jetés, au motif que la Défense Civile libanaise n’avait pas “d’autorisation spéciale” pour cela.
Après cette série de massacres, la quasi-totalité des chrétiens survivants de la région du Chouf quittèrent définitivement leurs villages. Avant ces massacres, ils étaient au nombre de 120.000, flanqués de 90.000 voisins musulmans druzes.
Le cynisme des israéliens en cette occurrence dépasse l’entendement. Comme à Sabra et Chatila, les soldats israéliens n’ont pas massacré de leurs propres mains, ils ont juste “laissé faire”, livrant les victimes à leurs bourreaux. Mais contrairement aux palestiniens, ces villageois chrétiens n’avaient fait de mal à personne, se trouvaient chez eux, sur la terre de leurs ancêtres, terre où le christianisme s’est enraciné sept siècles avant les conquêtes musulmanes.
Début 1984, une méthode moins cruelle fut utilisée par les soldats israéliens en poste au Liban pour faire déguerpir les familles chrétiennes de la zone côtière du Chouf, afin d’homogénéiser la région au profit des druzes: cette méthode consistait à répandre la fausse rumeur de tueries planifiées contre les chrétiens, et conseiller d’un air entendu aux notables municipaux chrétiens: “Il vaut mieux partir, c’est plus prudent. Partez vers le sud du pays, où votre sécurité sera assurée par les soldats de Tsahal”.
Les chrétiens, terrorisés, se mirent à fuir leurs habitations, permettant à Israël de réaliser son “plan druze” tout en se posant en sauveur des chrétiens.
Israël au Liban a joué un rôle de pyromane et pompier, qui sauve d’une main au grand jour, et détruit de l’autre, dans l’ombre. Ceci n’a pas échappé aux populations chrétiennes du Liban. Le 14 décembre 1983, le général de brigade Meir Dagan, chef des unités de liaison israéliennes au Liban, s’en vint haranguer 10.000 chrétiens réfugiés: “Vous retournerez un jour ou l’autre dans vos foyers !”
Un septuagénaire se détachant de la foule lui répondit:
“Mon général, les turcs ont gouverné ce pays, et les fils de cette montagne y sont restés. La France aussi, et nous y sommes restés. La Syrie idem. Mais lorsque les israéliens sont venus, ils nous ont transformés en réfugiés”.
Ces chrétiens avaient enduré bien des épreuves par le passé, mais pour qu’ils soient déracinés de leur région, il a fallu qu’elle passe sous le contrôle de leurs “amis” israéliens.
Cela fait des mois que je m’exprime sur Dreuz, mais jamais je n’ai évoqué ces faits, car mon but n’est pas de faire porter aux lecteurs juifs de Dreuz le poids des erreurs commises par le gouvernement israélien: ils n’y sont pour rien.
Mais si à l’avenir, Fabien l’ignare et Rédomier le persifleur fustigent les chrétiens d’Orient en général ou les chrétiens libanais qu’Israël a tant “aidés”, ils auront affaire à moi.
Donc Fabien et Rédomier, sachez que je vous tiens à l’oeil.
Bonne Année quand même.
L`islam “modere”, drole de nomm. Est que on demande aussi au Chretiens ou Juifs d`etre modere?? d`etre pas criminels, assassins?? L`Islam, modere ou pas, doite etre supprime, pour le bien de l`humanite. Dans une Democratie, il y a une grand place pour l`inteligence, la Science, Technologie et Culture, mais pas dans le paranoiaque Islam ou prone l`analphabetisme, et ou les animaux ont plus d`humanite. !! :zombiekiller: :devil:
@Fabien:
“Que le Liban soit en deuil on sen fout complètement ! ! !”
Qui est le “on” de “on s’en fout complètement” ?
Vous parlez de vous-même au pluriel ? Sachez que c’est un symptôme qui se soigne.
———————————————————–
“Il ne faut jamais oublier que les libanais sont complices du hezbollah, que 95% d’entre eux le vénèrent, que lors de consultations électorales les libanais plébiscitent le hézbollah et de fait sont complices de cette organisation terroriste”
De quelles consultations électorales parlez-vous ? Veuillez préciser.
Personne ne vénère le Hezbollah à part les musulmans chiites.
Les non-chiites le détestent, à part une petite minorité d’imbéciles.
———————————————————-
“depuis des années ils ne font strictement rien pour s’en débarrasser alors qu’ils vivent avec c’est leur problème, celui des Israéliens et de se défendre face au terrorisme libanais sous couvert du le Hezbollah”.
Heureusement que vous n’êtes pas un juge ! Car vous condamnez à vue, mon pauvre.
Personne au Liban ne peut faire face au Hezbollah, car c’est le seul parti qui, à la fin de la guerre qui a fait rage dans ce pays, a refusé de remettre ses armes. Tous les autres partis ont été désarmés. Le Hezbollah n’a pas pu être désarmé , car la Syrie, qui occupait le pays, était complice du Hezbollah.
Le Hezbollah a toujours été le bras armé de la Syrie au Liban. Par exemple, quand la Syrie veut plastiquer une ambassade, elle demande au Hezbollah de se charger de la sale besogne.
Et cela se passe ainsi depuis longtemps. Par exemple, au début des années 1980, quand la Syrie a voulu intimider la France et les Etats-Unis pour qu’ils évitent d’intervenir dans les affaires libanaises, elle a chargé le Hezbollah de plastiquer un bâtiment qui était le quartier général des parachutistes français à Beyrouth.
Le même jour, à quelques minutes d’intervalle, l’immeuble qui abritait les “marines” américains s’est écroulé comme un mille-feuilles après une explosion au camion piégé.
Bref, le pays n’est pas souverain, son armée est truffée de chiites pro-Hezbollah, alors ne prenez pas vos airs d’arrogant doublé d’un ignorant, car ce qui arrive là-bas est en train de se profiler dans certains pays européens, comme la France par exemple, où il y a déjà eu des mutineries dans l’armée, du fait de soldats français musulmans qui étaient mécontents que la France ait bombardé le Kossovo, peuplé de musulmans.
Donc on ne fait pas la leçon aux autres quand la même catastrophe nous pend au nez.
Je parle de tous ceux qui on conscience de la valeur moral des Hezbollah/libanais et croyez moi nous sommes très nombreux dans le monde.
Pour ce qui est de consultation électorale je vous invite à regarder les dernières élections au Liban et à étudier les résultat cela vous évitera de dire n’importe quoi car ces résultat le monde les a lut et analysé, pour mémoire ces élection vous ont offert une majorité de ministres hezbollah et surtout un premier ministre issu de cette organisation terroriste, à mon avis soit vous ne lisez pas assez sur ce qui se passe dans ce que l’on appelait le Liban soit la mauvaise fois prend le dessus mais c’est vrai que chez les Libanais la mauvaise fois est religion!
Pour le reste vous ne faite que confirmer la soumission et la complicité des Libanais au hezbollah, sachez qu’il y avait une solution qui s’appelle LA RÉSISTANCE.
Promis je vais me soigner, mais quand même ne pensez vous pas que la mauvaise fois et les mensonges propagés en permanence par ces “généraux ” et dirigeants Libanais se soignent aussi? Pensez vous vraiment que l’état Juif d’Israël soit ou n’ai jamais été une menace pour le Liban comme le dit ce méprisable et débile “général” d’opérette michel sulieman?
Je ne peux que vous reconfirmer qu’aujourd’hui des millions de personnes se foutes complètement du Liban car nous y avons cru mais votre aliénation inconditionnelle et viscérale à ce groupe terroriste qu’est le hezbollah fait qu’il ne peut en être autrement.
Eva , c`est vrais que le Liban et Israel on vecu dans des tres bonnes relation, et quand le General Barak {pas Obama} a ferme la frontierre, beaucoup des militaire Chretien Libanese on apporte aussi leur famillie, et vivent maintenant en Israel
« L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement » Ferhat Mehenni
:rainbow: Quand on prend la peine de lire le coran, on découvre que l’islam est une secte dangereuse. Ce ne sont pas les quelques versets “robinets d’eau tiède” qui peuvent infléchir ce constat. Il n’y aura jamais une parcelle d’humanisme dans cette secte qui se veut religion.
@ accm ,
Selon la tradition , les versets coraniques ” robinets d’eau tiède ” sont originaires de l’époque de la Mecque , avant 622 .
Ils sont abrogés par les versets de l’époque de Médine , de 622 à la mort de Mahomet en 632 ; ils enjoignent violences et guerres contre tous les non musulmans , pour pouvoir s’approprier de leurs richesses et de leurs territoires . On en compte plus de 600 .
Mais c’est à peine croyable. Les musulmans prennent les occidentaux pour des débiles alors que ce sont eux les débiles amoraux et immoraux.
Isaac mon coco ,c est pas demain la veille que tu nous fera croire sur dreuz du caractère d amour et de paix de mohamed. Trop bien informé sur dreuz, que pour tomber dans le panneau. Si vous alliez faire votre enfumage ailleurs. Mohamet n est pas un homme de paix et n a jamais été annoncé par la bible ,c est un mensonge que les muzzs aiment pour donner du crédit au Coran Mais nombreux sont les chrétiens qui reconnaissent pas mohamet comme un prophète.
lisez :
http://www.peresamuel.be/religion-chretienne/le-salut-vient-des-juifs/
je suis tout à fait d’accord que l’Islam est une secte violente. je vois tous les actes terroristes commis en son nom. J’ai lu une bonne partie du Coran et je connais la violence et le chantage de ce livre contre tous ceux qui ne seraient pas musulmans.
Cependant, gardons-nous d’employer la violence contre la violence, la haine contre la haine. Il faut être dur contre toute violence, mais gardez la raison. Il faut lire le Coran pour pouvoir le combattre.
@Eva
Formidables vos deux démonstrations!
Surtout celle sur Mahomet , un régal de clarté.
Merci Loco. Veuillez parler de ces choses-là à votre entourage, aux personnes dont la méfiance a été endormie par le discours des vipères modérées de l’islam, les pseudo-intellectuels qui passent en boucle à la télé pour nous vendre une version édulcorée de l’islam, et qui veulent nous faire croire qu’il “y a autant d’islams que de musulmans”.
C’est faux, il n’y a qu’un seul islam. L’islam “à la carte” n’existe pas.
@ Eva. Merci pour vos interventions.
Je remet en ligne le résumé de vos interventions part mon message posté ci dessus.
L’islam, est le plus grand danger pour l’ensemble de l’humanité, ce fléau ne cesse d’enfler, et d’enflammer le monde. Quand donc nos politocards vont ils prendre conscience de cette menace planétaire, et y apporter un remède efficace, contre leurs folies destructrices et dévastatrices ?
Bonne année a vous tous. Eddy
Isaac mon œil, c’est l’art de la La taqîya (on trouve parfois les orthographes taqiyya ou takia) (arabe : taqīya, تقيّة, venant du verbe prévenir, …
Stratégie de défense – La « ruse divine » – Stratégie de guerre pour mieux tromper les ” mécréants” ( tous ceux qui ne sont pas musulmans.)
Bonne année a vous tous.
Eddy
Bonne Année à vous Eddy.
La meilleure orthographe pour “taqîyya” est celle-ci.
Mais il m’arrive de l’écrire “takiyya”. L’important est d’expliquer inlassablement le sens de ce mot à ceux qui ne le savent pas, car ça fait froid dans le dos.
C’est très bien Eddy de ” booster ” le témoignage d’Eva sur le préoccupant islam .
Connaissez-vous la vidéo d’Alain Wagner , d’une durée de 27 minutes ?
Elle est très explicite et doit faire réfléchir les gens qui n’ont aucune connaissance de l’islam . Voici le lien :
http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-l-islam-mis-a-nu-en-moins-de-30-minutes-111983990.html
Merci ALPHA … OMEGA pour ce lien, Ce n’est que la triste réalité.
Bonne année a vous , et a tous. Eddy
A propos des étrangers ,le livre du deuteronome:
Chap 28 v 43
“L’étranger qui sera au milieu de toi s’élèvera toujours plus au dessus de toi, et toi tu descendras toujours plus bas”
Chap 28 v44
“Il te prêtera et tu ne lui prêteras pas, il sera la tête et tu seras la queue”
V 45″ toutes ces malédictions viendront sur toi , elles te poursuivront et seront ton partage jusqu’à ce que tu sois détruit parce que tu n’auras pas obéi à la voix de l’éternel ton Dieu, parce que tu n’auras pas observé ses commandements”
On dirait bien que que ces paroles de la Bible sont pour nous……
Actuellement quoiqu’on nous dise, force est de constater que l’islam est de tous les conflits et de tous les attentats sur la planète, nos politiques sont en plein déni.
L’islam et la paix sont incompatibles, quand l’islam n’est pas en guerre contre un pays ce sont ses différentes factions qui s’affrontent.
Bon ne heurtons pas la putain du Qatar et l’Arabie Saoudite, Repas halal
pour la souche Française dans les établissements publiques, soyons tolérant envers la religion de paix et d’amour anti sioniste et anti christianique, les franc maçons travail main dans la main pour transmettre le savoir nucléaire aux fidèles serviteurs pédophiles de Muchamed.
L’impudicité fait bon commerce, allez les filles les franc mak’s vous payent pour çà.
il est ecrit dans la bible que de nouvelles et fausses religions viendraient en ce monde , sur la bible il n a jamais été question de quand ces fausses religions viendrai, en ce qui me concerne je pense qu’elle sont venues a partir de 600 ans apres jésus christs, cette religion represantant le diable puisque NOIRE HABIT NOIRE IDEES NOIRE DES GENS QUI S ENTRETUENT ETC ETC si elle etait de paix et d’amour elle serait l equivalent du christianisme, mais ce n’est pas le cas, dans ce bas monde sans cette religion islamique le monde vivrait en paix, ou du moins avec moins d assassins
Là où la haine est enseignée, il n’existe pas de place pour la paix. Comptez le nombre de guerres sanglantes dans le monde où l’islam est impliqué. L’islam est une réligion de guerre. Les musulmans qui sont esclaves de leur réligion en sont d’ailleurs les premières victimes. L’Europe aussi vivra bientôt son enfer avec l’islam. La technique de la taqya semble avoir atteint ses limites.
Bonjour Lumafo,
Je ne pense pas que les musulmans soient les premières victimes de l’islam. Car il y a des millions de musulmans qui vivent en Occident, et s’ils sont esclaves de l’islam, ils n’ont qu’à secouer leurs chaînes, car en Occident les musulmans qui le souhaitent peuvent quitter l’islam.
Au lieu de quoi les musulmans d’Occident réclament plus de mosquées, des subventions pour les écoles religieuses musulmanes, et se murent dans un silence complice quand une bombe explose dans un métro, ou quand des soldats occidentaux sont tués sans raison, ou quand des enfants juifs sont exécutés à la sortie de l’école.
Vous avez vu des musulmans descendre dans la rue pour protester contre ces crimes ? Personnellement, je vois surtout des musulmans manifester massivement en vociférant des menaces quand l’un de leurs délinquants est retenu en garde à vue dans un commissariat.
Ils se permettent d’assiéger le commissariat, de blesser des policiers, d’endommager le mobilier urbain payé avec nos impôts, brûler les voitures de leurs voisins et semer la terreur…
Et les musulmans qui ne sèment pas la terreur ne désapprouvent pas leurs délinquants. Ils leur trouvent des excuses (les contrôles policiers leur mettent les nerfs à vifs, à ces pauvres chérubins…la police française devrait les laisser se livrer à leurs trafics et les laisser faire la loi dans les quartiers où ils sont devenus majoritaires, et où les français de souche doivent raser les murs…)
J’ai vraiment du mal à voir les musulmans comme des victimes de l’islam. Ou alors, nous avons affaire à des victimes consentantes.
plus pour longtemps les français sont réveillés attendons ..2014 et la suite ..
Non, l’islam à toujours annoncé la couleur…
Y voir un message de paix est une perversion occidentale…
Pour les lexicologues en herbes et les passionnés du linguisme, Salam, d’étymologie siriaque, qui se retrouve dans le mot shalom, signifie aussi entier, complet, intégral…le sens paix qui en découle est induit…mais l,Islamisation est revendiquée comme globalisation, complétude mondiale, sous la bannière unique, du conquérant-prophète…
Pour les grammairiens, et en soutenant le sens pacifique, le i de Islam retire justement le substantif qui le concerne, comme dans immoral, immonde ,irréel etc…, et donc doit se lire Sans Salam , sans paix …
Elie, il me semble que c’est “salîm”, ou bien “sâlem” qui veut dire entier, complet, intégral, et non “salâm”, qui veut dire paix.
On parle d’Islam MODERE,…
On parle d’Islam compatible avec la DEMOCRATIE,…
On parle d’Islam pour défendre la LAÏCITE,…
Est-ce qu’on parle de Chrétiens modérés ?
Est-ce qu’on parle de Judaïsme modéré ?
Est-ce qu’on dit que la Chrétienté est compatible avec la démocratie ?
Est-ce qu’on dit que le Judaïsme est compatible avec la démocratie ?
Est-ce qu’on parle de Chrétienté pour défendre la laïcité ?
Est-ce qu’on parle de Judaïsme pour défendre la laïcité ?
S’il n’y avait pas eu d’Islam en France, Est-ce qu’on aurait parlé de LAÏCITE ?
Pourquoi se poser toutes ces questions à propos d’une religion incomptable avec notre mode de vie ?
Parce que la franc maçonnerie vous l’impose et ce jusque les écoles publiques à vos enfants, que cela vous plaisent ou non, les journalistes à 90% sont aussi des soumis, ainsi que les politiques, jusqu’à mon médecin hier soir qui m’a demandé d’essayer d’être pédé pour goûter!
profitons encore que nous avons une armée pour expulsé tout ces islamistes qui sont chez nous avant quu’il ne soit trop tard le temps des palabres a assez duré ces gens sont sans foi ni loi pour eux la PAIX veut dire faiblesse.
Notre armée est soumise aux ploucs, la prostitué du Qatar et de l’Arabie, et un bain de sang n’est pas une solution idéale, le mieux serait que l’islam soit interdit, le corempf retiré, et que toutes les écoles reçoive la vérité sur l’islam = 280 millions de morts! Puis touts les cons qui défendent l’islam viré vers le paradis des musulman alias les les douces contrés du printemps fleurie arabe.
Eva, ils sont victimes de leur propre barbarie. Dans les pays musulmans les attentats sont fréquents et les morts ne se comptent plus. Les musulmans préfèrent mourir sous leurs bombes au nom d’allah. Vous avez tout à fait raison Eva quand vous dénoncez le silence complice des musulmans qui se prétendent modérés quand un attentat terroriste a lieu sur le sol de ceux qu’ils désignent sous l’appellation de koufars. Je partage entièrement votre point de vue. Les barbares sont victimes de leur propre barbarie. J’aurais dû m’exprimer en ces termes pour être mieux compris. La violence est la seule manière pour eux de s’exprimer même entre musulmans.
Je pense comme vous, lumafo: Dans les pays musulmans, je comprends que les musulmans ne puissent pas quitter l’islam, ou protester contre les agissements des leurs.
Mais en France, il est grand temps qu’ils nous montrent qu’ils sont patriotes, qu’ils ne sont pas volontairement enchaînés à leur “oumma” de malheur !
Je me suis déjà fait agressé par des muz français, ils ne sont pas patriotes, mais viennent nous sucer, ils me l’on clairement avoué!
Parce que les chrétiens fuient le Liban, la Syrie, l’Irak à cause de la chasse aux chrétiens qui sévit dans ces pays de plus en plus dominés par l’islam génocidaire. Quel média francophone s’émeut de ce véritable exode des chrétiens de la région – le Proche Orient – qui a vu naître le christianisme ? Personne ! Les chrétiens sont passés par pertes et profits sur l’échiquier de la géopolitique proche-orientale. Les chrétiens sont massacrés, dépouillés de leurs biens, chassés de leurs terres ancestrales dans l’indifférence complète. Nous assistons à un véritable crime contre l’humanité, doublé de véritables crimes de guerre, et notre classe dirigeante, corrompue, n’en a que faire.
Français, réveillez-vous, le temps presse ! Chassez nos politiques corrompus du pouvoir par les urnes. Votez utile ! Vivement les élections de 2014 !
Avant 1975, les chrétiens étaient majoritaires au Liban. Et maintenant !? Entre 30 et 40 % de la population libanaise ? Comment se fait-il que les chrétiens soient maintenant minoritaires au pays du cèdre, alors qu’avant ils étaient majoritaires !?
Réponse : l’islam conquérant et génocidaire a mis ses crocs de chien galeux dans ce pays et, comme dans d’autres pays du Proche-Orient, est entrain de procéder à une véritable épuration ethno-religieuse, càd, que les islamosuprémacistes génocidaires sont entrain de liquider et/ou chasser les chrétiens de leurs terres dans l’indifférence générale et criminelle des occidentaux ! Pourquoi les chrétiens ne sont-ils pas protégés par la France et l’UE ?!
J’ai un message à faire passer à tous mes compatriotes français : la décadence de la France n’est pas une fatalité ! Tous ceux qui veulent vous faire croire que la lutte, la résistance, est sans espoir, vous mentent sans vergogne !
Voulez-vous que la France, et l’Europe, se transforment en une gigantesque copie du Liban ? Si vous ne prenez garde, c’est exactement ce qui va se passer, ce n’est qu’une question de temps. Lorsque les partisans de l’islam (je rejoins volontiers tous ceux qui sur Dreuz rejette toute distinction entre un islam censément modéré et un autre islam qui serait plus militant; il s’agit d’une dichotomie complètement artificielle, totalement fausse et conçue pour amadouer les ignorants, les lâches et les idiots utiles de France et de Navarre et du reste de l’Europe !) seront numériquement suffisamment forts, leurs masques tomberont et vous – tous les gauchistes ignorants et ignobles par votre crasse cécité – vous serez les premières victimes de la haine islamique qui s’abattra sur l’Occident qui a renié ses racines judéo-chrétiennes. Que croyez-vous, vous les gauchistes, égalitaristes ad nauseam, que les islamistes vous feront si d’aventure ils devaient prendre le pouvoir en France et en Europe ?! Croyez-vous qu’ils vont vous dérouler le tapis rouge pour tous les bons et loyaux services que vous – les idiots utiles de gauchistes – vous leur avez rendus ?! Croyez-vous sincèrement cela ?! Si c’est le cas, votre réveil sera drôlement rude ! Que croyez-vous que les islamistes vont faire aux homosexuels et lesbiennes de ce pays ?! Pensez-vous qu’ils vont approuver leur appairage conte-nature ?! Posez-vous la question et, surtout, sortez vos têtes d’idiots utiles hors de terre avant que les fanatiques sectateurs mahométans ne vous les coupent !
Hollande dégage, ta et ta clique de fossoyeurs de la France !
Vivement les élections de 2014 qui se rapprochent !
@Jacques:
“Pourquoi les chrétiens ne sont-ils pas protégés par la France et l’UE?”
Comment voulez-vous que les pays occidentaux protègent les chrétiens d’Orient quand en France, les non-musulmans qui vivent dans des banlieues à majorité musulmane doivent raser les murs et éviter de regarder les mahométans dans les yeux ?
La France, et les autres pays européens n’arrivent plus à protéger leurs propres citoyens de l’islam !
Des jeunes hommes ont été attaqués pour avoir fumé une cigarette ou bu un café pendant le jeûne du ramadan ! Un jeune français a été tabassé par plusieurs musulmans dans un train car il mangeait un sandwich au jambon !
Il y a en effet une sorte de “balkanisation”, voire de “libanisation” des pays européens. C’est triste mais ce n’est pas sans espoir: il faut éviter de voter pour la gauche, et continuer d’informer sur l’islam.
Bonne Année à vous Jacques.
Merci Eva pour votre réaction mais ma question était de type rhétorique.
Bonne année à vous aussi et surtout, n’oubliez pas de voter utile. Que 2014 soit l’année où enfin le vent du véritablement changement soufflera sur l’Hexagone.
Le premier janvier jour de l’an!
Cette idée vient de la grande folle Jules césar la femme de tous les hommes, il été tour à tour pédale ou hétéro.
Mauvaise année.
Je préfère le jour de l’an institué avant que les pédés romains nous envahissent le premier jour du printemps, là au moins il y a des fleures à offrir pour les femmes qui ne sont pas misandres.
Comme j’aimerai que effectivement la France se réveil mais j’ai du mal à y croire, il y a trop de planche pourris,je me suis fait viré par mes propres compatriotes lorsque je suis rentré à une journée fête de l’école qui sert du halal et qui convoque les parents qui ont un enfant arabe qui mange du porc, ils m’ont pris gentille-ment à 4 costaux pour m’évacuer! Elle belle l’administration et bien gangrenée jusqu’à l’os.
je suis entouré de pourri craintif et soumis.
Eva, je pense qu’il faudra se préparer dans l’avenir à une véritable catastrophe avec l’islam. Vous avez bien souligné les persécutions et les menaces dont sont victimes les non-musulmans dans les quartiers ou villes habités par une majorité de musulmans. Je l’ai souvent dit, et je ne cesserai de le répéter, l’Europe devra choisir entre la guerre ou la charia. Il se pourrait d’ailleurs que l’islam lui offre les deux, la charia et la guerre. Bonne et heureuse année 2014 Eva. Je me permets de vous faire un bisou. Bonne année 2014 à tous.
Et moi aussi je vous embrasse, Lumafo, en vous souhaitant une Bonne Année.
Eva.
Le 10 novembre 2012, à Paris, une marche contre le fachisme islamique a rassemblé seulement entre 2500 et 3000 personnes. Le mariage gay, qui est loin d’impacter la société aussi profondément que le changement de population a mobilisé des centaines de milliers d’opposants. Les médias nationaux se sont désintéressés de cet événement. Conclusion: les français sont complices de ce qu’il est en train d’advenir.
Le 26 janvier une séance de rattrapage est programmée. Le temps nous est compté. Alors vous savez tous ce qu’il faut faire.
Trop tard les amis, aujourdhui ,France 65 millions d habitants ,dont 15 millions de muzzs… rdv en 2020 …. Je serai parti depuis longtemps.
La situation en France n’est nullement désespérée.
Si une majorité de Français ouvre enfin les yeux sur la réalité en France – grâce notamment aux infos qui circulent sur la toile – au lieu de se laisser gruger par la Propagandastaffel médiatique nationale, il peut y avoir un sursaut national et européen. Mais la fenêtre de temps, d’opportunité d’action, ne restera pas longtemps ouverte (au moins 200.000 immigrants/an, pour la quasi-totalité, venant de l’Afrique et de l’Asie musulmanes). Les Français historiques, attachés à leur culture, leur langue, leurs racines chrétiennes, bref leur identité française sont encore majoritaires. Pour un certain temps. Tout comme pour Israël, il faut, très rapidement, des mesures énergiques (comme en Suisse avec l’interdiction de construire des minarets supplémentaires), pas de demi-mesures mais des mesures chocs pour stopper net l’immigration musulmane qui représente une menace existentielle pour la France et l’Europe entière. Nous sommes entrain de nous préparer un futur Liban, à l’échelle nationale et européenne et nos irresponsables politiques nationaux et européens, nous livrent mains et pieds liés aux génocidaires arabo-musulmans. Notre classe politique est composée d’incompétents, de traîtres, d’opportunistes et d’affairistes. Il faut absolument en chasser le plus possible – un maximum – du pouvoir politique et réécrire les lois et transformer le système judiciaire, législatif et exécutif français. C’est possible mais il faut impérativement agir, résister et contrattaquer. Votre meilleure arme, c’est votre bulletin de vote et cette année, il y a deux échéances électorales qu’il ne faut pas rater. Français, à vos urnes. Boutez nos politicards corrompus et vendus hors de leurs fonctions politiques. Cessez d’écouter leurs ignobles mensonges. Donnez-leur leur lettre de licenciement. Nettoyez les écuries de la république française de tous les profiteurs et traîtres à la patrie. Il ne nous reste plus beaucoup de temps.
Nous, Français, voulons-nous finir comme les chrétiens libanais, syriens, irakiens et égyptiens, chassés de leurs terres ancestrales, massacrés, torturés, humiliés, spoliés de nos biens et de notre terre par les envahisseurs, exterminateurs, colonisateurs, voleurs de terre et escrocs idolâtres islamosuprémacistes ? Nous, Français, voulons-nous finir comme les Israéliens, assiégés, nuit et jour, par une marée d’arabo-musulmans qui observe sa proie dans l’attente du moindre signe de faiblesse, d’inattention, pour lui sauter à la gorge ? Nous, Français, sommes-nous à ce point inconscients, téméraires et idiots, au point de ne pas voir, ou vouloir voir, le danger qui s’approche à grands pas. Quel pays, quelle société, voulons-nous transmettre à nos enfants et petits-enfants ? Si vous les aimez, vous ne resterai pas indifférents à cet appel patriote à la mobilisation générale :
Mes chers compatriotes, la maison France – notre maison ancestrale – est entrain de brûler !
Allez-vous rester passifs, allez-vous rester oisifs, allez-vous rester indifférents, résignés, face au danger qui vous menace, vous et les vôtres ?
Vous connaissez la réponse !
Que D.ieu bénisse et garde la France et l’Europe face aux génocidaires mahométans !
La réponse, c’est VOUS, qui la détenez et personne d’autre. réfléchissez, mais vite, car dans un avenir proche vous n’en aurez plus l’occasion.
En nous parlant de leur religion comme d’une religion de paix, les musulmans ne se moquent pas de nous.
Ils ne font que nous dire ce que nous voulons entendre.
Ils se présentent à nous sous les apparences que nous voulons/pouvons voir.
Ils utilisent notre Texte comme d’un cheval de Troie.
Ils font usage de nos mots, par exemple religion ou culte, mais le sens qu’ils leur donnent et qu’ils nous cachent n’est pas le nôtre.
J’ai déjà indiqué ici l’excellent abcédaire des époux URVOY, universitaires érudits très fins connaisseurs de l’islam et de la langue arabe, qui compare les significations dans les religions chrétienne et musulmane d’un certain nombre de termes et expressions comme amour du prochain, péché, Dieu etc.
Ce petit livre pas cher est remarquable et particulièrement éclairant sur le danger mortel que constitue l’islam pour l’Occident si ce dernier n’y prend garde.
Les époux Urvoy font un travail fantastique, et leur livre est des plus intéressants à lire !
@Eva
pardon de me réveiller un peu tard.
c’est vrai que le “Isaac” est un mouloud qui a
tenté de s’infiltrer pour ramener ses mensonges
et sa dialectique de m..
J’aurais du percuter lorsqu’il a écrit :
« les chefs de guerre disent que les sourates
de guerre sont postérieures aux versets de paix” :
les chefs de guerre ! vous vous rendez compte !
ils n’ont peur de rien ces abrutis !
enfin je sais que le mensonge et la fourberie sont le propre des musulmans (ce ne sont pas le seuls)
mais le “isaac” reviendra !
bonne année à tous.
lorsqu’un musulman te parle,
demande-toi toujours où est l’erreur
parce qu’il y en a toujours une !
Bonne Année à vous aussi Xads !
C’est vous qui n’aviez pas compris que le mot “paix” n’a pas le même sens pour eux que pour nous.
Pour eux, la paix c’est lorsque tout le monde se convertira à l’islam. Sinon, ils doivent tuer ceux qui ne veulent pas se convertir à l’islam, et comme ça ils ont la “paix”. Si vous n’avez pas encore compris que cela est non négociable et que seule la force armée peut les arrêter, alors votre réveil sera douloureux.
Effectivement, le nazisme n’a pas été vaincu avec des idées, mais par les armes.
Il est probable qu’il en aille de même pour l’islam.