Un homme de 28 ans a été mis en examen mercredi pour «tentative de meurtre» avoir avoir grièvement blessé par balle un homme qui tentait de cambrioler la maison de ses parents à Montcornet (Aisne), a indiqué le parquet de Laon. Le suspect, grièvement blessé au dos lundi et opéré dans la nuit de lundi à mardi, était toujours hospitalisé à Reims mercredi, plongé dans un coma artificiel, dans un état «grave mais stationnaire», selon le procureur de Laon.
Le mis en examen, âgé de 28 ans, a affirmé avoir tiré à la carabine en direction de la voiture de cambrioleurs qui prenaient la fuite, sous le coup de l’émotion et sans intention de tuer. Il a été remis en liberté, sous contrôle judiciaire. Les faits se sont déroulés vers 17 h 45, lundi, à Montcornet, dans l’est de l’Aisne, à une cinquantaine de kilomètres de Reims.
Un blessé déposé devant une pharmacie de Reims
Le tireur, qui faisait du bricolage dans la maison de ses parents, s’est absenté et a trouvé à son retour trois individus qui tentaient de déménager un coffre-fort, selon le parquet. Prenant peur, il s’est alors emparé d’une arme de chasse et a mis en fuite les cambrioleurs, qui ont abandonné leur butin. Il a ensuite «lâché un coup de carabine en direction de la voiture qui s’enfuyait», a expliqué le procureur.
Environ 45 minutes plus tard, deux hommes ont amené un blessé devant une pharmacie de Reims avant de prendre la fuite. Les enquêteurs ont rapidement fait le lien avec le cambriolage qui avait eu lieu un peu plus tôt à Montcornet et le tireur a été interpellé.
Selon une source proche de l’enquête, le blessé est âgé de 43 ans et connu des services de police et de gendarmerie. Un juge d’instruction est saisi d’une information judiciaire portant «à la fois sur la tentative de meurtre et sur la tentative de cambriolage», a précisé M. Hussenet.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Le problème est que les cambrioleurs prenaient la fuite quand l’homme a tiré. La légitime défense sera difficile à plaider.
De toute façon, même en cas de réelle légitime défense, on n’est pas tiré d’affaire!
Il n’y a pas une pétition pour l’aider ?
Non, le problème n’est pas là.
Les cambrioleurs sont des “professionnels ” (crime organisé en bandes, ils sont trois).
Le tireur, lui n’est pas un professionnel ( à moins qu’il ne soit soldat, policier ou gendarme , il n’a donc pas une telle réaction.
D’après le procureur, il a tiré sur ” une voiture :car: ” qui s’enfuyait, il n’a pas précisé si elle s’enfuyait toute seule :ghost: ou si il y avait quelqu’un dedans. :cow2:
Si maintenant il y avait quelqu’un dedans, c’est un dommage collatéral
Il n’a pas pu faire les sommations, :announce: vu que la voiture était une Toyota et qu’il ne connait pas le japonais. :-))
Peut être craignait il qu’ils reviennent encore plus déterminés?
Pourquoi tant de bla-bla, ce type de situation va se répéter à l’avenir et donc, qu’en penser? Faut-il baisser les bras et attendre le coup de grâce ou réagir avant qu’il ne soit trop tard. Curieux dilemme qui est proposé à une société délétère, qui va à vau l’eau et à sa justice quasi- moribonde et peu exemplaire.
J’imagine que l’homme bourré d’adrénaline a tiré en direction du cambrioleur sous le coup de l’émotion et avec une motivation de justice immédiate vis -à-vis d’un délinquant en fuite, ou par vengeance.
J’aurais fait pareil je pense, mais ça le poursuivra sa vie durant.
Quant au cambrioleur, il pratique un métier à risques – et périls.
“Tentative de meurtre” alors qu’il ne s’agissait que “d’une tentative de cambriolage” ! Je crois rêver … Ce qui me console est que si je puis lire pareille ineptie est que je peux lire et ne suis donc pas aveugle .
Et oui hélas il ne s’agit que d’une tentative de cambriolage. Moi aussi je crois rêver en lisant de telles con……..; mais oui çà prouve que je lis et que je suis éveillé. Il eut sans doute fallu que les racailles aient réussi le cambriolage pour que le propriétaire se manifeste!!!Bravo l’intello
Il faut arrêter de trouver des prétextes, des excuses, des ceci des cela.
Il y a simplement un fait avéré. 3 racailles pénètrent dans une maison; le propriétaire de la maison défend son bien que ce soit face à face ou lorsque les racailles s’enfuient. Quelle qu’en soit le mode de défense çà reste de la LEGITIME DEFENSE.
Pour les politiquement corrects ou bons samaritains, que dire de racailles qui se baladent avec des couteaux, poignardent gratuitement, reviennent sur leur pas et poursuivent l’acharnement.
En ce qui me concerne si j’étais confronté au problème : pas de quartier puisque la justice ne fait rien si ce n’est condamner les victimes
Je vous suis dans votre raisonnement car je ferai tout comme vous
je comprends parfaitement l’état d’esprit de l’homme’ qui veut défendre son bien. J’aurais agit de même et en ne me mettrait pas en tôle, ju’ai 82 ans
Là, je ne serai pas aussi affirmatif, cela dépendra aussi de votre couleur, toutes les couleurs (bleu, blanc, rouge, que sais-je encore) n’ont pas la même valeur.
Si c’est noir, par exemple, il n’y a plus d’espoir, comme le dit si bien J. Halliday, ce qui n’est d’ailleurs qu’une traduction de black is black.
En plus, si on vous file trente berges, là, à coût sûr, vous ne risquer pas de les faire, vous sortirez bien avant les pieds devant.
Un cambriolage à plusieurs, cela s’appelle du crime organisé en bandes.
Le crime est normalement jugé aux assises, ce sont les délits qui passent en correctionnelle, comme les contraventions en justice de paix.
Le crime d’un voyou passera en correctionnelle et le délit d’un simple citoyen aux assises, c’est ça, la justice à la française.
Une Guyanaise, indépendantiste avérée ( qui demande l’indépendance par rapport à la France) est ministre de la justice, en France.
Et personne ne se pose de questions ?
La France est gouvernée par des étrangers, une Guyanaise, un Espagnol, une Marocaine, un Juif, et d’autres, c’est pour cela que tout va si bien. :alien:
Les Français ont le gouvernement qu’ils méritent, comme ils n’ont pas été voter en 2012, parce qu’ils voulaient virer Nicolas Sarkosy, ceux qui ont voté ont donc élu celui que d’autres ne voulaient pas, c’est ce qu’on appelle de la Démocratie.
Lorsqu’on parle d’une Guyanaise, il s’agit de la France elle pourrait être Bretonne, Basque, Normande, ou autre.
Lorsqu’on parle d’un Espagnol, n’a t-il pas la nationalité Française?
Lorsqu’on parle d’une Marocaine, apparemment elle est bi-nationale, soit on accepte cette loi soit on la change. Par exemple un bi-national ayant la nationalité Israélienne ne peut se présenter à la Knesset sauf à abandonner son autre nationalité.
Lorsqu’on parle d’un Juif, n’est-t-il pas Français? être juif c’est pratiquer une religion, la France pays laïc a voté la séparation de l’Église et de l’État, pourtant c’est bien la fille ainée de l’Église. Toutes les religions y sont admises dans l’enceinte privée.
La connerie est tolérée mais les gens se moquent de celui qui la pratique. Je vous conseille un article qui risque d’apporter une lueur dans votre esprit embrumé: http://eli-d-ashdod.com/2014/01/02/le-mur-des-cons-et-lantisemitisme/
Vous voyez, on peut être bi-national, Franco-Israélien, Juif, connaitre son histoire de France, et la loi Française.
Vos écrits sont imprégnés de racisme ils puent le Vichysme.
Comme j’ai des références littéraires, et que je pratique tous les genres, je vous merde.
Eli d’Ashdod
Non, être (J) (j) uif a deux sens , soit, c’est le pratiquant de la religion, avec une minuscule, comme à chrétien, protestant, mahométan,soit la majuscule, le peuple juif,. Un juif, c’est sa religion, un Juif, c’est sa nation.
On ne peut pas avoir deux nationalités, en cas par exemple de guerre entre l’Algérie et la France, que fera donc le Franco-Algérien ?
Quel pays défendra-il ? La Suisse ?
Je ferai remarquer que bon nombre de ” Franco-Algériens, nés en France, font “rapatrier” leurs dépouilles en Algérie après leur mort.
Rapatrier = retour à la patrie.Elle est où, la bi-nationalité, hein ?
Et aussi, apprendre l’usage de la majuscule, c’est vraiment du n’importe quoi pour quelqu’un qui a des références littéraires.
Non, son peuple, pour son éventuelle nation, ce serait “israélien”. Maintenant, si vous ne connaissez pas la différence entre peuple et nation, vous m’en voyez bien désolé, mais ce n’est pas à moi de vous apprendre le Français 😉
justice de merde quand est ce qu elle comprendra que ça ira de pis en pis et que vous ne pourrez pas arrêter tout ces gens qui ne font que ce défendre,
Je pense moi que les juges auront à nous rendre des comptes . Notre justice est tout sauf JUSTICE : force est de constater que nos chers juges préfèrent libérer des délinquants et enfermer les victimes qui se défendent
Sans doute parce que les victimes qui se défendent j’entends, sont moins nombreuses que les racailles et ne risquent pas d’aller cramer des voitures pour faire libérer leurs petits copains !
je trouve anormal que l’on mette la victime en examen malgré qu’il ait tiré quant au cambrioleur celui a tous les droits même de vous tuer, il a des circonstances atténuantes le pauvre il peut tout faire sans qu’il soit mis en examen. C’est le monde à l’envers, nouvel politique
un particulier n’a pas le droit de faire justice lui-même pour défendre les biens de ses parents ou même les siens ?
on se fait braquer ,on peut se faire trucider dans certains cas , et en cas de défense on est mis en examen ? c’est trop fort çà !!!
on vous prend vos biens , on viol votre domicile et il ne faut pas agir ?
Ah elle est belle la justice façon Taubira …
C’était comme ça déjà avant la Taubira.
On parle des cambrioleurs et des agresseurs.
Mais on ne dit rien des magistrats ! Alors que le problème, c’est eux !
Une société parfaite n’existe pas et il y aura toujours des malfrats, quoi qu’on fasse.
Par contre, il est profondément anormal, profondément choquant et profondément inquiètant qu’une société puisse avoir des magistrats et des procureurs aussi nocifs et aussi nuisibles que ceux que nous avons en France !!!
Non, il a le droit de se défendre, seulement après avoir été tué ! Ça c’est de la Légitime Défense pour la Justice Française !
Ils faut que ces messieurs les cambrioleurs sachent que dorénevent, tous ceux qui se risque à pénétrer dans une propriété privée risquent de recevoir un pétard dans la tranche. Chez moi ils ont pas intérêt à entrer car je me défendre. On se défend d’abord et on s’explique après.
Moi j’explique jamais rien…
…une vieille baignoire, de la chaux vive, puis ce qui a résisté au traitement me sert d’engrais pour mon jardin…
J’espère que le blessé ne se rétablira pas de ses blessures : cela sera toujours une racaille en moins.
Il aurait du les poursuivre pour récupérer le blessé et le faire disparaître , il faut toujours avoir un sac de chaux vive au cas ou !!!!
Auto-justice.
Non, auto défense, la justice, elle, elle est du côté des bandits!
Il faut creer une page facebook de soutien a ce jeune homme courageux comme celle qui a ete creer pour le bijoutier de Nice. Il ne faut pas oublier que ce genre de situation va se repeter encore plus qu’un 2013.
le tireur a bien fait .c’est la seule façon pour éradiquer la racaille.
il faut changer les lois .en France la justice est complice des bandits .
Quand un policier ou un gendarme est abattu de face ou de dos par une racaille, l’immense majorité des Français prononcent l’éloge funèbre : ÇA FAIT PARTIE DES RISQUES DU MÉTIER – ILS SONT PAYÉS POUR ÇA. J’ai fais ce boulot pendant 20 ans, je sais de quoi je parle.
Alors quand une merde se fait étendre avant, pendant ou après un braquage, un cambriolage , un meurtre ou autre incivilité, je prend l’apéro pour fêter ça !
Amen 😀 😀 😀
Vous devez être rond toute la journée :cyclops:
Voilà ce qui devrait arriver à tous ces voyous…la justice de taubira protège toute cette racaille. Je souhaite que de tel fait puisse lui arriver…et nous verrons comment elle réagit!!!
Bravo à ce jeune homme pour son courage devant ces crapules…
Espérons que cela en dissuadera quelques un…ATTENTION, une balle peut en cacher une autre…et qu’on se le dise…
Une tentative de cambriolage ?? alors qu’ils ont été surpris en pleine action par le fils des propriétaires et c’est lui qui va avoir de gros problèmes avec la “justice” et les voleurs considérées par la “justice” comme des victimes, en plus le voleur blessé (seulement) déjà connu des services de police va ètre soigné à nos frais bien entendu.
Quand on choisit le cambriolage comme “métier” on met sa vie en danger volontairement, c’est le risque à courir et à assumer..
ENCORE UNE MEDAILLE A CE DEFENSEUR DE SES PARENTS , QUI A TENTE DE DEBARRASSER LA SOCIETE D’UNE RACAILLE !!!
bonjour
dommage qu il ai mal tiré cela aurait fait une racaille de moins !!
comme le citoyen n’est plus défendu depuis de nombreuses années des drames identiques vont aller crescendo!!honte au procureur qui va enfoncer la victime !! INJUSTICE…