Les impostures de nos jours sont si nombreuses qu’on ne sait parfois lesquelles dénoncer.
L’une des plus importantes parmi ces impostures ces dernières décennies reste, cela dit, celle qui parle du réchauffement global censé avoir été provoqué par les activités humaines.
Dès lors que nombre de gouvernements sur la planète usent de cette imposture pour justifier divers délires couteux et liberticides, et dès lors que ces gouvernements ont confie le dossier aux Nations Unies, où le GIEC rémunère des scientifiques aux fins qu’ils se conduisent comme des charlatans corrompus et cherchent pour trouver ce qu’on leur a dit préalablement qu’ils devaient trouver, dès lors aussi que les grands médias rapportent docilement ce que les gouvernements et le GIEC leur demandent de rapporter, les possibilités de dénoncer cette imposture sont minces.
Il peut rester, telle une issue, l’éclat de rire sarcastique. Et c’est avec un éclat de rire de ce genre que j’ai accueilli la nouvelle décrivant le blocage du navire Akademik Chokalsky dans les glaces de l’Antarctique. La version officielle des faits est qu’il s’agissait pour les membres de l’expédition embarqués de reproduire les « expériences » d’un certain Douglas Mawson, explorateur australien, seul survivant d’une tentative de rejoindre le pôle Sud magnétique il y a cent ans. La version réelle est qu’il s’agissait de prouver la fonte des glaces, et de montrer que là où Douglas Mawson avait dû marcher dans le blizzard et survivre en mangeant ses chiens de traineau, des explorateurs du vingt et unième siècle pourraient effectuer une promenade de santé, et avertir ensuite le monde, photos et vidéos à l’appui, de la catastrophe imminente. La catastrophe a été que les glaces se sont avérées ne pas fondre, mais se faire si épaisses, dans un froid si intense, que le navire s’est trouve immobilisé. Trois vaisseaux de secours ont tenté d’intervenir, infructueusement. Un hélicoptère (chinois) a finalement été appelé à la rescousse, et les membres de l’expédition ont pu s’en sortir sains et saufs.
Nul ne sait ce que cette ridicule équipée a coûté. Sans doute fort peu au regard de ce qu’a déjà couté l’imposture du réchauffement global, je sais. Nul ne sait si les membres de l’expédition sont toujours convaincus que les glaces de l’Antarctique fondent, mais je suis certain que s’ils sont bien rémunérés, ils diront que les glaces fondent, et il y aura alors des journalistes pour leur tendre un micro et pour oublier l’Akademik Chokalsky. Ils pourraient même dire que les glaces fondent sans être rémunérés : se sentant coupables de tout le dioxyde de carbone produit par leur sauvetage, ils ont promis de planter des arbres en compensation, et de le faire en proportion du dioxyde de carbone produit. Ils n’ont pas prévu de planter d’arbres pour expier leur propre stupidité, aucun arbre ne peut être planté a cette fin.
L’écologisme avait déjà suscité son lot de cataclysmes, de prêcheurs frelatés, de politiciens ubuesques, de films de série Z, il vient d’entrer dans l’âge du burlesque.
Y aura-t-il encore des messes solennelles pour tenter de donner un second souffle aux protocoles de Kyoto ? C’est possible.
J’espère que les gens qui étaient à bord de l’Akademik Chokalsky seront alors des invités d’honneur. Et j’espère qu’ils parleront de fonte des glaces.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
On ne parle plus de la couche d’ozone, le réchauffement sent le réchauffé,
maintenant il est question des “nuages bas”.
Oui ça devient burlesque ce qui sort de la boîte à idée de ceux qui manient la “big fear” pour conserver leurs prébendes.
on ne parle pas non plus de la programmation de materiel électronique qui illico en déchets
du contenu de nos assiètes et de l’acheminement du contenu
Sur ce sujet je ne suis pas trop d’accord avec toi, Guy.
Tous les indicateurs montrent bien qu’il y a réchauffement climatique.
On ne peut rejeter toutes sortes de gaz industriels depuyis 150 ans sans conséquences néfastes.
Maintenant c’est la part de responsabilité de l’homme qu’il est difficile de quantifier.
Quand on sait que les pets de ruminants dégagent du méthane bien plus polluant que le dioxyde de carbone et que l’addition de tous les troupeaux mondiaux avoisinent le milliard, cela laisse songeur.
Ils montrent en fait tous exactement l’inverse depuis plusieurs années. Depuis le Climategate, il est pourtant notoire que les “experts” du GIEC trafiquent tous les chiffres pour vendre cette thèse, lequel trafic démontre bien que la thèse est fausse (sinon, pourquoi devoir trafiquer les chiffres ?)
Tu sais combien un volcan relâche des mêmes gaz à la moindre éruption, en quantité astronomiquement supérieure ?
Tiens, un article de Guy sur le sujet, justement : http://www.dreuz.info/2013/09/scoop-les-experts-du-giec-sont-unanimes-la-terre-va-tourner-en-sens-inverse-a-partir-du-1er-janvier-2020/
suite à Gally pour répondre à ShylockII
taper : camille pissarro Le pont Boieldieu
ensuite jetez un oeil sur images
vous verrez ce qu’était la pollution
Alors quel interet ?
Il y a eu un réchauffement climatique. L’origine anthropique est contestée. Je ne sais pas ce que voulaient ces gens, émotions fortes commercialement négociées, pseudo-scientifiques, mais en tout cas, les vrais scientifiques qui travaillent dans ces zones et qui ont vu les navires, australien, chinois, français déroutés pour sauver le navire russe sur lequel on faisait la fête les a semble-t-il juste un peu énervés… Car la saison des observations est courte, le coût des navires est élevé etc.
L’inversion des pôles magnétiques n’a pas encore produit toute sa froidure… pour l’instant l’Antarctique grossit au regard de la moyenne des 30 dernières années, et l’Arctique reste encore plus restreint que sur la moyenne des mêmes 30 dernières années.
La question de la pollution reste entière et n’a rien à voir (enfin si peu) avec réchauffement réel puis stoppé, refroidissement en cours, du climat. Le soleil et la planète avec notamment ses champs magnétiques sont largement plus puissants que l’homme pour cela.
Cessez de parler du gaz carbonique comme d’un polluant, c’est une absurdité. Le CO2 est absolument indispensable à la vie sur terre.
Les températures ont toujours fluctué au cours des millénaires, nous sommes actuellement dans une période modérément chaude succédant au “petit âge glaciaire”, mais dans les normes. On constate que l’évolution actuelle des température est totalement decorrélée du taux de CO2, ce qui plante irrémédiablement les modèles du GIEC.
“Quand on sait que les pets de ruminants dégagent du méthane… etc”
Je suggère pour ma part que l’on interdise aux ruminants de péter, mais également aux humains ! Une bonne loi, comme savent si bien en pondre nos élites mondiales, devrait pouvoir résoudre cet épineux problème !…
Sans compter le rejet de CO2 dans l’atmosphère lors des éruptions volcaniques. Mais ça, personne en parle, car très important.
Ça, c’est une idée !!! On va créer une ” pétotaxe ” sur les féculents, haricots choux de Bruxelles, salsifis, etc. et la SAGEM va nous fabriquer, après les radars fixes, des compteurs à gaz individuels avec canule pour imposer les pétomanes !!! :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ne leur donnez pas l’idée !!!!! ils en sont capables !!!!
Loooooool la péto-taxe, tu m’as tué! Pourquoi pas, c’est pas plus absurde que les “zones 30” ou les “vitesse limités, risque de pollution”, qui en fait créent plus d’embouteillages, plus de moteurs qui tournent pendant plus longtemps quasi à l’arrêt, et consomment donc 3 fois plus. Il faudra aussi se pencher sur ceux qui pètent en voiture et penser éventuellement à un retrait de points…
Il suffit de songer comme il faut. Voyons…ne suffirait-il pas d’anéantir tout
ce bétail pour avoir la solution? Mais c’est bien sûr, il fallait y songer. A
propos de songes, d’autres pensent qu’il suffirait d’éliminer l’humain de cette planète. Quelle bonne idée…à condition, bien sûr, d’y laisser vivre
…….les écolos.
Ah oui?
Il y a bien eu un certain réchauffement jusqu’en 1998, puis plus rien depuis et même certains y voient déjà une tendance au refroidissement, tout cela pendant que la concentration de l’air en CO2 grimpe imperturbablement.
Renseignez- vous au lieu de prendre vos infos dans les média mainstream.
Si cette tendance perdure pendant encore 5 ou 6 ans, toutes les belles théories du GIEC au sujet du CO2 seront à f… à la poubelle, et il faudra bien trouver autre chose pour expliquer les évolutions du climat de la planète.
Bien vu! Je suis mort de rire.
Cette affaire commence tout de même à faire des vagues, quant au coût et aux conséquences sur les autres programmes scientifiques dans la région.
Vous oubliez de préciser que la BBC et le Guardian étaient partie prenante dans cette pantalonnade escrologiste.
Pour une fois, vous n’avez pas tout juste, Mr Millières!
Il ne faut pas assimiler le GIEC, qui est une instance politique, aux écologistes et aux innombrables “croyances écologistes”. Anti nucléaires, anti progrès, anti sociétales, anti humaines, les communautarismes sectaires et obscurantistes écolos, multiples et innombrables ne sont que des églises, des sectes de croyants.
Enfin, il ne faut pas établir un parallèle entre les écolos et le GIEC d’une part, et la science d’autre part.
La Terre, grain de poussière qui abrite des poussières de vie* dans un coin de l’Univers, la Terre donc file à plus de VINGT Millions de KM par heure depuis un centre théorique de l’Univers. La Terre est soumise aux aléas du Soleil, son étoile qui lui dispense plus ou moins de chaleur au gré des cycles de Maunder; la Terre est soumise aux variations de l’orbite plus ou moins éliptique
qu’elle décrit autour de son étoile Soleil; située sur le bras d’Orion de notre Galaxie, la Voie Lactée, la Terre est soumise à la rotation de celle-ci, au rythme lent de 250 millions d’années… etc, etc.
Il ressort de tous ces mouvements contradictoires -et non perceptibles par l’homme- des changements climatiques périodiques, jusqu’aux glaciations tous les 70.000 ans environ. L’anthropocène, ère dans laquelle nous sommes entrés en 1800 et quelques avec l’industrialisation, résultant de l’utilisation massive des combustibles fossiles, accumule désormais dans son atmosphère, deux à trois millions d’années de carbone enfouis jusquelà, et qui sont devenus suies, goudrons, CO et CO².
De là découle l’effet de serre à long terme qui est en train de détruire la planète.
La vie renaitra, toujours basée sur la biochimie du carbone, mais différente. De nouveaux insectes viendront ronger les manuscrits à la BNF et les toiles de Léonard de Vinci au Louvres. Fin de l’espèce humaine qui ne pourra pas renaître de “LUCA” puisque les conditions d’il y a 3,5 milliards d’années sont à jamais disparues.
Ça n’est pas un écolo, mais un scientifique qui vous écrit.
*Poussières de vie par Christian de Duwe, prix Nobel.
MaIs je suis pleinement d accord avec vous! Je n assimile pas le GIEC aux scientifiques, je dis au contraire que c est. Uneinstitution qui corrompt les scientifiques. Je connais les donnees que vous enoncez. Elles sont exactes. Elles n ont rien a voir avec les hurluberlus dont je parle ici, qui, eux, sont de parfaits cretins.
Merci,M.Millières. Il sagissait, non d’une méprise, mais d’un simple complément. Vos avis, toujours justes et pertinents constituent des encouragements pour les modestes contributeurs que nous sommes.
Le CO2 d’origine humaine ne représente qu’entre 3 et 4% du total produit par la Terre elle-même.
Malgré les centaines de milliards de dollars que les pseudo-scientifiques de votre acabit ont engloutis, pris dans la poche des contribuables, on n’a toujours pas le début de la preuve que le CO2 anthropique dirigerait le climat.
Remboursez !
L’effet de serre pour expliquer un réchauffement global qui est à l’arrêt depuis 15 ans au moins tandis que le taux de CO2 dans l’air continue à grimper imperturbablement est devenu une théorie foireuse et “has been”. Forgez-vous une opinion indépendante des média qui nous manipulent. Allez sur http://www.pensee-unique.fr . Assez technique, mais TRES instructif.
Il y a des nouvelles qui vous remplissent de joie !
Ce GAG est excellent. Et l’on apprend aujourd’hui que le navire ayant recueilli les “perdus dans les glaces” est lui-même bloqué par la glace qui se forme autour de lui. J’adooooorrreeeee !!
La terre est une planète vivante. Elle se réchauffe et se refroidie. Mais avec 500.000 habitants ou 8 milliards, ce n’est pas la même chose.
Quand Claude Allègre a sorti son bouquin pour dénoncer la supercherie du réchauffement climatique peux de monde y a cru !
exact il avait été vilipendé par tout le monde
Moi,si !!!!
on ne peut pas dire que les glaces de l’Antartique sont en train de fondre
puisque deux les deux bateaux sont bloqués dans la glace .. et pour combien de temps ? nul ne le sait !!!
Et en plus dans l’Antarctique, c’est l’été…
Non, mais même ceux qui sont bloqués sur ce navire continuent à y croire, comme certains communistes croient toujours au paradis soviétique, c’est dans leurs gènes, on n’y peut rien..
http://www.foxnews.com/science/2013/12/30/stuck-in-our-own-experiment-leader-trapped-team-insists-polar-ice-is-melting/
Ce serait bien de connaître les sponsors de toutes les études qui ont été faites sur le climat. Pour ou contre le réchauffement. Je pense qu’on serait édifiés. Il y a des impostures des deux côtés à n’en pas douter.
A la fin des temps les hommes rendront l âme de terreur devant la montée des eaux. il y aura des tremblements de terre et toutes sortes de fléaux. Réchauffement ou pas, la nature est en train d ‘être bouleversée.je pense pour ma part que l’homme en est responsable. on peut se voiler la face encore quelques années mais après on rigolera plus du tout. La grimace va remplacer le sourire narquois et moqueur. L’homme est un prédateur pour la nature, sans respect ni déontologie; BEURK. C’est ce que va faire la planète bientôt. Elle va nous dégueuler dessus. Cela sera pas beau à voir…
C’est de l’humour, ou vous avez abusé de la Vodka ??
Il faudrait peut-être arrêter de dire que tout va très bien (Madame la…) à chaque fois que, localement, il fait plus froid que prévu. N’importe qui se donnant la peine de suivre l’actualité peut se rendre compte qu’il y a de plus en plus d’accidents climatiques, vagues de froid ou de chaleur, inondations ou sécheresses, et tempêtes. Les compagnies d’assurance commencent à tirer la sonnette d’alarme et à terme la production agricole risque d’en souffrir…
“qu’il y a de plus en plus d’accidents climatiques, vagues de froid ou de chaleur, inondations ou sécheresses, et tempêtes.”
Ben non justement. C’est même tout le contraire.
Vous suivez l’actualité dans les grands merdias nationnaux, et vous êtes gavé de propagande !
Et c’est quoi, les bonnes sources, concernant les cyclones plus ou moins nombreux et ravageurs, la plus ou moins grande régularité du débit des cours d’eau, etc. ? Des procès d’intention politiques, on peut en faire de tous les côtés.
Allez voir là :
http://www.pensee-unique.fr/indicateurs.html
Vous y trouverez les principaux indicateurs issus d’organismes officiels.
Bonne ré-information.
Les statistiques montrent que les records de températures froides extrêmes de ces dernière années sont bien plus nombreux que les records de chaleur. Déduisez-en ce que vous voulez…
Je suis convaincue que vu leur degré de malhonnêteté,et parce que c’est leur fond de commerce qu’ ils en vivent très,très largement,nos écolos de tous poils vont déclarer,si on leur demande des comptes,que justement la glaciation à cet endroit précis est bien le signe du réchauffement climatique qui guette la planète,c’est ubuesque mais ils n’en sont pas à une c…ie près pour assurer leur pouvoir et leur dictature sur les crédules et les autres
Et puis quoi,merde alors ! c’est très tendance,très mode,l’écologie non ???
Imposture ou foutage de gueule?
Quand ça fond c’est à cause du réchauffement climatique et quand ça regèle c’est toujours à cause du réchauffement climatique.
http://www.tdg.ch/vivre/societe/banquise-s-allonge-antarctique/story/26384453
D.J
C’est ça !!!les purs et durs du réchauffement climatique ne reculent devant rien pour entretenir un climat de peur et faire leur beurre sur cette peur et nous imposer des taxes et des surtaxes,des normes invraisemblables,mais si on écoute d’autres scientifiques des vrais ceux la il n’y a pas lieu de s’alarmer,ce qui ne veut pas dire qu’il faille faire n’importe quoi avec notre planète !!!!!!!
les jounalistes ont noyé le poisson dans l’eau…
comme D’AB…
C’ETAIT UN REPORTAGE DE CHARLES ENDERLIN DE MES COUILLES
L’avantage avec internet c’est que Google a une bonne mémoire. L’article du lien ci-dessous est un article d’experts du climat qui en l’an 2000 nous affirmaient que les fortes chutes neige en Grande- bretagne fait désormais partie du passé.
http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html
Malheureusement pour eux ce fut pas le cas en 2009
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_de_neige_de_f%C3%A9vrier_2009_sur_les_%C3%AEles_britanniques
ni en 2010
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2616_hiver_neige_Europe_froid.php
et encore moins en 2012
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/meteo/de-la-neige-a-moscou-en-ecosse-en-grande-bretagne
Et ce fut pire en 2013
http://french.irib.ir/galeries/videos/item/248499-fortes-chutes-de-neige-en-grande-bretagne-vid%C3%A9o
Et je parle pas de la décennie 2000 à 2008.
En 2001, la Grande Bretagne connut sa nuit de mars la plus froide depuis 1965.
En janvier 2003, une vague de neige et de froid s’abattit sur la Grande Bretagne, en causant un chaos gigantesque.
La situation se répéta en 2004.
En 2005, la Grande Bretagne connut 25 grosses chutes de neige, une situation décrite dans le Wiki comme l’année record de neige depuis .. 1876.
En février 2007, de nouvelles chutes de neige plongèrent à nouveau la Grande Bretagne dans le chaos.
En 2008, Londres connut ses premières chutes de neige en octobre depuis 74 ans,(une situation qui se reproduit cette année donc) provoquant un mort et des milliers d’habitants privés de courant . Un peu plus tard en février 2009, la Grande Bretagne connut un nouveau chaos avec les plus grosses chutes de neige depuis 18 ans.
http://www.energieclimat.net/article-y-aura-t-il-de-la-neige-en-octobre-111787631.html
D.J
Suite à la pensée de Zanaroff
Apocalypse ou révélation ch 11 V 18:
Dieu va détruire ceux qui saccagent la terre
La pauvre planète n’en peut plus des horreurs que lui font subir les humains.Les vaches ont toujours dégagé du méthane mais elles ne sont que des victimes.Les pesticides,herbicides,déboisements et autres subtilités humaines sont beaucoup plus nocifs.
Tous les scientifiques ne sont pas véreux et payés pour nous tromper… exemple :
http://www.sciencesetavenir.fr/a-voir-a-faire/20131205.OBS8530/video-interview-de-valerie-masson-delmotte.html
Elle signe ceci, intéressant, distrayant et éducatif :
http://risques.tv/video.php?id_DTvideo=255
Et il y a aussi des zones où il a fait très chaud comme :
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140103.AFP6714/australie-l-annee-2013-la-plus-chaude-jamais-observee.html?xtor=RSS-16
Voir aussi sur le sujet :
http://www.sciencesetavenir.fr/infographies/20131209.OBS8855/infographie-les-vrais-responsables-du-rechauffement-climatique.html
J’ai visionné l’interview de Valérie Masson-Delmotte. Elle ne contient pas la moindre bribe d’information sur le climat. Outre cela, à un moment elle parle de “produire des données”. Où avez-vous eu votre doctorat, madame? Dans une pochette-surprise? On ne produit pas les données, ma chère, on les recueille, on les analyse. Il est vrai, cependant, que dans certains milieux “scientifiques” on les fabrique.
“L’année 2013 a été la plus chaude jamais observée en Australie” nous raconte Sciences et Avenir. Ah oui? Manque de pot mes agneaux, l’Australie, j’y vis depuis près de cinquante ans, vous pouvez remballer vos salades. Ça raconte n’importe quoi, ces plumitifs, sans même s’apercevoir des âneries qu’ils pondent: “le 19 janvier 2013, jour où le mercure est descendu pour la première fois sous les 45° dans le pays continent.”
Il fait tellement chaud en ce moment que la nuit dernière chez moi le chauffage s’est déclenché!
Ces “scientifiques” n’ont pas encore attribué les incendies de voitures de la Saint-Sylvestre au réchauffement climatique? Ils manquent à tous leurs devoirs!
Pi n’est pas rationnel !
Les données sur le climat ne sont pas dans l’interview mais dans le lien risques.tv.
On ne peut pas définir une tendance statistique longue sur une journée particulière, en effet je pourrais facilement opposer au problème du “radiateur de la nuit dernière” cet article opposé à 100% : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/08/hors-limite-il-fait-si-chaud-en-australie-que-la-meteo-a-ajoute-une-nouvelle-couleur-a-ses-cartes/
Restons sérieux !
Mais oui, bien sûr. Cet après-midi à 17heures il faisait 15ºC figurez-vous (je vis à Melbourne et nous sommes en été). Combien nous prédisait le tâcheron de Sciences et Avenir? 45ºC, pas moins. Plus les couleuvres sont grosses, mieux elles glissent.
J’ai cru à ces fariboles jadis. Et puis, un beau jour, je suis tombé, sans l’avoir cherché, sur un graphique des températures depuis l’avant-dernier siècle. Il n’y avait AUCUN signe de réchauffement, seulement des variation aléatoires.
Pourquoi ne pas réagir dans S&Av sur le net ?
http://www.sciencesetavenir.fr/sciences/20140103.AFP6768/antarctique-les-malheurs-du-navire-russe-perturbent-la-recherche.html?xtor=RSS-16
http://www.sciencesetavenir.fr/thinkovery/20140103.OBS1320/video-gaz-a-effet-de-serre-aerosols-quel-impact.html
réagir ici par exemple :
http://www.sciencesetavenir.fr/thinkovery/20140103.OBS1320/video-gaz-a-effet-de-serre-aerosols-quel-impact.html#reagir
Je serai curieux de voir les réponses …
Le plus comique est que le brise glace chinois envoyé pour leur porter secours a lui aussi été bloqué par les glaces. Le réchauffement climatique fait rage et la canicule estivale australe menace l’Antarctique.
Ce qui est plus grave, c’est que la plupart des média sauf Fox News occultent le fait que cette expédition avait pour mission de rapporter des “preuves” du réchauffement et de la fonte des glaciers en Antarctique.
ça chauffe !
-26°C à new york
-92°C dans le Nord de la Russie. Plus basse température relevée.
La nature sait se défendre aussi bien contre elle-même que contre les hommes ou contre les vaches.
Je ne suis pas un expert si diplômé comme : Tirons la chasse ! Mais je ne peux que constater que l’été 2013 a été anormalement long, jusqu’au 10Novembre, on pouvait prendre l’apéro en terrasse — Alors que le 10 Octobre c’est super froid. Et l’Hiver est particulièrement doux ici, -alors que l’année dernière fut terriblement froide… Donc ce n’est pas partout.
Et oui, chaque époque a eu son art, l’art grec, l’art roman, l’art gothique, l’art nouveau, l’art deco et j’en passe…nous sommes à l’époque de l’arnaque.
Hello!
Apart les vaccins et le sida, une des plus importantes impostures de ces dernières décennies est aussi la guerre contre la cigarette:
Smoking Helps Protect Against Lung Cancer:
http://www.sott.net/article/226999
or
Fumer aide à prévenir le cancer du poumon:
http://evolutionquebec.com/site/sante/tabac.html
and is not a joke…I have 2 doctors in my family who agree with this theory
Cheers,
Bravo et merci pour cette information et ce commentaire documenté. Les titres de l’auteur suffisent à avérer la qualité de ses analyses pour dénoncer une supercherie budgétaire qui nourrit un énorme business et tient lieu de substitut aux projets politiques nullissimes de l’Occident.
Des scientifiques indépendants disent que des refroidissements locaux ne sont pas incompatibles avec le réchauffement global… Il est vraiment difficile au non-spécialiste de se faire une opinion tant le débat est confus. En tout cas, j’aime beaucoup la suggestion de la “pétotaxe”!
Guangdong:
Les variations climatiques s’effectuent sur la durée. La précession des équinoxes, pour ne citer que ce phénomène géophysique (qui a permis aux croyants d’inventer les “signes du zodiac” et la religion astrologique qui va avec!), ce retard pris chaque année par la terre sur l’arrivée de l’équinoxe (de printemps en l’espèce pour le “signe” du zodiac) ce retard recouvre un cycle complet en 25.800 ans environ. Et puis la Lune bouscule la Terre en tournant autour, ce qui produit des oscillations de son axe au rythme de 100 mille ans… etc, etc pour des tas d’autres mouvements.
Ce sont ces variations lentes, trop lentes pour êtres perçues dans leur globalité par un homme de son vivant, qui perturbent le climat terrestre.
À cela s’ajoute le rejet dans l’atmosphère, en seulement un siècle et demi, de centaines de milliards de tonnes de CO, CO² et autres matériaux enfouis au cours du carbonifère, à cette époque où l’oxygène venait prendre leur place dans l’atmosphère, permettant aux mammifères d’apparaître. Cette pollution majeure qui capte aussi l’oxygène, est due à la surpopulation humaine: HUIT MILLIARDS en 2014 contre un million du temps des Sumériens.
Le SEUL et VRAI problème de l’avenir de l’Humanité se situe là. Les absurdités des écolos, les propositions inutiles du GIEC et jusqu’aux restrictions drastiques de consommation et de niveaux de vie n’y feront rien. Nous sommes SIX MILLIARDS de TROP et il est déjà trop tard.
Les décisions de contrôle des naissances, des décisions POLITIQUES, quasi inhumaines sont impossibles à prendre. Aucun homme politique n’oserait prendre une telle décision sauf à être taxé de dictateur et de tortionnaire. La Chine seule l’avait fait.
Résultat attendu: C’est la sélection naturelle qui fera le ménage, comme depuis l’apparition de notre Last Universal Common Ancestor (LUCA pour les scientifiques) il y a 3,5 milliards d’années.
L’imposture mondiale du réchauffement climatique du au CO2 permet à certains petits malins bien informés de gagner beaucoup d’argent.
La bourse des points carbone se porte bien, merci pour eux.
Au cas où l’imposture serait éventée, ils ont déjà prévu un plan B : la vapeur d’eau.
Si la terre se réchauffe à cause de l’industrie humaine, c’est peut-être aussi à cause de la vapeur d’eau.
En effet, toute combustion de produits carbonés donne du CO2 et H2O.
Attention, les marioles du GIEC vont bientôt proclamer la vapeur d’eau MAL DE LA TERRE et la taxe carbone aura une petite sœur la taxe vapeur d’eau.
Ce n’est pas une blague …
Je vous pique cet excellent article pour mon blog anti GIEC “fedser.centerblog.net”!
Oui c’est bien vrai et Dreuz nous l’a fait déjà savoir que le CO2 ne contribue pas du tout du tout au réchauffement climatique, moi même je confirme le CO2 étant un gaz naturel indispensable à la vie (sauf pour les franc mac Dhimmisés et journalo islamo gauchistes), et figure dans le tableau des gaz parmi ceux qui ont le moins d’effet de serre.
Les grands médiats nous mentent à tour de bras, pour développer le nucléaire alors qu’il existe des solutions énergétiques non polluantes comme la fusion froide, le moteur à eau, l’électrolyse par raisonnance électrique. Il n’ y a pas de crise d’énergie ni financière, mais seulement d’ignorance.
http://www.dreuz.info/2007/01/article-6351612/
http://www.youtube.com/watch?v=rMr9oKIrAZE
http://fr.wikinews.org/wiki/%C3%89nergie_:_la_fusion_froide_devient_une_production_commerciale
http://www.youtube.com/watch?v=Jg5WHqCHwxI
La télé (image qui bouge et qui parle) vous laverait elle le cerveau pour vous garder sous le chapeau de l’ignorance athée ou religieuse, l’un et l’autre venant du même fumier?
L’effet de serre sur terre est du à 95% à la vapeur d’eau, totalement incontrôlable, et les 5% restants au CO2
:smug: Et les épandages d’aluminium dans la stratosphère ça sert à quoi ? a refroidir le climat. Encore une trouvaille débile des scientifiques à deux balles. Les effets ??? Rendre plus cons les hommes qu’ils ne sont, car on sait que l’aluminium détruit le cerveau. Bref même un enfant de 4 ans comprendrait les effets négatifs d’une telle entreprise. Mais vous avez la science infuse, c’est vrai. Le discernement je crois pas par contre…
bon les enfants, j’ai fait les comptes avec Enrico et tout le monde a gagné. vous etes tous les meilleurs. un seul mot BRAVO.
merci de nous dire comment ne plus peter avant que cette petotaxe arrive.
avis aux amateurs. pour le giec et ses experts je reserve les memes mots qu’aux adorateurs de lalah babar, allez vous faire mettre §
franchement merci à Guy Millière d’avoir posté cet article “savourreu
x”…
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec vous Guy. Par ce genre de discours il est tentant de faire l’amalgame entre la non fonte des glaces ,qui reste encore à prouver, et la vacuité des mesures pour réduire les émanations de gaz carbonique. Dans la plupart des grandes villes les gens sont en train de crever par la pollution des gaz d’échappement et autre rejets d’usine . La vraie écologie c’est de se battre contre cette pollution. Je parle bien sûr de la vraie écologie et non pas de ces imposteurs lécheurs de babouches que sont les verts.