Dieudonné ton « humour noir » mène à la guerre civile

Publié par Michel Garroté le 10 janvier 2014

Michel Garroté, réd en chef –- Je suis assez d’accord avec le chroniqueur Juan Pedro Quiñonero, correspondant à Paris de l’excellent quotidien ABC, lorsqu’il estime que Dieudonné est un puissant révélateur des crises qui frappent la France : crise du multiculturalisme dans sa version française, multiculturalisme qui ne fait qu’augmenter les affrontements ethniques, religieux et culturels ; crise des radicalismes d’extrême-gauche et d’extrême-droite qui attisent une guerre civile froide, froide pour l’instant ; et crise du fonctionnement de l’appareil de l’État, mauvais gestionnaire de la manne fiscale.

Devant les salles où Dieudonné présente ses spectacles de la pire espèce, les pires depuis Pétain, cohabitent des groupes très divers : jeunes musulmans de la périphérie urbaine qui vocifèrent des insultes contre le peuple juif israélien en particulier et contre le peuple juif en général ; jeunes d’extrême droite ultras et violents, buvant leur cannette de bière, leur cervoise tiède, en faisant le geste de la quenelle néonazie ; jeunes antisystème traînant leurs chiens et leurs chaînes, se shootant avec ce qu’ils tiennent dans leurs mains ; jeunes et moins jeunes, paumés, dégénérés, anti-culturels et antitout, qui s’identifient avec la critique extrémiste d’un humoriste qui vilipende avec ses gestes obscènes les Juifs et les Chrétiens.

L’État français a tardé des années à découvrir qu’en vérité, Dieudonné M’Bala M’Bala a blanchit des sommes d’argent très importantes, en les envoyant au Cameroun, la patrie de son père, en même temps qu’il organisait ainsi son insolvabilité. Un black raciste qui blanchit de l’argent européen, c’est sans toute, là encore, de l’humour dieudonnesque.

Négation de la shoah et dérision sur la shoah

Pour ce qui me concerne, en ma qualité de rédacteur en chef de dreuz.info et en tant qu’ami du peuple juif, la négation dieudonnesque de la shoah et la dérision dieudonnesque sur la shoah ne sont pas de l’humour ou des formes de liberté d’expression, mais des délits judéophobes qui violent l’éthique la plus élémentaire. « L’humour noir » de Dieudonné, « noir » au sens figuré, mènera à la guerre civile.

Cela dit, c’est surtout une question de conscience. Il y a eu et il y a encore des génocides. Il y a eu le génocide arménien. Il y a le génocide du Darfour. Sur une échelle plus grande et sur une période plus longue, il y a eu les 100 millions de victimes du communisme dans le monde entre 1917 et 1992. Cependant, il demeure ce que j’appelle l’exception de la shoah : six millions de Juifs exterminés de 1939 à 1945, soit en six ans ; sachant que la France a contribué à la shoah et que de ce fait, elle a une dette envers les Juifs.

La France devrait donc, au minimum, et à défaut d’être pro-israélienne, rester au moins en retrait du conflit israélo-arabe. Or, la France ne cesse de se mêler du conflit israélo-arabe et ses médias sont fanatiquement israélophobes et fanatiquement pro-Fatah, pro-Hamas et pro-OLP.

En conscience, je ne peux pas tolérer la négation de cette exception qu’est la shoah. Parce que, justement, c’est une question de conscience et non pas une question de liberté d’expression. Pourquoi, en conscience, dis-je qu’il y a l’exception de la shoah ? C’est très simple. Certes, il y a eu et il y a encore des génocides. Certes, le communisme a fait plus de victimes que le national-socialisme. Mais il y a une particularité unique qui est propre à la shoah. C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que dans des pays de culture judéo-chrétienne le peuple choisi par Dieu a fait l’objet de déportations et d’exterminations minutieuses, planifiées jusque dans les moindres détails logistiques et administratifs. Des Allemands et des collaborateurs ont organisé cette monstruosité en terre judéo-chrétienne avec la même discipline et la même sérénité que s’il s’agissait des bêtes contaminées, de bovins atteints de la maladie de la vache folle ou de poules atteintes de la grippe aviaire.

Après cette monstruosité, ces mêmes Allemands et ces mêmes collaborateurs ont déclaré à leurs juges, qu’ils avaient simplement obéi aux ordres et qu’ils n’avaient pas eu le choix. En ma qualité de catholique et en ma qualité de journaliste, j’ose affirmer ici que nous avons tous une conscience. Et que par conséquent, nous ne pouvons pas dire que nous obéissons simplement aux ordres et que nous n’avons pas le choix. En conscience, nous avons le droit de choisir, le droit de désobéir et le droit de résister. C’est pour cela que la négation de la shoah est non seulement un délit raciste mais une offense envers la mémoire des victimes et une offense envers leurs descendants. De plus, le négationnisme est une offense envers Dieu, car Dieu a choisi le peuple juif. Or, Dieu ne peut ni se tromper ni nous tromper. L’existence du peuple juif et l’existence de l’Etat d’Israël sont les signes concrets de la fidélité de Dieu.

Le national-socialisme a voulu supprimer le peuple choisi par Dieu. Autrement dit, le national-socialisme a voulu supprimer Dieu. En voulant supprimer les créatures créées et choisies par le Créateur, le national-socialisme a prétendu supprimer le Créateur lui-même. Un catholique comme moi ne peut donc pas assimiler le négationnisme à une liberté d’expression. Ce n’est pas un acte libre que de nier la shoah. C’est au contraire une forme diabolique d’esclavage. Un négationniste de la shoah est un esclave du Mal absolu et un esclave de la fausse liberté. La vraie liberté, la liberté intérieure, la liberté en conscience et la liberté de conscience, face à l’exception de la shoah, c’est la liberté de dire, en conscience, que la shoah est une exception et que cette exception ne peut pas tolérer l’intolérable, c’est à dire que cette exception ne peut pas tolérer le négationnisme. La shoah fut le fruit mauvais d’une société gravement malade. La négation de l’exception de la shoah est, elle aussi, le fruit mauvais d’une société gravement malade.

Négation de la shoah et dérision sur la shoah : grossières et subtiles

La résurgence de la négation de la shoah et de la dérision sur la shoah est d’autant plus grave qu’elle est à la fois grossière et subtile. Je m’explique. Aujourd’hui, le négationnisme en Europe n’est pas aussi franc et massif qu’à Damas ou à Téhéran. Le négationnisme en Europe est plus subtil, en ce sens qu’il est insinué, sous-entendu. On commence par dire que « la shoah ne justifie pas ce que font les Israéliens ». On continue en disant que « selon certains, il n’y aurait pas eu, dans les camps nazis, six millions de morts, mais beaucoup moins ». Bref, de mauvaise foi en mauvaise foi, on finit par insinuer à la fois la négation de la shoah et la négation d’Israël. Cela arrange bien l’Europe de véhiculer tous ces sous-entendus et toutes ces insinuations, car cela « justifie », en quelque sorte, le fait que les Européens soient à la fois très pro-palestiniens et très anti-israéliens.

Ne pas combattre le double négationnisme à l’européenne (non à la shoah et non à Israël), c’est rester passif face à cette volonté, de plus en plus évidente, d’en finir avec Israël, l’Etat qui gêne, soi-disant. Qui gêne, soi-disant, uniquement parce qu’en réalité, les Européens, sont prêts, à s’allier aux Arabes, aux Russes, aux Chinois, pour mettre en échec les Américains. C’est l’eurobêtise et l’eurorgueil. Les Européens ne comprennent pas que l’antisémitisme est toujours un précurseur de l’antichristianisme. Les haïsseurs d’Israël sont souvent les haïsseurs de l’Eglise catholique. Ce n’est pas nouveau. Dans « Mein Kampf », Hitler maudissait les Juifs et l’Eglise catholique. Aujourd’hui, c’est toute la société libre, de culture judéo-chrétienne, qui est en danger. On peut, hélas, dire que les propagandistes palestiniens et islamiques et leurs « idiots utiles », dans les médias français, font du « bon » travail. Dernier exemple en date : le Nouvel Observateur compare Zemmour à Dieudonné ; la guerre civile froide devient chaude.

Négation de la shoah : pensée dominante des musulmans de France

La négation de la shoah est devenue la pensée dominante des musulmans de France parce qu’elle est la pensée dominante dans la plupart des pays arabo-musulmans. Les nationaux-socialistes ont eu des alliés dans le monde arabe dès les années 1920. Puis, ce fut le grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amin Al Husseini, qui devint l’allié palestinien du Reich hitlérien. Aujourd’hui, ce même monde arabe vit sous la férule de dictatures laïques ou de théocraties intégristes selon les cas. Ces dictatures et ces théocraties maintiennent leurs populations dans la misère et la répression. Pour justifier cela, il leur faut inventer un bouc émissaire. Le bouc émissaire c’est Israël en particulier et les Juifs en général. En niant la shoah, les dictateurs et les mollahs croient pouvoir nier Israël. Comme si Israël se justifiait par la shoah et rien que par la shoah !

Israël se justifie par la shoah et aussi par le droit des Juifs à avoir un Etat juif, un Etat pour les Juifs, dans ce vaste espace du Proche et du Moyen Orient où il reste encore beaucoup de place disponible pour d’autres, au Sinaï et en Jordanie par exemple (il devrait être légitime de débattre de cela sereinement ; mais en France, tel n’est pas le cas). La littérature négationniste et les émissions radio télévisées négationnistes sont choses courantes dans le monde arabe. Le nazisme, le néonazisme et les nazis réfugiés dans le monde arabe (Aloïs Brunner etc.) ont donné une impulsion à ce phénomène. Mais aujourd’hui, ce phénomène est de la responsabilité des dictateurs et des mollahs en place. Les dictateurs et les mollahs sont responsables de cette situation. Les dictateurs et les mollahs prouvent, par cette situation, qu’ils ne veulent absolument aucune forme de paix avec les Juifs, quoi que les Juifs fassent ou ne fassent pas, à travers Israël, cet Etat minuscule, pas plus grand que la Picardie, deux fois plus petit que la Suisse, dans l’immense Proche et Moyen Orient, avec ses vastes espaces encore inhabités.

Reproduction autorisée avec mention :

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

88 thoughts on “Dieudonné ton « humour noir » mène à la guerre civile”

Laisser un commentaire Annuler la réponse

En savoir plus sur Dreuz.info