Michel Garroté, réd en chef –- Le site Internet des Fraternités monastiques de Jérusalem, hébergé sur celui de la Conférence des évêques de France (CEF), a de nouveau été piraté par des islamistes, le 11 janvier 2014. Cette fois, l’attaque est venue du Maroc. Le site Internet des Fraternités Monastiques de Jérusalem a déjà été piraté – par des islamistes algériens – dans le passé.
La plupart des ecclésiastiques européens basés en Israël, telle la « Custodie en Terre sainte », et, la plupart des ecclésiastiques orientaux sont israélophobes, palestinophiles et soumis à l’islam. Apparemment, cela ne les dispense pas de se faire pirater leurs sites Internet par des arabo-musulmans. Quand donc ces ecclésiastiques comprendront-ils que le christianisme est issu du judaïsme et que l’islam, en revanche, n’est qu’une idéologie religieuse obscurantiste ?
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
“Ils ne font que nourrir le crocodile en espérant qu’ils seront bouffés les derniers”. (adapté d’une phrase de W . Churchill ).
Menacé par un crocodile il existe une solution…. la balle dum-dum et le transformer en sac à main.
il se comporte comme des anes batter comme des soumis il on peur il pense que cet eux qui von ganier mais ya rien a ganier ils on tout perdu ce son des imbecil il se comporte tres mal .mais bon se nais pas grave temp que ce ne son pas des islamistes qui son mal mene ces pa grave les mediat nen feront pas la une des journaux en eurabia
hi
merci bruno bettelheim dans ton livre survivre
ou tu decris clairement le fonctionnement d’un individu par rapport a sa position sociale en temps de paix
plonger dans un environnement extreme
que les eclesiastiuqe qui sont consider comme des nantie
ce soumette d’avantage a leurs ennemi
que le population plus ou mions mal positionnere dans la societer en temps de paix
mais qui ce retrouve elle meme dans un environnment extrreeme
et qui elle resiste mieux
ce jeux de dupe des chretien face a leur ennemi et maitre leurs sera fatal d’ ailleur cela est deja le cas
les juifs doivent s’allier avec ceux qui resiste le mieux a l’ennemi et en environnement extreme
la population de faible position sociale en temps de paix
car c’est elle qui a la resistance et la lucideité la plus forte face a son veritable ennemi
les dirigigeant de tous de toutes origine politique , ideologique , religieux sont ceux qui se sont deja soumi a l’ennemi
il ne faut donc plus compter sur eux
par ailleur il faut deja les considrer comme nos ennemi et les traiter comme tel
by
c’est hales la fameuse loi de la jungle
etre manger ou manger l’autre
les dirigeant de haut poste socile en temps de paix
sont les moutons de leurs ennemi en temps de guerre
leur soumission n’a degale que leur incapacité a ce defendre dans un environnement extreme
bruno bettelheim la bien constater dans les camp nazie en 1933
voir le livre http://www.amazon.fr/Survivre-Bruno-Bettelheim/dp/2010099591
http://www.amazon.fr/Survivre-Bruno-Bettelheim/dp/2010099591
by
Faut-il vous rappeler que Votre psyecrivain , pour parfaire son guide de survie, a fini par le suicide, et son combat contre l’autisme est resté vain ?
Les Juifs ne doivent Pas s’allier du tout; ce peuple Doit demeurer solitaire, comme le ” distingue ” dans son oracle le prophète des nations, Bil’am, lorsqu’il voulut maudire le Peuple de prêtres…
À chaque fois que que les Juifs ont tenté l’expérience, si ce n’était la bienveillance du D.ieu de la miséricorde, ils auraient disparus corps et âme… Ce qui explique toutes ces prescriptions nous empêchant de vivre, prier, penser , manger et boire, naître , se marier ou mourir dans un cadre spécifique…
Ne l’ayant pas compris jusqu’à maintenant, ils ne le comprendront « jamais ». Il faut en tenir compte dans notre appréciation. Et ceci est identique pour la plupart des cathos.
pas 100 pour 100—les nazis étaient cathos..leurs amis étaient arabes aujourd’hui les nazi, sont arabes les cathos sont pas contre. j’ai dis c’est pas a 100 pour 100,mais quant même beaucoup !!!
Quand donc ces ecclésiastiques comprendront-ils que le christianisme est issu du judaïsme et que l’islam, en revanche, n’est qu’une idéologie religieuse obscurantiste ?
L’islam est une religion très ancienne recyclée (c’est tendance !!)
-Les musulmans l’ignorent mais ils adorent le dieu de la lune HUBAL (ALLA HU, HU BAAL) :moon: :devil: , tout comme ils ignorent pourquoi la lune est présente partout en dans l’islam. Alah ne signifie pas le nom commun dieu et encore moins DIeu de la religion chrétienne ou Juive. D’ailleurs les croissants de Lune étaient déjà présents sur les chameaux des ismaelites et la sphère plus la lune sur les pieux de Baal, poteaux en l’honneur du dieu de la lune ( voir pétroglyphes anciens les représentant). Le père de Mohamet s’appelait Ab-Allah, soumis au Allah et ce avant bien sur que Mohomet ne reçoivent ses révélations pour la création de la religion de haine de meurtres de pédophilie de racisme qu’est l’islam.
voir excellent article de Peter Salemi dont je joins un extrait ci-après :
JUST LIKE ALLAH:
Hubal was the greatest god of the Kaaba
Supreme god of the Quraysh tribe.
Hubal was the chief god of Mecca.
How do we reconcile this obvious contradiction in history? Is this a contradiction? ABSOLUTELY NOT! We have found in our research that HUBAL IS ALLAH, THEY ARE ONE AND THE SAME GOD!
The Funk and Wignall’s Dictionary of Folklore, Mythology and Legend says under “Allah,” “The pre-Mohammedan Arabic god HUBAL HAD AS HIS TITLE ALLAHU meaning ‘THE GOD’…As the PATRON OF THE KAABA AT MECCA, ALREADY SUPREME he was MAINTAINED IN MOHAMMEDAN THEOLOGY AS THE ONE GOD…” (vol.1, p.36, emphasis mine).
Under “Hubal,” or “Hobal,” the same dictionary says, “Some say that Hubal, was the REAL NAME OF ALLAHU, THE CHIEF GOD OF PRE-ISLAMIC TIMES, WHO BECAME THE ONE GOD OF ISLAM…” (ibid., p.499, emphasis mine).
“In Mecca, a god Hubal was worshipped, who may be IDENTICAL WITH ALLAH” (H. Ringgren and A.V Strom, Religions of Mankind, p.178, emphasis mine).
Muslims don’t want to admit what history shows, the Hubal is Allah. Robert Morey writes: “Religious claims often fall before results of hard sciences such as archaeology…the hard evidences demonstrates that the god Allah was a pagan deity. In fact he was the MOON GOD[ Hubal]…” (The Moon God, Allah, p.1, emphasis mine). People of religion can say and believe anything they want, but it’s what the facts show, that prove whether you are right or wrong! Hubal IS ALLAH!
In Ibn Warraq’s book, Why I Am Not A Muslim, he writes about Hubal, and who he really is: “Hubal was worshipped at Mecca, and his idol…Hubal’s position next to the black stone [ Muslims kiss this stone today] suggests there is some CONNECTION between the two…”Wellhausen thinks that HUBAL WAS ORIGINALLY THE BLACK STONE…Wellhausen also points out that God is called ‘Lord of the Kaaba,’ and ‘Lord of the Territory,’ of Mecca in the Koran. The prophet railed against the homage rendered at the Kaaba to the goddesses Allat, Manat, and Al- Uzza, when the pagans called them the daughters of God, but MUHAMMAD STOPPED SHORT OF ATTACKING THE CULT OF HUBAL. From this Wellhausen concludes that HUBAL IS NONE OTHER THAN ALLAH ‘THE GOD’ OF THE MECCANS” (p.39, emphasis mine). Why wouldn’t Muhammad preach against the “CHIEF OF THE DEITIES,” and say the ALLAH WAS THE GREATEST? Even the Dictionary of Islam had to admit: “ITS REMARKABLE that there is NO DISTINCT ALLUSION TO THE IDOL [Hubal] in the WHOLE QURAN” (Thomas Patrick Hughes B.D., p.181, under “Hubal,” emphasis mine). He’s RIGHT! It is quite remarkable that the chief of the Kaaba is not even mentioned in the Quran at all. How can MUHAMMAD TOTALLY EXCLUDE HIM?
In addition to the quote above about Allah being ‘Lord of the Kaaba,” Muhammad evidently said that he “received commandments to worship the ‘Lord of the House’ i.e. the Kaaba” (Muhammad, Tor Andrea, p.31). So its obvious he was talking about the pre-Islamic deity Hubal!
Well Muhammad did not exclude him for the simple reason: “There are stories in the sira of pagan Meccans praying to Allah while standing besides the IMAGE OF HUBAL” (Watt, Mohammed’s Mecca, p.39, emphasis mine). They are one and the same! Remember The Allah of the Meccans is the same Allah that Muhmmad was proclaiming to them!
Robert Morey writes on his cultbusters website:
“Was the title al-ilah (the god) used of the moon god? YES!
“Was the word “Allah” derived from “al-ilah”? YES!
“Was the pagan “Allah” a high god in the pantheon of deities”? YES!
“Was he worshipped at the Kaaba? YES!
“Did they place the statue of Hubal on top of the Kabba? YES!
“At the time was Hubal considered the Moon god?YES!
“Was the Kaaba thus the “house of the moon god”? YES!
“Did the name “Allah” eventually REPLACE that of Hubal as the name of the Moon God? YES!”
“…Hubal the moon god, was the central focus of prayer at the KAABA and the people prayed to Hubal USING THE NAME ALLAH” (Morey at http://www.cultbusters.com, emphasis mine).
The origin of Allah and Allat were as sun and moon deities. (Zwemmer, (Ed) The Daughters of Allah, By Winnett, F V, MWJ, Vol. XXX, 1940, pg. 120-125).
pour l’article complet : http://www.british-israel.ca/Islam.htm#.UspfFftZhJc
Encore un cas flagrant de 2 poids 2 mesures : pourquoi pas une ligne dans la presse alors que pour le moindre graffiti, on en fait des tartines ?
Pourtant, là c’est signé et on connait les auteurs …
C’est bien une secte satanique , un méchant virus qui est venu empoisonner des religions existantes afin de mieux les détruire.Et qui profite de la mauvaise ambiance mondiale pour s’étendre .
Et qui bénéficie malheureusement de la complicité de traîtres divers pour mieux évoluer,
Peu importe aux Musulmans que ces Fraternités Chrétiennes soient notoirement pro-palestiniennes. Ce qui gène, c’est qu’ils sont tout simplement NON-MUSULMANS et qu’ils se revendique ostensiblement CHRÉTIENS.
Le but, est de leur faire comprendre qu’il faut qu’ils se convertissent à l’ISLAM !
”Quand donc ces ecclésiastiques comprendront-ils que le christianisme est issu du judaïsme…” : Le jour où il réformeront leur theologie en se détournant de certains “pères de l’Eglise” pour retourner au sources de la foi chrétienne, à savoir la bible dans son ensemble, nouveau Et ancien testament. En effet, les “pères de l’Eglise”, voulant déjudaïser la foi chrétienne, se sont coupés des racines juive de la foi chrétienne, pour aller se greffer sur la philosophie grecque, dont la plupart étaient impreignés, et ce, entre autre, sous le prétexte falacieux, que les juifs avaient tués Jésus ( Lui-même juif, et non palestinien, comme certains voudraient nous le faire croire )…Ils ont ainsi dépossédé Israël de ses promesses, en déclarant être le nouvel “Israël de Dieu” à la place du peuple juif, et en s’accaparant son histoire en faisant une lecture allégorique , s’attribuant les bénédictions… Et leurs laissant les malédictions, evidemment…
Cela n’arrivera que le jour où ils se détourneront de la théologie de la substitution, et reconnaitront que le christianisme n’est pas une religion née on ne sait comment, d’on ne sait où, mais qu’elle est l’aboutissement, la concrétisation de la foi juive millenaire dans la venue du Messie ( Nous avons été greffés sur l’olivier d’Israël ), esperance ouverte aux païens grâce à la non reconnaissance par la majorité du peuple élu de Jésus comme messie ( Le salut vient des juifs…), peuple qui le reconnaitra, le jour où il reviendra posant ses pieds sur le mont des Oliviers… Et “tout Israël sera sauvé” ( Ce n’est pas moi qui le dit, mais l’apôtre Paul…).
Bref, le christiannisme est une religion juive, et l’Eglise ne retrouvera sa vocation et sa position, que le jour où elle retrouvera ses racines…
putin