Au moment où une année s’achève et où une autre commence, je procède toujours à un bilan. Que faut-il retenir des trois cent soixante cinq jours écoulés ? Si l’on cherchait à remplir une colonne incluant les éléments positifs, force est de constater que celle-ci resterait très vide. Tout au plus pourrait-on y placer le renversement de Mohamed Morsi et le reflux de l’emprise des Frères musulmans dans le monde sunnite, mais au delà de cela ? Rien. Stephen Harper et Binyamin Netanyahou sont toujours là, et sauvent l’honneur du monde occidental, mais ils étaient déjà là avant 2013. Le pape François n’est pas vraiment un annonciateur de bonne nouvelle : certains propos anticapitalistes qu’il a récemment tenus ont satisfait les gauches bien pensantes de la planète, mais montré que décidément, la théologie ne conduisait pas vraiment à une compréhension de ce qui permet de sortir de la pauvreté et de créer de la richesse. Le pape n’est pas censé être un économiste, je sais.
Si l’on cherchait à remplir une colonne incluant les éléments négatifs, celle-ci déborderait très vite sur plusieurs pages, tant la liste à dresser serait longue.
L’événement le moins commenté de l’année, qui devrait pourtant faire la première page de tous les journaux, est la montée des persécutions anti-chrétiennes dans l’ensemble du monde musulman. Aux massacres de Coptes en Egypte se sont ajoutées les persécutions de Chrétiens en Syrie par les factions islamistes hostiles au régime Assad, le retour aux actes anti-Chrétiens en Irak (actes qui ne cessent de monter en intensité depuis le retrait américain), les crimes anti-Chrétiens commis par des mouvements tels que Boko Haram au Nigeria ou la Seleka en République centrafricaine. On devrait ajouter des attentats anti-Chrétiens au Pakistan, dans les régions musulmanes de l’Inde, en Cote d’Ivoire, au Kenya (qui parle encore des horreurs commises voici peu à Nairobi?).
Un deuxième événement, davantage commenté, mais porteur de dangers très lourds, a été la capitulation des grandes puissances occidentales devant le régime des mollahs en Iran, la légitimation internationale de celui-ci, l’acceptation de fait de ses projets nucléaires, de sa sanctuarisation, de son aspiration à devenir puissance hégémonique du Proche-Orient, et de son soutien à toute les organisations terroristes islamiques de la terre : le jour de la ratification implicite des « accords » de Genève, le 24 novembre 2013, restera dans l’histoire comme un jour d’infamie à placer dans la même catégorie que le 29 septembre 1938, date des accords de Munich.
Ce deuxième événement avait été précédé par l’acceptation par les mêmes puissances occidentales du maintien au pouvoir de Bachar Al Assad à Damas et par l’abandon du rôle de puissance tutélaire dans la région à la Russie de Poutine.
Il a trouvé sa suite logique dans la décision prise par la Chine d’élargir son espace maritime et aérien en mer de Chine, ce qui assure aux dirigeants de Pékin un pouvoir de contrôle considérablement accru sur toutes les transactions commerciales en Asie orientale et entre l’Asie orientale et le reste du monde. Je pourrais ajouter à la liste l’exacerbation des pressions exercées par John Kerry au nom de son maître, le résident de la Maison Blanche, sur Israël. Cela me conduirait vers la désignation de celui que je considère comme le principal responsable de tous ces éléments négatifs, Barack Obama.
Le point commun à tous ces éléments négatifs, de fait, est qu’ils ont été entérinés, parfois encouragés, parfois modelés par Obama.
Le point commun à tous ces éléments négatifs est qu’ils constituent tous, ajouterai-je, des reculs de la liberté, ce qui est hélas logique, puisqu’en tant que Président issu de l’islamo-gauchisme, Obama est un ennemi de la liberté. Quand ce que mon ami Yves Roucaute a désigné autrefois, très justement, comme la puissance de la liberté n’exerce plus son rôle de puissance de la liberté, la liberté ne peut que reculer. C’est le cas, sans cesse depuis janvier 2009. Cela a été tout particulièrement le cas en 2013, qui a été une année très noire pour la liberté dans le monde. Malheureusement, 2014 risque d’être pire encore.
© Guy Millière pour les 4 vérités.com.
en écho :
Les parallèles inconfortables entre 1914 et 2014 | Slate.fr
http://www.slate.fr/monde/81673/2014-1914-paralleles-inconfortables
( sur le même site :
Un documentaire «dérangeant» et inédit d’Alfred Hitchcock sur la Shoah bientôt diffusé | Slate.fr
http://www.slate.fr/life/82173/documentaire-inedit-hitchcock-shoah )
j’ai appris que les Iraniens n’avaient pas besoin de visa pour aller en Turquie, ce pays laïc islamiste futur membre de l’UE.
La droite conservatrice de retour au pouvoir en Australie, dans la colonne bonne nouvelle aussi non ? Vous ne la mettez pas dans l’Occident l’Australie ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/16/97001-20140116FILWWW00363-attentat-contre-le-hezbollah-au-liban.php
déjà revendiquée mais pas condamné !
hi
votre texte est helas judicieux ceci dit vous avez oublier de dire que le processus de paix munichois
en israel etait aussi le signe de la dhimmitude de l’occident
ca l’occident c’est tres bien que les territoire jeter a l’ennemi etait des territoire promis au juifs et leur appartenant
par ailleurs l’occident sait tres bien que le faux peuple palestinien est une pure invention
l’acceptation de ce jeu de dupe etait aussi un munich de l’occident face a l’islamofaschisme
il et dommage et helas comprenhensif que israel et le peuple juifs soit obliger de joué le role du sacrifier sur l’autel du sacrifice
israel aurait du ne pas accepter cette capitulation munichoise du processus israelo-arabes de soi disant paix de dupe
mais israel n’en avait pas reéllment les moyen de s’y opposé helas
l’occident a montrer sa faiblesse , sa dhimmitude lorsqu’il a accepter d’epouser la propagande arabes sur ce faux etat et faux peuple arabes palestienien
c’est la que israel et le peuple juifs aurait du tenir tete coute que coute
mais c’est helas plus facile a dire qu’a faire
esperons que les arabes feront une autre guerre generaliser contre israel
et que israel la gagne et recupere les territoire voler dans ce faux processus de paix et le faux peuple arabes palestineien
pius expulser le ce faux peuple arabes palestien
detriuse ce faux etat arabes palestinien
et que les chose reprenne leur place reél
by
ont peut compter sur les arabes et les arabes palestieinien pour faire prochainnement une nouvelle guerre generaliser contre israel et le peuple juifs
rdront et avec eux ce faux peuple et faus etat arabes palestinien
il faut esperer que israel recupere le sinai et en face sont territoire
il est normale que l’ennemiperdre ses territoire pour le vainqueur et non l’invers
que le vainqueur redonne au perdant ce qu’il a perdu sur le champ de bataille
by bonne année 2014 mr guy miliere
k
esperont qu’il la pe
J’aime les USA, mais quand je lis les articles ci-dessous, seul celui qui démontre le rejet d’Obama par les Américains me réjouit, pour le reste et d’autres articles de Weasel… cela fait peur, réellement peur.
http://weaselzippers.us/msnbc-guest-blames-fallible-ambassador-stevens-for-his-own-death-in-benghazi-he-didnt-ask-for-and-even-rejected-the-security-he-might-have-had/
http://weaselzippers.us/gallup-obamas-approval-rating-back-below-40/
http://weaselzippers.us/report-obama-told-dem-senators-hes-seriously-considering-executive-order-raising-minimum-wage/
Bonjour M Millière et tout d’abord merci pour votre fidélité en amitié et votre quête de vérité.
Dans un article du 5 Janvier sur le site de la Mena, vous expliquiez que dans le cadre des pourparlers de paix imposés par Obama, Netanyahou n’avait d’autre choix que de relâcher des prisonniers et assassins palestiniens, puisque les deux autres options qui lui étaient laissées étaient bien plus dommageables, à savoir geler tout nouveau projet de construction, ou reconnaître les frontières de 1967.
Auriez-vous la gentillesse de m’expliquer (ou peut-être dans un article si ça le mérite), pourquoi Israël est à ce point pieds et poings liés aux USA ? Pourquoi le Premier Ministre d’un état indépendant, qui n’est pas le 51ème état américain donc, est ab-so-lu-ment contraint de libérer des assassins sans aucune contrepartie, sans que ça fasse avancer d’un iota les avancées de paix, pas une fois mais quatre fois de suite, et dans l’écœurement total d’une grande partie de la population israélienne ?
Quelles seraient, très concrètement, les conséquences qu’encourrait Israël si Netanyahou avait refusé de céder à la demande -que dis-je, au chantage- de la Maison Blanche ? Quels liens Obama couperait-il, quelles rétorsions appliquerait-il, quels dangers apparaîtraient avec une certitude absolue pour le pays, pour que cette option ne soit même pas envisageable ?
Question naïve peut-être de géopolitique, mais, sans réponse claire jusqu’à maintenant, j’aimerais beaucoup avoir votre éclairage sur le sujet.
Merci, et bonne continuation !
J’aimerais bien aussi avoir l’avis de Monsieur Guy Millere sur ce sujet, mais vivant en Israël et suivant de très près la politique des différent premiers ministres il me semble que contrairement par exemple à Menahem Beguin, Itsak Shamir ou Ariel Sharon, Nathanyahou ne gère pas Israël dans l’intérêt de la majorité des Israéliens, sa gestion est uniquement axées sur les £, $, et les € ce premier ministre ne roule que pour les grosses banques, les gros promoteurs immobilier il a été et est toujours à titre privé un gros financier si vous suivez de près la politique intérieur Israélienne vous vous rendrez compte que le premier ministre actuel ne se soucis guerre de la pauvreté grandissante en Israël par exemple, en revanche dépenser des milliards pour un TGV qui reliera Tel Aviv à Eïlat payer par les citoyens au bénéfice des promoteurs immobiliers cela ne le gène pas combien même il est urgent d’avoir des lignes de chemin de fer pour améliorer la qualité de vie de ceux qui se déplacent tous les jours pour aller travailler, investir pour les Israéliens ne l’interesse pas dans la mesure ou cela ne rend pas les investisseurs Américains et les milliardaires Israéliens encore plus riche, tout cela pour dire que ce que défend Nathanyahu ce n’est pas Israël mais les milliards de dollars donc il ne se plie pas dans notre intérêt mais uniquement pour défendre les milliardaires, je ne serais pas surpris si husseïn des USA lui propose en échange de Jérusalem 25 tours de 30 étages de plus à Tel Aviv plus l’installation de 5 nouvelles banques d’investissement Américaine il céderait sans aucun scrupule Jérusalem aux arabes et bien plus encore, Nathanyahu à été plusieurs fois, ministre et premier ministre et à chaque fois cela a coûté très chère aux Israéliens et c’est ce qui fait la différence avec des vrais chefs comme Béguin, Golda ou Sharon eux se seraient certainement opposés sans aucun ménagement à la politique de husseïn des USA car ils ne défendaient pas les mêmes intérêts et les valeurs morales ne sont pas comparables, voila ma façon de voir les choses au quotidien depuis l’intérieur sur la soumission permanente de Nathanyahou aux USA, au turc Erdogan, aux arabes de palestine etc…………!
Intéressant, ceci dit j’ai du mal à croire que Netanyahou libère des meurtriers dans un intérêt purement et cyniquement économique, quitte à ulcérer la population israélienne 4 fois de suite et peut-être au détriment de sa popularité électorale.
Un refus israélien du diktat américain se traduirait-il par un abandon des USA vis-à-vis d’Israël à l’ONU ? Quand bien même, serait-ce si terrible que ça ??? J’espère que M Millière nous éclairera.
Il est bien plus cynique que vous ne puissiez l’imaginer, sa popularité électorale a été très altérée lors des dernières élections, altérée au point que pour arriver après de pénibles négociations à former un gouvernement qui ne correspond en rien au résultat des urnes, il fut obligé de nommer livni au gouvernement à un ministère important alors qu’elle ne représente plus rien, pour ce qui est d’ulcérer la population pas de soucis pour lui c’est une chose qu’il fait au quotidien et à tous les niveaux, ça ne lui pose aucun problème les dollars et les banques d’abord.
Les USA de husseïn sont dangereux, très dangereux pour Israël, surtout depuis qu’ils savent que le moindre petit incident fait fondre en excuses notre premier ministre, était-il utile de s’excuser auprès de l’ennemi erdogan par exemple ? ? ? Pourquoi Yaalon fut obligé de s’excuser alors que ce qu’il a dit au sujet de Kerry n’est que le reflet de ce que pensent le peuple d’Israël à part bien sur Livni et le président ? ? ? Etait il obligé de libérer dernièrement ces assassins qui ont tous du sang de Juifs sur les mains car cette fois-ci il a libéré les pires des tueurs ? ? ? Et enfin ou mènera en final la politique d’avancer tête basse et culotte aux genoux face à l’ennemi ? ? ? somme nous donc complètement devenu dépendant de la politique arabe des USA ? ? ? doit on subir ses chantages et les diktats ? ? ? Si oui alors Eretz Israël n’existe plus et n’est plus qu’un petit département Américain à la solde des USA.
Vous avez tellement raison M. Milliere; qu’allons-nous leguer comme avenir a nos enfants, un monde avec le regime neo-nazi iranien possedant l’arme atomique ? Que Dieu nous preserve.
Je pense que ça pètera avant…… à moins d’avoir 90 ans le monde va avoir un réveil dramatique …après moi le déluge c’est ce que la très grande majorité pense… mais si ça se passe avant !
La liberté se défend et aujourd’hui personne ne voit qu’elle est en grand danger malheureusement car inaliénable … énorme erreur.
Le 10-09-2013 ; 202.586 personnes ont répondu à cet appel lancé par la société Mars-One, visant à coloniser Mars en 2023. C’est à mon avis le fait le plus important de 2013. La suite logique de l’aventure humaine et une certaine assurance vie pour l’espèce humaine appelée à coloniser tous les univers possibles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_One
heureusement qu’il y a encore Avigdor Lieberman!
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4477897,00.html
Cher Dreuz, il y a quelques jours déjà je vous ai écrit par courriel et je n’ai eu aucune réponse, qu’elle soit positive ou négative. J’ai peur que ma fille se fasse lyncher, car ce sujet comme on peut le constater ici ou sur d’autres sites est très sensibles, je vous implore de nous aider à trouver de bonnes et vraies sources. Merci de votre réponse 😉
mais de quoi parlez vous ?
j’ai vu un document terrible sur les goulags russes sur la chaîne parlementaire le 3 janvier et je n’en suis pas revenue tellement c’est impensable que l’on puisse agir ainsi envers des hommes. Le comportement de Poutine ! la honte totale … et on fait les jeux olympiques là-bas !!!!!!
Bonjour, merci pour ce bilan. Pourriez-vous demander à Yves Roucaute le texte intégral du discours que Ivan Rioufol dit qu’il a rédigé pour une intervention de Claude Guéant à un séminaire de l’UNI à l’Assemblée et dont l’AFP a tiré une petite phrase qui a fait scandale parce qu’elle a été mal comprise sur l’inégalité des civilisations et le relativisme de gauche ? J’ai toujours trouvé ahurissant que le reste du texte ne soit pas publié alors que les réactions ont été nombreuses et largement relayées par la presse. D’autre part, j’y ai vu le vrai début de la campagne présidentielle : c’est à ce moment-là que les débats ont gagné la société civile toute entière. Et j’ai vu dans les divisions de la droite à ce propos la raison de son échec. Je pense que si un site publiait in-extenso le document, il permettrait une meilleure compréhension des enjeux d’alors, d’un point de vue historique, et comme le texte est assez recherché, en vain, la page qui l’afficherait aurait peut-être une certaine audience. Bonne journée.