« Procédé journalistique parfaitement contestable», a déclaré le juge du tribunal correctionnel pour dénoncer la journaliste Lisa Vignoli et l’ancien PDG de Marianne, Maurice Szafran, poursuivis en justice pour avoir écrit, dans un article du 22 septembre 2012, que Robert Ménard était antisémite (ce que tout le monde à Marianne, à commencer par les deux journalistes visés, savait être parfaitement faux) et ce en modifiant les propos du philosophe Vivien Hoch.
Et le tribunal a jugé l’arrogance des journalistes insupportable, et a eu la main lourde : l’hebdomadaire a été condamné pour « diffamation publique », à 1.000 € d’amende, à 3.000 € de dommages et intérêts envers Robert Menard, à 2.000 € au titre des frais de justice, et à la publication du jugement dans l’hebdo Marianne et dans un autre organe de presse national – au choix de Ménard.
Ces journalistes moralisateurs qui prennent leurs aises avec les faits lorsqu’une occasion de diaboliser un opposant se présente ont perdu sur toute la ligne. Et Maître Gilles-William Goldnadel, l’avocat de Robert Ménard, a justement relevé la suffisance de Maurice Szafran, qui tout en reconnaissant la magouille de sa journaliste osa dire que présenter ses excuses est « étranger à la tradition de la presse française ». A quel titre, demande un Goldnadel moqueur, serait-elle la seule profession à ne pas avoir à s’excuser de ses fautes. (HR : parce qu’elle y passerait trop de temps ?)
Preuve est donc faite que la grande défiance des Français envers la profession (77% ne font plus confiance aux journalistes), est d’une redoutable lucidité (activement favorisée par nous autres sur internet) vis à vis du PAF.
L’arrogance a été condamnée. Marianne a été condamné. Et sans rire, le parquet avait demandé la relaxe, qu’un tribunal courageux n’a pas suivi.
Quand au fond, la sévérité de la condamnation de Marianne est due au double comportement de la journaliste Lisa Vignoli, qui d’ailleurs n’est plus chez Marianne, et de son PDG, Maurice Szafran, lui aussi remercié : la première pour avoir manipulé une interview et faire dire l’inverse de ses déclarations à l’auteur afin de traiter Robert Ménard d’antisémite, le second, reconnaissant le vil procédé de sa journaliste, pour avoir traité avec mépris la demande d’excuses.
Mais… et les autres médias ?
Où sont les vigilants journalistes – je pense à ces glandus prétentieux du genre Samuel Laurent du Monde, qui se dit « journaliste et appeau à trolls @lemondefr » et spécialiste des « vérifications factuelles ». Mouarff le troll des vérifications factuelles ! Je pense à ces blogs qui se prennent pour les zorros du net, ces spécialistes en dépistages de hoax, fouilleurs de m… à droite et aveugles à gauche ; je pense aux journalistes de la grande presse moralisatrice, qui traquent les moindres dérapages à droite, et ferment les yeux sur les sorties de route de la gauche avec double tonneau à la Lisa Vignoli et Maurice Szafran.
Quand à l’avocate de Marianne, Me Lauranne Favre, elle est allée jusqu’à reprocher à Robert Ménard d’avoir «changé de côté» en saisissant la justice au prétexte qu’à Reporter sans frontière qu’il avait fondé, Ménard défendait la liberté d’expression.
Le juge n’a pas mordu à l’hameçon. Chacun sait faire la différence entre lutter pour que les journalistes des pays totalitaires puissent écrire sans craindre d’être jetés en prison -voire pire, et ne pas laisser des plumeux vous couvrir d’une boue antisémite inventée pour qu’il en reste des traces – et faire trébucher la candidature de Ménard à la mairie de Béziers.
Cette histoire a trois morales :
1) S’il n’avait pas réagi, les pervers qui aujourd’hui lui reprochent d’avoir trahi la cause, trahi la défense de la liberté d’expression, seraient les premiers à faire leur gros titres « Menard antisémite » pour lui faire perdre les municipales à Béziers.
2) Chez Marianne, tout le monde savait que Ménard n’est pas antisémite. Dans les grands médias, tous ses confrères le savent aussi. Cela n’a pas gêné un seul instant le premier pour l’accuser et les autres pour rester muets.
Ainsi donc, pour émettre des mensonges aussi graves pour l’honneur d’un homme, aux terribles répercutions sur sa carrière, sa vie publique et privée, on peut faire confiance aux médias d’abandonner toute éthique, renoncer à toute retenue, ne reculer devant aucune bassesse, et cyniquement briser un homme si tel est leur bon plaisir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
« Troisième morale » : Ne jamais démissionner et poursuivre les fraudes en Justice …sur laquelle on peut quand-même-parfois compter (même si elle-même…).
Enfin des juges courageux en ce qui concerne le droit la vérité l’honneur, merci pour cet article dont l’auteur démontre qu’il existe encore des valeurs qui ne changent pas de camp selon que l’on haisse ou que l’on aime : qu’on la rebaptise « rose » ou « parfumée » la m… sentira toujours ce qu’elle a toujours senti.
MARIANNE EST ASSISE SUR LES CHIOTTES ET ON VA TIRER LA CHASSE….
Bravo Robert… J’ai personellement connu Robert Menard, puisqu’il a manqué de peu devenir mon cousin par alliance, alors je vous assure qu’il est plutot tres tres loin d’etre antisemite.
Tout le monde sait ou devrait savoir que les massmerdia en France sont de gauche à la solde du gouvernement, en particulier socialiste, et tellement arrosés de subventions à en crever. Sans compter les facilités fiscales de ces journaleux. Heureusement Internet est là, mais plus pour bien longtemps avec Valls, les autres et les suivants.
hi
il n’y a plus de journaliste
mais des dhimmis , des laches , des pleutrree , des totalitaire , des genocidaire ‘ du mions poussant au genocide
des islamo collabo , des faschiste deguiser
et j’en passse et des meilleurs
heureusement que le web existe , la verité trionphe toujour a la fin
qu’ils ce rasure ilsl disparaitront dans la poubelle de l’histoitre
et que robert menard continu a les bousculer a leur mettre leurs tete devant ce qui les derangent et qu’il dissimule au citoyen
qu’il ce rasure l’histoire les oubliera , car elle ce souviens que de ceux qui ont combattu pour la liberté
et non ceux qui ce sont couher avec leur propre ennemi
et qui au finale y ont perdu aussi la vie
car l’ennemi veut aneantire l’autre , le collabo comme le citoyen amoureux de la liberté
by
by
Robert Menard antisémite ou anti sioniste ??
Arnaud Klarsfeld ne sait pas gêné pour lui balancer dans la gueule…..
http://m.youtube.com/watch?v=miagbxGsv5w
Parce que vous avez apprécié la prestation d’ Arno Klarsfeld ce soir là ?
Un Arno excessif, jusqu’ au-boutiste, incapable d’ écouter les arguments qui lui sont opposés, s’ abaissant à l’ agression physique de son contradicteur quand il s’ aperçoit que les arguments de celui-ci sont défendables et peut-être même plus élevés que les siens.
Il a eu des propos et un comportement d’ ado poseur et colérique qui a nui au triomphe de ses idées. Il a en même temps démontré qu’ il n’ arrivait pas, comme débatteur, à la cheville de son contradicteur.
Un sale gosse. De notre camps, mais un sale gosse tout de même.
Arnaud Klarsfeld est bien loin d’avoir l’envergure de ses parents,des gens admirables tant par leurs actes que par la façon dont ils ont mené leur combat !!!!!!
j’ai aodré la réaction de Klarsfeld face à l’autre qui s’écoute parler , qui philosophe, un branleur de bavard .
bravo !
Caroline, pourquoi ne suis-je pas étonné ?
Ménard celui qui s’est battu pour la liberté de la presse du genre el manar du hisbalah et ses appels au meurtre des juifs, quand on nous montre des dirigeants arabes qui parlent des israeliens on nous traduit les « israéliens » en réalité , ils disent el yaoudes et ça veut dire les juifs
en attendant il n’est pas con ménard de mes deux il choisi comme avocat M.W. Goldnadel , la preuve qu’il n’a rien contre les juifs , mais il n’y a qu’à lire les articles de BV et les commentaires publiés eurk !
Caroline, relisez donc ce fil sur un site qui ne ment pas:
http://www.dreuz.info/2013/07/quelle-horreur-robert-menard-nest-pas-un-leche-bottes/
on notera au passage que Ménard qui déclare on a condamné les crimes du nazisme , jamais ceux du communisme , ne les a jamais, à ma connaissance, condamné lui-meme !
Ce qu’ il veut dire, je pense, c’ est qu’ il n’ y a pas eu de « procès de Nûremberg » du communisme. Toute cette bande d’ assassins en gros n’ a jamais été inquiétée et ils la ramènent encore, sans honte ni remords.
falapara parce que vous croyez que vous me surprenez ? la prétresse ou un de ses sous fifres lance le slogan du jour et en avant on reprend en boucle ce qu’il faut dire et faire savoir !
une véritable secte, religion, mode … une vraie misère
En disant les mots que vous lui prêtez, il les a condamnés…
comment avec les tee shirt made in China ?
On peut dénoncer le régime chinois et ses antécédents, on échappe très difficilement aux « tee shirts » et autres articles fabriqués en Chine, à commencer par l’ordinateur qui nous fait communiquer…
(Ménard ferait donc imprimer des tee shirts en Chine ???)
ne vous faites pas plus ignorant que vous ne l’etes
Et l affaire al dura et enderlin, et l affaire dsk, les medias l ont lynche.
Je ne sais pas ce que monsieur ménard a dans le cerveau mais ce qui est certain, c’est que dans le torchon qu’il dirige « bld Voltaire » il donne la parole et une tribune aux racailles intellectuelles d’extrême droite adeptes de l’époque « Durafour Crématoire »
géo ; étonnant comme certains des rédacteurs se préoccupent du devenir des palos ? comme le dit A. Klarsfeld il y a dix mille sujets où les Chevaliers de la Liberté d’Expression peuvent s’exprimer mais eux le C.L.E. ils préfèrent choisir les sujets qui rassemblent le maximum de lecteurs .
Arno K. venait-il brutalement de découvrir l’ « antisionisme » d’ état (politique étrangère pro-arabe et pro-palos) et celui de 90% des médias en France qui s’ entendent à faire pleurer dans les chaumières dès qu’ un terroriste palos se fait une entorse en courant devant Tsahal ?
Pov’ chou, l’ aurait mieux fait de boire son verre d’ eau, pour faire passer la pilulle 😀
falpara il répondait à Ménard !
Géo Paquet, Ménard défend la LIBERTE d’ EXPRESSION.
Il a repris à son compte la phrase faussement attribuée à Voltaire: « Je ne suis pas d’ accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’ au bout pour que vous puissiez le dire ».
Pour lui, on ne peut combattre une idée qu’ avec une autre idée, plus juste, plus forte et non avec des procès, de la prison, puis des goulags et des hôpitaux psychiatriques.
Seuls les états totalitaires, même drapés dans le pieux manteau de la démocratie, ont besoin de restreindre la liberté d’ expression pour conserver le pouvoir. C ‘ est le cas de la France, ce n’ est pas le cas des USA et d’ Israël.
Vous remarquerez que sur son « Boulevard Voltaire », les idées « nauséabondes » sont descendues en flammes par une immense majorité des commentaires (qui sont libres et auxquels vous pouvez contribuer), ce qui donne une idée réelle de ce que pense le peuple français.
En réponse à géo paquet ::
Lorsque le Canard Enchaîné a étalé en 1ere page le jeu de mots « Dufour crématoire » sur son exemplaire numéro 2175 édité le 27 juin 1962, ça n’a gêné personne !!! Il est vrai que le Général DUFOUR était à cette époque le patron de la Légion Etrangère … donc supposé de droite.
Ni les gaullistes, ni les socialistes ni les communistes n’ont pensé à intenter un procès au Canard, mais ils s’y sont précipités quand il s’est agit de JM Le Pen prononçant les mêmes mots quelques années plus tard .
Géo paquet : Bd Voltaire n’est pas un torchon, il n’y a pas que ceux que vous dites qui s’y expriment, FALPARA vous a très bien répondu sur le fond.
Quant à ce qu’il a dans le cerveau, écoutez-le : http://www.youtube.com/embed/h_jQriehqQc
Les choses seraient-elles, lentement mais sûrement, en train de changer en France ?
Je pense au premier acte d’accusation de racisme anti-blanc il y a une dizaine de jours contre Houria (je ne me souviens plus de son nom de famille) qui avait traité les Français de sous-chiens…
Maintenant la Justice ose émettre un Jugement défavorable envers MARIANNE (ça n’est pas rien !)…
A qui ou à quand la suite ?
Pourquoi tant de haine envers Mr. Ménard ; la désinformation de Marianne ne m’étonnes, pas : ils s’étaient portés parti civile, contre les propos de Zemmour sur le nombre importants d’étrangers dans les prisons françaises… Alors que quelques semaines avant, ils expliquaient la surpopulation des prisons et que la partie réservée aux catholiques était réduite…Son avocat n’a pas bossé super, et Zemmour a été condamné..
http://www.dreuz.info/2013/11/bdvoltaire-serpillere-de-lantisionisme-ca-commence-a-bien-faire/
Bravo à ce Juge qui ne s’ est pas laissé intimider par le système ni circonvenir par les idéologues. Il a rendu la justice en son âme et conscience, droit dans ses bottes. Il en faudrait plus des comme lui, la justice redorerait un blason qui a perdu tout son éclat ces dernières décennies.
Condamnation pour « diffamation publique ». On vit un mauvais rêve …
Comment peut-on parler de justice à l’heure actuelle ?
Notre pays a engendré des ennemis de la démocratie et de notre République, des lâches. La liberté de la pensée, du libre arbitre des êtres pensants, de la conscience en prend un sacré coup.
Le nouvel ordre mondial est en marche avec un vrai mur des cons ceux-là même qui pensent exercer la justice.
A traiter n’importe qui d’antisémite, on passe à côté du véritable antisémitisme.
Moi j’ ai un baromètre de l’ antisémitisme: Jean-Patrick Grümberg.
Je lui laisse la parole:
« Robert Ménard, quand nous nous sommes parlé, et j’ai quelques heures de vol qui me trompent rarement, m’a fait l’impression d’un type franc, honnête, direct, qui ne cache rien et certainement pas ses idées. S’il dit blanc, c’est qu’il pense blanc. Çà change des lèches-bottes de la presse ».
Relisez ce fil édifiant de notre inénarrable JPG:
http://www.dreuz.info/2013/07/quelle-horreur-robert-menard-nest-pas-un-leche-bottes/
http://www.dreuz.info/2013/07/quand-boulevard-voltaire-soutient-le-hezbollah/
http://www.dreuz.info/2009/02/article-28295629/
Bravo M. Ménard !!!
J’ai moi même arrêté l’abonnement à Marianne ,en précisant à Maurice Szafran que « bien que l’antisémitisme est presque partout, il ne le voit pas, ne l’entends pas…donc, comme les autres journaux, il n’en parle pas; au contraire même, Netanyau était devenu le defouloir de son journal.HONTE A LUI »
Bravo bravo a ce tribunal !!!
contrairement à vous je n’ai jamais pu lire marianne !
HEUREUSEMENT POUR MENARD QUE LE JUGE ETAIT LUCIDE .
LES MEDISANTS ET LES FABRICANTS DE FAUSSES DECLARATIONS DEVRAIENT ETRE PUNIS ENCORE PLUS SEVEREMENT
BIEN SUR DE LA PART DE MARIANE RIEN N EST IMPOSSIBLE!!!!!
L’amende est dérisoire!
combien il aurait fallu demander ?
Victime d’un plumeux, sale c.., j’ai connu et ne le souhaite à personne. Je reprend la belle conclusion de l’article de M. H. Roubaix.
Ainsi donc, pour émettre des mensonges aussi graves pour l’honneur d’un homme, aux terribles répercutions sur sa carrière, sa vie publique et privée, on peut faire confiance aux médias d’abandonner toute éthique, renoncer à toute retenue, ne reculer devant aucune bassesse, et cyniquement briser un homme si tel est leur bon plaisir.
Un seul mot , BRAVO !!!!!! marianne est un torchon infâme c’est la honte de la presse , un vieux reste de Bolchévisme ce torchon devrait être interdit de parution.
BRAVO pour cette belle victoire contre la presse aux ordres !!
Ces journaleux fabriqués au moule à gaufres dans des instituts
clairement définis comme Marxisants,voire post-Staliniens ……..
Regardez même dans la presse régionale ces petits commissaires
politiques travaillent au ciseaux !!! de l’information tronquée , voire
inversée…….. c’est un grand concours de menteurs !!!!!
Hélas vous avez parfaitement raison. Il faudra, un jour ou l’autre, une grande réforme sur la qualité de formation des journalistes.
La première chose à faire est de leur retirer leur carte du ps.
a mariane certains journalistes salissent la neutralité du journal
je l’ai laissé tomber pour cette raison
s’il n’y avait que marianne
J’espère qu’il y aura d’autres juges courageux pour condamné d’autres journaux quand ils mentent
Bravo à Monsieur Ménard 🙂
Marianne n’est à mes yeux guère plus qu’un torche-c.l
…Et en plus, le parquet fidèle aux ordres d’en haut avait requis la relaxe…
Indépendance de la Justice
Les média ne sont pas seulement spectateurs, mais aussi acteurs. Cela ils le refusent car alors leur responsabilité est engagée. Mais les média ne se situent pas en dehors du champs de la morale.
Il n’y a plus aucun média qui soit crédible en France hormis sans doute valeurs actuelles. Pour Ménard, je n’ai pas d’opinion j’ai entendu tout et son contraire sur le bonhomme.
Vous avez entendu « tout et son contraire sur le bonhomme » ?
Allez plutôt à la source, et entendez le bonhomme s’exprimer lui-même : http://www.youtube.com/embed/h_jQriehqQc, lien déjà donné plus haut.
Ils sont tous islamophiles, mais ces gens de l’Islams auxquels ils s’adressent en fait de l’anti-chrétien et de l’antisémitisme ; ne lisent pas leur journaux, ne lisent pas leur livre, ne regardent pas leurs chaînes d’info.On débat et se dispute entre-nous pur eux qui s’en foutent.
ben voilà nous sommes d’accord , nous sommes leur fond de commerce
Il y a parfois de bonnes nouvelles et quelques juges qui vous réconcilient un peu avec la justice de votre pays (juste un peu).
il y a belle lurette que j’ai abandonné Marianne.Le comportement de ce torchon pendant les années Sarko a été tout simplement immonde !!!(Et dieu sait si je ne suis pas un inconditionnel de Sarko)
je suis un ancien de Marianne papier et de Marianne 2 , le passage de la rédaction de ces 2 médias à la langue de bois date approximativement de 2 à 3 jours avant l’affaire DSK …
…je vous assure cher cousin que vous avez dit bizarre !!!
….j’ai résilié mon abonnement au papier après avoir été banni ( SIC)
de Marianne 2 !!!
cette reprise en mains des pensées libres sur MR2 fut le commencement de la fin du site !
J’ai régulièrement renvoyé à Maurice Szafran les propositions publicitaires de réabonnement à Marianne papier avec mes argumentations , aucune réponse , quelle morgue !
Résultat des courses , la chute continue …
On avait de la merde jusqu’au cou
Et le vieux con …….tinuait d’avancer !
d’ap. Graeme Allwright