François-René de Chateaubriand, après son voyage de Paris à Jérusalem, publia au Mercure de France, le 1er août 1807, QUELQUES DÉTAILS SUR LES MŒURS DES GRECS, DES ARABES ET DES TURCS.
Il fit une description des arabes qu’il croisait, suivie d’un compte rendu de la terreur qu’ils faisaient régner – déjà.
[message_box title= » » color= »yellow »]
« Les Arabes, partout où je les ai vus, en Judée, en Egypte, et même en Barbarie, m’ont paru d’une taille plutôt grande que petite. Leur démarche est fière. Ils sont bien faits et légers. Ils ont la tête ovale, le front haut et arqué, le nez aquilin, les yeux grands et coupés en amandes, le regard humide et singulièrement doux. Rien n’annoncerait chez eux le sauvage, s’ils avaient toujours la bouche fermée ; mais aussitôt qu’ils viennent à parler, on entend une langue bruyante et fortement aspirée ; on aperçoit de longues dents éblouissantes de blancheur, comme celles des chacals et des onces : différents en cela du sauvage américain, dont la férocité est dans le regard, et l’expression humaine dans la bouche.
…
Ce qui distingue surtout les Arabes des peuples du Nouveau-Monde, c’est qu’à travers la rudesse des premiers on sent pourtant quelque chose de délicat dans leurs mœurs ; on sent qu’ils sont nés dans cet Orient d’où sont sortis tous les arts, toutes les sciences, toutes les religions. Caché aux extrémités de l’Occident, dans un canton détourné de l’univers, le Canadien habite des vallées ombragées par des forêts éternelles, et arrosées par des fleuves immenses ; l’Arabe, pour ainsi dire, jeté sur le grand chemin du monde, entre l’Afrique et l’Asie, erre dans les brillantes régions de l’Aurore, sur un sol sans arbres et sans eau. Il faut parmi les tribus des descendants d’Ismaël, des maîtres, des serviteurs, des animaux domestiques, une liberté soumise à des lois. Chez les hordes américaines, l’homme est encore tout seul avec sa fière et cruelle indépendance. Au lieu de la couverture de laine, il a la peau d’ours ; au lieu de la lance, la flèche ; au lieu du poignard, la massue.
…
En un mot, tout annonce chez l’Américain le sauvage qui n’est point encore parvenu à l’état de civilisation ; tout indique chez l’Arabe l’homme civilisé retombé dans l’état sauvage. »
Sur les dangers du voyage :
Le lendemain de mon arrivée à Yaffa, je voulus parcourir la ville, et rendre visite à l’aga, qui m’avait envoyé complimenter. Le vice-procureur me détourna de ce dessein : « Vous ne connaissez pas ces gens-ci, me dit-il : ce que vous prenez pour une politesse est un espionnage. On n’est venu vous saluer que pour savoir qui vous êtes, si vous êtes riche, si on peut vous dépouiller. Voulez-vous voir l’aga ? Il faudra d’abord lui porter des présents : il ne manquera pas de vous donner malgré vous une escorte pour Jérusalem. L’aga de Ramlé augmentera cette escorte. Les Arabes, persuadés qu’un riche Franc va en pèlerinage au Saint-Sépulcre, augmenteront les droits du passage, ou vous attaqueront sur la route. A la porte de Jérusalem vous trouverez le camp du pacha de Damas, qui est venu, selon l’usage, lever les contributions, avant de conduire la caravane à la Mecque. Votre appareil donnera de l’ombrage à ce pacha, et vous exposera à des avanies. Arrivé à Jérusalem, on vous demandera trois ou quatre mille piastres pour l’escorte. Le peuple, instruit de votre arrivée, vous assiégera de telle manière qu’eussiez-vous des millions, vous ne pourriez satisfaire son avidité. Les rues seront obstruées sur votre passage, et vous ne pourrez entrer aux Saints-Lieux qu’en courant les risques d’être déchiré. Croyez-moi, demain nous nous déguiserons en pèlerins ; nous irons ensemble à Ramlé : là, je recevrai la réponse de mes exprès. Si elle est favorable, vous partirez dans la nuit, et vous arriverez sain et sauf, et à peu de frais, à Jérusalem. »
Sur la cruauté des chefs arabes :
Nous entrâmes dans Jérusalem par la porte appelée des Pélerins, et dont le véritable nom est la porte de Damas. Nous allâmes descendre au couvent de Saint-Sauveur. Il faut être dans la position des Pères de Terre-Sainte pour comprendre tout le plaisir que leur causa mon arrivée ; ils se crurent sauvés par la seule présence d’un Français. Le gardien (le père Bonaventure de Nola) me dit : « C’est la Providence qui vous envoie ! Vous nous empêcherez d’être dépouillés, et peut-être assassinés par le pacha. Vous avez sans doute des firmans de route ? Permettez-nous de les envoyer au pacha, il saura qu’un Français est descendu au couvent : il nous croira protégés par la France. L’année dernière il nous contraignit de payer soixante mille piastres ; d’après l’usage nous ne lui en devons que quatre mille, encore à titre de simple présent. Il veut cette année nous arracher la même somme, et nous menace de se porter aux dernières extrémités, si nous la refusons. Nous serons obligés de vendre les vases sacrés : car depuis quatre ans nous ne recevons plus aucune aumône de l’Europe ; si cela continue, nous nous verrons dans peu forcés d’abandonner la Terre-Sainte, et de livrer aux Mahométans le tombeau de J. C. »
Et la façon dont les arabes appauvrissent les régions qu’ils ont conquises :
Jérusalem est donc livrée à un gouverneur presqu’indépendant. Il peut faire impunément le mal qui lui plaît, sauf à en compter ensuite avec le pacha. On sait que tout supérieur en Turquie a le droit de déléguer ses pouvoirs à un inférieur ; et ses pouvoirs s’étendent toujours sur la propriété et la vie. Pour quelques bourses, un janissaire devient un petit aga ; et cet aga, selon son bon plaisir, peut vous tuer ou vous permettre de racheter votre tête. Les bourreaux se multiplient ainsi dans tous les villages de la Judée. La seule chose qu’on entende dans le pays, la seule justice dont il soit question, c’est : Il paiera dix, vingt, trente bourses ; on lui donnera cinq cents coups de bâton ; on lui coupera la tête. Un acte d’injustice force à une injustice plus grande : si l’on dépouille un paysan, on se met dans la nécessité de dépouiller le voisin ; car, pour échapper à l’hypocrite intégrité du pacha, il faut avoir, par un second crime, de quoi payer l’impunité du premier.
On croit peut-être que le pacha, en parcourant son gouvernement, porte un remède à ces maux, et venge les peuples : le pacha est lui-même le plus grand fléau des habitants de Jérusalem. On redoute son arrivée comme celle d’un chef ennemi ; on ferme les boutiques, on se cache dans des souterrains ; on feint d’être mourant sur sa natte, ou l’on fuit dans la montagne.
Je puis attester la vérité de ces faits, puisque je me suis trouvé à Jérusalem au moment de l’arrivée du pacha. A…. est d’une avarice sordide, comme presque tous les musulmans ; en sa qualité de chef de la caravane de la Mecque, et sous le prétexte d’avoir de l’argent pour mieux protéger les pèlerins, il se croit en droit de multiplier les exactions ; il n’y a point de moyens qu’il n’invente. Un des plus ordinaires, c’est de fixer tout-à-coup un maximum fort bas pour les comestibles. Le peuple crie à la merveille, mais les marchands ferment leurs boutiques. La disette commence ; le pacha fait traiter secrètement avec les marchands ; il leur donne, pour un certain nombre de bourses, la permission de vendre au taux qu’ils voudront. Les marchands cherchent à retrouver l’argent qu’ils ont donné au pacha, ils portent les denrées à un prix extraordinaire ; et le peuple, mourant de faim une seconde fois, est obligé, pour vivre, de se dépouiller de son dernier vêtement.
J’ai vu ce même A…………. commettre, à Jérusalem, une vexation plus ingénieuse encore : il envoya sa cavalerie piller des Arabes cultivateurs, de l’autre côté du Jourdain. Ces bonnes gens, qui avaient payé le miri, et qui ne se croyaient point en guerre, furent surpris au milieu de leurs tentes et de leurs troupeaux. On leur vola 2200 chèvres et moutons, 94 veaux, 1000 ânes et 6 juments de première race : les chameaux seuls échappèrent. Un scheik les appela de loin, et ils le suivirent. Ces fidèles enfants du désert allèrent porter leur lait à leurs infortunés maîtres dans la montagne, comme s’ils avaient deviné que ces maîtres n’avaient plus d’autre nourriture.
Un Européen ne pourrait guère imaginer ce que le pacha fit de ce butin. Il mit à chaque animal un prix excédant trois fois la valeur de l’animal. On envoya les bêtes ainsi taxées aux bouchers, aux différents particuliers de Jérusalem, aux chefs des villages voisins : il fallait les prendre, et les payer sous peine de mort. J’avoue que si je n’avais pas vu de mes yeux cette double iniquité, elle me paroîtrait tout-à-fait incroyable.
Après avoir épuisé Jérusalem, le pacha se retire. Mais afin de ne pas payer les gardes de la ville, et sous le prétexte de la caravane de la Mecque, il emmène avec lui les soldats. Le gouverneur reste seul avec une douzaine de sbires qui ne peuvent suffire à la police intérieure, encore moins à celle du pays. L’année dernière il fut obligé de se cacher lui-même dans sa maison, pour échapper à des bandes de voleurs qui passaient par-dessus les murs de Jérusalem, et qui furent au moment de piller la ville.
A peine le pacha a-t-il disparu, qu’un autre mal, suite de son oppression, commence : les villages dévastés se soulèvent, ils s’attaquent les uns les autres pour exercer des vengeances héréditaires.
Toutes communications sont interrompues. L’agriculture périt ; le paysan va pendant la nuit ravager la vigne, et couper l’olivier de son ennemi. Le pacha revient l’année suivante ; il exige le même tribut dans un pays où la population est diminuée Il faut qu’il redouble d’oppression, et qu’il extermine des peuplades entières. Peu à peu le désert s’étend ; on ne voit plus que de loin à loin des masures en ruines, et à la porte de ces masures des cimetières toujours croissant : chaque année voit périr une cabane et une famille, et bientôt il ne reste que le cimetière, pour indiquer le lieu où le village s’élevait.
[/message_box]
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’est pas plutôt la LICRA qui poursuit des livres antisémites en justice en voulant les interdire… ?
le fn qui « défend » lla liberté d’expression a fait interdire un livre
n’est-ce pas !
En attendant le livre de Chateaubriant est disponible ici:
http://srv-gym-ovryas.ach.sch.gr/store/Chateaubriand-Itineraire-de-Paris-a-Jerusalem.pdf
Outre les citations ci-dessus, il est recommandable pour son explication de la fuite des Arabes dès qu’une troupe s’approche, explication qui fait mieux comprendre ce qui s’est passé en 1948…
Guère surpris des remarques et observations de Chateaubriand. Ce qui était vrai hier, et avant-hier, est tout aussi vrai aujourd’hui. L’Islam est une secte génocidaire qui n’apporte que la mort et la pauvreté, le malheur et la désolation sur ceux sur lesquels il exerce sa cruelle domination.
A visionner la vidéo dont lien ci-dessous. Ce que nos médias français et européens ne vous diront jamais sur l’islam car politiquement très incorrect :
http://www.dailymotion.com/video/xwcvyv_dr-bill-warner-islam-un-secret-de-1400-ans_webcam
lire auusi Renan dans la vie de Jésus:les arabes sont fabriquants du désert…
La vidéo que vous citez est géniale, mais « on » m’a rérée et piratée, on me coupe mon flux internet, cela fait au moins 4 fois depuis que je la regarde ! Il faut dire que c’est vexant pour les musulmans, leur prophète et toute leur soi-disant civilisation ! :alien:
Merci Jacques pour la vidéo de Bill Warner ( 45 min ) ; J’en ai mémorisé le lien .
Continuons à diffuser ce genre de document .
Sinon il y a la vidéo en langue française d’ Alain Wagner d’une durée de 27 min :
http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-l-islam-mis-a-nu-en-moins-de-30-minutes-111983990.html
merci pour cette vidéo. Sidérant ! Les conquêtes musulmanes : une succession de génocides des cultures et des peuples rencontrés.
Et dire que les Algériens qui sont des berbères métissés aux envahisseur arabes se félicitent d’en être… Quel est donc le secret de l’islam pour avoir réussi à convertir la moitié de la planète ? la violence du sabre.
Preuve que ce pays est bien celui d’Israël car tous les autres furent rejetés et maudits.
Quel beau texte!
Personne ne peut écrire ainsi aujourd’hui.
Il décrit des commerçants dans l’âme qui font commerce de tout, y compris de la vie humaine… Allah devrait interdire le commerce
J’ai chez moi une compilation de textes de voyageurs français qui s’intitule: « Le voyage en Orient ».
Il y est dit pis que pendre sur les juifs. L’hostilité de certains auteurs envers les juifs s’exprime sans aucune gêne.
Ces mêmes auteurs (comme Alphonse de Lamartine et Gérard de Nerval) sont bienveillants envers les chrétiens d’Orient, dont ils décrivent les moeurs avec une certaine tendresse, ainsi que l’amour farouche qu’ils vouent à la France, leur protecteur de toujours contre les musulmans.
« Cette terre, réorganisée par une nouvelle nation juive, mise en valeur par des mains intelligentes, serait à nouveau la terre promise de jadis, si la Providence la rendait à son peuple, et si le courant des événements mondiaux lui apportait la paix et la liberté « .
» Souvenirs d’un voyage en Orient »
Alphonse de lamartine
C’est de là que vient les origines arabes orientales de la France selon ayrault. Les socialos sont en train de copier les façons de faire du pacha A….pour créer de nouvelles taxes…
Oui.
Le dernier paragraphe, c’est ce qui nous attend…
c’est un livre qu’il faut diffuser avant son interdiction qui ne va pas tarder
Merci d’avoir effacé mon commentaire sur l’évolution de la Malaisie depuis la WWII vers un Kosovo islamiste alors que ce sont les Chrétiens et les Bouddhistes qui font toujours bouillir la marmite du pays…
Si mes commentaires déplaisent « en haut lieu », il serait utile de savoir pourquoi !
Désolé…Je me suis trompé d’article<;;;
J’imagine ainsi la gouvernance brutale de l’Algérie aux temps des Turcs , aidés par des tribus Arabes dfominantes qui se servaient au passage .Un pays dévasté, sans infrastructures . Et quoi qu’on dise, ,l’arrivée des Français perçue comme libératrice et qui ont conquis le pays avec des supplétifs jndigènes qui souffraient de cette oppression . Il n’y a que le FLN aujourd’hui qui intègre les Janissaires turcs dans leur patriotisme fabriqué et pour cause :leurs méthodes rappellent celles de ces occupants .
C’est de la désinformation. J’ai lu des fragments des « mémoires » d’un père catholique qui a voyageait à Tunis et Oran au 18e siècle. Il rapporte que les régions visités étaient dotés de gouvernements (turcs). Loin d’être des régions désertiques et sinistrées comme veut nous le faire croire la propagande française, il y avait des villes et des villages parfaitement organisées où communutés juives et arabes coexistaient, chacune avec loi mosaïque ou loi coranique.
et non seulement il y avait en Algérie de véritables cités, mais également des monuments religieux musulmans en très grand nombre. Rien qu’à Alger il y en avait 170 !!! Et les Français détruisirent la quasi totqalité de ces monuments ou les transformèrent en cathédrales après destruction de certaines parties architecturales. Exemple la mosquée Djema Ketchaoua, démolition aussi de la Jénina et du Minbar qui servait de chaire dans la mosquée Ketchaoua ! Dommage, elle avait été restaurée en 1794 par le Pacha Hassen.
Je tire ces informations d’un article pris sur Gallica « Un an à Alger ».
Le voyageur français raconte qu’en 1890 , on pouvait voir des Andalouses et des Valenciennoises à Alger, ainsi que des femmes juives aux vêtements de couleurs vives alors que 20 ans plus tôt (donc vers 1870) elles étaient vêtues de fourreaux de soie brune. C’est dire la transformation des moeurs en à peine 40 ans de présence française. Et plus loin dans son récit, il fait la remarque suivante que si l’on n’y prend pas garde, bientôt tout le pays algérien serait aux mains des juifs.
Quel style magnifique !
Au moment du massacre de Scio par les Turcs, ce sont Châteaubriand et Victor Hugo qui appelèrent à la croisade…
Quand on lit de tels passages, on regrette nos chevaliers du Temple, qui protégeaient les pélerins en Terre Sainte, et apprenaient la science cabalistique des Hébreux.
EH Oui !!! …et pourtant nous laissons notre France envahir ….
Et pourtant de nombreux grands hommes et de nombreux grands écrivains nous avaient clairement prévenus des dangers de l’Islam : ….Churchill , Malraux , Renan , Vigny , Schopenhauer,Tocqueville,De Gaulle ,Condorcet , Bossuet …etc …etc …
Vous auriez pu faire avec ce même livre un article :
« Quelques remarques islamophobes » de Chateaubriand seraient-elles poursuivies en justice par SOS Racisme ?
« L’esprit du Mahométisme est la persécution et la conquête; l’Évangile au contraire ne prêche que la tolérance et la paix. Aussi les Chrétiens supportèrent-ils pendant cent soixante quatre ans** tous les maux que le fanatisme des Sarrasins leur voulut faire souffrir; ils tâchèrent seulement d’intéresser en leur faveur Charlemagne; mais ni les Espagnes soumises, ni la France envahie, ni la Grèce et les deux Siciles ravagées, ni l’Afrique entière tombée dans les fers, ne purent déterminer, pendant près de huit siècles**, les Chrétiens à prendre les armes.
Si enfin les cris de tant de victimes égorgées en Orient, si les progrès des Barbares déjà aux portes de Constantinople, réveillèrent la Chrétienté, et la firent courir à sa propre défense, qui oserait dire que la cause des Guerres Sacrées fut injuste ? Où en serions-nous, si nos pères n’eussent repoussé la force par la force ?
Que l’on contemple la Grèce, et l’on apprendra ce que devient un peuple sous le joug des Musulmans. Ceux qui s’applaudissent tant aujourd’hui du progrès des lumières, auraient-ils donc voulu voir régner parmi nous une religion qui a brûlé la bibliothèque d’Alexandrie, qui se fait un mérite de fouler aux pieds les hommes, et de mépriser souverainement les lettres et les arts ? »
François-René de Chateaubriand – Itinéraire de Paris à Jérusalem – éditions Folio p 372
**notes de l’éditeur : chiffres incompréhensibles, de 637 (entrée du Calife Omar à Jérusalem) et 1099 (prise de la ville par les Croisés) on ne compte que 462 ans.
correction : ligne 4 de ma réponse précédente il fallait lire :
« pendant sept cent soixante-quatre ans** *
Merci de nous citer ce très beau texte du grand Châteaubriand , qui pourrait être illustré par la somptueuse toile de Delacroix : le massacre de Scio.
Ce bon Chateubriand oublie que les rois chrétiens espagnols appelèrent aux croisades pour reconquérir le sud de la péninsule ibérique et chasser les musulmans d’ANdalousie et de Valencia.
Des princes chrétiens germaniques et français prêtèrent main forte.
Il oublie aussi ce que fut la monstruosité de l’inquisition espagnole.
Puisque vous parlez littérature,ci-joint une citation de Bossuet à l’attention des « licraïstes »:
« L’islam!cette religion monstrueuse a pour raison son ignorance,pour toute persuasion sa tyrannie,pour tout miracle ses armes,qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »
Finesse de Bossuet ! Quand on voit la meute ricanant aux spectacles de tel « humoriste » , quelle meilleure illustration peut-on avoir de la barbarie ?
On se demande pourquoi tant de passivité devant cette religion qui « fait trembler le monde », alors que nous avons tous les moyens technologiques et financiers de mettre un coup d’arrêt à cette gangrène islamique. Moi je refuse d’être « subjuguée » par cette secte. Mais quand je suggère qu’il faut employer les grands moyens, leur retirer leur pétrole, c’est moi que l’on condamne. mdr
depuis les écrits de Chateaubriands en 1807 , les moeurs des arabes
n’ont pas changés et sont de pire en pire ..
l’Islam de Chateaubriand à Malraux
Impressionnantes, ces visions de l’Islam ! Qui ne sont pas des opinions définitives sur les Musulmans ; encore moins leur condamnation.
Quelle convergence d’analyses par des Hommes d’époques, d’origine et d’esprit aussi divers !
« L’islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »
(Bossuet /1627-1704)
Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »
(Chateaubriand / 1768-1848)
« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (.) semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »
(Condorcet / 1743-1794)
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme.(.) je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »
(Arthur Schopenhauer / 1788 -1860)
« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. »
(Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (.) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »
(Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »
(Alfred de Vigny / 1797-1863)
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »
(Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (.) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde.(.)Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »
(Winston Churchill / 1874-1965)
« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
(Heinrich Himmler – Reichführer SS / 1900-1945)
Et enfin, paru dans l’hebdomadaire américain Time…
C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam. En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »
André Malraux, 3 juin 1956.
Cet entretien est donc paru il y a presque… 60 ans !
Visionnaire et prophétique, Malraux ? Sans aucun doute !
Mais que dire de ceux qui, en 2013, refusent encore l’évidence ?
@Hughf
1000% d’accord
Si seulement nous nous étions méfiés un peu!
Pourquoi faut il que l’humain ne se serve jamais de l’expérience des autre?
Si on ne peut plus faire machine arrière , au moins faire jaillir un réveil fantastique et faire table rase de toutes les erreurs graves accumulées.
Et cet extrait de la célèbre lettre de Charles de Foucauld à René Bazin (1917) : » Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement,oui. D’une manière générale,non .Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent (…)Dans cette foi,le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui,musulmans,ou par ses descendants(…) D’une façon générale,sauf exception,tant qu’ils seront musulmans,ils ne seront pas français,ils attendront plus ou moins patiemment le jour du « Mehdi »,en lequel ils soumettront la France… »
Le reste de la lettre,un peu longue,témoigne aussi d’une grande lucidité de la part du père de Foucauld,qui a fini du reste assassiné par ces sauvages.
le livre de rené bazin,j’adore,maintes fois j’ai entretenu des amis de son parcours,quoique votre serviteur est Juif!bien sûr il s’agit de charles de foucaud
Merci à Jean Patrick d’avoir déniché et publié ce récit édifiant.
plus proche de chez nous, feu le Général qui ne voulait pas que Colombey les deux Eglises devint Colombey les deux mosquées…
à transférer de toute urgence à nos aveugles et autistes gouvernementaux !
ATTENTION ! Dreuz info piraté ! Le titre souligné de l’article n’est plus cliquable, et comme je m’étais mise sur une vidéo Juste Vérité indiquée par un commentateur de Dreuz aujourd’hui pour cet article, mon flux internet m’a été coupé !!!!!!! :devil:
Non, Dreuz info n’est pas piraté. Votre ordinateur peut-être. Dreuz info ne tourne pas sous windows mais sous linux, ce qui rend les choses sérieusement plus compliquées à pirater.
Alors, j’ai été « repérée » ! :blush:
Et l’excellent Lorant deutch qui se fait mitrailler par les trouduc socialo-pétainistes parce qu’il parle des « Sarasins » dans son livre !!!
Ceux qui ont pris la peine de lire le coran si pénible que ce soit car très choquant pour notre culture constateront que Chateaubriand ne mentait pas, que ces observations étaient parfaitement justes.
Aujourd’hui on essaie de nous faire croire que l’islam serait tolérant alors que de par le monde l’islam est de quasiment les conflits et de la totalité des attentats, hors les islamistes, on a jamais vu quelqu’un se faire « sauter » dans un restaurant ou un bus pour tuer le plus d’innocents possibles, et mème entre eux ils se battent, l’islam et la pais sont incompatibles.
Claire-Mathilde : « alors j’ai été repérée ». Ceux qui doivent se cacher, ce sont ceux qui ont fait de la barbarie une science dans laquelle on enseigne une haine profonde de l’humanité. L’entreprise de repérage pourrait prendre un temps infini, puisque ce sont des millions de gens à travers le monde qui redoutent la barbarie islamique. De ce carnet de voyage de Chateaubriand je retiens une chose. Là où l’islam passe, les cimétières se multiplient comme des petits pains. Jesus a fait le miracle de multiplier du pain, l’islam fait le sien de miracle en multipliant des cimétières.
Le grand historien du monde arabe, Ibn Khaldoun avait lui-aussi une opinion peu flatteuse:
http://www.dreuz.info/2013/02/ibn-khaldoun-1332-1406-en-raison-de-leur-nature-sauvage-les-arabes-sont-des-pillards-et-des-destructeurs/
Le mécanisme qui conduit à la ruine et à la désertification est bien décrit par Chateaubriand. L’avidité des potentats locaux partout à l’oeuvre en Afrique et au moyen-orient est vraiment destructrice. Et puis cette constante : le musulman arrive toujours à ses fins par la violence et la terreur. Il ne se pose pas les mêmes cas de conscience que nous. J’exagère peut-être un peu. Mais ici en France la racaille agit de même. Elle force les gens à fuir. Ensuite elle se plaint d’être ghettoïsée. Puis viennent les plaintes contre le gouvernement raciste. Tout en nous prenant pour des imbéciles. Et pendant que nous déployons tous nos efforts pour réparer les prétendues injustices, les voyous s’approprient des quartiers entiers et en font des zones de non-droit. Voilà l’engrenage.
Zones de non droit en France :
http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/
La djustice de gôche, cette justice du mur des cons, partisane, partiale et injuste est prête à tous les « dérappages » anti laïcs et anti républicains.
Aujourd’hui, c’est un islamiste vénal qui porte plainte contre Serge Dassault à Corbeil-Essonnes, parce qu’il prétend que des sommes remises à ses potes ou coreligionnaires ne lui auraient pas été reversées! On ne rêve pas! C’est en France et en 2014.
Toujours ce lundi, la Licra, qui n’a jamais fait le moindre geste « judiciaire » à l’encontre des rappeurs islamophiles qui propagent la haine,les insultes et les menaces de mort contre les « keufs, les meufs, les feujs et les faces de craie »*, la LICRA donc, porte plainte contre Dieudonné. Elle lui reproche ses rituels imbéciles devenus signe de ralliement des islamistes radicaux et de leurs amis, depuis qu’ils ont été popularisés par la médiacratie, de gôche elle aussi.
Le « troisième pouvoir », indépendant de tous les partis sauf du sien, comme on sait, en est arrivé là!
Pendant que Vals demande aux médias de focaliser l’attention du franchouillard de base sur Dieudonné, le gouvernement hollande poursuit la destruction de notre pays à coups d’impôts déments, de lois « sociétales » et de redistribution d’emplois djeune » payés par le contribuable.
*Flics, femmes, Juifs et Citoyens Français, en langage rappeur-zonnard.
Alain, mort en 1951 disait déjà au début du XXème siècle: »En France, on protège ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin ».
Où sont les Giscard D’Estaing, lequel évoquait -déjà- les guérillas urbaines au siècle dernier :
« Ce type de problème actuel se déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion ».
Le temps n’est plus aux citations mais aux actes forts et courageux. Silence radio de la droite, malgré les rodomontades vaines de Copé. Jusqu’au MEDEF qui trouve intéressants les actes de hollande!
Le 4ème pouvoir est lui aussi passé aux mains du péhesse, mais ça n’excuse pas cette complicité scélérate.
Le « temps Républicain » nous est désormais compté par la dictature des quatre pouvoirs péhesses*. Ne rien faire, c’est consentir au statut de victime et de dhimmi.
* Exécutif, législatif, judiciaire, médiacratique.
A l’occasion relisons les articles parus dans l’hebdomadaire « L’Illustration » relatifs à la conquête de l’Afrique au XIXème siècle. On y apprend beaucoup de choses d’un point de vue occidental civilisé. Il semble que le temps et les mœurs se soient arrêtés sur ce continent depuis les conquêtes arabes.
ya de jolies villes autour de Paris, la crème il y a quelques années qui ne sont plus que repère d’arabes, de gitans de rom et autres chances pour la banlieue. à eux tous je leur dis « MERDE » et je pisserai sur vos tombes. non mais !
meme chose dans Paris , j’habite le sud de Partris certains coins ont été attribués à des africains et des arabes , du cout ils sont devenus infréquentables pour les non cités !
Dans le même ordre d’idée, plus fort que Chateaubriand, je conseille de lire ce document, trouvable sur la Bnf, écrit par un officier français (Ph.-G. d’Hugues) en 1887-1888 intitulé : « Dans les Douars. Souvenirs d’Algérie ». Document écrit dans les Mémoires de la Société bourguignonne d’histoire et de géographie. (Tome XIV) Année 1898. Il y décrit la vie, les mœurs, les coutumes, les traits de caractère des autochtones :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k408190d/f57.image.r=Mémoires%20de%20la%20société%20bourguignonne%20de%20géographie%20et%20d%27histoire%20dans%20les%2
0douars%20souvenirs%20d%27algérie.langFR
On y trouve des passages assez percutants sur leur caractère. Heureusement pour lui que les ligues contre le racisme n’existaient pas à cette époque !!!
Dans Islam, il y a lame.
En arabe, l’épée se dit » Cif « .
Le Cifer.
Nom connu…
@elle de Paris
Pas l’épée mais le sabre qui se traduit en arabe par » Seif « .
Quel beau texte,quelle langue!Ceci dit,il me semble que le pacha en question est plutôt Turc qu’Arabe,en d’autres termes Ottoman,il me rappelle l’autre pacha,celui de Lycovrissi,dans le célèbre roman de Nikos Kazantzakis,le Christ Recrucifié,même arbitraire,même corruption,même cruauté,mêmes vices…même mépris pour le giaour et le dhimmi,Arabes et Turcs,mêmes origines nomades,même religion ,un hasard?Je ne pense pas.Quant à la civilisation arabo-musulmane,si elle a jamais existée en tant que telle, et telle que nous l’entendons,elle a surtout été le fait des minorités juives,chrétiennes,plus ou moins tolérées avec la langue arabe comme lingua franca(Maimonides)sans sans oublier l’élément persan de plus en plus important au fil des siècles.L’Iran,le monde sédentaire,civilisé,par rapport au Touran,le monde de la steppe,des nomades(Turcs), de la sauvagerie,de l’instabilité perpétuelle,de la peur et de la mort.
On peut-être ami d’Israël sans pour autant tomber dans le piège des clichés et des généralisations abusives quant aux personnes.
Et,pour faire bonne part,bonne mesure,rappelons Pierre Loti,turcophile,
qui détestait les Grecs,les Arméniens et autres « infidèles »,et n’aimait pas plus les juifs…Comme quoi l’objectivité en histoire est difficile,aussi passionnants que puissent être les récits de voyage,dont je suis particulièrement friand,restons sereins même en lisant de si beaux textes..!
« En un mot, tout annonce chez l’Américain le sauvage qui n’est point encore parvenu à l’état de civilisation ; tout indique chez l’Arabe l’homme civilisé retombé dans l’état sauvage. »
La vache ! Il est féroce sur ce coup là.
Voir également la fable d’Esope sur les Arabes, édifiante.
Dans peu de temps Valls va nous concocter une loi sévère contre l’islamophobie. Et pour parfaire l’interdiction nous allons avoir l’UE qui va emboiter le pas.
que peut t’on faire contre cette envahissement avec l’accord de nos dirigent;quels interet on t’il pour nier une telle evidence ?
…et un auteur pro-palestinien plus littéraire qu’anthropologue, Edward Saïd qui n’a vécu que dans les universités américaines a mis fin aux discours des Orientalistes avec son livre : L’Orientalisme.L’Orient créé par l’Occident en…1978! Il est toujours, malheureusement, traduit dans toutes les langues et considérés comme une référence!Il est le père des études dites post-coloniales et il récidive en 1993 avec Culture et Impérialisme!