Mais pourquoi faut-il que les socialistes français soient toujours entre déni et mépris ?
Ils devraient prendre exemple sur le premier d’entre eux :«le déni ça ne marche pas» a lancé François Hollande, dans une crise de sincérité subite, avant d’avouer son échec historique sur le chômage. Cette tardive confession succédant aux concerts de dénégations, ratiocinations, circonlocutions et admonestations de sa porte-parole la plus inspirée. Le déni, puis le mépris. C’est ainsi. Jadis, la gauche morale niait la réalité de l’insécurité. Il ne s’agissait que d’un fantasme de beaufs, instrumentalisé par l’extrême droite. Idem pour l’immigration qui ne progressait absolument pas, sinon dans l’esprit malfaisant de racistes bas d’un front, forcément national. Défense donc d’en parler. Puis, à l’instant précis où le déni est devenu impossible: trop tard pour en débattre, la France est devenue multiculturelle…
La dernière manifestation du déni de la réalité dérangeante par la gauche et ses relais médiatiques concerne la fameuse théorie du genre.
En décembre dernier, c’était notre premier ministre qui niait niaisement tout lien entre lui-même et cet ineffable rapport sur l’intégration qui proposait «d’assumer la dimension arabe orientale» de la France. Ce discours inoubliable, à utiliser en gargarisme, et dont les auteurs nous suggéraient de faire davantage dans «l’en commun», dans le cadre d’une «identification à un nous inclusif et solidaire». M. Ayrault n’était absolument pour rien dans ce document halluciné, sauf qu’il en avait désigné «les personnalités qualifiées» pour le rendre, qu’il n’avait pas manqué de complimenter à l’aune de leur talent, après publication officielle sur le site de Matignon.
La dernière manifestation du déni de la réalité dérangeante par la gauche et ses relais médiatiques concerne la fameuse théorie du genre. Il s’agit en réalité d’un double déni: la théorie du genre n’existerait que dans l’imagination débridée de la droite et de l’extrême droite. En tout état de cause, et contrairement à ce que suggérerait notamment le Figaro, le ministère de l’éducation nationale ne l’aurait en aucun cas instrumentalisée.
Double effronterie. Il suffit de consulter le dictionnaire Larousse de la psychanalyse pour se convaincre qu’il existe tout un corpus théorique développé à partir notamment d’un concept «introduit par Stoller en 1968 qui vise à établir une distinction entre les données biologiques, qui font objectivement d’un individu un mâle ou une femelle, et celles, psychologiques et sociales, qui l’installent dans la conviction d’être un homme ou une femme». À partir de ces analyses au demeurant respectables s’est agrégée outre-Atlantique une idéologie hétéroclite, anti freudienne, de plus en plus féministe et radicale, dont l’égérie la plus fantasque est sans doute Mme Butler. L’effronterie tourne au loufoque lorsque l’on relit l’excellente définition donnée par Mme Vallaud-Belkacem le 31 août 2011 au journal «20minutes» d’une théorie dont elle conteste aujourd’hui jusqu’à l’existence: «la théorie du genre, (qui) explique «l’identité sexuelle» des individus autant parle contexte socioculturel que par la biologie…» Idem pour Le Monde dont les journalistes se cantonnent dans une molle et complexe dénégation tandis qu’est publiée le 31 janvier sous la plume d’un professeur, M. Jean-Yves Mas, une opinion «les sciences économiques et sociales, pionnière de la théorie du genre» qui la reconnaît expressément: «pour notre part nous considérons que la théorie du genre est bien l’exemple emblématique d’une théorie émancipatrice» que l’auteur reconnaît expressément appliquer à l’école….
Car le déni dans le déni est tout aussi cocasse. Ainsi le ministre de l’éducation nationale, la main sur le cœur et le verbe haut conteste-t-il fermement toute instrumentalisation de cette théorie qui n’existe pas sur les fameux sites de l’ABCD de l’égalité. Et vendredi matin, dans une émission de France Inter dénuée de toute aménité particulière envers le Figaro, on affirmait péremptoirement l’avoir effectivement vérifié. Sans doute. Mais assez mal. Il suffit en effet au lecteur thomiste de bien vouloir se rendre sur le site des ABCD de l’égalité portant le logo du ministère de l’éducation nationale, pour se convaincre de ce qu’une fois encore les dénégations sont mensongères, et le mépris récurrent pour ceux qui les dénoncent assez malvenu.
Au-delà en effet des multiples références implicites à la théorie qui n’existe pas, est publiée la conférence donnée par Mme Véronique Rouyer, de l’université de Toulouse 2, pour la journée ABCD de l’égalité à l’école primaire le 4 juillet 2013.
Son thème: «Socialisation du genre et construction de l’identité sexuée de l’enfant». Il est clairement indiqué que «cette conférence s’intéresse aux processus par lesquels tout individu, au cours de sa vie, est amené à assimiler des normes et des codes sociaux relatifs au masculin et au féminin. C’est par ces processus que vont se créer et évoluer tout au long de la vie les identités sexuées des personnes des deux sexes. Cette socialisation s’effectuera au travers d’une pluralité d’instance de socialisation : la famille, les lieux d’accueil de la petite enfance, les écoles, les médias…» MmeVallaud-Belkacem n’aurait pas mieux résumé cette théorie qui n’existe pas d’un genre qui n’existerait pas non plus tout à fait.
Une fois les vilaines cachotteries éventées, reste à constater, qu’à nouveau, les socialistes français -dont le chef placide est paraît-il social-démocrate- demeurent sous l’irrigation idéologique de ses courants les plus radicaux. Beaucoup de choses ont été écrites sur la question. Certains à droite, l’expliquent par un cynisme qui voudrait que la gauche française, désormais convertie au réalisme économique, n’aurait plus que la terra nova sociétale pour marquer sa différence et subjuguer l’ensemble des minorités ethniques et sexuelles.
Cette explication florentine, sans être fausse, est superfétatoire. La réalité est sans doute plus mécanique et inquiétante. Son examen montre que la gauche française, depuis 1968, est sourdement menée par la dilection de l’altérité. Avec son pendant autrement plus détestable : ladétestation pathologique de la norme majoritaire.
Pour illustrer mon propos dans le domaine du genre, difficile de trouver mieux que cet article du Monde daté du 13 avril dernier, signé par Mme Florence Dupont, professeur de latin à Paris Diderot et intitulé «papa bleu, maman rose».
Soyons reconnaissants à Mme Dupont, qui a entendu décrypter par son logo l’aspect réactionnaire de la Manif pour tous, car son propre décryptage est l’illustration caricaturale du caractère anti hétéro et anti blanc d’une partie de la gauche intellectuelle française: «le drapeau français brandi dans la manif n’est plus bleu, blanc, rouge mais bleu ciel, blanc et rose» (…) Bleu, blanc, rose, le drapeau national infantilisé est l’emblème d’un peuple de «Blancs» que ne distingue entre eux que le genre attribué à la naissance. (…) Homme, femme : le principe d’identification du genre est emprunté au programme des toilettes publiques. Chacun sa façon de faire pipi, debout ou assis. La famille nucléaire dessinée sur le logo et présentée comme naturelle n’est que le mariage catholique bourgeois du XIXesiècle, adopté au XXe siècle par la classe moyenne et désormais obsolète. C’est une famille étouffante et répressive, la famille haïssable de Gide, de BrasseBouillon et de poil de carotte, nœud de vipères de Mauriac. (…) Papa bleu et maman rose ne sont pas un couple d’hétérosexuels, mais une paire de reproducteurs blancs.».
«Papa bleu et maman rose ne sont pas un couple d’hétérosexuels, mais une paire de reproducteurs blancs.»
– Florence Dupont, professeur à Paris Diderot –
Une paire de reproducteurs blancs… Il ne s’est évidemment pas trouvé un seul intellectuel de gauche pour dire un seul mot sur cette animalisation qui, si elle avait été coloriée en noir ou brun aurait inspiré une pétition indignée ou le procès d’une association «antiraciste». À ce stade de dégénérescence intellectuelle, il est à peine nécessaire de questionner le propre langage inconscient de nos Trissotin des sciences humaines qui entendent effectivement «déconstruire» le genre humain après avoir successivement déstructuré l’État, la nation et son peuple.
Pas davantage est-il utile d’interroger le sens profond du projet socialiste qui veut effacer du livre de la loi «le bon père de famille».
Enfin, je dirais bien à Mme Vallaud-Belkacem, qui prétend vouloir éradiquer tous les stéréotypes attentatoires à la dignité de la femme, que son silence à l’égard des clips des rappeurs est tristement éloquent.
Mais elle serait capable de le nier et de m’en vouloir.
© Gilles William Goldnadel pour Le Figaro.fr
Je ne comprends pas pourquoi l”ABCD de l’égalité” se nomme ainsi.
Il y a là, de mon point de vue, une discrimination vis à vis des autres lettres de l’alphabet, sans parler des chiffres qui ne sont même pas représentés.
Je pense que les “cerveaux qui nous gouverne” ne devraient pas s’arrêter en si bon chemin et ajouter toutes les lettres et les chiffres manquants pour être dans la vraie égalité et nommer leur action “ABCDEFG…..6789 de l’égalité”. A défaut d’être pratique, on saurai au moins à qui on a affaire !
Je suis sûr qu’une fois cette idée retenue,et elle le sera vous pouvez y compter, il ne manquera pas un “cerveau qui nous dirige” pour élargir le titre aux mots et aux nombres, toujours dans un esprit d’égalité.
Cela nous promet un avenir cocasse à défaut d’être utile, et un titre un peu long.
Excellent. Je diffuse sans modération.
bonjour,
” Mais pourquoi faut-il que les socialistes français soient toujours entre déni et mépris ? ”
Mais simplement parce que c’est leur force.
s’ils n’etaient pas de toute éternité dans le déni , ils ne survivraient pas à eux mêmes ;
par exemple , ce sont les socialistes qui ont mal géré face à la montée de l’Allemagne nazie
ce sont eux qui ont abandonné la Pologne à son terrible sort
c’est bien sur eux qui ont perdu la guerre
et c’est eux qui ont refilé les clés du camion à Petain quand ça allait trop mal…
rien qu’à cause de ça personne n’aurait plus jamais du avoir envie de se dire socialiste….. et là le tout puissant déni arrange tout , cette période il suffit de ne plus en parler , de ne plus y penser , et on peut etre socialiste autant qu’on veut , voire même fier de l’être.
Le plus grand “denieur” de France c’est Hollande
un sujet l’embête …. pas de probleme il suffit de ne pas en parler …. “je ne vous repondrai pas ” .
Et d’ailleurs je vous lis avec passion Monsieur Goldnadel ; mais j’avoue à chaque fois que l’un d’entre nous se fend d’une belle argumentation ça me fait un peu de peine , le camps du déni d’en face se contentera de dire “c’est un retrogrado-fasciste” .. voire mieux il ne dira rien.
Nous affrontons un adversaire terrible , dont Mr Hollande est l’incarnation caricaturale, il est au delà du déni, c’est une ascèse chez lui , il n’a peur de rien , aucun ridicule ne le tuera jamais , aucune question ironique ne le destabilisera en public ; nous nous époumonnons à le moquer, à dénoncer ses travers ridicules ….. il s’en fout completement. On descend dans la rue … et alors il lui suffit de ne recevoir personne. Hollande ne démissionnera jamais, ceux qui en rêvent perdent leur temps.
Pendant que nous cherchons à raisonner , à argumenter , à réveiller les consciences … lui , il nous donne des os à ronger, il avance ses pions , il passe ses alliances contre nature en s’appuyant sur Christiane et Najat …. et du fin-fond de son impopularité déniée , il prépare sa réélection.
il y a peut être un synonime à déni , c’est taqiya.
En fait, il n’est plus temps d’argumenter contre les socialistes , ils s’allient sans le dire et nous vendent à nos ennemis, et ils nous poussent à bout , pas par conviction sociétale particulière mais pour le plaisir et pour nous épuiser.
Il faut lutter , et on ne peut plus se contenter de ne lutter qu’avec des mots.
Pendant que nous parlons et qu’ils dénient , ils font rentrer leurs alliés et nous ne préparons pas notre défense.
…”du fin-fond de son impopularité déniée , il (Hollande) prépare sa réélection. ”
Vous avez raison, ce type est comme le téflon, un polymère fluoré qu’aucun acide, même le plus puissant ne peut attaquer. Seules de très hautes températures peuvent le décomposer.
Son impopularité, il s’en tape royalement, tout occupé qu’il est , car c’est un malin, à tisser le piège où va se précipiter la droite et qui va assurer sa réélection en 2017.
On retourne 4000 ans en arrière à l’époque de la barbarie. Mais ne vous inquiétez pas l’Islam va remttre tout celà au pas.
Pour l’instant présent, ce sont les musulmans qui ont été les catalyseurs du succès de la Manif pour Tous quand, quelques jours avant ils ont dénoncé la théorie du genre.
D’ailleurs ils étaient en tête de la manif à Lyon.
Etape suivante: confiscation des enfants et mise à disposition de l’état afin de ré-éduquer les masses qui n’ont décidément rien compris au Progrès. On ne peut plus reculer, voyez-vous? On a déjà vu cela au Vietnam et au Cambodge. Ensuite pour le fisc, on va nous fabriquer des clones de Pavlik Morozov. On a dépassé la décadence. Quelle déchéance, effectivement !
cher GWG, pas touche au rappeur ! meme si vous etes avocat, ils seraient capables de vous voter une loi “nocturne” pour vous mettre au pilori. les rappeurs c’est sacré sachez le ! les homos le bi els LGBT c’est sacré, les pédophiles ça viendra (faut s’adapter à notre époque et à la populace qu’on importe tout de meme) pas touche à la différence !
au nom de la sacro sainte EGALITE ! on bouzille tout ce qui a été bati en plusieurs siècles. en effet, n’est il pas plaisant pour un dirigeant communiste et ses troupes de jouer avec le peuple !!!!
importons des égorgeurs et voyons ce qu’il adviendra se disent ils!
faisons des lois à l’image de la société et non plus l’inverse !! et voyons comment ces ignards vont réagir?
imposons leur une surpression fiscale et regardons à la fenetre comment ils se saignent ces cons de travailleurs !
imposons leur des cités polluées par ces chacals et rions en cachette des misères qui leur seront faites.!
Valls a demandé à ses services d’identifier les sources d’un journaliste du “Figaro”
Francetv info – il y a 16 heures
L’Express daté du 5 février affirme que le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a demandé à ses services d’identifier les sources d’un journaliste du Figaro. L’information est lisible dans les confidentiels de l’hebdomadaire, qui écrit : “Il s’inquiète de la publication d’informations sensibles issues de documents internes à la police ou au corps préfectoral, traitées de manière polémique.”
Cela fait référence à la lettre interne des préfets publiée par Le Figaro, le 14 novembre. Dans ce courrier, les préfets décrivaient “l’exaspération” et “la colère” de la population. Selon le quotidien, cette synthèse de quatre pages, datée du 25 octobre, dressait le tableau d’une société dans laquelle “la fiscalité est devenue le principal moteur de la contestation de l’action gouvernementale”, comme l’avait montré la fronde anti-écotaxe en Bretagne, fin 2013.
Le 29 janvier, Le Canard enchaîné a lui aussi publié des extraits d’une lettre confidentielle des préfets. Ils y évoquent notamment le découragement des forces de l’ordre. “Policiers et gendarmes pointent le fossé entre la fermeté des directives de leur hiérarchie et les suites pénales des interpellations effectuées, notamment en matière de lutte contre les cambriolages”, écrivent notamment les préfets dans cette lettre.
http://fr.news.yahoo.com/valls-demand%C3%A9-%C3%A0-services-d-39-identifier-sources-203410879.html
A propos de Mme Vallaud-Belkacem, il y a une discrimination dans la phrase d’Audiard : “Les cons, ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît”, alors que la phrase marche tout aussi bien au féminin.
“professeur à Paris Diderot”;”stade de dégénérescence intellectuelle,” et c’est là où c’est inquiétant !Ces gens prétendent diriger la France du haut de leurs certitudes démoniaques ! Et le pite n’est pas le bas peuple qu’ils méprisent par ailleurs mais bien ces intellectuels dévoyés de la bien-pensance socialiste qui eux ont les commandes en mains §.
Manuel Valls: Le ministre de l’Intérieur très virulent contre Pierre Lellouche
Gala.fr – il y a 1 heure 33 minutes
Manuel Valls perd parfois son sang froid. Mardi, avant l’habituelle séance de questions au gouvernement à l’Assemblée Nationale, le ministre de l’Intérieur s’est emporté face au député et ancien secrétaire d’État Pierre Lellouche. Excédé, il n’a pas su retenir ses mots et lui a répondu d’un violent “Je t’emmerde” devant les journalistes du Lab d’Europe 1.
“Jamais en vingt ans de politique on ne m’a parlé avec une telle violence.” Pierre Lellouche n’a pas apprécié la façon dont Manuel Valls s’est adressé à lui, dans les couloirs de l’Assemblée Nationale. Le député UMP avait fait savoir au ministre qu’il trouvait ses propos parus dans le JDD de ce week-end exagérés : le premier flic de France s’y plaignait d’un climat politique proche de celui des années 30, et appelait la “droite républicaine à se démarquer clairement des mouvements qui n’acceptent pas la démocratie et les choix du Parlement.”
“Tu y es allé un peu fort dans ton interview, on n’est pas le 6 février 1934 !” aurait dit Pierre Lellouche en apostrophant Manuel Valls. La réponse de celui-ci fut cinglante : “Je t’emmerde !”. La conversation ne s’est évidemment pas éternisée, le député répondant tout au plus d’un “Je t’emmerde aussi. On n’est pas le 6 février 1934” avant de s’éloigner. Il faisait référence aux événements survenus sur la place de la Concorde à cette date-là (une émeute anti-gouvernementale menée par des députés de droite et des ligues d’extrême droite) ayant fait 15 morts et plus de 2000 blessés, à laquelle Manuel Valls comparait la récente manifestation “Jour de Colère”.
Contacté par Europe 1, Pierre Lellouche a par la suite précisé qu’il sentait un “raidissement idéologique inouï” au sein du gouvernement : “Tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux sont des factieux, des fascistes. C’est intolérable.” Manuel Valls n’a pour sa part fait aucun commentaire.
http://fr.news.yahoo.com/manuel-valls-ministre-l-39-int%C3%A9rieur-tr%C3%A8s-virulent-120205404.html
Il faut reconnaître quand même que <Pierre Lelouche est un sacré emmerdeur en plus d'être un lèche bottes.
Bravo Monsieur pour cet excellent article
et encore le nez dans le caca :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9j1zK-5NyuA
http://www.ligneazur.org (bizarre : le lien, pourtant trouvé par Google, ne s’ouvre pas…)
SUPER ! LA PROCHAINE GUERRE DE 14 ,LES FEMMES DANS LES TRACHEES ,ET LES MECS GARDERONT LES GOSSES !
Excellent article. Nous, les parents, nous devons être vigilants et ne pas laisser nos enfants endoctrinés, afin que leurs comportements ne soient pas perturbés.
L’auteur de cette théorie du genre était parti d’une expérimentation sur des jumeaux. Les deux étant nés garçons. Lors de la circoncision d’un des enfants, les choses se sont mal passées… mais pas pour l’autre. Le “chercheur spécialisé dans le domaine du genre” en a profité pour conseiller aux parents de changer le prénom du 1er en le féminisant, et de l’éduquer comme s’il était une fille. L’autre enfant évoluant comme un garçon. Tout se passait, semble – t- il bien jusqu’à ce que “la fille” à l’adolescence commence par avoir sa voix qui mue… Les parents ont dû expliquer à leur enfant qu’à l’origine il était un garçon… Puis, une thérapie à dû être engagée et finalement le jeune à pu retrouver son “statut” de garçon. Il s’est marié. Mais, avant même l’âge de 30 ans il s’est suicidé. Un an plus tard, son frère jumeau s’est également suicidé. À partir de ce moment, la théorie du genre à été abandonnée.
Maintenant, les socialistes, qui veulent tout bousculer, veulent à nouveau nous entraîner sur ce chemin… Que va-t-il advenir de nos enfants ?
Ne laissons pas la société décider si tel ou tel enfant n’a pas le “bon” genre attribué à sa naissance !
Ils étaient mauvais. Ils devinrent en plus nuisibles. Et maintenant, en prime, ils sont dangereux. Socialauds est vraiment un gros mot !
J’ ai eu ceci aujourd’ hui, mais lu bien tard : http://dai.ly/x1b81ue
sur la page j’ai trouvé cette vidéo !
http://www.dailymotion.com/video/xy2rkw_les-monty-python-ridiculisent-la-theorie-du-genre_news
Normalophobie : http://lumiere101.com/2013/05/02/la-normalophobie/
Renseignez-vous sur la famille de F. Dupont. Vous découvrirez que ses attaques contre la famille bourgeoise viennent d’une blessure ancienne… Elle me fait penser à un boiteux qui accablerait des champions de course à pied… Ah, la jalousie et la haine !
Gilles-William GOLDNADEL ,
Un grand MERCI pour votre plaidoyé, votre
parole est d’or , celle d’un HOMME sensible , cultivé , honnéte !!
Vous étes ” UN BON PERE DE FAMILLE” , et je lis sur votre beau
visage grave toute l’amertume d’un philosophe trahi et villipendé
par la racaille socialo-communiste drapée dans le déni et le mépris !
Le j’en foutre au sommet et son gouvernement de détraqués
sexuels mafieux sont aux abois , ils se vautrent dans leurs crottes,
digestions de caviar et petits fours ! mais plus pour longtemps……..
Le Peuple gronde , et demain cote à cote ,les Papas,Mamans et
Enfants de France,à l’unisson de toutes les forces vives de la
Nation , défilerons pour exiger l’exil express de ce régime corrompu
des pieds à la tête, de cette MAFIA de pseudos intellos pédophiles
qui prend ses réves glauques pour une généralité !!
à Mathias CORVIN ; tout comme vous je suis admirative devant le texte empreint de tant de sensibilité de Gilles-William GOLDNADEL et je suis tout-à-fait en phase avec vous sur ce que vous exprimez ! Bravo à tous les deux et merci parce que vous nous donnez le courage de continuer d’espérer en l’être humain.
Toujours aussi pertinent et brillant dans ses argumentations même la main dans le ppot que dis je le bras la gauche éternelle fidèle a elle même le blanc hétéro est un raciste réac facho nazi le blanc doit être invisible et se taire et cojrber l échine face a cette meprisqnte culpabilité qui lui est constamment envoyé même le droit a la parole a manifester passifiquement est perçu comme intolérable la pseudo tolérance gaucho est a géométrie variable islam Palestine oui le reste n est que mepris
Ce que nous retiendrons quand même est que “moi je” avait promis une République exemplaire, sans pression, avec une transparence totale sur tout, ré-enchanter le rêve Français !!!!! Entre Cahuzac, toutes les inepties votées contre l’avis des Français, Léonarda, les tromperies de “moi je” (et je ne parle pas que de la courbe du chômage et de la baisse du pouvoir d’achat…)… Tout est improvisé sans aucun recul, ni calcul des conséquences… Tout ceci explique le ras-le-bol généralisé !!!
qu’est-ce qu’on a bien fait de faire barrage à N.Sarkozy ! nous n’aurions jamais connu l’ampleur de la société vu par la gauche progressite
merci aux votes blancs , on n’oubliera jamais !
Trop tard, cette loi nous sera imposée par l’Europe, les lobbies ont joué leur rôle, cf rapport Lunacek, adopté le 4 février 2014…nous payons notre négligence !
je vous invite a lire le site de l’Europe pour en prendre conscience : europarl.europa.eu
C’est consternant !
“le premier flic de France s’y plaignait d’un climat politique proche de celui des années 30, et appelait la « droite républicaine à se démarquer clairement des mouvements qui n’acceptent pas la démocratie et les choix du Parlement. »
Question : Est-ce que Manuel le Chimique oserait affirmer la même chose des partenaires électoraux historiques du PS que sont le PC, les Écolos et tous les autres apologistes du génocide que l’on retrouve à la gauche et l’ultra-gauche du PS ?
Réponse : Non ! Car l’intolérance, le sectarisme, la déviance, la phobie de l’autre, la violence, la haine, le meurtre, le rejet de la démocratie, ne peuvent – par définition idéologique – que se trouver à la droite du PS. Est-ce que La Ligue Communiste Révolutionnaire, Lutte Ouvrière et le Nouveau Parti Anticapitaliste, sont des partis démocratiques ? Un poids, deux mesures ! Manuel le Chimique, tu es la honte de la France. Téléporte-toi au temps de Pétain où tu seras chez les tiens !
Peuple de France et de Navarre, réveille-toi !
Moi, citoyen français, je ferai entendre la voix de la France chrétienne et démocrate aux prochaines élections municipales et européennes !
Je sais une chose : je ne voterai ni PS ni UMP (au fait, messieurs de l’UMP, où étiez-vous à LMPT, dimanche dernier ???).
Mes chers compatriotes, à vos bulletins électoraux !