Et si les scandales les plus intolérables étaient ceux dont précisément on ne parle pas ? Et si celui de la mainmise de l’idéologie sur l’information était le premier ? Démonstration.
Plusieurs syndicats de journalistes ont protesté contre la publication dans Ouest-France d’une publicité en faveur de la Manif pour Tous. «Au fil des ans, ce qui était inconcevable à Ouest-France, comme accepter des publicités émanant de partis politiques ou susceptibles de heurter la conscience de nos lecteurs, est donc devenu possible !», écrivent la CGT, la CFDT et le SNJ.
Dans le même temps, voici la présentation de la Manif Pour Tous faite sur Arte le 2 février par Leïla Kaddour-Boudadi: « En France, une semaine après la manifestation « jour de colère », qui avait regroupé, au risque de les amalgamer, des citoyens de tous bords exigeant le départ de François Hollande […]. Cette fois des dizaines de milliers de partisans de « la manif pour tous », vous savez ces militants, qui descendent dans la rue, non pas pour défendre leurs droits mais pour en enlever aux autres, je parle bien entendu du mariage homosexuel. […] voici le reportage sur une France qui se radicalise ».
Pendant que des syndicats de gauche s’indignent sans complexe qu’un journal privé ne devrait pas accepter, au nom d’un principe inconnu, des publicités payantes partisanes, une télévision de service public, astreinte à une stricte obligation de neutralité, s’affranchit de toute réserve. La droite pourra se prétendre enfin décomplexée lorsqu’elle n’acceptera plus docilement cette fatalité dans l’asservissement permanent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.
Comme pour l’enseignement autour du genre dans les écoles, et la préconisation de “Tous à poil”, on vous dira que ce n’est qu’une rumeur !
Bien peu de journalistes osent s’opposer à cette hégémonie, dont l’analyse serait, paraît-il, facilitée par la lecture des oeuvres d’Antonio Gramsci.
J’ai reçu cet appel par mail :
Non au nihilisme d’Etat
Appel au rassemblement
L’actuel gouvernement affiche une détermination sans appel, dans sa volonté de transformer radicalement la société, quitte à prendre à rebrousse-poil une partie importante de l’opinion publique.
Son but : Réformer en profondeur les bases de la civilisation judéo-chrétienne autrement dit, détruire le socle des valeurs sur lequel tout l’édifice social repose.
Les déclarations de certains ministres laissent entendre que l’on veut sortir de la problématique biblique qui repose sur le triptyque, liberté, responsabilité et progrès, pour lui substituer de nouvelles valeurs ou plutôt non-valeurs, inspirées d’un courant né sous la Révolution Française et la Terreur.
Les réformes engagées par l’actuel gouvernement appellent à la création d’une religion d’Etat qui a pour nom Nihilisme.
Les nouveaux dévots du nihilisme, tout comme ceux d’hier, tentent de mettre en place un régime théocratique, ennemi des libertés et du pluralisme démocratique.
Nous devons faire ce que nos ancêtres avaient fait sous Charles X : Un vaste rassemblement allant de la droite à la gauche avait permis de faire capoter la tentative d’instauration d’ une religion d’Etat et de sauver le pays d’une dérive sectaire.
Nous n’avons pas le droit d’ignorer le crime qui se trame actuellement, parce qu’il menace directement l’enfance et la jeunesse, prises pour cible par les nouveaux Nihilistes qui nous gouvernent.
Il est temps que tous ceux qui sont opposés à l’actuelle dérive nihiliste du pouvoir, se rassemblent dans un vaste mouvement.
Sans cette confédération des partis, des consciences, le nihilisme d’Etat poursuivra son œuvre de destruction massive.
Il faut impérativement sortir du piège mitterrandien ; il faut que tous les partis, mouvements…opposés au nihilisme d’Etat, s’unissent.
Nous devons impérativement dépasser les clivages politiques traditionnels si l’on veut épargner au pays une catastrophe sans précédent, c’est une question de vie ou de mort.
Contre le nihilisme érigé en religion d’Etat, unissons- nous.
Électeurs communistes, électeurs de droite, électeurs du Front National, électeurs de gauche, électeurs du centre… attachés aux valeurs fondamentales de notre civilisation, Unissez vous !
Il faut sauver la République !
Il faut sauver le peuple de France !
Il faut Sauver notre civilisation de la nouvelle barbarie étatique.
M.Goldandel écrit : “Et si les scandales les plus intolérables étaient ceux dont précisément on ne parle pas ? Et si celui de la mainmise de l’idéologie sur l’information était le premier ?””
C’est exactement ce que dénonce l’appel ci-dessus.
On ne peut plus émettre une opinion ni donner un avis, évidemment non politiquement correct, sous peine d’être vilipendé comme Finkielkraut qui a eu le malheur de vouloir tout simplement sauver et privilégier la langue française et de ne pas oublier le peuple “anciennement installé” sur le sol…puisqu’aujourd’hui on ne peut plus dire “de souche” .
je trouve sur BVoltaire une autre démonstration du nous pouvons vivre ensemble car nous partageons les memes valeurs : présentation d’un livre “Israel contre le Hisballah”
Cliquez pour acheter
Été 2006 : l’armée israélienne défraye la chronique en déclenchant au Liban une vigoureuse opération militaire contre le Hezbollah. Ce qui était censé être une opération coup de poing, en représailles à l’incursion d’un commando palestinien en territoire israélien, va déboucher sur une guerre exterminatrice contre le Liban.
Michel Goya et Marc-Antoine Brillant se font les analystes méticuleux des événements qui eurent lieu en cette terre du 10 juillet au 14 août 2006. Michel Goya, directeur d’études à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire, et Marc-Antoine Brillant, diplômé de l’École spéciale de Saint-Cyr, lauréat de l’École de guerre, ont une bonne expérience de terrain. Ils sont donc à l’aise pour passer de la pratique à la théorie et vice-versa. Ils racontent avec autant de compétence que de finesse l’accumulation d’erreurs tant politiques que stratégiques commises par Israël lors de cette confrontation.
Cette « chronique d’une défaite annoncée » narre une histoire qui n’est pas à la gloire d’Israël. Avec un regard cruel, dépourvu de complaisance vis-à-vis des protagonistes, ils analysent les faits, rien que les faits. Les considérations viennent toujours a posteriori. Ils se trouvent là devant un cas d’école et leur exposé tient parfois d’un cours à l’École de guerre.
En la circonstance, Tsahal a mené cette opération avec les concepts du précédent conflit (2000), autrement dit une guerre de retard. L’État hébreu pensait, par une démonstration de toute sa force militaire dont personne ne peut contester la puissance technologique et la suprématie de ses unités combattantes, pouvoir écraser l’appareil militaire du Hezbollah implanté au Liban. Israël croyait aussi contraindre, par une démonstration de force, le gouvernement libanais à coopérer à l’élimination des cellules terroristes implantées par les Palestiniens en leur pays. Le gouvernement libanais se mit aux abonnés absents. Les Israéliens eurent la surprise de se trouver confrontés à des combattants qui démontraient un haut niveau de compétence tactique et une réelle capacité stratégique. La prétendue promenade prophylactique s’avéra vite être rugueuse et pleine de déconvenues.
Lors de ce conflit, Israël fut de bout en bout pris à contrepied. Le Hezbollah n’était pas un conglomérat de Pieds nickelés, mais une organisation politico-militaire. On ne mène pas une guerre de retard sans en subir les conséquences néfastes. Tsahal était confronté à des combattants aguerris et bien entrainés accédant, par leur sacrifice, au statut de héros et au paradis d’Allah. Opposition radicale avec la doctrine du zéro mort qui prévalait au sein de l’État-major israélien. Un officier supérieur israélien déclare sans ambages « Nous sommes très violents. Nous n’hésitons pas à utiliser tous les moyens pour éviter des morts dans nos rangs ». Vision d’un occidental en totale opposition avec celle d’un oriental.
Une opinion publique peut se retourner. Elle est aussi soumise à l’usure du temps. En ce début du XXIe siècle, la guerre devient de plus en plus psychologique, avec des implications mondiales : « Finalement, concluent les auteurs, Israël peut revendiquer une “petite” victoire, mais au prix d’une accroissement du nombre de ses ennemis et de l’effritement de son image. » À méditer.
suite , où les anti gays rejoignent les “mousoulmans”
http://www.bvoltaire.fr/camelbechikh/il-naturel-que-les-francais-musulmans-defendent-la-famille-traditionnelle,49871
caroline Fourest tu écris n’importe quoi. Arrête de boire.
si c’est à moi que vous vous adressez je n’ai fais que copier le lien
voilà t’y pas que la novlangue bleue est en marche avec caroline …. fourest of course !
le site du candidat FN régulièrement concerné par les “malheureux” palos
étonnant ! :-/
piveau : une autre louche ?
Le Front national sera-t-il le premier parti de France aux élections européennes ? C’est l’objectif déclaré de Marine Le Pen, qui obtiendrait ainsi la confirmation dans les urnes de la progression de son parti dans l’opinion. Cette hypothèse est rendue plausible par plusieurs sondages ; cependant, la focalisation excessive sur cette question déforme la réalité de notre paysage politique. À une large majorité, les électeurs votent en effet toujours pour les partis qui nous gouvernent depuis des années. Le Front national pâtit donc encore d’un rapport de force politique assez défavorable.
Le changement des habitudes électorales prend du temps ; d’autant plus avec un parti qui ne jouit pas d’une expérience gouvernementale, et entend mettre en œuvre un programme rompant profondément avec la politique appliquée ces dernières années. Le Front national, qui ne réunit pas la majorité des Français, se heurte ainsi à un écueil considérable et sera incapable de le surmonter sans nouer au préalable des alliances susceptibles de l’emmener vers le pouvoir.
Mais hormis avec Nicolas Dupont-Aignan dont l’apport électoral est toutefois insuffisant pour construire une majorité, le positionnement politique du Front national ne facilite pas cette stratégie d’alliance. Son opposition frontale au néolibéralisme économique ainsi qu’à ce libéralisme sociétal, destructeur de la famille et de la nation, a le mérite de la cohérence et prend habilement le contre-pied du discours dominant. Mais ce côté antisystème est aussi un obstacle dans la recherche d’alliés potentiels.
Ainsi, un rapprochement avec le Front de gauche, avec qui la critique du néolibéralisme est partiellement commune, serait intéressant théoriquement. Mais la révulsion que suscite le programme sociétal du Front national chez cette gauche porte en terre cette éventualité. Quant à l’UMP, nombre de ses dirigeants sont très attachés à cette construction européenne libérale et vouent donc aux gémonies le parti de Marine Le Pen.
Malgré tout, c’est avec l’UMP — ou au moins avec une fraction de celle-ci — qu’une alliance est la plus envisageable, en raison de la porosité des deux électorats et de l’existence de points d’accord notables sur les questions sociétales. L’UMP n’est pas un bloc monolithique ; des passerelles peuvent se créer entre certains de ses membres et le Front national. Les manifestations actuelles contre le gouvernement sont d’ailleurs un terreau très favorable à une recomposition politique de ce type.
La recherche du compromis est inhérente à la vie politique ; même le général de Gaulle a dû nouer des alliances pour s’emparer du pouvoir. Alors certes, l’UMP a déjà beaucoup déçu ; mais force est d’admettre que son poids électoral demeure important, comme en attestent par exemple ses succès aux législatives partielles l’an dernier. Contrainte de tenir compte de ce rapport de force, Marine Le Pen doit sans doute aujourd’hui cesser de renvoyer dos à dos droite et gauche, afin d’élaborer un discours rendant possible ce nécessaire rapprochement avec une partie de l’UMP puisque, jusqu’alors, elle n’est pas parvenue à provoquer sa fragmentation.
Il est illusoire d’imaginer que le Front national, seul contre tous, rassemble la majorité des Français. Le rejet sans concession du bloc « UMPS » possède incontestablement sa cohérence intellectuelle, mais risque bien de devenir une impasse politique.
Arrête de boire..*************************************************************
Vous vouliez mentionner, je le présume une arête de poisson ?
CAROLINE.
Vous avez en partie raison mais, ce que beaucoup l’ignorent,*Israel a embringué Tshal dans un milieu non préparé.
A savoir, les{{ Merkeva }} n’étaient pas équipés du Dome Anti MISSILES/ROQUETTES et autres R.P.G? J’en fus le premier surpris je ne reçus qu’une réponse le/ dispositif antimissile était
trop cher/. Une ânerie de taille typiquement CIVILE politicienne Arik ne se serait pas embarqué dans ce genre d’idiotie.
A Gaza, l’Opération plomb durci s’est déroulé dans des cités réputées sensibles pour des chars. Tsahal ne subit aucune perte en chars maîtrisant la situation de A à Z
Ceci n’a qu’un but; compléter votre texte.
nous sommes d’accord ! je n’ai pas écrit le commentaire j’ai copié un article publié sur BV qui fait la promotion d’un livre qui fait l’éloge du hisballah
D’autres civilisations ont déjà fait cela. Elles ont disparu dans le chaos. Quand la décadence prend le pas sur les valeurs, alors la civilisation meurt faute d’oxygène. Adieu Europe, ton temps est venu de mourir. Ta décadence, ta perte des repères, ton manque de moralité, ta civilisation t’a perdu. Le peuple lui ne se trompe pas. il connait les valeurs, les vraies. Celles qui sont éternelles.
Ce sont les Barbares , les occupants qui ont pris le pas sur les Romains et ont mené à la destruction de la civilisation romaine.
En France, les Barbares épaules par le pouvoir dont les visées destructrices ne sont plus a démontrer, marchent main dans la
main…mais le peuple a encore assez de ressort pour s’y opposer.
La forme de nihilisme instauré par le pouvoir ne peut survivre que si la passivité et le découragement s’emparent de la population.
Le peuple lui ne se trompe pas.
***********************************************************************************
Le Sénat de Rome. eut l’idiote idée de décréter qu’à l’avenir tous
les habitants de Rome, deviendrait Citoyens ROMAINS.
ROME COMPTAIT PLUS D’UN MILLION D’HABITANTS en majorité
venus d’ailleurs, même situation en ce qui concer
nait les Légions.
Ainsi s’installa la décadence en résumé imitons Vicor Hugo ;
Absorbé par ses conquêtes, pour la première fois, ROME baissait
la tête.
Puissent les Politiques contemporains, s’en souvenir ???????
Savez-vous que Hollande est allé rencontrer Obama flanqué de deux belles industries françaises d’avenir :” Kiss Kiss Bank” et ” Bla-bla Car ” ?
Quand il reviendra de sa belle équipée j’espère que Marianne outragée lui fera ” Pan-pan cul-cul “
Au bout d’une corde oui…. Et ceux qui qui sont avec lui…. Une idée à développer, la fabrication de potences car il y aura du monde !!!!
Un excellent article ! Réalité et bon sens tout simplement… Un grand MERCIi au journaliste qui a écrit cet article !
Pas évident pour la droite de « ne pas accepter » quand elle a besoin de se faire interviewer elle aussi, et que tous les médias ou presque et le CSA sont subventionnés et/ou nommés par le gouvernement. La droite doit se débrouiller pour fonder ses propres médias et profiter des périodes où elle est au pouvoir pour changer les rapports de force. Une des clés est l’enseignement. Difficile de trouver un prof qui ne soit pas de gauche et les étudiants, dont certains deviendront des journalistes, subissent cela. S’attaquer à leur formatage suppose une réforme d’envergure du système d’éducation, notamment y mettre des profs qui soient passés par l’entreprise et qui n’aient pas fait toute leur carrière à l’EducNat.
Et surtout supprimer leurs gras avantages et payé à la compétence et aux résultats…..
Décrits comme des journalistes “Courageux, ayant pris des risques énormes pour leur vie et leur carrière” ??? Le reportage : D’où vient l’argent de Poutine ?
–Ces formidables reporters ont d’autres sujets, aussi dangereux :
+Qui sont ces juges qui sachant tout ont couvert les fausses déclarations fiscales de Flanby et Ségo : déclarant
un maison de 1 Millions d’Euros à l’époque pour 21 000Euros (aujourd’hui elle vaut plus de 3 Millions).et 140M2 en voyant la magnifique bâtisse de 5 corps on voit 450M2 et près de 200M2 de sous-sol– Qui sont ces couards ?
–Quelle est la chaîne de commandement Socialiste quii a donné l’ordre de profaner les sépultures à Carpentras.
++Quelle est la chaîne de commandement qui a abouti à l’horreur de l’arrestation et du tabassage du jeune Nicolas ? Dans quel but..
+++Pourquoi Flanby a-t-il donné des millions d’Euros à la Palestine, qui servent aux attentats et missiles contre Israël ?
–Qui était au courant de l’affaire Cahuzac ?
Et bien d’autres sujets qui eux, pourraient mettre réellement en danger leur carrière !
Nicolas a été arrêté sur ordre , emprisonné sur ordre , pour intimider les partisans de LPMT !
Cette forme d’intimidation qui utilise la police relève du fascisme !
Il n’y a pas plus fasciste qu’un socialo auquel on confie le commandement de petits bonhommes casqués !
La droite ne dit rien car elle est d’accord avec ce programmme