Michel Garroté, réd en chef — C’est désormais dans la base navale espagnole de Rota que se trouve la colonne vertébrale de la défense anti-missiles balistiques de l’OTAN, avec l’arrivée à la base du destroyer de l’US Navy Donald Cook, équipé du système de combat Aegis, capable de détecter et d’abattre des missiles ennemis.
Auparavant, ce système de défense anti-missile, notamment face à la menace iranienne, avait été prévu en Europe centrale et orientale. L’US Navy Donald Cook, qui effectuera le gros de ses opérations en Méditerranée, réalisera des missions de coopération avec d’autres pays alliés en Afrique et au Moyen-Orient.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
L’Espagne dispose de frégates AEGIS.
http://www.geopolintel.fr/article209.html
Panetta le mentionnait en 2011.
http://thehill.com/news-by-subject/defense-homeland-security/185779-panetta-announces-increased-missile-defense-in-mediterranean-
Et Voice of Russia, il y a quelques jours :
http://voiceofrussia.com/news/2014_02_03/US-sends-ballistic-missile-destroyer-to-Spain-to-support-NATO-missile-shield-8809/
Illogique: si la menace vient d’Iran alors pourquoi éloigner les vaisseaux equipès du systeme anti-missiles AEGIS de l’ europe centrale.orientale vers la cote atlantique de l’Espagne ? UNe fois de plus Obama fait tout ce qu’il faut pour que l’Iran augmente sa menace.Donc votre titre et votre brève analyse sont totalement erronnés.
sérieusement , qui peut croire à une attaque de l’Iran contre l’Europe ??
c’est quoi ce délire ?
je penche plus pour ce type de craintes
http://www.letempsdz.com/content/view/115433/186/
Le rideau de missiles de l’US Navy aux portes du Maghreb
Le nouvel ambassadeur des Etats-Unis à Madrid avait publiquement déclaré à sa prise de fonction, à la rentrée 2013, qu’il attendait avec «impatience l’arrivée du premier destroyer des Marines à la base de Rota (Séville)». «Ma mission, dit-il, est avant tout sécuritaire !»
Ce week-end, l’ambassade des Etats-Unis était mobilisée pour célébrer le «grand événement» de mardi, jour de l’arrivée du premier des quatre destroyers dotés de missiles, à la base américaine de Rota (Cadix).
Seule fausse note qui va sans doute gâcher la fête, le mauvais temps qui était au rendez-vous en Méditerranée.
Ce sera sans doute la déception pour les 338 marins de l’USS Donald Cook qui a levé l’ancre le 31 janvier de Norfolk (Virginie) dans l’espoir de pouvoir admirer la belle côte nord-africaine vers laquelle seront pointées les missiles américains.
Ce navire de guerre est avec les trois autres qui devront appareiller à leur tour en été, l’USS Ross, l’USS Porter et l’USS Carney, parmi les plus modernes de l’US Navy, dotés de système de combat Ageis et de SM-3.
Au total, environ 1300 militaires américains et 1800 civils poseront pied en Espagne au terme de ce déploiement qui s’achèvera en 2015.
Les quatre destroyers de la classe Alreigh Burke sont affectés au plan de Déploiement avancé des forces navales, le FDNF (Froward Deployed Naval Forces). Ce «rideau de missiles» inclut dans sa première phase un radar en Turquie et, plus tard, des bases d´interception de missiles en Roumanie et en Pologne. Initialement, il avait été prévu par l’ex-président Bush en Pologne et en Tchéquie, donc aux portes de la Russie.
«Un potentiel offensif et non défensif»
Vladimir Poutine avait alors immédiatement réagi avec des arguments de poids. «Ce rideau de missiles n’a de défensif que le nom, en vérité il fait partie du potentiel offensif de l’Otan», dit-il avant de brandir la menace du retrait de la Russie du Traité de Start sur la réduction des armes stratégiques au Sommet de l’Otan qui s’est tenu à Munich, le chef du Pentagone, Chuch Hagel, avait voulu être rassurant en déclarant que le Programme de défense anti-missiles (BMD) n’a pas été monté contre la Russie, mais contre des pays qui développent leurs programmes nucléaires comme la Corée du Nord et l’Iran sous Ahmadinejad. Or aucun de ces deux pays n’a la capacité de fabriquer des missiles de portée de 3000 ou de 5000 km.
Encore que l’éloignement géographique de ces deux pays rend impossible le champ d’un radar Aegis en Turquie qui ne dépasse pas les 500 km.
C’est l’amiral à la retraite, José Mariá Treviño, ex-chef d’état-major du commandement de l’Otan à Lisbonne qui donnera la vraie réponse sur la véritable cible du rideau de missiles de Rota.
«Moi, je ne mentionnerai ni l’Iran, ni un autre pays, car des gouvernements qui sont nos amis aujourd’hui peuvent cesser de l’être demain.»
Plus concrètement, l’Iran avec le président Rohani a cessé d’être la grande préoccupation de l’Occident, depuis la signature des accords de Genève sur le contrôle du programme nucléaire iranien.
Par contre, des pays d’Afrique du Nord alliés plus exposés à la menace djihadiste, en Libye ou en Egypte notamment, rien ne garantit qu’ils ne puissent pas tomber un jour aux mains des salafistes.
Voilà qui peut justifier l’orientation des missiles de Rota vers le Maghreb qui est à portée de main de la Force d’intervention rapide en Afrique basée à Morón de la Frontera (Séville).
du grand n’importe quoi ces ricains !
l’iran , n’a qu’un ennemi , c’est israël et par ricochet son protecteur américain .
l’iran en a rien à foutre de l’europe .
par contre l’OTAN en espagne , serait à mon avis présente en cas de violence en europe , violence déclenchée par la misère imposée par les sbires de la goldman sachs siégeant au parlement européen de bruxelles . donc seraient là pour nous bastonner en cas de rebellion .
Drole d`amitie. Apres signe avec le sincere et pacifique Iran, l`OTAN a mis des anti-missiles pour proteger l`Europe. Alors c`est vrais, l`Israel ne peut pas avoire confiance en personne, seulement en elle meme. Les promesses du grand ami, Obamuz, ou l`ennemi Rouhani sont exactement la meme chose, qui ont la meme valeur de credibillite : O+O+O.
Mais pourquoi attendre qu’on nous balance des missiles pour se défendre alors que nous pourrions éliminer l’adversaire avant qu’il ne commence ? Pour le goût du risque ???
c est bien et il faut voir
L’OTAN est une alliance militaire conclue entre l’Amérique du Nord et certains pays européens. Du fait de la puissance de son armée, les USA remplissent un rôle majeur au sein de l”OTAN:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l%27Atlantique_Nord
Le président des USA est le commandant en chef des armées de son pays:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sident_des_%C3%89tats-Unis#Commandant_en_chef_des_forces_arm.C3.A9es
Conçu à l’origine pour protéger l’Europe du communisme, le rôle de l’OTAN serait désormais de protéger l’Europe de l’islam(isme):
http://www.dreuz.info/2014/02/lotan-nous-protege-de-liran-depuis-lespagne/
Mais il y a un hic !
Le commandant en chef de l’armée du pays le plus puissant (et de loin) des pays membres de l’OTAN serait un musulman ou au moins agirait comme un musulman.
http://www.dailymotion.com/video/xg70wr_obama-un-agent-musulman-infiltre-a-la-maison-blanche_news
Et maintenant on fait quoi ?
L’OTAN nous protège mais de loin .
Pas fort rassurant tout ça .
salut à tous :
l’OTAN protège de l’islamisme ??
que faite vous de son intervention en serbie ? elle est venue donner une terre ( le kosovo ) qui était serbe aux islamistes alors que la serbie était pour partie chrétienne orthodoxe .
l’OTAN est une armée impériale américaine , elle sert uniquement les intérêts américains et non les nôtres
posez vous la question pourquoi 25000 soldats de l’OTAN sont dépêchés en grèce et en espagne ..ces derniers temps , deux mois si ma mémoire est bonne .
re salut
ahh oui , j’oubliais !
pourquoi si l’OTAN est là pour protéger l’europe des islamistes , pourquoi les USA incitent l’europe islamiste à intégrer l’europe chrétienne ?