En 2001, la Cour européenne des Droits de l’homme, dans son arrêt Refah Partisi contre Turquie, conclut entre l’incompatibilité des règles de la Charia avec la démocratie :
« Comme la Cour constitutionnelle, la Cour considère que la Charia, qui reflète fidèlement les dogmes et les règles divines édictées par la religion, est stable et invariable. Des principes tels que le pluralisme dans la sphère politique, ou l’évolution constante des libertés publiques n’y ont aucune place.
La Cour relève que, lorsqu’on les lit conjointement, les déclarations offensantes [de la Charia], qui contiennent des références explicites à l’instauration de la Charia, sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention [universelle des Droits de l’homme].
Il est difficile de se déclarer à la fois respectueux de la démocratie et des droits de l’homme, tout en soutenant un régime fondé sur la Charia, qui se démarque clairement des valeurs de la Convention [universelle des Droits de l’homme], notamment concernant ses règles de droit et de procédure pénales, sa règlementation concernant le statut légal des femmes, et à la façon dont il intervient dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux préceptes religieux.
De plus, les déclarations [de la Charia] concernant le désir de fonder un “ordre juste”, ou “l’ordre de la justice”, ou “l’ordre de Dieu”, quand elles sont lues dans leur contexte, et même si elles conduisent à des interprétations variées, ont comme dénominateur commun de se référer à des règles religieuses ou divines afin de définir le régime politique préconisé par ses proposants. Elles révèlent l’ambiguité de l’attachement de ses proposants à un autre ordre que celui basé sur les règles religieuses.
Selon la cour, un parti politique dont les actions semblent être destinées à introduire la Charia dans un Etat signataire de la Convention [universelle des Droits de l’homme] peut difficilement être regardé comme une association se conformant à l’idéal démocratique qui sous tend l’ensemble de la Convention.”
Texte original de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’homme :
Like the Constitutional Court, the Court considers that sharia, which faithfully reflects the dogmas and divine rules laid down by religion, is stable and invariable. Principles such as pluralism in the political sphere or the constant evolution of public freedoms have no place in it. The Court notes that, when read together, the offending statements, which contain explicit references to the introduction of sharia, are difficult to reconcile with the fundamental principles of democracy, as conceived in the Convention taken as a whole. It is difficult to declare one’s respect for democracy and human rights while at the same time supporting a regime based on sharia, which clearly diverges from Convention values, particularly with regard to its criminal law and criminal procedure, its rules on the legal status of women and the way it intervenes in all spheres of private and public life in accordance with religious precepts.
In addition, the statements concerning the desire to found a “just order” or the “order of justice” or “God’s order”, when read in their context,and even though they lend themselves to various interpretations, have as their common denominator the fact that they refer to religious or divine rules in order to define the political regime advocated by the speakers. They reveal ambiguity about those speakers’ attachment to any order not based on religious rules. In the Court’s view, a political party whose actions seem to be aimed at introducing sharia in a State party to the Convention can hardly be regarded as an association complying with the democratic ideal that underlies the whole of the Convention.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Quelle découverte !
La Cour Européenne des Droits de l’Homme nous joue son morceau de clarinette habituel, mais au train où vont les choses l’Europe aussi aura son “printemps” dans peu de temps. Et ça va gicler sec !
j’en suis persuadée aussi !!!
Les rédacteurs de ce texte sont des mous, des tièdes, bref des incapables !
“…sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie,…”
Il aurait plutôt fallu écrire:
“…sont totalement incompatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie,…”
et
“…peut difficilement être regardé comme une association se conformant à l’idéal démocratique …”
Il aurait fallu écrire:
“…ne peut absolument pas être regardé…..”
Il suffit de lire:
coran:
32:18 – Le bon croyant peut-il être mis sur le même pieds que
le pervers ? Cela ne se peut.
ce sont la religion et les sectes musulmanes (wahhabisme & C°)
qui sont totalement incompatibles !
il est grand temps que les chercheurs étudient le coran et tout
ce qui tourne autour !
Seul l’islam est incompatible avec tout et pas seulement les droits de l’homme et la démocratie ( et surtout l’intelligence ) les Chrétiens comme les Juifs sont totalement compatibles eux ! Ne pas confondre une association de bandits sectaires et haineux avec des religions respectables.
“Selon la Cour européenne des Droits de l’homme, la Charia est incompatible avec les principes fondamentaux de la démocratie”.
Bon, il ne leur reste plus qu’à en venir à la même conclusion avec le socialisme et nous devrions, enfin, parvenir à la sortie de l’enfer.
Si j’avais su arriver un jour à la même réflexion, parole j’aurais poursuivi mes études !!!
Et de l’exploration spatiale. Cette “religion” est une farce, une farce sanglante mais une farce. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562957/Muslim-leaders-issue-fatwa-against-living-MARS-no-righteous-reason-there.html
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/02/21/31001-20140221ARTFIG00394-hollande-et-les-musulmans-les-dangers-de-la-strategie-terra-nova.php
“Lauren Bouvet: La mise en avant de la confession religieuse des soldats pour la France est relativement classique dans l’armée et les cérémonies d’hommage, que l’on songe aux aumôneries ou au 11 novembre. Mais dans ce cas, elle est à mon sens problématique, parce qu’il s’agit de distinguer une seule religion et parce que c’est le président de la République qui le fait à un moment qui ne correspond à aucune date historique particulière.”
D’ieu est un D’ieu bon, juste et miséricordieux. Quand on voit comment les hommes peuvent être aussi cons, Je dirais que D’ieu est même très patient. D’une patience infinie. Jusqu’à ce que l’homme décidément trop con, trop vicieux, trop pervers finisse par exaspérer définitivement ce D’ieu Tout Puissant. Alors ce jour là, il faudra oublier jusqu’à son nom, son existence et sa mémoire. Car quoi de plus effroyable que d’être confronté à la colère de ce D’ieu juste et saint ?
Désolé zanaroff, il faut voir le monde comme il est.
Si un soit disant dieu quelconque existe, et de plus qu’il est crée l’homme a sont image, alors ce ou ces dieux maléfiques sèment la discorde sur les hommes, ils sont impuissant face a la force destructrice des hommes
et la religion qui surpasse en violence toutes les autres, est la dernière née des religions monothéiste, celle qui a pour prophète, un guerrier sanguinaire du nom de Mohamed.
Les pires inventions des hommes sont leurs dieux et leurs religions qui vont avec, les hommes ne peuvent s’empêcher d’être intolérants , irrespectueux, violents, les hommes s’entre-tuent, tuent les animaux, les plantes, polluent la terre et les océans, les activités humaines sont un vrai désastre pour notre pauvre planète qui ne les supporte plus.
Ceci n’est que la triste réalité.
Les hommes ne respectent rien.
Eddy
Moi je veux bien ! Mais ne nous a-t-il pas “créés à son image” ?
Moi je préfère CHRIST “fils de l’homme” qui a dit “que celui qui n’a pas péché jette la première” et “”donne à César …””
Dies irae ?
Au moins ils sont arrivés à cette conclusion!
C’est déjà un point positif.
Oui bien sûr, mais avez vous noté que cette déclaration est datée de ….2001 !!!! Qu’est-ce que ça a changé en 13 ans ????
Rêvons, révons
Ils s’en rendent compte seulement aujourd’hui que la Charia est incompatible avec les principes fondamentaux de la démocratie ?
Ils ont la cervelle vraiment ramollie nos gouvernants !!!…
Il n’y a pas que la Charia qui soit incompatible avec la vie en
société telle que nous l’entendons !!! C’est toute la pseudo religion
musulmane et ses fondements sur le refus viscéral de tout ce qui
n’est pas musulman qui en fait un dogme incompatible avec notre
idée de la LIBERTE !!!!
Les musulmans sont des gens SOUMIS à un PACTE avec le DIABLE ,
autre nom d’Allah !!!!!!! Nous ne voulons pas cohabiter dans la
taquiha avec des gens qui refusent notre mode d’exister ….!!
Tous dehors ” le 09 Mars à Paris ” contre l’immigration et l’islamisation de la France. Mais c’est quand même, impensable qu’en 2014 nous soyons obligés de descendre dans la rue pour dire que nous voulons restés chez nous, entre nous, en France. !!!!!! ce gouvernement va t-il enfin l’entendre ou veut-il une révolution comme en Ukraine ????
Mais alors! C’est contradictoire avec ce qu’a expliqué flanby à la tribune de la plus que “démocratique” république Tunisienne, il a très clairement dit que l’islam et ses mœurs en tous genres étaient compatible avec la démocratie, faudrait quand même que la diplomatie Française accorde ses violons avec l’europe car ça fait désordre tout ça.
@ Fabien
C’est précisemment cela le problème de Flamby :pig2: .
Il est à la ramasse, totalement à l’ouest, et déconnecté des réalités depuis le jour de sa naissance.
Les Tunisiens ont rejeté en bloc l’opton d’un Etat islamique, et cette espèce de gros ballon d’air arrive avec ses gros sabots pour leur dire quoi ?
Que islam + démocratie = monde parfait.
On comprend mieux pourquoi avant d’être président, ce type a réussi à faire de la Corrèze qu’il présidait la région la plus endettée de France…
oui, mais Flamby c’est Flamby, un salopard sans foi ni loi, capable de dire tout et son contraire, un lâche qui plie devant les plus forts que lui, et qui va supplier les tunisiens de l’aider dans la faillite de son pays
Est-ce que la Cour Européenne est vraiment sure de ce qu’elle annonce ???
la charia n’est pas compatible avec la démocratie !!
Ah ça c’est une bonne nouvelle. On n’y croyait plus
La première bonne chose que l’Europe à dit depuis qu’elle existe on peut espérer maintenant…
Mieux vaut tard que jamais !
Et l’autre qui dit le contraire!
Quel
LES DROITS HUMAINS – LES DROITS HUMAINS – LES DROITS HUMAINS…
LES MOTS SONT VECTEURS DE CHANGEMENTS! Si vous voulez vraiment du changement, apprenez à bien utiliser les mots!
on se demande vraiment ce qu’ils attendent pour réagir … c’est tellement évident !
Faut d’urgence envoyer une copie de cet arrêt à Hollande, qui ne doit pas connaitre. Autrement, il n’aurait pas dit tant de conneries en Tunisie par …2 fois.
Aidons ce pauvre garçon à connaitre le droit.
Pour ce connard de hollande, dire des conneries est naturel, quoi que puisse dire les français, il sera toujours aussi con jusqu’au jour ou les patriotes français se seront organisés pour y mettre un terme définitif et avec tout ce qui gravite autour.
Pas de compatibilité possible avec un islam que l’on veut nous imposer !
J’ai une date de jugement du 13 Février 2003 ! L’ action a-t-elle été introduite en 2001 ? Merci de donner plus de précision !
Si la cour européenne des droits de l’homme a fait cette découverte en 2001, comment se fait-il alors que la kyrielle de politiciens nourris de nos subsides ne semblent pas encore au courant ?
La communication ne fonctionne pas bien dans le machin européiste ?
Punaise, mais il faut leur donner l’adresse de DREUZ à ces bons à rien !
La charia incompatible avec la démocratie étant inhérente et indissociable de l’islam…corollaire : l’islam est incompatible avec la démocratie ! Conclusion il faut interdire l’islam dans notre république ! Le syllogisme est imparable !
et pourtant, il y a un gros connard, tout mou, français de surcroit, qui a dit, il y a peu, que l’islam était compatible avec la république… devinez qui est ce ..; :devil: :poop: :deadrose: :deadrose: :deadrose:
Quel déclaration intelligente! Ils viennent seulement d’y penser? La Chariah est déjà installée en Angleterre et dans certains quartiers de villes de France. Chez les Anglais ils ont déjà commencer à pratiquer la punition par lapidation dans des endroits cachés. C’est bien beau les paroles mais pourrais t’on commencer à agir? Je demande pas moins d’y participer . Salauds d’islamistes.
Déclaration du député Anglais Godfrey Bloom au PARLEMENT EUROPEEN: [[quand les gens se seront vraiment rendu-compte de qui vous êtes, il ne leur faudra pas longtemps pour prendre cette Chambre d’assaut et vous pendre. Et ils auront raison]]
La guerre entre la France et l’Algérie a duré 140 ans et s’est achevé à la bombe atomique. Je me demande comment vont finir les autres conflits en “terre d’islam”.
Le concours Lépine à la hauteur de ces technocrates. Je vous pari que l’un de ces individus sortira du lot en inventant le fil à couper le beurre.
CE N’EST PAS UNE NOUVEAUTE !!!!!!!!!
…Ce qui n’empeche pas l’Europe de s’ y engoufrer avec frénésie !!!