Michel Garroté, réd en chef –- Le président russe Vladimir Poutine déclare, aujourd’hui, jeudi 13 février 2014, soutenir la décision du ministre égyptien de la Défense, qui est également chef de l’armée, Abdel Fattah al-Sissi, de se présenter à l’élection présidentielle, lors d’une rencontre avec lui à Moscou.
Poutine déclare : « Je sais que vous avez pris la décision de présenter votre candidature à la présidentielle en Egypte. C’est une décision très responsable de s’investir d’une mission pour le peuple égyptien ».
Poutine ajoute : « Je vous souhaite, en mon nom et au nom du peuple russe, de réussir. La stabilité de la situation dans tout le Moyen-Orient dépend largement de la stabilité en Egypte. Je suis persuadé qu’avec votre expérience vous allez réussir à mobiliser vos partisans et établir des relations avec toutes les parties de la société égyptienne ».
Très populaire en Egypte, Abdel Fattah al-Sissi n’a pas encore annoncé officiellement dans son pays sa candidature. Cela dit, il ne fait pas mystère de ses intentions depuis qu’il a libéré l’Egypte de la férule des « Frères musulmans », une confrérie intégriste et criminelle, dont le peuple égyptien ne veut plus entendre parler.
Dans un autre registre, en l’occurrence le dossier syrien, c’est la Russie qui a obtenu que la Syrie place son stock d’armes chimiques sous contrôle international pour qu’il soit et détruit. C’est aussi la Russie qui a mis en garde contre le djihad régional qui s’installe sur sol syrien sous couvert d’opposition au régime en place. C’est aussi la Russie qui, en premier, s’est solidarisée avec les chrétiens syriens persécutés par les criminels du djihad régional.
Enfin, la Russie a pris la défense des chrétiens français persécutés par le régime socialiste français du seul fait que ces chrétiens français sont naturellement opposés au mariage homosexuel avec adoption d’enfants. Régime socialiste français qui, en outre, soutient la maffia gauchiste christianophobe des Femen.
Sur tous ces dossiers, la position de Poutine est infiniment plus sensée que celles d’Obama, de certains chefs d’Etat en Europe et de nombre de médias occidentaux, apparemment plus favorables aux intégristes musulmans égyptiens qu’au candidat laïc égyptien Abdel Fattah al-Sissi. Apparemment plus favorables à une opposition syrienne théocratique et intégriste qu’à un régime syrien autoritaire laïc.
Et apparemment plus favorables, pour l’occident, à une famille composée de deux papa et un garçon qu’à une famille avec un papa, une maman et des enfants, ce qui est en contradiction avec les choix qu’ils font concernant l’Egypte et la Syrie : en occident ils sont pour le mariage homosexuel avec adoption d’enfants ; en Egypte ils sont pour les musulmans théocratiques et intégristes.
Pour conclure, j’ajoute qu’aussi longtemps que les Etats-Unis seront présidés par Obama et la France par Hollande, la Russie peut, pour un temps, être notre allié, tactique à court terme et pas forcément stratégique à long terme, sur les dossiers évoqués dans la présente analyse.
Concernant plus particulièrement la Syrie, sa sortie du giron iranien pour intégrer le giron russe, permettrait à Israël de frapper le nucléaire offensif des ayatollahs iraniens, sans forcément provoquer une crise diplomatique avec Moscou. Du reste, Poutine est beaucoup plus proche d’Israël que certains ne le disent et les propos qu’il a tenu lors de sa dernière visite dans l’Etat hébreu en témoignent.
Car au-delà des apparences, sur bien des points, la Russie est en réalité plus proche des Chrétiens et des Juifs que ne le sont les Etats membres de l’Union européenne, la Commission européenne, l’Administration Obama et l’écrasante majorité des médias occidentaux.
Voilà pourquoi je ne m’oppose pas à Poutine, Sissi et Assad.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Voici l’article le plus médiocre que j’ai lu depuis longtemps. Même les dégénérés du Guardian de Londres n’oseraient pas publier ce genre d’infibulation. Est-ce bien Michel Garroté qui écrit ces billevesées? Al-Sissi, ça va encore. Mais Poutine et al Assad, soyons sérieux !
bachar al assad qu’on l’aime ou pas est quand même le président d’un pays il a était élu démocratiquement, ses forces armées se battent contre un ennemies composé de dizaines de milliers de musulmans terroristes qui viennent du 4 coin du monde et qui massacrent les syriens en masse et à chaque musulmans terroristes éliminer par l’armé de bachar cela nous fait des merahs en moins sur le territoire européens ( à court terme)
Vous avez des arguments? Parce que les émotions, ce n’est pas sérieux!
L’article et la prise de position de son auteur se basant sur une argumentation il serait bon de répondre de la même façon et pas de manière injurieuse.
Edmond, Olivier: mais tout ce texte lui-même est une injure. Tout ça parce que Poutine a fait les yeux doux à Israël. C’est méconnaître la Russie. Il n’y a pas à démonter les arguments même s’ils sont bien écrits. Et puis on entend ensuite dans un des commentaires que Bachar Al-Assad a été élu démocratiquement. Et alors? Hitler aussi. Et puis après, hein? Prenons un des arguments du texte: “la Russie peut être un allié à court terme”. La Géorgie sait ce que ça veut dire. Enfin, faire de la Russie un allié à court terme, stratégique ou tactique, qu’est-ce que c’est que ce chipotage? La Russie se fout de nous – point barre. Et là où il y a de la discorde, elle se sent pus forte. Moscou a toujours manipulé les oppositions. Hier c’était l’IRA, les communistes et autres anarchistes, aujourd’hui, ce sont les mouvements conservateurs. Et donc, c’est NON dans toutes les langues. “Pourquoi je ne m’oppose pas à Poutine?” Tout est dit dans le titre. J’espère en tout cas que…dreuz n’est pas et ne sera pas le porte-voix, même à petite dose, de Moscou et encore moins de Poutine.
C’est bizarre, j’ai remplacé dans votre… hein, hum… “‘papier” Poutine par Obama et Russie par USA et j’ai obtenu le même résultat.
1) Si les responsables politiques ont été élus démocratiquement mais ils ne vous plaisent pas, il faut donc les renverser par la force (Assad, par exemple)
2) je savais que vous aviez des problèmes avec la réalité, mais tout de même, il faut avoir un culot monstre pour affirmer que la Russie est responsable de la guerre organisée par la Géorgie (pendant la trêve olympique!). Mais ça ne m’étonne pas de vous…
1) “et j’ai obtenu le même résultat”. Lequel?
2) “Si les responsables politiques ont été élus démocratiquement mais ils ne vous plaisent pas, il faut donc les renverser par la force (Assad, par exemple)” – quand ai-je parlé de cela? J’ai dit que la démocrassie ne m’intéressait pas car elle n’est que la dictature de la majorité dans tous les domaines, y compris la vie privée (qui, avec moi, prend ses droits très rapidement).
3) “il faut avoir un culot monstre pour affirmer que la Russie est responsable de la guerre organisée par la Géorgie”. Je n’ai même pas suggéré cela. L’histoire de la Géorgie, mon bien bel Eddie, est millénaire et ne commence pas avec le conflit d’août 2008 avec la Russie. La Géorgie a été un protectorat de la Russie à sa demande et aujourd’hui elle ne sait plus comment faire pour s’en débarrasser. Quant au conflit de 2008, qu’en connaissez-vous? Puisque vous en parlez, la Géorgie n’a jamais attaqué la Russie, effectivement ! L’Abkhazie et l’Ossétie du Sud ne sont pas des territoires russes ! Et ensuite, mon p’tit facho vendus aux idées du FN, je connais vachement mieux la Russie que vous.
“Al-Assad a été élu démocratiquement. Et alors? Hitler aussi.”
Démocratiquement ou non, rien à cirer. La politique étrangère US est à la ramasse, et ce depuis bien avant qu’ils ne mettent le macaque à la Maison Blanche.
Alors qu’ils avaient militairement défait Saddam Hussein ils n’ont pas continué et pris Baghdad.
Résultat: Hussein, revenu au pouvoir, a fini de décapiter toute l’opposition qui s’était manifestée, s’attendant à la protection américaine.
Dix ans plus tard, rebelote. Ce coup-ci, ils zigouillent Hussein et… ils procèdent à des élections! Des élections dans un pays qui n’a jamais connu que des guerres tribales!
Ce qu’il fallait faire c’est instaurer une dictature militaire style Ataturk. Mais non, on a eu droit à des reportages avec des mamies en burqa montrant fièrement leur doigt enduit d’encre violette prouvant qu’elles avaient voté. Comme si elles y comprenaient quelque chose. De la confiture aux cochons!
Quand on a de tels abrutis pour alliés on n’a pas besoin d’ennemis.
“Quand on a de tels abrutis pour alliés on n’a pas besoin d’ennemis”. Vous devez parler de la France. C’est curieux quand je remplace “USA” par “F-raaaance” et “Américains” par “F-raaançis”, j’obtiens le même résultat. Lequel? Ben là, faudra demander à Edmond (téléphonez au FN, c’est dans l’annuaire).
You know what? You are right, I am sorry to say.
moi l’abruti j’aimerais qu’on me rembourse mes impots qui ont servis a amuser votre clown socialiste de president a la maison blanche…
entre 2 maux on choisit le moindre…. Et l`article est loin d`etre mediocre, c`est une analyse reelle de la situation.
entre deux mots et non deux maux car on ne peut choisir la maladie qui nous frappe.
MERCI DE LE DIRE
Al-Sissi, Poutine et Assad défendent la Syrie contre le fondamentalisme musulman et Al Quaeda. Et Poutine le fait surtout dans le but de protéger les minorités chrétiennes orthodoxes, comme la Russie l’a toujours fait. Ce faisant, il protège accessoirement les autres minorités chrétiennes, ce que devrait faire l’Occident et surtout la France qui s’en est lavée les mains depuis longtemps.
Combattre Assad, c’est installer à terme un régime fondamentaliste satellite de l’Arabie saoudite et pousser les chrétiens qui sont là depuis l’époque du Christ à fuir en masse, comme ils l’ont déjà fait en Irak.
“Et Poutine le fait surtout dans le but de protéger les minorités chrétiennes orthodoxes, comme la Russie l’a toujours fait. Ce faisant, il protège accessoirement les autres minorités chrétiennes, ce que devrait faire l’Occident et surtout la France qui s’en est lavée les mains depuis longtemps”. Oui, vous marquez un point, mais il est hors de question de s’en faire un allié pour régler nos petits problèmes en Occident. C’est toute la différence et c’est ça le message à faire passer.
“Combattre Assad, c’est installer à terme un régime fondamentaliste satellite de l’Arabie saoudite et pousser les chrétiens qui sont là depuis l’époque du Christ à fuir en masse, comme ils l’ont déjà fait en Irak”. NON. Les deux sont mauvais. Ce qu’il fallait, c’était garder la présence militaire de la coalition (the “surge”) qui n’était pas qu’américaine en Irak (et en Afghanistan) afin de continuer la pacification. Cela doit se faire en Syrie et devait se faire en Libye. Obama, Sarkozy et Hollande n’en ont pas voulu. Intervenir, ce n’est pas gagner qu’une bataille. Il faut gagner la guerre. Même les Américains ne sont pas tous partis d’Europe tout de suite après la fin de la Guerre et ont même installé des bases militaires un peu partout. C’était une bonne tactique et pas uniquement dans un contexte de guerre froide.
Pour Mandrake. Vous preferez peut etre les terroristes tchetchenes, certains nazis de la place Maidan a kiev, les uniates antisemites de Lvov qui en 1941-42, comme les Oustachis croates ont collaboré avec les nazis. En Syrie il vaut mieux peut etre les egorgeurs de Chretiens !
Et quand les islamistes syriens attaqueront Israel ce sera bien ?
Cher Monsieur,
De toute la fange que vous citez, je ne préfère personne. Ce n’est pas l’un OU l’autre, mais aucun. C’est quand même clair, non?
“’infibulation” : est la suture de la majeure partie des grandes ou des petites lèvres de la vulve, ne laissant qu’une petite ouverture pour que l’urine et les menstruations puissent s’écouler. Elle est habituellement pratiquée sur une adolescente prépubère dans le but de lui empêcher tout rapport sexuel vaginal.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Infibulation
Affabulation aurait été plus approprié, dans ce cas, ne pensez-vous pas ??!
Bonjour monsieur Garroté, je suis entièrement d’accord avec vous. Je me rappelle avoir lu sur DREUZ un article lors de la visite de Poutine en israel qu’il avait déclaré que Jerusalem était une ville juive et qu’il ne laisserait personne s’en prendre aux juifs (russe)
PAS BESOIN D’ETRE MAGICIEN POUR SAVOIR QU’IL VAUT MIEUX AVOIR A FAIRE A POUTINE PLUTOT QU’OBAMA
Etonnant article qui oublie de parler des multiples atteintes aux droits de l’homme en Russie, les internements, voire les assassinats, de journalistes, l’autocratie mafieuse qui permet au chef de l’Etat de mettre dans l’organisation des JO l’équivalent de 3 années du budget de la santé ! Curieuse omission également que l’engagement auprès d’Assad du hezbollah et de l’Iran. Je ne vois pas l’intérêt d’Israël dans une victoire de cette funeste alliance
Nous n’avons pas besoin du soutien de Poutine pour combattre les Femens et l’état socialiste ! La Russie est-elle un modèle de libéralisme ? Les hommes à la têtes des principales entreprises russes sont les apparatchiks d’autrefois plus enclins à faire les beaux sur les plages de Saint-Tropez qu’à investir dans leur pays où la population a une espérance de vie – c’est un comble – inférieur à celui qu’elle avait sous les communistes ! C’est d’ailleurs pourquoi la Russie a perdu plusieurs dizaines de millions d’habitants en 20 ans, dont beaucoup ont d’ailleurs rejoint Israël.
Belle analyse, Jean!
Jean, devons nous prendre le libéralisme comme modèle? Je constate que Poutine a refermé la parenthèse communiste du XXe siècle et en refusant la voie de la démocratie déliquescente occidentale entend ramener la Russie à ses vraies valeurs et à ses racines orthodoxes.
Oui nous devons prendre le libéralisme classique pour modèle.
Oui ! Je pense que les démocraties libérales sont des modèles. Non pas parce qu’elles sont parfaites, mais parce que, somme toute, c’est là que l’on trouve le plus de libertés et le meilleur niveau de vie. Ce n’est pas Poutine qui a fermé la porte du communisme, il a simplement pris le relai et se garde bien de le transmettre.
Enfin les démocraties ne se contente pas de rester figées sur leurs racines mais les interroge et les font évoluer quand elles le juge nécessaire.
Obamuzz serait dpnc possiblement plus fréquentable que Poutine ? Je n’en suis pas certaine; voyez-vous !!!
Voyez ceci :
http://allenbwest.com/2014/02/us-military-deaths-afghanistan-skyrocket-obama/
Obama est directement responsable de la mort de ces soldats, du fait que régles d’engagement imbéciles qui protègent plus les taliban que les soldats occidentaux.
Je doute que Poutine aurait jamais la même mansuétude qu’Obama envers la vie des terroristes !
“du fait de règles d’engagement imbéciles”
Ah ! c’est très bien cet article. Cohérent, sensé et très …géopolitique et réaliste. C’est réconfortant de l’entendre à côté des âneries des idéologues gauchistes que l’on a en Europe.
Il faut le dire que le communisme n’est aps mort. il est …comment dire comme dans les derniers moments du film “The Thing”. La chose qui est la Bête a pris une aute forme et s’est réfugiée en occident.
Monsieur Garroté c’est mieux de lire ça que quand vous “déjantez” (LoL) sur le FN
“Il faut le dire que le communisme n’est aps mort. il est …comment dire comme dans les derniers moments du film « The Thing ». La chose qui est la Bête a pris une aute forme et s’est réfugiée en occident”. NON, la bête a juste mué mais elle est toujours en Russie et était déjà en Occident (qui l’a créée, ne l’oubliez pas).
Poutine est chrétien et quand on est chrétien on aime Israel et les juifs. Jésus notre Seigneur est pleinement juif. Le Salut vient des juifs. Ne pas aimer aimer ce peuple c’est ne pas aimer Dieu. Yeshoua est le roi des juifs, premièrement. Il est temps de rétablir toutes choses. Nous sommes greffés sur la racine, Israel et les juifs. Nous avons eu la grâce de participer à leur élection à travers le salut du Messie. Ils sont nos pères dans la foi et nous leur devons le respect, l’honneur, pour nous avoir transmis la Thora, la foi dans le D’ieu d’Abraham, notre père à tous, chrétiens et musulmans. Jésus rétablira toutes choses quand son règne viendra.
Selon la prophétie de Zacharie, les juifs se convertiront un jour à Yeshua: “Il lèveront les yeux vers celui qu’ils ont transpercé”…
Ne mêlons pas les mahométans à cela.
D’accord avec votre analyse sur le lien profond qui unit juifs et chrétiens.
Par contre, les mahométans, qui se sont “invités” dans cette relation sur des bases hérétiques et haineuses n’ont rien à faire dans le judéo-christianisme. Ils se disent “gens du Livre” comme nous, mais ont complètement défiguré les Saintes Écritures comme ils se disent “Palestiniens” pour détruire cette région.
Mériamon
Whaw! Chapeau, M. Garroté!
Assad est le garant de la laicite en Syrie et de ce fait les chretiens sont relativement proteges .Sissi en egypte est a la tete de l armee , a combattu les freres musumans et assure par la meme une protection relative aux coptesdu pays qui ont pu feter noel , pour donner un exemple .La democratie n est pas possible en pays musulman et serait un pretexte pour l application progressive de la charia et l islamisation de ce pays. Ces 2 regimes ne sont pas parfaits mais disons qu ils sont les “moins pires” qu il aurait pu y avoir dans la situation actuelle . Quand a Poutine c est un reel stratege qui a reussi a remettre la Russie au devant de la scene internationale.
“Sur tous ces dossiers, la position de Poutine est infiniment plus sensée…”
enfin, vous l’écrivez !
et je m’en félicite.
pour le long terme nous verrons plus tard
un site de ré info utile ou en tous cas, il faut s’abreuver à différentes sources
http://www.dedefensa.org/
Garroté n’a rien contre Assad aujourd’hui, mais demain… Un problème après l’autre.
Arabie saoudite : les femmes sans tuteur privées de médecin
LePoint.fr – il y a 20 heures
Une fatwa devrait prochainement interdire aux femmes saoudiennes de pouvoir se faire ausculter par un médecin en l’absence d’un tuteur.
Un membre de la plus haute autorité religieuse en Arabie saoudite a défendu, dans un journal jeudi, une fatwa interdisant à une femme de se faire ausculter par un médecin en l’absence d’un tuteur. Sa déclaration intervient après la récente mort à Riyad d’une étudiante des suites d’un malaise cardiaque dans sa faculté où un ambulancier s’est vu interdire l’accès en l’absence d’un tuteur de la jeune fille. “Les femmes font désormais preuve de négligence en consultant des médecins sans la présence d’un mahram (gardien légal), et cela est interdit par la religion”, a annoncé cheikh Qays al-Moubarak, membre du conseil des grands oulémas d’Arabie, cité par le quotidien Al-Hayat.
Une visite médicale pourrait amener “une femme à montrer des parties de son corps à un médecin. Cela n’est pas permis (…), sauf en cas d’urgence”, a-t-il encore dit. “(Les femmes) ne doivent se faire soigner par un médecin qu’en l’absence d’une femme médecin. Si cela se produit, elles ne doivent pas être seules, et le médecin ne doit regarder que la partie du corps concernée” par la maladie, a-t-il insisté. En 2002, 15 jeunes filles avaient péri dans un incendie qui s’était déclaré dans leur école à La Mecque lorsque la police religieuse avait interdit leur évacuation sous prétexte qu’elles n’étaient pas vêtues de façon conforme au code vestimentaire islamique.
L’Arabie saoudite, royaume ultra-conservateur régi par une stricte application de la loi islamique, impose de strictes restrictions aux femmes, qui ont besoin d’un tuteur pour travailler, voyager ou même se marier. C’est aussi le seul pays au monde où les femmes n’ont pas le droit de conduire.
http://fr.news.yahoo.com/arabie-saoudite-femmes-tuteur-priv%C3%A9es-m%C3%A9decin-150700356.html
Thot
Quoi de plus normal: la vie d’une femme ne vaut pas grand chose en terre d’islam, elle dépend du bon vouloir de son seigneur et maître, et des “religieux” qui crachent leur fatwa de malheur en fonction de leurs lubies misogynes du moment.
Et pourtant, nos converties occidentales ne cessent de porter aux nues cette si généreuse et belle « religion » qui considère la femme comme un diamant pur …
Dur, dur d’être une femme en Arabie saoudite et ailleurs en terre d’islam, où sévit cette « religion” « de respect, de tolérance, de justice, de paix, de fraternité, d’égalité, qui apporte paix, bonheur et prospérité à l’humanité » !
moi, je ne m’opposerais jamais à ceux qui combattent
des (extrémistes) musulmans !
C’est exactement ce que ne pense moi aussi.
Bien d’accord avec vous Monsieur Garroté.
Je préfère Al Sissi aux frères mahométans, Assad à Al-Qaïda et Poutine à Hollande-Obama….
Quelquefois, entre deux mots, il faut savoir choisir le moindre…
C’est la conséquence de notre médiocrité, tout se paye un jour.
Meriamon
J’aime beaucoup cet article de Michel et j’adhère à ses conclusions.
Entre Vladimir Poutine et les Frères Musulmans, les salafistes d’ Arabie saoudite, et autres terroristes islamistes, mon choix est fait.
Quant à ceux , qui ont appelé à boycotter les JO de Sotchi, car ils considèrent Poutine comme un tyran, lui reprochent de ne pas respecter les Droits de l’Homme, etc. ils ne se privent pas de se rendre en Arabie saoudite, au Qatar, en Iran et de lécher les babouches aux pires dictateurs de la terre, quitte à se pincer le nez et à fermer les yeux pour ne pas sentir l’odeur de la mort , qui rôde sur les places publiques, ni voir les dépouilles des malheureux pendus à une grue ou décapités, par ces régimes « amis » de l’Occident.
Silence de mort aussi sur le sort des chrétiens, des homosexuels, des poètes, des blogueurs, des apostats de l’islam, des dissidents politiques, qui pourrissent dans les geôles de ces « admirables mécènes » de l’Occident décadent.
Reprocher à Poutine, à qui les bien-pensants vouent une haine maladive, ce que l’on accepte sans état d’âme de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Emirats Arabes Unis, du Koweit, de l’Iran, du Pakistan, et autres grands modèles de « démocratie » , comme la Chine, c’est d’une hypocrisie abyssale.
Soutenir les Frères Musulmans en Egypte, al-Qaïda et ses groupes terroristes affiliés en Syrie et les islamistes tchétchènes du Daguestan, c’est soutenir les suprémacistes islamistes qui veulent la destruction de l’Occident et la soumission de ses peuples à l’immonde charia.
Tout comme Michel, et pour les mêmes raisons, je ne m’oppose pas à Poutine, à Sissi, à Assad.
Bonsoir Rosaly.
“Entre Vladimir Poutine et les Frères Musulmans, les salafistes d’ Arabie saoudite, et autres terroristes islamistes, mon choix est fait”. Vous prenez l’Arabie saoudite, les Frères Musulmans et les salafistes.
“Quant à ceux , qui ont appelé à boycotter les JO de Sotchi, car ils considèrent Poutine comme un tyran, lui reprochent de ne pas respecter les Droits de l’Homme, etc. ils ne se privent pas de se rendre en Arabie saoudite, au Qatar, en Iran et de lécher les babouches aux pires dictateurs de la terre, quitte à se pincer le nez et à fermer les yeux pour ne pas sentir l’odeur de la mort , qui rôde sur les places publiques, ni voir les dépouilles des malheureux pendus à une grue ou décapités, par ces régimes « amis » de l’Occident”. c’est vrai, mais on peut dire ça des Etats-Unis aussi. Nombreuses manifs contre Guantanamo, mais jamais rien devant l’ambassade de Cuba ou de Chine. Curieux, non?
Monsieur Garroté, j’apprécie votre article plein de bon sens et le fait que vous ne soyez pas figé dans des idées d’où beaucoup peinent parfois à sortir.
Pourquoi l’ U.M.P.S. et les tenants de la pensée unique , souvent issus de l’université littéraire et ceux de Sciences po , bien sûr à gauche ou communistes ,rejettent ils Poutine alors qu’ils ont adoré, ces nabots , Staline et les dictateurs qui l’ont suivi , pourquoi ?
Parce que Poutine , comme Liberman(Israel ) ont compris l’immense danger islamiste et qu’eux comme nous , nous n’en nous laisserons pas conter . Ca les e. aussi que Poutine ait assommé les islamistes tchétchènes ou bien qu’il aide Bachar El Assad qui corrige ses Salafistes et n’entend pas les laisser s’installer au pouvoir.
Tant mieux pour cette prise de conscience russe et …chinoise
Israel infos : Actualites Israel, Presse monde juif, Informations communauté juive francophone Jeudi 08 Mars 2012 / 14 AdarI 5772
L’ensemble de la communauté juive reste globalement satisfaite de son traitement par Poutine à l’intérieur du pays. “Les Juifs ont vécu en Russie du temps du tsar, de Staline, dans toutes les situations ; celle d’aujourd’hui est meilleure que durant les 200 à 300 dernières années”, déclare Yuri Kanner, chef du Congrès juif russe.
http://www.israel-infos.net/Russie-…
Bachar El Assad , le dictateur, ex-fils de dictateur , sait que si l’ O.T.A.N. attaquait la Syrie ,ses jours seraient alors comptés vu les nombreux charniers qui ont jalonné le règne de la famille Assad .
Et tel son ancien voisin et compère baasiste Saddam Hussein , qui avait fait tirer ses S C U D sur Israël lors de la deuxième guerre du Golfe (1991 ) pour tenter de provoquer la levée de la Umma planétaire contre le “Satan ” sioniste et faire ainsi diversion sur son cas et sur son pédigrée ,le voyou sanguinaire peut être, se lancerait dans l’aventure ..En tout cas ,tel Saddam Hussein le cruel qui avait gazé les Kurdes et les Chiites du sud , l’ophtalmo de Damas a définitivement tourné le dos à Hyppocrate et fait tirer tranquillement et à répétition sur la foule islamiste
Il faut savoir , d’autre part , qu’il combat ,corrige les Islamistes syriens issus du chaudron explosif de la démographie musulmane et ces nouveaux rebelles au nationalisme laïc arabe (représenté par Moubarak, Ben Ali, Kadhafi ou d’ autres ) ne veulent aucun bien à Israël .
Ces Islamistes , quant à eux, ne sont pas aimés , non pour des raisons d’intérêt commercial ou économique par les Chinois ou les Russes , comme les journalistes français épris , amoureux finalement de l’islam , voudraient , vulgairement, nous le faire croire
Mais parce que ces alliés OBJECTIFS ,INATTENDUS, d’Israël que sont la Chine et la Russie ont , eux , UNE REELLE VISION STRATEGIQUE MONDIALE et ne sont pas pris par la sensiblerie larmoyante démocratique .et “ droits de l’hommiste
On a vu ce que les Islamistes font de la démocratie !!!!!
Enfin une lecture large et compréhensible de votre positionnement que je partage et que j’attendais depuis pas mal de temps…
Il reste encore une chose dont vous venez de me donner la clef: à admettre momentanément les positions du FN, seul mouvement démocratique d’alors, afin de débloquer la situation d’insuffisance pour les prochaines élections. Peut-on rester figé dans ses rancœurs, devant un tel enjeux ?..
Bonjour à tous,
@Mandrake: Bravo ! Tu es le seul à utiliser ton cerveau sur ce site… La Russie a livré des missiles Yakhont au Hezbollah ! Ils ont livré des missiles anti-chars au Hezbollah qui ont détruit en un clien d’oeil les soit disant char de Dieu (Merkava) et concernant les S300 ce n’est plus qu’une question de temps… En tout cas Poutine va envoyé des S300 au Président Sisi le nouveau Nacer d’Egypte.
Babar: Je ne sais pas dans quelle monde vous vivez ??? Bachar Al Assad a été élu démocratiquement ??? Alors pourquoi il tue son peuple ??? Le seul pays arabe qui a élu un président démocratiquement est l’Egypte, “les frères musulmans”. D’ailleurs en parlant d’eux pourquoi se sont-ils présenté d’autant plus que la charia interdit les élections ????
Je me méfie du général Sisi il n’a pas tué que des musulmans en Egypte, il a emprisonné plein de militants laics !
Israel peut battre le dijhad islamique, le fatah, la syrie mais pas le hamas ni le hezbollah et encore moins les pays comme l’Egypte et l’Iran. Si Israel avait la force de frapper l’Iran elle l’aurait déjà fait !
Très bon article de M. Garroté, entièrement d’accord. Il ne dit aucunement que Poutine est un saint ni que la Russie est un paradis. Il n’y a jamais eu la démocratie en Russie, comment voulez-vous qu’elle arrive instantanément.
Et qu’est-ce donc qui empêche Poutine de respecter la démocratie ? Est-ce si difficile de vivre avec une opposition, d’avoir des médias libres, de respecter les contre-pouvoirs, de séparer l’Economie du politique,… ?
Pour les autocrates, effectivement, ce n’est pas “instantané”.
@Angelico:
Si Bachar Al Assad gagne il attaquera Israel avec l’aide du Djihad Islamique qui est toujours fidèle au régime.
Pendant ce temps le Hamas et la Brigade Al Tawhid (frère musulman) se battent contre le Hezbollah à Yarmouk.
C’est bizarre que personne ne médiatise cela ???
Limpide !
Tout à fait d’accord avec vous!!! Poutine devient le défenseur de notre civilisation bien qu’il soit “descendu ” de toute part par ceux qui la vendent
J’APPROUVE CHAQUE MOT DE CET ARTICLE. ET SI, A L’EVIDENCE, ASSAD RESTE UN ASSASSIN, L’EQUILIBRE DE LA TERREUR A NEANMOINS TRES BIEN FONCTIONNE AVEC ISRAEL CES 40 DERNIERES ANNEES ET CE N’EST PAS NOTRE INTERET DE PARTICIPER A LA SAGA JIHADO-ONUSIENNE CONTRE LUI.
Ce n’est pas “l’équilibre de la terreur” qui a fonctionné mais simplement la supériorité militaire d’Israël.