–
–
Michel Garroté, réd en chef — Au cours des dernières vingt-quatre heures, dix hélicoptères de combat et huit avions de transport russes auraient atterri en Crimée. Quatre navires de guerre russes de la flotte de la Baltique seraient également entrés dans le port de Sébastopol.
Des soldats non identifiés — qui agiraient pour le compte des autorités pro-russes locales — auraient pris le contrôle d’une partie de la Crimée. La Russie aurait, à ce stade, augmenté de 6’000 soldats sa présence en Crimée où elle dispose, légalement, d’une base navale.
Entre nous soit dit, ces initiatives russes ne sont pas, contrairement à ce qu’allèguent les médias européens, une « invasion massive » et un début de « nouvelle Guerre froide ». Dix hélicoptères, huit avions, quelques navires et quelques milliers de soldats, cela ne constitue aucunement une « invasion massive » et encore moins une « nouvelle Guerre froide » ; du moins pas pour l’instant.
Comme l’écrivait très justement sur ce blog Gy Millière le 1er mars dernier (cf. lien en bas de page), Poutine sait que les Ukrainiens européistes incluent une proportion nette de fascistes et d’antisémites. Poutine sait que l’Ukraine est un pays clivé, entre un Sud-Est orthodoxe et russophone, majoritaire ; et un Nord-Ouest ukrainophone et catholique, minoritaire. Poutine sait aussi que l’Ukraine a un besoin vital des fournitures d’énergie venues de la Russie.
Guy Millière rappelait également que Poutine n’est pas et n’a jamais été un adepte de la démocratie libérale. C’est un homme qui n’a cessé de rêver à la restauration de la puissance russe perdue. Perdre l’Ukraine aurait été pour lui une catastrophe. Poutine n’a jamais pensé qu’il perdrait l’Ukraine, car il connait bien mieux l’Ukraine que tous les dirigeants occidentaux réunis, écrivait, en substance, Guy Millière, le 1er mars dernier (cf. lien en bas de page).
Pour ce qui me concerne — cela sera ma conclusion — je considère que la seule puissance réelle face à Poutine, c’est celle de l’Otan, et, certainement pas, celle de la Maison blanche ou celle de l’Union européenne. Je considère que l’Otan, face à Poutine, devrait négocier avec la Russie sur plusieurs dossiers ensemble : l’Ukraine, certes ; mais aussi la Syrie ; et surtout l’Iran. Car le seul pays qui, avec son programme nucléaire et balistique, menace le plus l’Europe, les Etats-Unis et Israël, c’est l’Iran.
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Source :
http://www.dreuz.info/2014/03/la-revolution-en-ukraine-naura-pas-lieu/
La Crimée presque parfaite, peut-être, mais Crimée, châtiment !
… désolé …
Et a terme ce programme nucléaire se retournera aussi contre la Russie
Tout à fait exacte.
“Comme l’écrivait très justement sur ce blog Gy Millière le 1er mars dernier (cf. lien en bas de page), Poutine sait que les Ukrainiens européistes incluent une proportion nette de fascistes et d’antisémites”. Que signifie “proportion nette”, les tonneaux vides faisant souvent plus de bruit que les autres? Dans le même ordre d’idées, quelle est la proportion nette de fachos qui visite dreuz depuis sa création? Et la netteté de cette proportion ferait-elle de dreuz un site fasciste? Chez Michel Garroté, lorsque la foule s’exprime ou manifeste, s’attend-on à ne voir que des anges, des prêtres, des rabbins et des fidèles raffinés plein d’amour et de compassion?
“Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – je considère que la seule puissance réelle face à Poutine, c’est celle de l’Otan, et, certainement pas, celle de la Maison blanche ou celle de l’Union européenne”. Intéressant, ça! Et l’OTAN, c’est qui, Michel Garroté? La Suisse?
“l’Otan, face à Poutine, devrait négocier avec la Russie sur plusieurs dossiers ensemble : l’Ukraine, certes ; mais aussi la Syrie ; et surtout l’Iran”. J’avais parlé d’autres problèmes territoriaux comme Kaliningrad, les territoires géorgiens ou les Pays Baltes, ces fameuses ethno-bombes. Mais là, je le reconnais, vous avez tout bon. C’est exactement ça qu’il faut faire. Bien vu !
“et un Nord-Ouest ukrainophone et catholique, minoritaire”. Oui, mais gréco-catholique, càd. qui suit les rites orientaux. Il n’est pas toujours évident de les distinguer des Orthodoxes.
@Mandrake
Ils se nomment ” Uniates “.
02.03.2014, Le chef de la marine ukrainienne prête allégeance à Moscou
Les nouvelles autorités de Kiev ont engagé dimanche des poursuites pour haute trahison à l’encontre du chef de la marine ukrainienne, l’amiral Denis Berezosvki. Ce dernier a livré le QG de Sébastopol aux forces russes au lendemain de sa nomination.
L’officier est apparu à la télévision russe en prêtant serment d’allégeance aux autorités pro-russes de Crimée.
La Russie s’est rendue maîtresse ces derniers jours de la péninsule de Crimée, où se trouve basée sa flotte de la mer Noire.
«Durant le blocus par les forces russes du quartier général central de la marine, il (Berezovski) a refusé de résister et rendu les armes», a déclaré la vice-secrétaire du Conseil de sécurité ukrainien.
«Le bureau du procureur a engagé des poursuites criminelles contre Denis Berezovski en vertu de la clause 111: trahison d’Etat», a-t-elle ajouté.
Un autre officier, l’amiral Sergiï Haydouk, a été nommé pour le remplacer.
Kiev avait dit un peu plus tôt que sa flotte, composée de dix bâtiments, était toujours stationnée dans le port de Sébastopol.
Boycott britannique
Le gouvernement britannique va boycotter les Jeux paralympiques de Sotchi qui débutent vendredi 7 mars. Pour le Premier ministre David Cameron, ce «ne serait pas bien» que les ministres s’y rendent en raison de «la gravité de la situation» en Ukraine, écrit-il sur son compte Twitter.
Il soutient en revanche «pleinement la participation» des athlètes britanniques aux Jeux paralympiques, a souligné son porte-parole. Le Premier ministre devait s’entretenir de la situation en Ukraine plus tard dans la soirée de dimanche avec le président américain Barack Obama.
Le chef de la diplomatie britannique William Hague s’est rendu à Kiev pour rencontrer les nouveaux dirigeants ukrainiens, les assurer du soutien de Londres et les inciter à la retenue.
L’OTAN exhorte Moscou et Kiev au dialogue
L’OTAN a invité la Russie et l’Ukraine à chercher une solution pacifique. Il a suggéré dimanche que les deux pays entament un dialogue via une médiation sous les auspices du Conseil de sécurité de l’ONU ou de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
«Nous exhortons les deux parties à rechercher sans tarder une solution pacifique par un dialogue bilatéral, via une médiation internationale (..) et le déploiement d’observateurs internationaux sous les auspices du Conseil de sécurité de l’ONU ou de l’OSCE», a déclaré l’Alliance dans un communiqué publié en soirée à l’issue d’une réunion d’urgence à Bruxelles.
L’Ukraine a mobilisé dimanche l’ensemble de ses réservistes. Par ailleurs, Washington a menacé d’isoler économiquement la Russie, au lendemain du vote du Parlement russe donnant au président Vladimir Poutine le feu vert pour envoyer des forces armées sur le territoire de l’ancienne république soviétique.
Le secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen a invité la Russie à ordonner le repli de ses troupes dans leurs bases en Ukraine et à s’abstenir d’intervenir davantage dans le pays. Il a averti Moscou qu’une action militaire en Ukraine serait contraire au droit international et jugé que la décision du Parlement russe était un sujet de «vive inquiétude».
Poutine accepte un “groupe de contact”
Vladimir Poutine a accepté une proposition d’Angela Merkel sur la création d’un «groupe de contact» pour entamer «un dialogue politique» sur l’Ukraine. Le président russe et la chancelière allemande se sont entretenus dimanche soir au téléphone.
«Le président Poutine a accepté la proposition de la chancelière d’établir immédiatement une mission d’enquête ainsi qu’un groupe de contact, éventuellement sous la direction de l’OSCE, pour entamer un dialogue politique», selon un communiqué du gouvernement publié en fin de soirée.
Lors de leur entretien téléphonique, la chancelière a «reproché au président russe d’avoir violé le Droit international par l’intervention russe, inacceptable, en Crimée», selon ce communiqué.
Mme Merkel lui a notamment critiqué une violation du mémorandum de Budapest de 1994, dans lequel la Russie s’était engagée à respecter l’indépendance et la souveraineté de l’Ukraine dans ses frontières existantes, ainsi que le traité sur la flotte russe de la Mer noire de 1997.
La chancelière a par ailleurs de nouveau exhorté M. Poutine à respecter l’intégralité territoriale de l’Ukraine, souligne le communiqué.
John Kerry sera à Kiev mardi
Le secrétaire d’Etat américain John Kerry sera à Kiev mardi pour soutenir les autorités intérimaires ukrainiennes, ont annoncé dimanche des responsables américains. Sa visite intervient au moment où les troupes russes contrôlent la Crimée, une péninsule du sud de l’Ukraine.
Le département d’Etat a annoncé le voyage de M. Kerry dans un bref communiqué. Dans le même temps, un responsable américain faisait état du «contrôle opérationnel complet» par Moscou de la Crimée.
Source: ATS
http://www.lenouvelliste.ch/fr/monde/le-chef-de-la-marine-ukrainienne-prete-allegeance-a-moscou-481-1266885
Poutine doit être conseillé par Aymeric Chauprade, à mons avis :laugh: :laugh:
Comme dit Alexandre Alder : “Poutine est bas de plafond”. Aucune intelligence diplomatique, aucune maîtrise économique (la bourse russe vient de plonger de -10% et le rouble avec), et … faut enfin l’avouer… une incapacité à anticiper les souhaits de ses concitoyens (phénomènes sociaux).
Poutine aura l’air malin quand la partie ouest de l’Ukraine va demander son adhésion à l’OTAN et deviendra un paradis libéral comme en Pologne. L’Ukraine de l’est sera encore comme l’Alemagne de l’est, avec des gens qui fuiront en masse.
Excellente réponse, Atlantiste! Enfin quelqu’un qui comprend!
Le seul probleme dans ce raisonnement atlantiste est que toute l industrie lourde est située dans l est russophone !
En cas de scission, il ne resterait plus a l ouest que le blé,denrée très utile mais un peu faible
David Goldmann alias Sprengler dans pj media rappelait justement que l ukrraine est en lyse démographique et que la population passerait a 15 millions a la prochaine génération
Donc franchement ,la partie est très brouillée,ni l Amérique,ni l Europe n ayant les moyens financiers pour redresser le pays
Restent poutine,les chinois et le quatar…….
Excellente analyse.
Dans la liste des sujets à négocier entre l’OTAN et la Russie, vous pouvez ajoiter la Transnistrie (territoire peuplé de Russes de jure moldave et de facto indépendant) et la Bosnie (20 ans après, les communautés ne sont pas réconciliées et seul le soutien international à bout de bras empêche l’éclatement du pays)
Il faut mettre les points sur les “i”. vous dites très justement que les “Ukrainiens européistes incluent une proportion nette de fascistes et d’antisémites”
N’oublions pas que le drapeau vert/jaune de européistes portait la svstika, puis une svastika tronquée; que les dirigeants de cette mouvance sont des nazis ayant pour la plupart, chez ceux qui sont suffisament âgés, servi pour l’Europe qui devait durer mille ans.
Mais la merveilleuse armée Rouge leur a botté le c*l et Poutine va en faire autant!
et la FRANCE ne ce fait-elle pas envahir elle mais en douceur avec l’appuie des gauchos occupons nous plutôt de notre pays!!!!
En toute chose il y a une origine! Dans le cas présent de l’Ukraine il serait bon de revoir quelles étaient ses frontières, avant le traité de Yalta, où Staline avaient obtenu le déplacement des frontières de l’URSS de quatre cent kilomètres minimum vers l’ouest! Or, si les frontières ont bougées, les populations n’en n’ont guère eu la possibilité et en ont subi toutes les conséquences: la fracture Est-Ouest de l’Ukraine en est, de fait, une conséquence depuis longtemps cachée! On pourrait également se poser la question: “quel serait le résultat d’un référendum auprès des populations concernées (polonaises, allemandes, tchèques, de Prusse Orientale, hongroises, roumaines, …) qui vivent dans un pays aux frontières imposées par les arrangements mercantiles et politiques des vainqueurs Américains, Anglais et Russes (les français étant exclus des pourparlers)? A ce tire et en aparté, il y aurait beaucoup à dire sur les conséquences très négatives des traités de Versailles et Yalta, imposées à notre encontre par nos “allies”! Pour ce qui est de la Crimée, qui appartenait à l’ancien empire russe, elle fut rattachée à l’Ukraine il y a environ une soixantaine d’année, mais avec un statut spécial.Donc une population très majoritairement pro-russe, mais c’est un détail! La réalité est que depuis des années, l’OTAN a gagné de nouveaux membres auprès des anciens allies de l’ex-URSS et a progressé vers l’Est, menaçant d’isoler la Russie. Les blabla politiciens et désordonnées des responsables européens (qui n’ont pas les moyens de leurs propos et ambitions!), aux ordres de l’OTAN, donc des américains, tant vers la Syrie qu’en Crimée, ont pour but que de faire perdre aux russes leurs deux bases navales, ce qui impliquerait de supprimer toute présence navale russe de l’Espagne au Caucase. Le message russe actuel est donc très clair: c’est “stop, on ne reculera pas!”