Vous venez d’être convoqué devant la XVIIème chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris pour une affaire qui remonte à 2010.
À l’époque, le MRAP avait déposé plainte contre vous pour incitation à la haine raciale, en raison de vos déclarations, durant les assises de l’islamisation organisées par Riposte laïque. Vous y défendiez l’idée que l’immigration musulmane a pour effet — ou est destinée — au remplacement du peuple français ethnique et que l’islam est une religion de conquête. Avez vous été affecté, avez-vous eu un sentiment d’injustice, de dictature de la pensée, de chasse aux sorcières, par ce procès qui vous est fait, ou, au contraire, le regret “d’être allé trop loin” ?
Ceux qui veulent à tout prix que ce qui arrive ne soit pas nommé, pas désigné, pas vu…
— Être allé trop loin, ah non, ça, certainement pas ! C’est l’histoire qui va trop loin, et qu’il va falloir faire rebrousser chemin ! Je n’ai pas eu un sentiment d’injustice, non, car je sais que nous sommes en guerre. Il y a ceux qui veulent à tout prix que ce qui arrive ne soit pas nommé, pas désigné, pas vu, qu’on fasse comme si rien ne se passait ; et ceux, dont je suis, qui n’en peuvent plus de désespoir et de colère face à ce qui survient, le changement de peuple et de civilisation, l’un entraînant l’autre nécessairement car les hommes et les femmes ne sont pas des machines, des mannequins, des pions, des numéros qu’on peut échanger impunément tout en continuant la même histoire, la même culture, la même civilisation. La France peut très bien intégrer des individus, elle l’a toujours fait à merveille. Elle ne peut pas intégrer des peuples.
Toujours prévisible (ses pertes financières ne sont pas arrivées par hasard), Libération affirme que vous êtes un “écrivain et idéologue d’extrême droite”. Il est toujours difficile de décider qui a autorité pour dire ce que l’on est : l’autre ou soi. Vous voyez-vous comme un idéologue d’extrême droite ? Si ce n’est pas le cas, comment vous définissez-vous ?
L’extrême droite, ce n’est pas du tout mon milieu intellectuel ou social
Rien dans mon histoire personnelle ne me lie à l’extrême droite : ce n’est pas du tout mon milieu intellectuel ou social. Je ne suis ni pétainiste, ni fasciste, ni complotiste, ni paramilitaire, et nazi ou néo-nazi n’en parlons même pas. Je suis un écrivain aussi peu chauvin qu’il est possible, très attaché à toutes les cultures de la terre, européen dans l’âme, mais horrifié par ce qui arrive à sa patrie, à sa culture, à la civilisation de la France et de l’Europe. Ce sont les circonstances qui m’ont rendu patriote, et aussi l’interdiction de nommer ce qui survenait.
Vous affirmez que l’immigration sonne la fin de la civilisation française — immigration essentiellement maghrébine et africaine — et, je suppose, (je n’ai pas lu l’acte d’accusation), que le MRAP reproche à vos propos d’inciter les Français à haïr ces communautés. Puisque l’immigration est décrite par les élites françaises que les médias aiment inviter comme une chance pour la France, pourquoi, selon vous, le MRAP pense-t-il que vous incitez les Français à la haine et non à la réjouissance ?
J’appelle le MRAP le Mouvement pour le Remplacement Accéléré du Peuple. Mais la plaidoirie de son avocat, qui est aussi un de ses présidents, montrait à merveille que ces gens n’ont plus aucune conviction sérieuse, qu’ils sont sans doute aussi désemparés que nous par ce qui survient. Leur idéologie est une vieille mécanique brinquebalante, un emboîtement paléo-industriel de poncifs, d’insultes crachotées à tout hasard, de références qui se veulent meurtrières, quoique totalement hors de propos, à des situations vieilles de trois-quarts de siècle et qui n’ont plus rien à voir avec la situation actuelle. Mrapistes et remplacistes de toutes observances sont comme les généraux français de 1940, ils refont éternellement la guerre précédente, sans se rendre compte que tout a changé et qu’ils vont être emportés par la guerre réelle, celle qu’ils ne veulent pas voir et qu’ils veulent interdire aux autres de voir, et de nommer.
Depuis le mur des cons, nous avons les preuves de ce dont nous nous doutions : les juges rouges ont teinté la justice française, et pas en bleu. Ainsi, selon que vous soyez de droite ou de gauche, l’issue d’un procès d’opinion est presque décidée avant même le procès. Comment avez-vous abordé son imminence, puis comment analysez-vous les réactions des juges aux propos échangés ?
Je dois dire que j’ai trouvé mes juges très bien, et donnant une excellente image de la justice française, ce à quoi je ne m’attendais pas du tout. Ils étaient, et en particulier la présidente, formalistes, polis, corrects, pas le moins du monde complaisants mais ayant toutes les apparences de l’objectivité, du désir sincère de parvenir aussi près que possible de la vérité, au moins de la vérité respective des parties. Tout le monde a eu tout loisir de s’exprimer comme il lui semblait, personne n’a été rudoyé ou brusqué, ni n’a offert l’occasion de l’être, d’ailleurs. Mais comprenez-moi bien : je n’en tire aucune conclusion sur les sentiments des juges, et encore moins sur l’issue du procès. Je dis seulement que celui-ci s’est déroulé avec beaucoup de dignité et d’équanimité, et de cela, en soi, je suis reconnaissant à la justice, même si elle me condamne.
Comme toutes les guerres celle-ci est aussi, elle est peut-être d’abord, une guerre des mots
Si affirmer que l’islam est une religion de conquête et que l’immigration a pour effet le remplacement de peuple sont des propos d’incitation à la haine, de quelle façon est-il possible, en France, d’aborder ces sujets ? Est-ce même permis de les aborder sans tomber sous le coup de la loi ? Ou bien, selon la phrase consacrée par le procès perdu par Eric Zemmour, est-ce “dépasser les limites de la liberté d’expression” ?
Ce qui survient, et que j’appelle le Grand Remplacement, est une chose effroyable et sinistre. Aucun peuple, conscient qu’il serait d’y être soumis, ne s’en accommoderait sans regimber. C’est pourquoi il est essentiel que cette énormité ne soit pas dite, malgré l’évidence, ne soit pas vue, même, parce qu’il n’y aura pas de mots disponibles pour confirmer l’œil dans la clarté pourtant indéniable de ce qu’il constate. Voilà pourquoi je parlais de guerre, en commençant. Et comme toutes les guerres celle-ci est aussi, elle est peut-être d’abord, une guerre des mots, de ces mots dont l’adversaire organise avec soin et brutalité la disette. C’est pourquoi l’essentiel de mon “message”, si j’ose dire, c’est, comme dans Michel Strogoff, « Regardez, regardez de tous vos yeux ! ». Et surtout croyez-en vos yeux, croyez-en votre expérience, croyez-en votre chagrin. Nommez-les. Ne vous les laissez pas voler par un langage de substitution, celui des sociologues de cour, des statisticiens manipulateurs, des hommes politiques bien sûr, des journalistes, du complexe médiatico-politique, de tout le pouvoir remplaciste.
Si votre thèse est juste mais que vous êtes néanmoins condamné, cela voudra dire que les Français doivent se laisser envahir sans protester ? Est-ce bien raisonnable ?
les Français doivent se révolter, se réveiller, ouvrir les yeux, nommer les choses
Pas du tout. Cela voudra dire que les Français doivent se révolter, se réveiller, ouvrir les yeux, nommer les choses, ne pas se laisser mener les yeux grands fermés, comme dit Michèle Tribalat, vers les poubelles de l’histoire.
Selon L’Express, vers la fin du procès, tard, vers 21 heures, vous avez souhaité prendre une dernière fois la parole, et avez déclaré, en direction de l’avocat du MRAP : “Vous avez dit beaucoup de choses qui m’ont heurté dans votre plaidoirie”. Pouvez-vous développer ?
Ses élèves parlaient des Français comme d’étrangers à leur propre communauté
Oh, je pourrais tellement développer que j’ai l’intention d’en faire un petit livre : Discours à la XVIIe Chambre, ou bien Réponse au Mouvement pour le Remplacement Accéléré du Peuple. Je n’ai pas demandé la parole, on me l’a proposée comme c’est l’usage, et je l’ai acceptée. Je souhaitais revenir, non pas sur la plaidoirie de l’avocat du Mrap, qui, comme je l’ai déjà dit, semblait obéir à une formule-type, avec des cases à cocher et des morceaux obligés, bref, de la mécanique plaquée sur du vivant, comme dirait notre ami Bergson ; non, mais sur un épisode qui m’avait indigné et bouleversé lors de l’interrogatoire des témoins, celui où le même avocat du Mrap, Me Mairat, avait malmené et humilié un jeune professeur français d’origine marocaine, qui exposait à la cour que ses élèves de même origine que lui, ou algérienne, tunisienne, ne se considéraient pas du tout comme Français, parlaient des Français comme d’étrangers à leur propre communauté, estimaient que la France serait musulmane dans quinze ou vingt ans, se servaient couramment du mot de conquête et considéraient qu’elle était un juste retour des choses pour les horreurs de la colonisation et la discrimination qu’ils subissaient quotidiennement.
« Vous savez, fulminait l’avocat, ce que la France a fait à leurs parents et grands parents, à vos élèves ? Vous êtes au courant, tout de même ? »
Et le jeune professeur de répliquer timidement, mais fermement, qu’il ne lui semblait pas que l’essentiel de sa mission fût d’exposer et de réexposer indéfiniment les horreurs commises par la France au cours des cent cinquante dernières années ; que d’ailleurs il n’était pas professeur d’histoire, mais de littérature ; qu’il lui semblait que son devoir c’était de faire aimer à ces jeunes Français la culture et la littérature françaises ; que d’ailleurs il avait la même expérience qu’eux, avait subi les mêmes discriminations et était issu de la même histoire ; mais que lui aimait la France, se sentait profondément français et se considérait même comme un patriote français, ce qui prouvait que la haine de la France et le mépris des Français n’étaient pas une fatalité mais qui lui valait de passer pour un traître auprès de ses élèves. Et plus il parlait, plus l’avocat du Mrap était furieux, brutal et méprisant : tant il est vrai qu’un jeune Français d’origine marocaine amoureux de la France et de sa culture, il n’y avait aucune case, dans son formulaire d’appréhension du réel, qui lui permît d’assimiler pareil cas.
N’est ce pas ironique de songer que parmi vos accusateurs se trouvent peut-être ceux justement que vous désignez et qui ont intérêt à ne pas vous laisser éventer leurs desseins ?
Ce n’est pas ironique, si vous permettez : c’est la réalité de la guerre. Les remplacistes doivent à tout prix faire taire ceux qui attirent l’attention sur la réalité du Grand Remplacement.
Je reviens sur cette idée selon laquelle l’immigration est une chance pour la France. Si c’est le cas, pourquoi le peuple n’a-t-il pas été consulté ? Il s’agit, après tout, d’un changement d’identité qui ne devrait pas, dans un état démocratique, être décidé sans que la population soit informée et ait donné son accord.
Le pouvoir remplaciste, ses maîtres, ses alliés, ses affidés et ses valets, ceux qui ont besoin pour leurs affaires et leurs desseins de l’homme remplaçable, désaffilié, déculturé, délocalisable à merci, savent bien qu’aucun peuple, même abruti au dernier degré par leurs soins, par l’éducation de l’oubli, par l’industrie de l’hébétude, par la peur des coups, celle des procès et celle du qu’en dira-t-on, aucun peuple ne consentira expressément à sa propre disparition. Il met donc tout son art et toute sa violence à répéter, comme le juge du procès de Zola :
« La question ne sera pas posée ! ».
Le Grand Remplacement doit être mené jusqu’à son terme sans que la question soit jamais posée. C’est le fameux argument du chaudron : premièrement je ne vous ai jamais emprunté de chaudron ; deuxièmement votre chaudron était déjà percé quand vous me l’avez prêté : troisièmement il était intact quand je vous l’ai rendu. Ce qui, transposé, donne à peu près : premièrement il n’y a pas d’immigration (vous rêvez !) ; deuxièmement il y a toujours eu de l’immigration (informez-vous un peu !) ; troisièmement il y eu tellement d’immigration qu’à présent on ne peut plus rien y faire, ce n’est même plus la peine d’en parler, il faut tourner la page (taisez-vous !).
Quelle est votre sentiment plus général sur l’avenir de la France ? N’est ce pas déjà “plié” pour les Français, l’immigration et sa forte natalité n’a-t-elle pas déjà gagné ?
Nos conquérants seront incapables d’exploiter leur conquête
Non, ce n’est pas “plié”. J’ai pour ma part une conception lazaréenne de la patrie. La France resurgit toujours des pires désastres. Vous me direz, et vous aurez raison, qu’avec un autre peuple ce ne sera plus la France. Mais, en France, même les indigènes n’ont jamais été si nombreux, en nombre absolu. C’est relativement que leur poids numérique diminue à toute allure. Cependant la quantité n’est pas la seule donnée déterminante, loin de là, dans le rapport de force. Voyez Israël, résistant seul au milieu d’un océan d’ennemis. La forte natalité n’est une force qu’un temps. Elle amène avec elle la gabegie, l’épuisement des ressources naturelles, la dépendance énergétique, le chaos social, le chaos écologique, la lutte entre les générations, l’impuissance politique. Voyez Gaza, ce cauchemar, incapable de s’administrer soi-même. Nos conquérants seront incapables d’exploiter leur conquête. Il n’est même pas tout à fait certain qu’ils vont pouvoir la mener à terme. Ils peuvent compter sur une quantité croissante d’entre nous pour leur mettre dans les roues tous les bâtons que nous pourrons trouver.
Propos recueillis par Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Pour acheter les ouvrages de Renaud Camus: http://www.renaud-camus.net/librairie/
et la France s’endette pour payer des aides sociales à tous les musulmans
Quelle finesse et quelle clairvoyance. Toute cette simple vérité dite avec douceur mais d’une grande puissance. Un intellectuel éclairé, un résistant courageux. Monsieur Camus, la seule divergence que j’aurais avec vous c’est quand vous dite à quelque chose près” que le tribunal aura été exemplaire même si vous perdez!” Là je ne peux qu’être en désaccord avec vous car si vous perdez ce tribunal aura montré l’engagement de la Justice dans la “collaboration”. COLLABORATION un mot un peu fort mais qui en dit long sur la “non justice” des magistrats après la découverte du Mur des cons. Oui Monsieur Camus si jamais vous perdez nous aurons la confirmation que la dite justice est pourrie de l’intérieur et qu’elle menace une République Sociale Démocrate de Gauche comme pouvait l’être les Doriot, les Laval et les Bousquet tous de gauche. Si vous perdez Monsieur Camus c’est la République au sens noble du terme qui aura perdu. :pirate:
Très bon commentaire !
“Si affirmer que le nazisme est une religion de conquête et que l’invasion des panzers a pour effet le remplacement de peuple sont des propos d’incitation à la haine, de quelle façon est-il possible, en France, d’aborder ces sujets ?” – On aurait pu tenir les mêmes propos il y a 70 ans non ?!…On connait les suites !….
Monsieur CAMUS a raison, Michèle TRIBALAT et quelques autres aussi et ce qu’ils ressentent et constatent,nombre de français dits de souche et autres intégrés, assimilés, le ressentent aussi. Et ce n’est pas un hasard s’ils se tournent vers ce qui représente encore quelque chose : le FN !.A raison, mais quand on voit et entend ce dont nous abreuvent les médias ces jours derniers, il y a de quoi avoir de sérieux doute sur le patriotisme et capacités de nos dirigeants politiques actuels !. Cependant nous ne sommes pas les seuls, non, comme aurait dit DE GAULLE nous ne sommes pas seuls, parce que dans d’autres pays d’Europe le phénomène est le même: Allemagne, Hollande, Belgique, Grande-Bretagne, etc…Les soubresauts ne sont pas encore perceptibles, du moins au grand jour, mais ils arrivent. Tant que nous européens auront encore quelque argent ou avantages sociaux à proposer il ne se passera pas grand chose. Mais tout à un terme, au delà du quel, les “envahisseurs” exigeront, toujours plus, puis se serviront (les Roms et quelques autres ont déjà commencés et parfois on se demande si la France n’est pas au pillage). Alors commencera de nouveau des heures sombres de notre Histoire !
quel Bonheur de voir Dreuz ouvrir sa tribune à Renaud Camus … merci
et d’ailleurs dans son difficile combat Renaud Camus se souvient de faire cette référence : ” Voyez Israël, résistant seul au milieu d’un océan d’ennemis “.
j’espere que les commentateurs forumistes , amis d’Israel , reserveront le meilleur accueil à Monsieur Camus ( si possible meilleur qu’à Hildegard von Hessen am Rhein qu’on ne voit plus .. )
nous avons les memes ennemis , et nous sommes en danger , pas seulement incommodés , mais vraiment en danger.
sionistes et patriotes français : même combat;
amitiés judéochrétiennes.
100ù D4ACCORD que les “séparatistes dreuziens” cessent de demander la cission. nous avons le meme ennemi donc pour eux nous sommes dans le meme camp.
restons et considérons nous dans le meme camp.
une fois les chamelliers renvoyés nous discuterons entre gentlemen de nos différences.
C’est exactement comme cela qu’il faut procéder. Hagdik le répète depuis très longtemps : écrasons notre ennemi commun d’abord….
Bien dit Judéo chrétien !
FAISONS BLOC !
Ne vous inquiétez pas, je suis toujours là, mais je n’ai rien de plus à ajouter, puisque nous partageons Camus et moi les mêmes options sur ce sujet là.
BRAVO ! c’est long, mais instructif; je vais relire.
Oui il faut relire, pour chacun argumenter notre réplique. C’est la GUERRE ! il faut, chacun doit forger nos/ses armes.
Retenez au moins : “ouvrez les yeux -vos yeux- et croyez ce que vous voyez” , et non pas ce que les merdias racontent.
et aussi MRAP = Mouvement pour le Remplacement Accéléré du Peuple.
J’ai RELU, je reprends :
Le MRAP (Mouvement pour le Remplacement Accéléré du Peuple), le pouvoir remplaciste et ses valets, veulent nous faire taire, il est interdit de VOIR, de nommez les réalités qui arrivent, interdit d’en parler ! ça dépasse “les limites ! ? de la “liberté d’expression” ! ?
C’est pourquoi le pouvoir remplaciste met tout son art, toute sa violence à nous intimider, à nous répéter – comme le juge de ZOLA – “la question ne sera pas posée”, (Français, taisez-vous !) : heureux les Suisses !)
C’est la GUERRE, la guerre des MOTS, il faut ouvrir les yeux, réfléchir nous-même, et NOMMEZ les choses, les dire ! l’invasion rampante, le Grand Remplacement de peuple, de civilisation avance à grand pas.
C’est la Guerre ! la guerre des mots, la guerre de civilisation : à chacun de se lever, de se battre , de ramasser les bâtons, et de les mettre dans les roues de la machine infernale.
Bienheureux les Suisses qui ont le Référendum Populaire. Bientôt des élections : un parti patriotique nous le propose dans son programme, oui le Référendum Populaire : Saisissez le “bâton” qui vous est offert, et servez-vous-en. Le programme n’est pas tout parfait, mais de deux maux il faut choisir le moindre, C’EST UNE QUESTION de SURVIE ! , le temps presse, et, rappelez-vous, “la chance est chevelue par devant et chauve par derrière !” ; et le programme on pourra toujours l’améliorer, en y entrant. L’URGENCE : SAUVER NOTRE CIVILISATION .
Je VOIS : ZERO, oui 0 !? Réponse à cet article ! ?
TOUS les lecteurs sont AVEUGLES et MUETS ? ! ils ont PEUR !, (taisez-vous !) , déjà TOUS ! FORMATES !?
Est-ce possible ? quelqu’un peut-il m’expliquer ? :
la majorité des lecteurs est plutôt dans la tranche intellectuelle, aisée, privilégiée, ne souffre pas, se laisse vivre, croit encore à mai 68 ? …., ???? ; la tranche “formatée !” ?
“mon “message”, (oui le mien), si j’ose dire, c’est, comme dans Michel Strogoff, « Regardez, regardez de tous vos yeux ! ». Et surtout croyez-en vos yeux, croyez-en votre expérience, croyez-en votre chagrin. Nommez-les. Ne vous les laissez pas voler (je dirais même ‘violer’!) par un langage de substitution, celui des sociologues de cour, des statisticiens manipulateurs, des hommes politiques bien sûr, des journalistes, du complexe médiatico-politique, de tout le pouvoir remplaciste. ”
Ave ! Francia !
mille excuses, mais vers 17h30 il y avait encore 0 réponses accessibles.
voulez vous que je vous die ou je vais leur fourrer le baton !
souvenez-vous de la mise à mort médiatique par des journaleux, des petits prétentieux se disant écrivains , je parle d’un homme magnifique, d’une élégance dans le comportement , dans la pensée, dans l’écriture; ses livres sont magnifiques dans la réflexion, le courage est fort et l’écriture splendide. Ce magnifique écrivain s’appelle Richard Millet. Je lui suis infiniment reconnaissante de ce qu’il est et de ce qu’il nous permet de nous faire vivre ce que nous sommes à travers ces livres. Merci à vous
Merci M. Grumberg pour cet entretien. Remarquable mise au point, oui. Remarque Renaud Camus qui énonce toujours clairement ce qui devrait se concevoir comme une évidence dans l’esprit de tous les Français. Guerre des mots et guerre psychologique, auxquelles nous ne sommes ni préparés ni formés, contrairement à ces professionnels du nihilisme. Comment s’étonner alors de l’inaction ou des hésitations du peuple…
merci a vous pour les infos qui nous sont cachées ..
double merci ..
Superbe article de mise au point, plutôt de mise en garde d’un homme de courage, car il faut en avoir devant ce mur de mauvaise foi face à la réalité du “Remplacement”
Et Bravo à JPG pour la qualité de ses questions
Un article à diffuser auprès de ses contacts
Question : le jugement est prévu pour quelle date ?
Magnifique !
Lire ou relire “Le Camp des Saints” de Jean Raspail.
N’étant pas du tout d’extrème droite, ça laisse à réfléchir néanmoins.
Un livre prophétique on pourrait dire!
“N’étant pas d’extrême droite, …” (moi non plus) ; mais que pensez-vous de ” L’EXTREME GAUCHE” !, des antifas-MAXIfascistes, casseurs, ANTI débat démocratique, leur seule VOIX est la VIOLENCE, la casse et LE FEU !
L’extrême gauche, le communisme, ont fait des dizaines, des centaines ? de MILLIONS de MORTS ! le nazisme aussi vous me direz, mais le FN N’EST PAS le NAZISME ! et, à mon humble avis, n’est pas si extrême. Le patriotisme serait-il de l’extrémisme ??? nos millions de morts de la guerre 14-18 – qui ont donné leur vie pour votre vie d’aujourd’hui – étaient des extrémistes ???
Merci M. Camus pour ce discours de vérité, digne et fort, qui n’a pas peur d’appeler un chat un chat. Grâce à vous, le peuple français ne perd pas espoir de retrouver un jour la fierté d’être ce qu’il est et de défendre les valeurs qui l’ont forgé.
le mrap est tenu et sali par des racistes anti français .
renaud camus dit tout haut ce que les français de souche et beaucoup
d’autres pansent tout bas. (je fais parti des autres)
kiki : on l’avait compris que”vous etes des autres”,ceux qui veulent transformer la france en une casbah maghrébine! NON MERCI on n’en veut pas de la casbah,si vous l’aimez vous la trouverez en algérie et vous nous débarasserez de vous!
Qu’ajouter de plus !
Renaud Camus est un homme extraordinaire que je lis régulièrement.Son talent est à la hauteur de ses convictions . Je ne sais comment le remercier pour être un des rares intellectuels à mettre des mots justes sur la tragédie qui se déroule sous nos yeux.En une phrase il est capable de résumer ce que je ressentais inconsciemment ,la colère,l’hébétude de celui qui est soumis au lavage de cerveaux.
Merci à Dreuz d’avoir donné la parole à ce grand Monsieur…
Un visionnaire Renaud Camus : c’est effectivement le remplacement du peuple français qui est orchestré et organisé par Bruxelles et ses affidés. Cela se confirme tous les jours hélas.
RESPECT ET CHAPEAU BAS MONSIEUR CAMUS.continuez .
“La france ne peut pas intégrer des peuples” Je trouve que Renaud Camus est trés modéré car il derait dire des peuples HOSTILES, conquérants,prédateurs etc.. En fait il ne va PAS assez loin! Je pense que les personnes comme Camus qui sont dans la vérité devraient être FIERS d’être attaqués par la canaille car c’est un HONNEUR et non une tare. Les tarés sont au mrap!
Il faut une réaction un sursaut du peuple Français, ignorant, endormis, ou anesthésié par l’ignorance , la propagande et la désinformation de tous les médiats. je plains, notre descendance. Hélas, qui, pour redresser ce pays, à l’image du Concordia en Italie………….
Il est vrai que le MRAP s’est complètement éloigné de sa mission première : défendre l’ensemble des Français contre le Racisme. Il est devenu, comme l’O.N.U. une machine dirigée par des Musulmans, pour des Musulmans d’où sa nouvelle appellation :
M.R.A.P. = Musulmans Racistes Anti-démocratiques et Pédophiles !
Bravo a Mr Camus de dire les choses vraies et justes et merci a Dreuz de nous désenfumer jour après jour, article après article.Je suis également confiante en l’avenir et dans la capacité des français a recouvrer et sauvegarder leur identité comme d’ailleurs les peuples d’Europe qui subissent l’immigration sauvage d’envahisseurs hostiles. Nos élites qu’elles soient politiques,intellectuelles, médiatiques sont irresponsables, incompétentes et pêchent par angélisme comme avant la guerre par pacifisme.
Bravo Mr Camus, charmant Monsieur que j ai eu l’occasion de côtoyer lors de la Manifestation contre l’islamisme ,tout à fait par hasard en 2012
marche tout à fait pacifique et bon enfant..nous n’étions pas assez nombreux hélas ..
heureusement que le courage de quelques journalistes et écrivains qui osent dire les choses à contresens de la mode de pensée bien pensante nous réconforte et nous fait nous sentir moins seuls dans ce que nous vivons au quotidien
Lumineux Renaud Camus. Voilà un homme dont la pensée n’aura pas capitulé dans un siècle abject qui consacre la défaite de l’esprit. Merci de continuer à nous éclairer.
Quand on y pense, les “les assises de l’islamisation organisées par Riposte laïque” étaient quasiment internationnales : suisses, flamands, américains, juifs, cathos, laiques, régionnalistes, arabes chrétiens. On verra si d’autres pourront avoir lieu à l’avenir.
Je remets ce commentaire “en haut” :
Les politiques, en France, sont TOUT, sauf irresponsables et incompétents !!
Ils ne font que suivre le plan des MONDIALISTES, ceux-là mêmes qui ont comme « bras droit » l’ISLAM !!
Il suffit de regarder leur but et leur points communs :
– Ils veulent CONQUERIR le monde
– Ils veulent ASSERVIR les peuples
– Ils veulent des gens CRETINISES, bigots, INCAPABLES de réfléchir par eux-mêmes
– Ils veulent un humain sans pays, sans patrie, sans frontière, sans racines, sans mémoire, ce qu’a décrit Pierre-André TAGUIEFF dans les années 80, en disant que cela ne pourrait être obtenu que par un gouvernement mondial TOTALITAIRE !!!
Que sont donc l’ISLAM, et le CONSUMERISME économique ?
Les MONDIALISTES sont de TOUTE confession religieuse, ou PAS d’ailleurs, mais quelques soient leur « convictions », leur VRAI « dieu », c’est le POUVOIR, leur VRAIE religion, c’est le FRIC !!!
Et là, croyez-moi, ils « s’entendent » TOUTES et TOUS très très bien !!!
SI les Français sont « longs » à la détente, le jour ou le pays va faire faillite, ces populations NAZISLAMISTES, venus d’Afrique et du Maghreb, vont apprendre ce qu’est l’histoire de mon pays, la France !!!
Le peuple d’Israël a les mêmes ennemis que ceux des pays d’Europe, des états-unis d’Amérique, de l’Australie, du Canada, bref tous ces pays qui ont contribué à faire avancer le monde, même si celui-ci reste imparfait…
Je reste persuadé que le monde entier va se réveiller, et là, ISLAM ou PAS, MONDIALISTES et autres ORDURES politiques, vous allez subir le sort que vous MERITEZ !!!
Entièrement d’accord !
Magnifique cher Mr Camus . Cela fait chaud au cœur de vous lire. Quel talent ! Aucun média Français aurait eu le courage de publier cet article. ils sont bien sur les complices de toute cette racaille qui gangrène la France. Les Français , LES VRAIS PATRIOTES doivent réagir avant qu’il ne soit trop tard.
Le plus important me semble être la fin : « Nos conquérants seront incapables d’exploiter leur conquête ». Si un jour la France devient musulmane, elle ressemblera à l’Algérie d’aujourd’hui, le pétrole en moins.
Le cauchemar absolu.
SUPERBE!!!
Mon dieu ! Comme si les magistrats n’avaient pas des yeux pour voir ! J’avais reçu une visite domiciliaire de la vice-présidente du tribunal de Grande Instance de Nanterre entre les deux tours de la présidentielle de 2007 (accompagnée des forces de police) et elle m’avait dit devant un inspecteur de police : Vous à Rueil vous êtes bien tranquille ! Sous-entendu : l’immigration ne vous a pas encore affecté !
Non, ce n’est pas plié, je vous rejoins , et merci à Mr Camus
Lorsqu’il y a un crash aérien, tout le monde sait que cela survient par la concomitance de plusieurs facteurs ou circonstances qui font une aggravation du problème initial. Pour notre pays c’est la meme chose :
un début de déflation, 164 entreprises fermées en 2013, le chomage augmente et touche gravement la population, l’insécurité et les agressions au quotidien, le muselage des français de souche, l’injustice …. Bon j’en oublie …. L’Europe est en train de faire les comptes, se penche sur le cas de la France ; la conjugaison de tous ces ingrédients nous donnent la recette de l’explosion qui arrive. Notre civilisation n’a pas dit son dernier mot, un seul genou est à terre ……
cher ami l’image est un peu maladroite, pour moi le 11 septembre 2001 est une déclaration de guerre contre ‘occident!
Il faut vraiment lire et relire pour arriver a comprendre quel est le mal commis par ce Mr. Camus. Il a dit des choses deplaisantes ? apparemment. On se croirait a l’ecole maternelle quand la maitresse vous mettait au coin pour parler au mauvais moment. Non mais quel bande de gosses. Imaginez le prix de ces efforts, pertes de temps pour les juges, avocats, et brouhaha dans les medias. Tout ca pour de simples paroles qui s’il vivait en Amerique, il pourrait dire librement. Ca me rappelle les hamsters qui tournent sur place sur leur roue – et se tremoussent pour ne rien faire. Pas etonnant que les procedures judiciaires francaises prennent des annees. Pas etonnant qu’on n’invente plus grand chose en France, si pre-occupes qu’ils sont a tout controler
God Bless America
Cette guerre est peut-être une guerre des mots pour l’instant! Mais l’histoire et l’actualité, nous donnent toutes les clefs nécessaires pour établir presque au jour le jour, tout ce qui va ce passer dans ces prochains mois, ces prochaines années, puisqu’on nous menace du jihad! Ce gouvernement, mais aussi des sites comme “France Terre d’Asile* et des assos comme *le mrap*, opposent clairement aujourd’hui, *le salaud et le bon*, le français de souche et le français d’origine étrangère! Le français de souche est un sale raciste, et l’autre une pauvre petite victime! Par aveuglement et surtout par égarement, on mélange tout et les minorités visibles, sautent sur toutes ces occasions pour faire monter la sauce et profiter des situations! C’est très grave, ce gouvernement insulte les français de souche, il les discrimine, et se moque des valeurs millénaires qui ont fait la France! Il devra répondre de tout ça devant l’histoire et sans doute plus vite qu’il le croit! J’ai, tout autour de chez moi, cette délinquance étrangère, à Champ-Dollon, la prison genevoise, 93% des prisonniers sont étrangers, et en ce moment, ils se battent tous les jours, africains de l’Ouest, maghrebins et albanais, plus tous les autres bien sûr! Partout dans Genève: des voleurs des dealers, des prostitués et des proxos, majoritairement étrangers! En Suisse on le dit clairement! sur youtube *les dealers ont pourri mon quartier*, *2 flics se font jeter d’une cité*! ça suffit!
Je viens de visionner le dernier clip de mrap, je pense que nous devrions déposer plainte contre cette épouvantable assos fasciste pour *incitation à la haine raciale*! Tout ce qui est dit dans ce clip est honteux et appelle à la guerre sainte contre nous!
regardez les vidéos d’anjem choudary imam anglais, qui appelle au jihad, sans être le moins du monde inquiété! Pourquoi devrions nous accepter l’attitude réactionnaire et discréminatoire à notre endroit! christiane taubira
mes pensées vont à Jean Ferrat qui a largué les clochards du Meuh Rap , par lettre ouverte , les accusant de pro-islamisme !
et ça les clochards du meuh rap le traîne aux pieds comme un boulet !