Joseph Cuesta – Je n’éprouve pas la moindre compassion pour Nicolas Sarkozy et pour Carla Bruni, suite aux enregistrements effectués par Buisson et qui ont fuités. Je n’ai jamais éprouvé la moindre compassion pour ce couple pipole-nul, à la fois suffisant et insuffisant. Il en va de même pour 99% (100% ?) des rédactrices et des rédacteurs de dreuz.info, notamment Grumberg et Garroté. En fait, sur ce blog, le coupe agace.
Cela dit, la question que les politiciens français auraient dû poser ces derniers jours, c’est d’où viennent les fuites concernant les enregistrements effectués par Buisson. Or, cette question n’est posée qu’aujourd’hui. Mieux vaut tard que jamais.
Ainsi, Le député UMP des Yvelines Henri Guaino a demandé ce jeudi à la garde des Sceaux, Christiane Taubira, si les enregistrements de conversations élyséennes faits par Patrick Buisson avaient été saisis par la police. « Je voudrais savoir d’où viennent les fuites. Je demande à Mme Taubira de nous dire si ces enregistrements ont été saisis par la police », a dit Guaino, ancienne plume de Sarkozy.
« Il n’y a jamais eu d’autorisation demandée à quiconque, y compris au président de la République », a poursuivi Guaino qui a dénoncé un viol de son intimité. Pour lui, « il n’y a pas de complot de l’extrême-droite dans cette affaire » qui « révèle une forme de paranoïa et de maladie mentale. On trouvera dans ces enregistrements de quoi monter les uns contre les autres. On n’y trouvera rien de scandaleux », a dit Guaino.
Car en effet, l’affaire Buisson, ce n’est pas seulement ce que révèlent les enregistrements, mais c’est aussi d’où viennent les fuites concernant les enregistrements effectués par Buisson. Les enregistrements, en eux-mêmes, ne révèlent que des propos tels que les tiennent tous les politiciens en privé, de gauche comme droite. Du reste, à cet égard, les exemples ne manquent. Or, voici que Christiane Taubira se prétend atterrée et elle parle même d’atteinte à la morale publique et aux institutions.
Mais Madame Taubira n’est-elle pas responsable, elle aussi, en tant que ministre de la Justice, de ces atteintes aux institutions ? L’affaire Buisson ne réside-t-elle pas également dans le fait que les enregistrements ont, semble-t-il, été saisis par la justice lors de perquisitions, dans l’affaire des sondages de l’Elysée. En clair, les fuites sur ces enregistrements ne viendraient-elles pas de l’institution judiciaire ? N’y a-t-il pas eu ici viol du secret de l’instruction ? Oui ? Non ? On apprécierait des réponses à toutes ces questions.
Reproduction autorisée avec mention :
Joseph Cuesta www.dreuz.info
Je ne sais d’où proviennent ces fuites. Ce qui est sûr c’est que M Buisson ne manque pas d’ennemis, y compris parmi ses proches puisqu’il s’est brouillé avec nombre de ses anciens collaborateurs et est actuellement en procès avec son propre fils (ce dernier affirmant qu’il a lui-même montré à son père comment transférer les enregistrements du dictaphone au disque dur)..
Quant à l’avenir, qui peut savoir ce qu’il va révéler au final sachant que des centaines d’heures de conversations ont été enregistrées et qu’on ne sait pas encore si le contenu de celles-ci ne sera pas peu à peu distillé, tel un “sarkoleaks”, afin d’alimenter en permanence le feuilleton.
Sur Radio Bfm, ils annoncent que Patrick Buisson a porté plainte pour vol. Et les sources policières interrogées par Le Monde a propos de l’affaire des sondages de l’Elysée démentent une saisie de cassettes. Ce qui semblent converger vers l’entourage dudit Buisson.
Il serait temps de poser cette question pour moi prioritaire,et ça ne vient apparemment pas à l’idée des politicons de droite !!!!!Mais quand vont-ils se réveiller ??????
Qu’il n’y ait aucun moyen de sécurité protégeant les travaux du président de la république, çà me laisse assez rêveur.
Les fuites ensuite, dans un régime socialiste-national avec une ancienne égérie révolutionnaire comme garde de la justice, là franchement, rien ne peut étonner.
1. Moi j’aime bien le couple SARKO/CARLA !
2. La GAUCHE et TAUBIRA n’en sont pas à un coup bas près avant les élections Municipales et 3 ans avant les élections Présidentielles pour essayer d’évincer un candidat potentiel.
3. Jusqu’à présent, tout ce qui a été fait contre SARKO l’était illégalement de la part du Gouvernement HOLLANDE (le 29 octobre 2013, la Justice a d’ailleurs donné un non-lieu à SARKO)
4. C’est inquiétant ce que peut se permettre ce Gouvernement de GAUCHE, prêt à tout pour utiliser la FRANCE, l’argent du Contribuable et le Contribuable à des fins uniquement personnelles. On se croirait dans l’ex-U.R.S.S. !
Quand je pense que j’ai voté à 2 reprises MITTERAND dans ma jeunesse ! Je ne comprenais pas ce que les gens plus âgés lui reprochaient.
Maintenant je comprends et je suis complètement dégoûtée de la GAUCHE. Quelle hypocrisie, quel TOTALITARISME ! A des kms de ce que je pensais avant ! Mais… c’était avant !
évidemment que c’est inquiétant , des gens (gauche) qui sont capables d’espionner, voler, mentir de tricher sont capables de tout et du pire meme
quand on pense aux suites de la manif pour tous
Il vous a fallu longtemps mais c’est très bien d’y être parvenu !
pour ceux qui commence à penser que ça fait un peu trop contre Nicolas Sarkozy, sur C’dans l’air on apprend que demain le Monde fait un autre papier sur lui . Il parait qu’il y a DES JOURNALISTES dont le travail est seulement de pister l’ancien Président !
Tout ça va finir par exploser à la Tête des socialos
“Le mieux est le contraire du bien”
et là les gauchos en font trop !!!
Roxane le pire dans ce problème est que les journalistes semblent totalement ignorer le sentiment des français !
kmichele
“les socialos” ? des “TUEURS” me disait ma cousine (FN) et je ne voulais pas trop la croire… je crois en l’honnêteté de Nicolas Sarkozy, j’y croyais pendant son quinquénat et j’y crois toujours. Mais franchement, il faut être maso pour se représenter . Il est parti honorablement (48%) son adversaire a été élu par défaut et en achetant les muzzs à coûps de faveurs, et l’on observe la nullité au plus haut point, l’incompétence , la mahonnêteté et l’hypocrisie de ce trublion plus préocuppé par ses bas instincts que par le bonheur des français. Il en fait déjà les frais :17% selon les dernièrs sondages. Il va bientôt creusé sa tombe !! Et sa cour qui se gosse de l’acharnement médiatico-judiciaire sur N.Sarkozy et l’UMP en général .. .. quand ils rentreront dans l’opposition attention aussi à leurs casseroles actuelles, car il doit y en trâiner des kilos .. !! et les journalistes vont en prendre aussi pour leur grade car ce sont eux qui font la pluie et le beau temps… des êtres NUISIBLES …enfin ceux mis en place par le pouvoir, payés par nos impôts . Le gouvernement se mouille dans toutes les affaires judiciaires et Taubira en tête … mais elle aussi passera à la trappe. Quand il y a “un nul” à la tête d’un gouvernement, il lui faut des idiots (tueurs) utiles !!!
Et pourtant, depuis qu’on nous bassine, sur les sois disant valeur Ripoublicaine, UMPS ( risible), tu aurais dû ouvrir les yeux et t’informer de la capacité de nuisance de ceux qui ont détruit la France à tous les niveaux depuis 40 ans. Mais , les trentenaires et plus il est vrait, préfère les jeux vidéos. ( résultat la décadence s’accélère vitesse grand. V )
Très belle synthèse…j’approuve à 1000%…
Si ces fuites viennent de l’institution judiciaire il y a forfaiture. Dans ce cas Mme TAUBIRA sera bien inspirée de démissionner et les procédures devront être annulées !. L’indépendance de la justice ne permet en aucun cas de justifier ces fuites !
reglement de compte des franc-maçons entre eux…
PATRICK BUISSON =FM
vous etes sur qu il est FM? je ne l ai jamais lu nulle part ?
Il serait intéressant de savoir exactement comment Le canard enchainé et Atlantico ont obtenu les enregistrements ? (Sur BFM TV JS Ferjou, n’a pas voulu le dire)
Sachant que, logiquement, seul Buisson les détenait on peut penser que c’est lui qui les a transmis (alors qu’il prétend que l’on les lui a volés)
Pourquoi cette affaire éclate au grand jour quelques semaines avant les élections municipales ?
Étant donné que Buisson vient de l’extrême droite, une réponse vient à l’esprit : c’est pour favoriser le FN ! Il n’est pas sûr que ce soit le cas, même si c’était le but …
Il faut retailler le buisson !
Joseph Cuesta – “Je n’éprouve pas la moindre compassion pour Nicolas Sarkozy et pour Carla Bruni, suite aux enregistrements effectués par Buisson et qui ont fuités. Je n’ai jamais éprouvé la moindre compassion pour ce couple pipole-nul, à la fois suffisant et insuffisant. Il en va de même pour 99% (100% ?) des rédactrices et des rédacteurs de dreuz.info, notamment Grumberg et Garroté. En fait, sur ce blog, le coupe agace. ”
C’est fou que vous vous sentiez obligé de préciser que vous rejettez ce couple à 99, voir 100% sur ce blog, ouf on ne pourra pas vous accuser de crime de lèse majesté !
le lavage de cerveau, le conditionnement qu’a distillé la gauche pendant cinq ans et qui continue maintenant marche comme une machine bien huilée, le message qu’il fallait absolument enregistrer c’était qu’ etre l’allié, dire du bien, prendre la défense de Nicolas Sarkozy c’était passer dans le camp de l’enfer, du mal absolu , le camp de la malpensence . Votre remarque je n’aime pas ce couple bling bling est un des arguments instillé tout au long de la campagne de déversement d’ordures qu’a fait la gauche et pour faire à la portée du premier plouc venu (je ne parle pas de vous évidemment, je ne vous connais pas) il fallait choisir un vocabulaire simple à la limite simplet. , ex une des rare fois où j’ai écouté , quelques secondes, la moche Roumanoff elle disait quand j’entends seulement son nom j’ai envie de rire, une confidence elle ne me fait pas rire du tout , elle me donnerait plutot envie de pleurer tellement ses gags sont éculés et cons. Guerra lui c’est marcher sur Sarkozy du pied gauche porte bonheur .
ce que les commentateurs de ce blogs et d’autres blogs n’ont pas l’air d’avoir compris c’est qu’en moquant le précédent président et en marchant au conditionnement de la gauche ,on leur chie à la figure , j’explique puisque nous en sommes encore à “99% à rejeter Sarko” . On a diffamé et on continue, pourquoi s’arreter puis que ça a marché et que maintenant on a Hollande , mais on a eu aussi la révélation que la justice n’était pas la meme pour tous dès lors que l’on risquait de contrarier les projets de la gauche … donc peut-etre il faudrait se demander si en envoyant un paquet de merde en l’air parce que c’est de bon ton on ne finit pas toujours par se la ramasser sur la gueule ?
Bravo Caroline tout est dit et moi j’aime Nicolas Sarkozy et Carla n’en déplaise aux racleurs de poubelles :rose:
jacksie
et moi aussi je l’aime et c’est pour cela que je ne voudrais pas qu’il revienne, il en a trop pris dans la gueule (les français sont d’une jalousie morbide, ils ont horreur des gens qui réussissent. Mais comme il adore la politique, je ne me fais pas de souci pour lui. Tôt ou tard il vous fera un bon pied de nez …na … Peut-être la présidence d’un gouvernement européen “crée par lui “… na … je crois d’ailleurs que toutes ses conférences mondiales lui servent à prendre le pouls de toutes les nations. C’est un grand homme, et comme nul n’est roi dans son pays, il sera obligé de briller ailleurs et la France se mordra les doigts, comme elle l’a fait pour tous les génies et créateurs qui ont emmigré ailleurs parceque la France les a boudé. Tant pis mais c’est navrant. Français réfléchissez par vous-mêmes et n’écoutez personne et surtout pas le fiel craché à la télé ou sur certaines chaînes de radio. La télé est d’une nullité à faire pleurer. Niveau 0000 ….. débats orientés à gauche, normal , les journalistes télé sont à la botte du gouvernement, tous achetés … avec nos sous !!!
Hello schmitt Merci de votre soutien à notre Nicolas et vous avez raison de dire que la France ne le mérite pas mais je sais tout comme vous qu’il reviendra où, comment, lui seul le sait mais il faut qu’il sache que nous le soutenons ; écrivez-lui..je l’ai fait et il m’a répondu.
Les journalistes me donne la nausée “des hyènes affamées” le Monde par exemple sur lequel je ne m’essuierais même pas les pieds de crainte de me salir. La où vous avez également raison c’est tous les créateurs et les grands hommes qui ont déserté la France ne se comptent plus : la réussite est une faute gravissime pour celui qui est incapable ! Réussissez et vous serez banni.
Quand aux journalistes non seulement ils sont à la botte de la gauche depuis des lustres (avantages financiers obligent) mais ils sont monstrueux tellement il s’abaissent à racler les ordures.
Ils n’ont aucune vie privée tellement il passent de temps à essayer de traîner leurs victimes dans la boue. Je ne crois plus en la justice mais j’espère qu’il y a une justice divine.
Histoire sordide mais l’auteur de ces enregistrements l’est tout autant puisqu’il faut bien avoir quelque chose derrière la tête pour procéder à de tels enregistrements.
La justice n’a pas lésiné sur les moyens pour passer au peigne fin la vie de l’ancien chef de l’État dans le cadre d’une nouvelle affaire. Son avocat et lui même ont été placés sur écoute des mois durant, ainsi que Claude Guéant et Brice Hortefeux.
PUBLICITÉ
L’allemand ?
Apprenez l’allemand avec Babbel et LeFigaro
Démarrer1/5
«C’est un cas dont on n’a pas fini de parler». L’ordre des avocats va réagir. Au barreau de Paris, l’écoute ordonnée par des juges d’instruction des conversations téléphoniques entre Nicolas Sakozy et son avocat Thierry Herzog, révélée par Le Monde, surprend. «Le secret professionnel entre un avocat et son client est général et absolu», se contente, pour l’heure, de dire Marie-Alix Canu-Bernard, patronne du bureau pénal au Barreau.
L’affaire n’a pas d’équivalent. On apprend donc qu’un ancien président de la République et deux de ses anciens ministres de l’Intérieur, Claude Guéant et Brice Hortefeux, ont été placés sous écoute par la justice, des mois durant.
La campagne présidentielle de 2007 dans le collimateur des magistrats
Tout part de l’ouverture en avril 2013 d’une information judiciaire à Paris pour «corruption» confiée aux juges Serge Tournaire et René Grouman pour vérifier les soupçons de soutien financier de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy par le défunt dictateur libyen Kadhafi. Sans hésiter une seconde, les magistrats placent Nicolas Sarkozy sur écoute, mais aussi Guéant et Hortefeux. C’est le branchement de la ligne de ce dernier qui va mettre dans l’embarras l’ancien patron de la PJ parisienne, Christian Flaesch, qui avait souhaité apprendre le premier à son ancien patron qu’il allait être convoqué dans une affaire en tant que simple témoin. Le policier a dû quitter son poste.
Alerté par cet épisode, le camp Sarkozy commence à se méfier des coups qui pleuvent. Les magistrats emploient toutes les techniques judiciaires d’ordinaire appliquées au grand banditisme et découvrent que l’ex-chef de l’État, prudent au téléphone, avait un second mobile qu’ils «branchent» également. Ce téléphone-là a été acheté par l’avocat de l’ex-président, Me Herzog, dans le cadre des relations confidentielles qu’il entend, comme tout conseil, entretenir avec son client. Méfiant, il a même dû l’acheter sous un nom d’emprunt.
Les magistrats emploient toutes les techniques judiciaires d’ordinaire appliquées au grand banditisme
Dans l’ombre, les «magnétophones» – en l’occurrence des disques durs – tournent. Et mettent à jour toute la palette de ce qu’un avocat peut tenter pour connaître le sort qui sera réservé à son client. Me Herzog a comme contact un haut magistrat de la Cour de Cassation, Gilbert Azibert, de sensibilité proche de l’ancienne majorité. Et celui-ci est prolixe sur le climat au sein de la Cour. Azibert parle librement comme on parle à un ami. Trop librement peut-être.
Proche de la retraite, il confie à l’avocat qu’il a postulé pour un poste de Conseiller d’État à Monaco. Espère-t-il une aide de Nicolas Sarkozy? «Herzog a pu évoquer la chose avec son client, mais on voit mal Nicolas Sarkozy se livrer à ce genre de raisonnement. Si écoutes il y a, dans la bouche de l’ancien président, elles n’accréditent certainement pas la thèse imaginée des magistrats étrangement zélés», assure un préfet qui se dit «stupéfait par le climat quasi soviétique de tous ces règlements de compte judiciaires».
Une «arme de guerre judiciaire»
Quoi qu’il en soit, le parquet national financier voulu par la garde des Sceaux, Christiane Taubira, aura été destinataire, à peine créé, de cette «arme de guerre judiciaire», en pleine campagne électorale. Et l’un de ses premiers actes aura été, sur la foi de ces écoutes, d’ouvrir le 26 février dernier une information judiciaire pour «violation du secret de l’instruction» et «trafic d’influence».
Confiée à deux nouveaux juges, Patricia Simon et Claire Thépaut, elle vise notamment à savoir si Nicolas Sarkozy a eu vent des écoutes qui le concernaient et comment. De nouvelles écoutes en perspective pour savoir si le chef de l’État savait qu’il était écouté? Les juges veulent aussi savoir si l’ex-président a favorisé, d’une manière où d’une autre, Gilbert Azibert.
Ils n’ont pas perdu de temps, puisque le 4 mars dernier, assisté d’une police judiciaire dont les grands chefs ont récemment été changés par l’exécutif, plusieurs juges ont perquisitionné aux domiciles d’Azibert et d’Herzog, ainsi qu’à leur bureau, y compris à la Cour de Cassation où travaille le magistrat.
Ce qu’ils cherchent à établir? Si des vacances en famille de Nicolas Sarkozy à Monaco, où il suivait une cure thermale et aurait reçu une fois son avocat, pourraient accréditer le fait qu’il ait tenté d’intercéder en faveur de l’éventuelle nomination de Gilbert Azibert sur le Rocher. Mails, courriels, téléphones, tout ce qui pourrait permettre de le vérifier a été saisi lors des dernières perquisitions. La justice mobilise les grands moyens…
Thierry Herzog, lui, le dit dans le Monde: «Je démontrerai le moment venu qu’il s’agit d’une affaire politique». Un «coup», selon lui, «monté de toute pièce» pour «nuire» à Nicolas Sarkozy. Ce ténor du barreau considère, pour sa part, la mise sur écoute de son client avec sévérité: «Ce n’est même pas scandaleux, c’est monstrueux!», s’indigne-t-il.
bien sur que c’est pour le bien de la FRANCE et du notre :laugh:
Je ne ferai aucun commentaire, non pas que je n’en éprouve pas l’envie mais tout simplement pour le ras le bol que j’éprouve à gauche d’abord puisque nous sommes dedans jusqu’au cou et à droite lesquels se débattent honteusement dans les fripouilleries ! Non vraiment l’indifférence est le meilleur des mépris !
c’est ça méprisez méprisez , vous etes tellement au dessus de tout !
non Maryse, il n’y a pas de fripouilleries à Droite!!! il n’y a que des manoeuvres électorales pour déstabiliser la droite afin qu’elle soit discréditée auprès des électeurs et perde les municipales ,(apparemment ils vous ont convaincue, c’est un peu juste comme raisonnement.).
@ Caroline
Tout à fait d’accord avec vous, ce conditionnement, qui consiste à dire comme une chose évidente, “les Sarkozy je ne les soutient pas c’est des ringards…”, contribue à donner une forme de légitimité à cette gauche qui est en train de nous envoyer dans le mur à la vitesse grand V.
Donc je dis non! avec Sarkozy cela ne serait pas la même chose, malgré tout les défauts que l’on peut lui prêter (mais on ne prête qu’aux riches).
Et effectivement en envoyant cette merde sur Sarkozy on se la ramasse sur la gueule et même en pleine gueule sous la forme d’un Hollandouille et son équipe de bras cassés qui soutiennent avec un aplomb, insultant, que dans ce pays au bord de la faillite: “mais oui tout va bien le chômage recule, la croissance revient ” et tout un tas de fadaises de ce type.
Et oui le problème N° 1 de ces fuites c’est de savoir pourquoi des journalistes les ont entre les mains et les publient tout en disant que c’est scandaleux de s’immiscer comme cela dans les affaires de l’état et dans la vie privé de ses protagonistes.
On oubli un peu vite que ces enregistrements n’étaient destinés qu’à un usage privé.
Certe c’était vraiment très con et dangereux de garder se genre de documents chez soi mais en l’occurrence ce n’est pas Buisson qui les a donnés en pâture aux médias.
On en arrive à un paradoxe total ou sous prétexte de dénoncer des enregistrements, certes choquants mais privés, les médias les publient pour dire que c’est mal de faire ça.
La société du spectacle prend toujours le dessus: on choque pour dire que c’est choquant, on se donne en spectacle pour dire son indignation.
Les politiques et, dans une certaine mesure les médias, passent leur temps à s’indigner sur tout et n’importe quoi mais toujours en se donnant en spectacle….
et on conclue que la principale victime évidemment, d’après les médias, c’est Sarkozy !
et non la presse et leur président de gauche
Et Hollandouille le lèche babouche qui ose menacer Poutine de sanctions pour avoir voulu défendre des russes contre les lèches culs d’obama le mahométan:”l’onu et l’ue !!!” MAIS TOUT SE PAIE UN JOUR!!!
il faut garder en tete que tout couillon qu’il peut avoir l’air d’etre hollande et amis se croient très forts parce qu’ils connaissent le fonctionnement de l’état
tu m’étonnes combien d’écoles et d’années il a étudié ?
la rédaction de dreuze n’apprécie pas le couple Sarkozi !
Notre brillant fanfan la teinture doi alors les emerveiller !!??
quand j’ai commencé à fréquenter Dreuz autour de moi on me disait “je crois qu’ils sont front national , bon ça a pris du temps mais maintenant on sait qu’ils ne sont pas d’extrème droite :-))
Est-il vraiment utile de vous dédouaner en nous disant que votre rédaction n’aime pas le couple Sarkozy “pipole-nul” pour vous offusquer de ces écoutes ? les écoutes elles-mêmes suffisent à notre indignation.
on a l’impression qu’il y en a qu’il veulent hollande pour un second mandat ? ?
A DIEU NE PLAISE ! :sheep:
Mais , cher Mr Cuesta qui éprouvez le besoin préliminaire de dire que vous n’aimez pas Sarkozy comme on le faisait durant son mandat pour se faire écouter , vous vous adressez à C. Taubira et elle vous répondra que s’il y a eu des fuites c’est qu’il y a eu des écoutes et que s’il y a eu des écoutes c’est parce que Sarkozy parlait. La déduction est facile : c’est la faute à Sarkozy . Et le prolongement évident : ” Tout sauf Sarkozy! ”
Aux urnes maintenant et sachez contre qui il faut voter. Moyennant quoi la Hollandie aussi nulle et malfaisante soit elle pèsera encore plus lourdement sur ses veaux.
entendu ce soir , les juges ont des convictions contre Sarkozy et (suivant les termes employés par la représentante du PS journalistique) Nicolas Sarkozy est tellement fort qu’à chaque dossier il arrive a échapper à la justice des juges (de gauche et des cons) .Donc au cas où nous ne l’avions pas compris les juges veulent sa peau . Autre chose Nicolas Sarkozy a demandé au juge gentil (on ne se refait pas!) de lui rendre ses carnets de notes ceux qui lui ont été réclamés dans l’histoire Bettancourt qui s’est soldée par un non lieu (grand plouf) ce que le juge n’a pas fait jusqu’à présent .
vous me direz c’est le traitement de Nicolas Sarkozy , nous bien sur en tant que français “ordinaires” si nous avions le moindre problème avec la justice tout se passerait comme sur des roulettes !
Bien dit:”tout sauf les socialos”
Je ne savais pas que JP Grumberg était du côté de Taubira ! Garroté, oui, il tape tellement fort sur Sarko qu’on se demande même pourquoi. Un ancien litige ?
“Je ne savais pas que JP Grumberg était du côté de Taubira !” : c’est ma fiancée.
:laugh:
Faites attention à ce qu vous dites Jean-Patrick, Closer qui lit Dreuz risque “d’officialiser” cette information.
Coquinou !!!!!!
Vous avez rompu avec Rachida Dati ? Ce n’était pourtant pas dans Closer !
Vous êtes sadomasochiste ?
Je ne répondrai qu’en présence d’un avocat
@Geronimo
Faut-il être du côté de Taubira pour “taper” sur Sarkozy ? Et faut-il être du côté de quelqu’un ? Vous savez, certaines personnes pensent par elles-mêmes et sont totalement libres. Ceci dit votre réflexion reflète bien un de ces problèmes qui minent la France. Les partis politiques français et les membres de ces partis ne défendent pas d’idées, et cela a pour conséquence que de nombreux français ne défendent pas des idées mais des candidats et des partis. On le voit bien ici, de façon naturelle dans l’esprit de ces gens: toute attaque contre une personnalité politique ou un parti est vu comme un signe d’appartenance à l’opposition. L’idéal serait de faire le contraire, c’est à dire défendre des idées avant les candidats et les partis et élire ceux qui les défendent le mieux.
Greg vous me plaisez bien !
Merci 🙂
Avec la multitude de casseroles que traîne Sarkozy derrière lui, toutes plus puantes les unes que les autres, je continue d’entendre les laudateurs de cet homme politique douteux prétendre qu’il est l’homme providentiel, le seul qui relèvera la France. Sarkozy hante les ors de la république depuis trente ans sans succès visible, et personne n’a encore compris ? De Gaulle avait raison, nous sommes bien tous des veaux
Quel que soit le nombre de casseroles comme vous dites que traine Sarkosy derrière lui il n’est pas le seul et ce qui se passe en ce moment contre lui est un déni de démocratie et une méthode digne d’une dictature bananière !!!!!
Pin,
des casseroles inventées par la gauche, auxquelles vous voulez bien y croire… Qu’est-ce qui vous agace tant chez lui ?? Son comportement ? et vous quel comportement avez-vous ? Vous a-t-on assommé d’impôts, vous a-t-on baissé vos revenus ? après 3 crises terribles qu’à subi son quinquénant ? réfléchissez un peu au lieu d’écouter toutes ces absurdités qui ne servent qu’à faire tomber un adversaire. Heureusement que plus de la moitié des français ne tombent pas dans le panneau. Qu’on n’aime pas “l’homme” (comportement et physique) je le conçois mais s’acharner sur un seul homme (tous contre un) chez lâche, ignoble et ne grandit pas les auteurs.
lache est le mot !
le Général de Gaulle vous connaissez donc ???
le Général de Gaulle vous connaissait donc ?
je précise que mon message s’adresse à “PIn”
quand je lui dis qu’il connaissait donc le Général de Gaulle ! 🙂
” et personne n’a encore compris”
Sauf vous, heureusement !
Joseph Cuesta – :pissedoff: Je n’éprouve pas la moindre compassion pour Nicolas Sarkozy et pour Carla Bruni, suite aux enregistrements effectués par Buisson et qui ont fuités. Je n’ai jamais éprouvé la moindre compassion pour ce couple pipole-nul, à la fois suffisant et insuffisant. Il en va de même pour 99% (100% ?) des rédactrices et des rédacteurs de dreuz.info, notamment Grumberg et Garroté. En fait, sur ce blog, le coupe agace. –
Monsieur pour qui vous prenez vous ?? vous n’avez pas l’impression de projeter vos propres défauts sur Nicolas Sarkozy et Carla ! suffisant et insuffisant vous sied à ravir ; voyez-vous je ne vous connais pas et c’est très bien mais je suis certaine que vous avez un visage haineux car pour tenir de tels propos il faut avoir un mauvais fond. Vous avez le droit tout comme chacun d’entre-nous de ne pas apprécier l’un ou l’autre et en faire part mais il ne faut pas exagérer. Vous faites partie des gens que je préfère ne jamais croiser je n’aime pas les haineux.
je m’inquiète davantage de la mise sous surveillance du pays par
l’union européenne .
Bonjour kiki08
Tout à fait d’accord ! On y va comme la Grèce …. Mais chut, on n’en parle plus dans les journaux du camp du bien ! C’est Sarko, Buisson, Copé ; c’est d’ailleurs, encore et toujours la faute à Sarko
J’en sais rien Monsieur Valls…
Non pas besoin de se justifier en disant que 99% de Dreuz n aime pas le couple Carla Nicolas on s en fout et on n est pas forcément de votre avis le sujet n est pas la et on ne se trompe pas d ennemis les socialos la presse et la justice tous a la botte des socialos fachos rois des écoutes de tous ce qui caractérisent une société faciste nous sommes sur la bonne voie ce que vous devez penser lire dire, il est temps se stopper cette horreur – oui j ai aussi voté Mît en 81 je ne comprenais pas ce que mon père lui reprochait maintenant si mais un peu tard !
Ben,moi j’ai écouté mon papa qui exécrait la Mitt !!!
Quand on ne veut pas d’emmerdes on ferme sa gueule et on prend la précaution de ne pas se faire entuber!
Maintenant il suffit de se rendre compte à qui profite cette affaire pour savoir qui est l’ordure qui l’a vomie!!…
Les Socialo sont des :pig: :pig2: :poop: capables de tout
Il suffit de savoir à qui profite cette affaire pour savoir d’où vient le coup!
Socialiste ou droitiste même combat mêmes tarés!
Caroline, désolé, mais aujourd’hui tu nous les brises menues. Sarko le petit Nicoléon, le retour ?
Non, de grâce !
On a donné… Le bordel en Lybie c’est lui…
La fausse affaire D S K, il ne devait pas être bien loin…
Tout, sauf la gauche : Oui !
Mais, Juppé ou Sarko : Non !
alors qui la sauterelle SK ou un autre mandat pour flamby ?
olivier david admettons que le merveilleux Strauss Kahn s’est fait piéger par Sarko c’était pour laisser la place à hollande alors ? il sortait d’une partie avec deux putes et était sur le point d’aller rejoindre sa fille , était-il incapable de garder la braguette fermée ? quand on voit l’horreur qui l’a tenté excusez moi de vous dire que meme en oubliant qu’il a été arrté et mis en prison , une chance qu’il ne soit pas devenu président !
DSK a ete piegé par les socialistes ..mais comme d’hab toujours la faute a Sarkozy vous avez vraiment la trouille qu’il revienne
Christiane Taubira est elle-même une atteinte à la morale publique et aux institutions.
Aura-t-il le courage d’honorer sa parole ?
SUPER BONNE NOUVELLE : HOLLANDE VA DÉMISSIONNER APRÈS LES ÉLECTIONS 2014 !!
Dans un livre qu’il a écrit en 2006 sous forme d’entretien avec le “journaliste” Edwy Plenel,
Hollande a clairement indiqué qu’en cas de crise et d’élections perdues il démissionnerait.
pour qu’il parte.
Gilbert,
Vous y croyez vraiment ? Même si le PS perd les élections municipales, Fh dira que cela ne le concerne pas et ne démissionnera pas !
Joseph Cuesta: ne pas aimer le couple Sarkozy vous regarde…….mais par apport a hollande et ces maitresses y a pas photo.les socialistes detruise tout surtout la famille et le pays avec….
L’affaire des fuites et le procès de Paris. On entre dans l’Histoire. De Clovis à nos jours il y a de la marge. La France en décampitude.
Choix possible pas les socialos ni Sarko
Le fn ? Ne nous laissons pas en plus manœuvrer par Flamby c ce qu il veut et cela marche sous ses airs niais lui et sa troupe sont très forts et détermines ne soyons pas des patins manipiles par des ordures formées spécialement pour cela
Je n’ai pas compris l’esprit de Joseph Cuesta – “Je n’éprouve pas la moindre compassion pour Nicolas Sarkozy et pour Carla Bruni,”
Alors qu’en conclusion de son article il dit : “En clair, les fuites sur ces enregistrements ne viendraient-elles pas de l’institution judiciaire ?”
Deux poids, deux mesures ?