J’ai dans ma bibliothèque un livre écrit par un homme que j’ai bien connu autrefois, Robert Sheaffer. Je n’ai pas revu l’homme depuis longtemps, mais le livre traverse souvent mon esprit et je ne peux alors m’empêcher de revenir vers lui pour en relire quelques pages.
Le livre s’appelle « Resentment vs Achievement* » (le ressentiment contre la réussite). Il n’existe qu’en anglais. J’ai envisagé de le traduire, puis j’ai renoncé, faute d’éditeur. Le livre explique en détail que deux valeurs essentielles structurent les civilisations et sont en lutte constante l’une avec l’autre.
La première, le ressentiment, repose sur ce que d’autres, tels Helmut Schoeck ont appelé l’envie. Elle conduit à jalouser ce que d’autres ont obtenu par leur travail et leur créativité, à ignorer les relations de cause à effet qui permettent la création de richesse, et à choisir la prédation plutôt que la production.
Elle existe partout sur terre, dans toutes les sociétés, mais, si elle vient à prédominer dans une société donnée, ce qui en résulte est la destruction, la violence, la disparition de la liberté, quelquefois la guerre.
La deuxième, l’amour de la réussite, se situe à l’opposé. Elle conduit à discerner que, si d’autres ont obtenu, par leur travail et leur créativité, ce qu’on n’a pas, cela signifie qu’en travaillant et en créant, on pourra y arriver aussi.
Elle conduit aussi à tenter de déchiffrer les relations de cause à effet qui permettent la création de richesse. Elle conduit enfin à choisir la production et à combattre la prédation sous toutes ses formes.
Le communisme et le socialisme, tout comme le nazisme et le fascisme, sont des doctrines qui reposent sur le ressentiment. Elles ont conduit, partout où elles se sont emparées du pouvoir, aux résultats qu’on sait. Nazisme et fascisme ont conduit à une guerre mondiale, à des massacres, à un génocide qui reste une tache immense et indélébile au cœur de l’histoire européenne. Le communisme a conduit au goulag en Russie soviétique, au laogai en Chine, à des régimes tels que celui qui perdure en Corée du Nord ou tel que celui qui survit à Cuba.
Ce que Michael Novak a appelé le « capitalisme démocratique » n’est pas une doctrine, mais un accomplissement qui repose sur la liberté d’entreprendre, la liberté de parole et de pensée, les droits naturels de l’être humain et des institutions garantissant ces droits dans la durée, mais aussi, de manière fondamentale, sur l’amour de la réussite et la transmission de celui-ci de génération en génération.
Le capitalisme démocratique a fait la prospérité des États-Unis et du Canada, de l’Australie, de la Nouvelle Zélande, du Japon depuis les années 1950, de la Corée du Sud, de quelques autres pays sur la planète. Il a permis le redressement de l’Europe occidentale après la Deuxième guerre mondiale, et celui de divers pays d’Europe centrale après la chute de l’empire soviétique.
La persistance des idées communistes et socialistes dans divers pays européens, dont la France, constitue une menace pour le futur proche, et cette menace me semble insuffisamment soulignée.
Elle constitue une persistance du ressentiment. L’extrême gauche fait partie intégrante de la menace, mais l’extrême droite en fait, elle aussi, partie, tout comme une part importante des mouvements socialistes (y compris ceux qui se réclament de la social-démocratie) et, cela doit être dit, des fragments des partis européens de centre droit ne sont pas indemnes.
Ce qui signifie que le ressentiment est très disséminé, et pourrait, s’il n’est pas combattu, conduire l’Europe à sa perte.
La montée de courants ressentimentaux aux États-Unis, accélérée par Barack Obama, mais commencée bien avant lui, dans la « contre-culture » des années 1960, ne peut que susciter des inquiétudes très vives pour l’avenir.
Une victoire généralisée du ressentiment dans le monde occidental signifierait l’entrée de la planète dans des temps obscurs, rudes, misérables, brutaux. Il m’arrive de songer que nous n’en sommes pas loin.
© Guy Millière
Texte publié dans les4vérités.com
Robert Sheaffer, est, d’après votre résumé cher Guy , un visionnaire qui se base sur la dure réalité des faits.
Merci pour votre intervention,ainsi que toutes celles que vous publier.
Israël et le petit peuple de juif tire le monde vers le haut, alors que l’islam l’enfonce dans l’obscurantisme et le chaos, a l’images de toutes les idéologies totalitaires.
Eddy
Voir aussi le livre “The Israel Test”, de George Gilder.
Israël est sans doute le pays qui a le plus bénéficié du “capitalisme démocratique”. Aussi n’est-il pas surprenant qu’il soit aussi jalousé, et indiqué comme pays à faire disparaître par la plupart des autres pays.
Quoi ? LE pays qui a le “plus bénéficié” du capitalisme démocratique ???
Il ne suffit pas de sortir une banalité basée sur des clichés, eux-mêmes basés sur des idées préconçues !
L’Etat d’Israël a eu son indépendance en 1948, s’est retroussé les manches dare-dare, et n’a jamais cessé depuis !
AUCUN pays au monde a accompli autant, en si peu de temps !
Israël a fait en moins de 50 ans ce que d’autres pays ont fait en 200 ou 300 ans !
Comparez avec les autres pays qui ont eu leur indépendance au cours du XX° siècle ! Combien ont construit et rempli des universités et des centres de recherche de pointe ? Combien sont parvenu au sommet de le médecine et de l’industrie aéronautique et spatiale ?
Ceci s’appelle: du retroussage de manches ! Et, qui plus est, avec 5 charmants pays tout autour qui se sont pris :soldier: une raclée monumentale en 1967 et en 1973 !
Maintenant, si par exemple tu parlais de “capitalisme démocratique” à propos de la Russie depuis l’ère Gorbatchev, ou bien du Qatar et des EAU (Emirats Arabes Unis), là je comprendrais un peu mieux ta description.
à son immense majorité les Français sont très jaloux, les plus grand jaloux sont planqué dans des administrations d’état dans le seul but de brisé les volontés et les envies des autres et cela se ressent à tous les stades de l’Etat, même dans la rues ils devient dangereux de porter une belle montre ou un beau costume et je ne parle même pas d’avoir une belle voiture qui va être rayé par des gauchistes ou brulé par des musulmans
c’est tout juste
Cela (l ‘ envie, la jalousie ) explique aussi le degré de développement et de bien-être atteint par différents pays à travers l’histoire, et non pas seulement à cause des doctrines nocives ( communisme, socialisme, nazisme, fascisme ). Il y a des pays où le sentiment prédominant est l’envie, même tous les jours, depuis l’aube des temps.
Aussi, depuis Max Weber, on a vu dans le ctaholicisme un facteur ( négatif ) dans le développement économique. Alors, comment expliquer la réussite de pays catholiques comme l ‘ Autriche et la Bavière ?
“Le capitalisme démocratique a fait la prospérité des États-Unis et du Canada, de l’Australie…”
Une blague australienne l’illustre parfaitement.
C’est Paul Hogan (Crocodile Dundee) qui signe des autographes. Un de ses admirateurs voit une Rolls-Royce garée tout à côté et lui dit: “Bet you’ve got one of them, too, mate” (Je parie que t’en a une toi aussi, mon pote”
Hogan: “One? TWO, mate” (Une? DEUX, mon pote)
Admirateur: “Good on ya, mate” (Félicitations, mon pote)
L’envie et la jalousie sont des armes de régression massives car elles stérilisent celui qui en est porteur qui finit par considérer que celui qui a réussi lui fait de l’ombre alors qu’en fait, il lui ouvre la voie…à condition de ne pas se prélasser dans sa paresse acquise ou originelle !
“La montée de courants ressentimentaux aux États-Unis, accélérée par Barack Obama, mais commencée bien avant lui, dans la « contre-culture » des années 1960, ne peut que susciter des inquiétudes très vives pour l’avenir.”
En effet monsieur Millière, Yuri Bezmenov a d’ailleurs très bien expliqué comment les agents du KGB ont subverti les esprits. Pour ceux qui n’ont toujours pas vu la vidéo de Yuri Bezmenov il suffit de cliquer ici http://www.youtube.com/watch?v=uHxyII04iWM . Pour combattre le ressentiment dont vous parlez il faudrait réinvestir les médias, l’éducation, l’industrie du divertissement, et la culture sous toute ses formes… ou presque. Autant dire que c’est cuit pour cette génération et la suivante.
Après il n’y a pas que le ressentiment qui pose problème, les gens ont aussi un profond désintérêt pour le monde qui nous entoure. Par exemple: on avait une stagiaire qui avait un IPhone et qui n’avait jamais entendu parler de Steve Jobs.Quant aux modèles qu’on donne (vend) aux plus jeunes, c’est à se taper la tête contre les murs. Un grand nombre d’entre eux rêvent de devenir le prochain Ribéry ou la prochaine Beyoncé, et bien entendu ils leur pardonnent tout. Ils n’ont pour le coup aucun ressentiment vis à vis de ces gens, ce sont sur ceux qui font avancer le monde qu’ils crachent.
Greg, merci pour votre post et le lien dont j’ai tenté d’expliquer le contenu (bien que je n’aie jamais pas vu ce document) en dénonçant il y a une semaine la manipulation russo-soviétique à l’œuvre aujourd’hui en ce qui concerne l’Ukraine, la Crimée et le conservatisme occidental. Avant les “malencontreuses manipulations” informatiques de dreuz, j’ai aussi rappelé l’affaire des missiles nucléaires US en Europe sous Ronald Reagan, où l’hystérie gauchiste était à son comble. On l’a vu aussi avec George W. Bush. D’ailleurs, il reste encore à déterminer le rôle exact joué par la Russie dans les attentats du 9/11 en 2001 et dans la soudaine disparition de l’essentiel des ADMs d’Irak, dont une partie a été détruite et une partie se trouve -encore- en Syrie.
“le rôle exact joué par la Russie dans les attentats du 9/11 en 2001 ”
?????? Al Qaeda, vous connaissez ? A moins que vous soyez un révisionniste du 11 septembre comme le nommé Jean Marie Bigard ?
Si tel est le cas, je pense que c’est scandaleux et je ne vous salue pas.
Le politologue Jean-Marie Bigard (son sketch sur le 9/11 a été écrit par Pascal Boniface) ainsi que Marion Cotillard et Paco Banane disent que le 9/11 a été organisé par le gouvernement US. Ce que je n’ai absolument même jamais suggéré. Qui est al Qaeda? Qui se cache derrière? Le terme de “nébuleuse al Qaeda” ou “mouvance al Qaeda” est très imprécis à dessein, car officiellement personne ne sait exactement. Mais surtout qui a entraîné certains des différents mouvements les plus virulents de ce virus? Qui leur a donné la marche à suivre et planifié tous ces tragiques événements? Qui a “mastermindé” al Qaeda? Le monde arabe n’est pas vraiment connu pour être un bon planificateur. Et force est de reconnaître le génie, certes diabolique, meurtrier et inacceptable, du 9/11 (pensez-y: organisation, timing, cran, stratégie). Avec mes opinions politiques, philosophiques et religieuses, je suis aux antipodes de cela et puis les faits sont là. Mais avez-vous déjà pensé à ce qu’il y a au-delà du terme “al Qaeda”? On dit des Arabes que ce sont des incapables (pas organisés, pas planificateurs, juste bons à laver les cerveaux – des ratons-laveurs de cerveaux? Ca, c’est pour l’humour, mais ces gens ne sont certainement pas plus bêtes que les autres si on les forme correctement). Disons qu’ils devaient être guidés et entraînés. Qui l’a fait sinon des éléments appartenant à une organisation gouvernementale officielle ou officieuse d’espionnage bien informée et suffisamment structurée? Certains des terroristes avaient pris des cours de pilotage aux USA. Mais cela aussi pouvait faire partie du plan, histoire d’étudier eux-mêmes le terrain directement aux USA, ce qui marquait le début de l’opération 9/11, évidemment après lavage de cerveau, briefing et entraînement pointus au Moyen-Orient. Question lavage de cerveaux, ils ont ce qu’il faut. Mais pour le reste, c’est beaucoup, beaucoup moins évident.
Je vous en prie Mandrake. Après comme le dit justement Guy Millière, cette manipulation des esprits nous a conduit à Obama et à Hollande, ce qui en effet bénéficie aujourd’hui à Poutine. Pour finir je dirais que McCarthy n’était pas un parano, il avait vu juste.
@Greg,
Je suppose que vous ne prenez pas le risque de déclarer cela n’importe où, n’importe quand, à n’importe qui !? 😉
Mais je souscris en bonne partie à votre affirmation.
Il y a plusieurs enregistrements de Yuri Bezmenov. Ils faut tous les entendre. Il décortique et explique l’état d’esprit actuel dans les universités et chez les “intellectuels”.
Oui en effet, et au sujet du lien que j’ai envoyé j’ai oublié de préciser que ce n’est qu’un extrait de son intervention.
La haine est souvent le trop-plein du ressentiment lié à de l’amour refoulé, blessé ou inemployé. Je ne dois cependant pas oublier que moi seul entretiens et produis les ressentiments, les rancœurs, les violences qui m’habitent. Personne d’autre que moi. .. ne les crée en moi.
Éloge du couple
[ Jacques Salomé ]
Read more at http://www.dicocitations.com/citations-mot-ressentiment.php#1TuxY5rTW5gCI1eU.99
Cette lutte entre le ressentiment et l’amour de l’accomplissement, qui se joue dans l’esprit de chaque homme mais aussi à l’échelle de leurs sociétés, et de leur monde, c’est aussi la lutte entre la vie et la mort, entre la lumière et les ténèbres.
Pour une fois je vous trouve presque optimiste, M. Millière : moi j’ai souvent l’impression, en regardant ce monde mourir que, malgré les éclats de beauté qui paradoxalement continuent de surgir ici et là, dans le cœur de certains hommes et de certaines (si rares) sociétés, j’ai souvent l’impression que le ressentiment l’a déjà emporté, et va emporter, et emporte déjà les hommes, leurs sociétés et leur monde, vers le désastre.
Je repense souvent à ce mot de N. G. Dávila : Le monde moderne ne sera pas châtié. Il est le châtiment.
Ne pas perdre espoir pour autant, hein, parce que la lumière, les ténèbres ne peuvent pas la saisir. Et Dreuz, entre autres, est là pour l’illustrer !
Merci encore à vous et à Dreuz pour tout ce que vous faîtes.
Très bon article, M. Millière, très juste. Merci à vous.
Très bonne analyse des différents systèmes politiques ! J’adhère totalement à cette vision.
Comme vous Guy Millière, j’y songe assez souvent. Aux infos de TF1 de 13 heures, j’entendais que bon nombre de commerces en milieu rural ferment alors qu’il y a un chômage défient toute concurrence. Ce qui prouve bien vos écrits, plus de créativité, la gente humaine devient de moins en moins entreprenante, et nos politichiens encourage cette évolution.
Monsieur le professeur, vous écrivez:
“Le ressentiment….conduit à choisir la prédation plutôt que la production”
et
“Le communisme et le socialisme, tout comme le nazisme et le fascisme, sont des doctrines qui reposent sur le ressentiment.”
Au communisme, socialisme, nazisme et fascimes, vous pourriez ajouter l’islam(isme)
Pour le comprendre il suffit de lire:
>
coran:
>
8:1 – Ils t’interrogeront sur le butin, dis: le butin revient à allah
et à son prophète. Craignez allah, établissez la concorde entre
vous et obéissez à allah et à son prophète, pour autant que
vous soyez croyants.
>
8:41 – Sachez que, sur tout butin que vous engrangez, le quint
revient à allah, au prophète, aux proches de celui-ci, aux
orphelins, aux pauvres, aux voyageurs….”
>
8:69 – Mangez ce qui vous échoit en matière de butin légalement
acquis et qui soit bon. Craignez allah, car allah est celui qui
pardonne. Il est le miséricordieux.
>
48:20 – allah vous a promis de nombreux butins, qu’il a tôt fait
de vous octroyer……”
>
59:6 – Ce qu’allah a accordé comme butin à son prophète ne vous
a coûté ni cheval ni monture. allah fait triompher ses prophètes
sur ce qu’il veut, car allah est puissant en tout.
>
59:8 – Ce butin va aussi aux nécessiteux émigrants, ceux qui se
sont exilés de chez eux à la recherche d’une rétribution d’allah ou
de son amour et de la victoire d’allah et de son prophète. Ceux-là
sont les plus véridiques parmi les croyants.
>
Noter la notion de “butin légalement acquis”
des socialistes fou de rage tente de tué un homme et un enfant
.
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/mantes-la-ville-la-maire-sortante-ps-et-la-candidate-se-bientot-convoquees-au-commissariat-14-03-2014-3673565.php
ce ressentiment est d’autant plus fort en france et en europe que de posseder un bien de luxe est honteux, l’argent doit etre caché, les riches conspués et matraqués fiscalement, les pauvres érigés en héros des temps modernes, surtout si ils pillent les riches… bref l’europe coule plus vite que l’on pensait, elle n’a pas la capacité à redresser la barre, de toute façon quand on va partout ailleurs dans le monde on s’aperçoit vite que la france c’est juste une carte postale pour touriste romantiques, qui ne se sont pas encore fait allumés par les prix, ou agressés par les racailles financés par le qatar.
L’envie et la jalousie gangrènent la France à tous les étages. Elles distillent leur venin dans toutes les entreprises. La France a un mauvais état d’esprit. Les génies et leurs talents sont jalousés alors qu’ils devraient être soutenus. Pas étonnant que les cerveaux fuient la France. La marque de fabrique en France, c’est la médiocrité. Les talents ont les spolie, on pique les idées des génies et ont crée des sous merde. Laissons s’exprimer les gens talentueux, qui ont des idées novatrices. Donnons leur la place qu’ils méritent. A la place de cela, on voit des idées nauséabondes, des projets insipides, et plein de suicides dans les entreprises. L’âme de la France est morte.
Caroline
Vue / Voir 1 day ago
Panthéon: l’entrée de Jean Zay contestée
j’ai regardé wiki et en passant il y a pourquoi le poème contre le drapeau en passant il avait 20 ans . j’invite ceux qui parlent et ne connaissent rien
connu la connaissance moins on en a plus on l’étale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Zay
je republie mon post . Il y a quelques jours une ordure a fait tourner sur des blogs le poeme publié par J.ay quand il avait 20 ans , facile quand on s’adresse à un public qui ne connait pas l’histoire ensuite déduire que toujours les memes causent les problèmes coule de source . Donc la “lumière” qui a posté le poème connait la décision de transférer J.Zay au Panthéon et hop à piéds joints dans la désinformation .
L’ Amérique a peut -être de,passe, le seuil critique d’immigrants.
Car il n’y a pas que la quantité, il y a aussi la qualité des gens qui emménagent.
“(…) mais un accomplissement qui repose sur la liberté d’entreprendre, la liberté de parole et de pensée, les droits naturels de l’être humain et des institutions garantissant ces droits dans la durée, mais aussi, de manière fondamentale, sur l’amour de la réussite et la transmission de celui-ci de génération en génération.”
Voilà une très bonne définition du libéralisme ! (pour utiliser le langage en cours de ce côté-ci de l’Atlantique)