Un rapport des services de renseignement américains laisse entendre que tous les indicateurs convergent vers une invasion de la partie est de l’Ukraine par la Russie.
L’intensification de la présence militaire décidée par Vladimir Poutine le long de la frontière est un des motifs de l’inquiétude.
“L’idée dominante du gouvernement américain est que le risque d’une intrusion massive des Russes en Ukraine a sérieusement augmenté,” a déclaré un responsable américain à un journaliste de Fox News.
Cette impression s’appuie largement sur l’analyse des informations disponibles, notamment le changement rhétorique de Poutine qui affirme maintenant que le peuple ukrainien parlant russe est victime de “brutalités”. Il met en place les arguments auprès de l’opinion pour justifier un action militaire, disent les observateurs géopolitiques américains.
Les services de renseignements pensent également que Poutine veut maintenant créer un pont terrestre en Crimée.
De plus, des responsables de la défense US affirment que le nombre de troupes est de très loin supérieur à celui requis pour un exercice d’entrainement. Et le fait que rien n’indique qu’un exercice de grande envergure a été conduit, qu’aucun soldat n’est rentré à sa base, inquiète également les observateurs.
Pour terminer, beaucoup pensent que Poutine, sachant qu’il va payer le prix de l’annexion de la Crimée par des sanctions internationales, se dit que sanctions pour sanctions, autant se servir tout de suite, et prendre tout le territoire qu’il veut.
Poutine dispose de 30 000 hommes sur place, a déclaré le député républicain de l’Ohio Michael Turner, mais d’autres estimations parlent de 80 000. Et l’on pense que 50 000 hommes de plus sont arrivés dans la région ces derniers jours.
Cette massive présence militaire rappelle les mouvements de troupes juste avant les conflits en Tchétchénie et en Georgie.
Un haut responsable de la défense américaine a déclaré que si la Russie envahit l’Ukraine, celle-ci tenterait de se défendre, et ce sera “beaucoup plus sanglant que ce que nous avons vu en Crimée.” Hélas, ajoute l’officiel américain, l’Ukraine sera perdante.
Le général Philip Breedlove, commandant suprême des forces de l’OTAN en Europe, à l’issue d’une réunion secrète hier jeudi 27 mars a déclaré: “Nous sommes tous inquiets de ce que la Russie est en train de faire à la frontière avec l’Ukraine”. “Le nombre des forces présentes n’envoie pas comme message: ‘nous allons respecter les frontières'”.
A la fin de cette réunion, un des officiels présent a déclaré: “Rien de ce qui s’est dit durant la réunion ne correspond à éteindre l’alarme.”
Le comité du service des armées du parti républicain du Congrès a fermement demandé au Président Obama d’afficher une position plus forte vis à vis de la Russie. Dans une lettre, huit membres du Congrès, ont déclaré “nous avons de grandes craintes que Moscou envahisse l’est et le sud de l’Ukraine, repoussant l’ouest vers la Transnistrie, ou République moldave du Dniestr autoproclamée indépendante mais non reconnue par la communauté internationale, et qu’ils cherchent également à conquérir des terres dans les Etats Baltiques.”
Selon le président du comité, Buck McKeon, “la guerre contre l’Ukraine a déjà commencé. Il faut arrêter de spéculer sur les possibilités et affronter la réalité”
Buck McKeon: “L’inaction du président Obama face à l’invasion par Poutine ne va faire que renforcer l’agressivité russe et rien d’autre.”
A Rome lors de son séjour en Europe, le Président Obama a insisté sur la nécessité pour les Etats Unis de soutenir l’Ukraine. Peu après, le Sénat américain approuvait la première aide financière pour l’Ukraine, ainsi que des sanctions contre la Russie. Le Congrès approuva une version différentes, mais chacune prévoit une aide d’un milliard de dollars, et les membres du Congrès sont en train de réunir les deux décision en une.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
On s’est montré laxiste ces dernières années avec la Russie quand il fallait de la fermeté. En particulier la Maison blanche. Une sorte de feu vert pour les Russes qui ont fait ce qu’ils voulaient en Géorgie, lors des accords stratégiques de désarmement nucléaire et enfin pour empêcher l’implantation des radars US de surveillance.
En Syrie, il n’a mis aucune limite à l’armement russe fournit à Assad (ce sont les Israéliens qui se sont employés à le détruire quand il le fallait) ni même il n’a mis aucune limite à l’arrivée des djihadistes d’Al Qaeda dans cette région.
Dans la crise actuelle, les émeutes en Ukraine, on s’est montré rigide avec la Russie quand il fallait de la souplesse. En particulier l’UE. On a soutenu des gens que nous n’aurions jamais du soutenir.
Voilà ce qui arrive quand les USA abandonne leur leadership mondial. Obama est empêtrée dans ses incohérences : ses buts cachés (que lui seul – et ses conseillers musulmans- connaît) qui est de soutenir le camp anti-israël, les Frères Musulmans, les “printemps” arabes, la Turquie d’Erdogan, l’ami Mahmoud Abbas, de permettre à l’Iran d’arriver à la bombe et puis les buts officiels déclarés (pour la galerie) qui relèvent le plus souvent de la gesticulation médiatique et politique. Obama veut donner le change.
Le genre de résultats obtenus : c’est l’ambassadeur Stevens assassiné à Benghazi d’une part et de l’autre l’exécution de Ben Laden au Pakistan. Allez comprendre quelque chose !
Et nous pouvons nous fier aveuglément aux services de renseignement américains qui ne mentent jamais ! 😆
Si cxe sont les services de renseignements américains qui le disent, alors on peut les croire.
Il n’y a qu’à se reporter aux armes de destructions massives que les mêmes avaient détectés en Irak avec preuves à l’appui….
Vous avez parfaitement raison : les preuves ont depuis été faites que l’Irak possédaient un arsenal d’armes chimiques, appelées encore armes de destruction massive. Non seulement elles avaient servies à Saddam Hussein pour perpétrer deux monstrueux génocides : un au Kurdistan, l’autre dans les marais du delta de l’Euphrate sur les chiites irakiens : mais les stocks avaient après été mis à l’abri en Syrie.
Il faudrait donc vous mettre à jour et lire le rapport qui a fini par faire toute la lumière sur cet épisode. L’administration Bush disait bien la vérité. Mais les médias pour ne pas se déconsidérer ont préféré ne pas donner d’écho à ce dénouement.
Evidemment certains préfèrent rester dans leur négationnisme des faits (les armes chimiques en Irak) et prendre le parti du boucher de Bagdad plutôt que celui de George W. Bush et des victimes des Twin’s
Towers et des victimes irakiennes du régime baasiste. Eux seuls doivent je suppose savoir pourquoi pareille dérive. La haine de soi et de l’Amérique peut-être ?
Malheureusement, les ennemis de l’Amérique ont aujourd’hui un allié à la Maison Blanche : le très marxiste-tiers-mondiste et ami des musulmans, Barack Hussein Obama.
Merci Barakat pour ces précisions, je tente souvent de les diffuser sur le site du Fig, parfois j’y parviens mais suis aussitôt la cible des anti-USA véhéments qui pullulent dangereusement sur ledit site. Et ppurtant… bref, les français sont des moutons qui ont gobé toute la propagande orchestrée par les lâches Villepin et Chirac.
c’est regrettable mais la future Eurabia , déjà en construction depuis l’annexion du Kosovo par les islamistes , cette future Eurabia , donc , ne comprendra ni la Crimée , ni l’Ukaine de l’ Est !
quel dommage pour l’humanité !
Parler de vérité et de mensonge en matière de Renseignement est complétement ridicule. Parler de désinformation en temps de guerre est la normalité et nous sommes en guerre depuis plus de 10 ans donc la lecture des nouvelles ne peut qu’être orienté vers cette désinformation outil très important de brouillage nécessaire surtout face à Internet ( le sixième continent ). :soldier: