Et vous pensiez qu’Aymeric Caron a la haine la hargne et l’agressivité agrafés aux visage ?
Regardez ce débat sur une télé jordanienne, et vous changerez d’avis :
On ne fait pas d’un végétarien un loup, quelle que soit la longueur de ses dents.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Rassurez-moi …la photo d’Anagramic Conar , c’est pas la vraie ?
Vous l’avez retouchée à l’aide du logiciel Vampire IV ?
c’est pas sa vraie tronche , pas possible , il existe ?
Ils ont vraiment le sens du dialogue ces 2 la !!!!
Cet article c’est pour pousser Caron à passer à la vitesse supérieure ??
Ils sont nombreux ces clips provenant d’émissions de télévision dans les pays musulmans où l’on voit les interlocuteurs se battre comme des chiffonniers après s’être copieusement insultés, où un adolescent monte sur la table et shoote la tête de sa mère. C’est ça que certains appellent «la civilisation musulmane». Aucune dignité, aucune courtoisie, aucun respect de l’autre, aucun contrôle de soi-même ; le comportement normal oscille entre l’arrogance et la violence.
Comme disait Wafa Sultan, nous ne vivons pas un choc de civilisations, car il n’y en a qu’une en jeu. C’est un choc entre une civilisation d’un côté et la barbarie de l’autre.
tout en mesure et en diplomatie
Dans “Touche pas à mon poste”, Cyril Hanouna a taclé Aymeric Caron , le chroniqueur d’ “On n’est pas couché”.
L’animateur a déclaré:
“Le seul petit problème d’Aymeric Caron, et c’est Éric Naulleau qui l’a souvent souligné, c’est que j’ai l’impression qu’il ne bosse pas !”
“On a l’impression qu’il vient, qu’il ne bosse pas, et qu’il dit un petit peu parfois n’importe quoi, histoire de faire le buzz, et c’est peut-être ça qui lui joue des tours.”
… Je ne suis pas sûr qu’on va le garder l’année prochaine à cause de ça.
“Il ne connaît pas bien ses dossiers, a-t-il conclu.”
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-320300-cyril-hanouna-aymeric-caron-ne-bosse-pas-il-dit-parfois-n-importe-quoi-regardez.html
On le sait, CARON n’est pas une lumière ……… Son intelligence ne va pas plus loin que ses antisèches. Encore faut-il qu’il soit bien informé, ce qui n’est pas non plus le cas.
Au micro des « Grandes Gueules du Barreau », Francis Szpiner a demandé à ce que toute la lumière soit faite concernant les propos d’Aymeric Caron. « Je souhaite que Mr Caron demande à Mr Ruquier de diffuser ce passage, comme ça il n’y aura aucune équivoque. »
Vidéo à voir absolument!
http://www.europe-israel.org/2014/05/francis-szpiner-avocat-de-la-famille-halimi-demande-le-visionnage-de-la-sequence-contreversee-video/
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/05/09/31003-20140509ARTFIG00263–incorrect-quand-aymeric-caron-ecrit-l-abcd-de-l-antiracisme.php
Par Eugénie Bastié
Publié le 09/05/2014 à 17:55
“Eugénie Bastié est journaliste. Elle écrit pour Figarovox et Causeur.
Ce livre est un cri: celui du dernier des Mohicans de l’idéologie antiraciste. Dans Incorrect: pire que la gauche bobo, la droite bobards (Fayard, 2014), Aymeric Caron, se définit comme «protestant athée, végétarien, altermondialiste, décroissant». Il continue à se battre pour «l’ouverture à l’autre, la tolérance et la protection des plus faibles», valeurs qui selon lui sont devenues pour la majorité des gens «minables, dépassées, dangereuses et néfastes». Et qu’il pense être le seul à défendre. Ce bréviaire est une sorte d’ABCD de l’égalité pour les plus vingt ans. D’Antiracisme à Zemmour, en voici la substantifique moelle.
Antiracisme
«Qui n’est pas avec moi est contre moi» (Mathieu, 12-30. Caron, 2014). Le contraire de l’antiraciste à la sauce Touche pas à mon pote , c’est le raciste qui déteste l’Autre. Emettre la moindre réserve sur le modèle multiculturaliste, c’est être d’extrême-droite. Critiquer l’angélisme d’une partie de la gauche, c’est partager les valeurs du Front National. Que ton oui, soit oui! Que ton non, soit non!
C’est ainsi qu’aujourd’hui, c’est bien connu «en lieu et place de l’antiracisme, il est donc recommandé (Par qui? Il ne nous sera pas donné de le savoir) de revendiquer l’existence de races, l’inégalité de celles-ci et la supériorité de la culture occidentale sur les autres».
Et le chroniqueur de déplorer: «On ne se cache plus, comme au début des années 1980, pour réclamer «la France aux Français». La mode est à la haine et la haine est à la mode. Haine de l’autre, haine de la nouveauté, haine de la générosité. La lutte contre le racisme, cause cardinale de la France dans laquelle j’ai grandi, est aujourd’hui moquée.»
Apartheid
L’apartheid constitue le schème historique de référence pour réduire la réalité à un combat manichéen. Rappelons la définition qu’en donne le Larousse: «Ségrégation systématique des populations de couleur, en Afrique du Sud.». C’est donc logiquement pour Aymeric Caron le terme qui convient parfaitement pour qualifier «la politique de Tel-aviv à l’égard des Palestiniens». Classique. Mais il est encore plus audacieux: il existerait même un «apartheid des banlieues françaises» auquel il consacre un chapitre de son pamphlet. «Quand vous grandissez dans une tour de Clichy-sous-Bois ou de Sarcelles- écrit-il, vous partez avec un handicap dans la vie par rapport à celui qui grandit dans le Vème arrondissement». Ce qui fait donc la France l’équivalent de l’Afrique du Sud. Pas de doute nous sommes bien là dans «l’orgie analogique» dénoncé Alain Finkielkraut. Dans ce régime d’apartheid qui, selon lui, est le notre, où est Nelson Mandela? Apparemment l’auteur a sa petite idée…
Bien-pensance (nouvelle)
C’est là la percée conceptuelle du chroniqueur d’On n’est pas couché : la bien-pensance est passé à droite. Ainsi, comme «70% des Français estiment qu’il y a trop d’étrangers en France» (sondage Ipsos 2013 cité par l’auteur) il devient bien-pensant d’être contre l’immigration.
«Nous sommes l’incarnation nouvelle du politiquement incorrect, car de nos jours notre discours choque et dérange» écrit-il. Nous qui pensions que le politiquement correct était une novlangue allant précisément à l’encontre du «bon sens» constitué par la pensée majoritaire, nous n’avions décidément rien compris!
Bobophobie
«Je souffre donc je vaux», tel le principe de l’individualisme victimaire décrit par Bruckner dans La tentation de l’innocence. La victime a toujours raison, parce qu’elle est victime. Le chapitre de son livre intitulé «insultes et menaces», où l’auteur recense les injures qui lui sont adressé sur le net, ne déroge pas à ce dogme de la pensée antiraciste. On y lit, entre autres: «je t’exploserais bien ta face de pseudo bobo intello» «bouffe tes feuilles de soja» ou encore «vous êtes un bobo parisien puant». Caron est une victime, il a donc raison.
Chiffres
Les chiffres, les faits sont sa religion. Sous réserve que ceux-ci ne contredisent point ses idées (voir Réel). Celui qui se définit comme un «journaliste d’investigation» prétend détenir les «vrais chiffres de l’immigration» et extrapole de certaines données que la «baisse globale de la délinquance sur dix ans» est un fait avéré. Problème: il fait dire dans une interview à Laurent Mucchielli quelques pages plus loin que «les chiffres n’existent pas en soi (sic)» et que «les termes insécurité, violence et délinquance ne veulent rien dire». Aymeric Caron penserait-il contre lui-même?
Contagion
Marabout-bout-de-ficelle-selle de cheval. Cette rengaine est plus sérieuse qu’on ne le croit. Voyez la démonstration. Zemmour cite Renaud Camus qui met sur son site une interview de Philippe Bilger qui a aussi interviewé Ménard qui a eu droit à un reportage dans Causeur, magazine d’Elisabeth Lévy qui interviewe Finkielkraut dans Le Point, lequel cite Renaud Camus…qui a soutenu Marine Le Pen à la présidentielle! Bingo!
Finkielkraut
Citer Pascal, Péguy, Lévinas, Kundera: pour Aymeric Caron, c’est du «name-dropping». En se mettant à l’ombre de ces auteurs Alain Finkielkraut masque la «vacuité profonde de sa pensée cacochyme emplie de frousse» (voir Peur). C’est pourquoi d’ailleurs lui-même se retiendra de faire étalage de sa culture immense: «mes années d’hypokhâgne et de khâgne m’on vacciné contre cette fatuité rhétorique… je serai sobre en citations» pour ne pas ressembler à l’auteur de l’Identité malheureuse. Une défiance vis à vis de la culture qui l’a sans doute conduit à ne pas prendre la peine d’ouvrir ce dernier livre puisqu’il affirme du philosophe: «ses idées sont celles de Marine Le Pen» (Voir «Contagion ).
Identité française
«Doudou pour les enfants qui ont peur de s’endormir dans leur lit».
Immonde
Le qualificatif brechtien «immonde» est sans conteste, avec «brun» , «nauséeux» et «rance» (aucun de ces poncifs n’échappe à sa plume) ce que la «gauche olfactive» (comme l’appelle Elisabeth Lévy) a trouvé de mieux pour stigmatiser sans appel ce qu’elle ne saurait définir, cette «haine qui suinte» dont ne sait où, dont elle ne parvient pas à comprendre les ressorts et qu’elle se contente de condamner. Exemple: «l’évolution de Robert Ménard illustre à merveille la manière sournoise dont la pensée immonde s’est imposée ces dernières années»
Immigration
«Diminuer l’immigration légale: une proposition ridicule». Pourquoi? Parce que «nous sommes tous des étrangers».
Incorrect
«Pour combattre ce qui est incorrect, c’est-à-dire faux, il faut savoir être incorrect, c’est-à-dire impertinent»
Journalisme
Aymeric Caron porte aux nues les méthodes de fact-cheking et d’enquête à la Médiapart. «Personnellement le génie français [expression utilisée par Zemmour pour qualifier le journalisme des publicistes à la française] m’emmerde. Je milite pour le journalisme à l’anglo-saxonne.». Pour notre Edwy Plenel de poche, le rôle du journaliste est donc de «débusquer le mensonge», d’accomplir un «travail citoyen», mieux, d’ «être ontologiquement platonicien et se méfier des ombres qui dansent sur les murs».
Le Pen
«Qui fait monter le Pen?»: la question posée par Jean Daniel dans un édito du NouvelObs en 1989 résonne encore aujourd’hui, nous dit-il dans sa conclusion. A le lire, le succès du lepénisme dans les urnes est la simple conséquence d’une manipulation des masses attardées par des élites fascisantes! Et si c’était plutôt cette question mal-posée, sous-tendue par les présupposés antiracistes, qui alimente depuis 30 ans la montée du Front National? De moins idiots que nous l’ont pensé…
Peur
«Réacs, néo-cons ou fachos? au choix..»: ainsi s’intitule un des chapitres du livre. «Ils semblent distincts les uns des autres, mais ils sont les rouages d’un même engrenage parfaitement huilé». Peu importe le visage du démon pourvu qu’il sente le souffre (Voir «Immonde»). Conservateurs, nationalistes, extrême-droite et droites extrêmes, populistes, souverainistes, Manif pour tous et néo-cons, tout sont derrière qui sépare la lumière des ténèbres. Celui qui les rejoint abandonne toute espérance. Il est plongé dans le premier cercle de l’Enfer, celui de la «France décompléxée».
Réacs
Voir «fachos» (pour Caron c’est la même chose). Ils sont partout. Ils tiennent les médias. La preuve: 74% des journalistes ont voté François Hollande en 2012 (enquête Harris interactive de juin 2012 pour le magazine Médias).
Réel (déni de)
Caron inverse la dialectique chère aux «réacs». Le réel est de gauche. Les fantasmes sont de droite. Ainsi les faits sont caronesques, l’idéologie dominante est zemourienne.
Exemples: «Non la France n’a pas de problème d’immigration» «Non la délinquance n’explose pas» ou encore «La théorie du genre n’existe pas, c’est un fantasme».
«Sentiment» d’insécurité
Il n’y pas de problèmes de sécurité en France, il y a un «sentiment d’insécurité». La preuve: Lionel Jospin le disait déjà en 2001. On connait la suite…
Zemmour
Le diable existe. Il a précédé Aymeric Caron sur le plateau d’On n’est pas couché. Il s’appelle Eric Zemmour. Dans le chapitre «blessures d’enfance», Aymeric Caron (comme Victor Hugo en son temps) se montre indulgent avec Lucifer. Pour lui, Zemmour est d’abord une victime. Comme tous les néo-réacs, il fait «payer à la France (ses) traumatisme familiaux». Si Zemmour a une pensée raciste, c’est parce qu’il est un «petit garçon blessé».
La psychologie dérape même en biologie: «On ne peut comprendre la grille de lecture idéologique d’Eric Zemmour qu’à l’aune de son arbre généalogique»,
Vous avez dit antiraciste? “