Les déclarations du patriarche Bechara RAI concernant sa présence aux côtés du pape François en Israël sont hallucinants.
Donc il n’ira pas en Israël, dit-il, mais en « Terre Sainte » même lorsqu’il s’agira de Jérusalem, qu’il présente comme « une terre arabe »….
Mgr Raï reste infecté par l’ancien virus antijudaïque
Ses références appuyées à Mahmoud Abbas montrent que comme d’autres dignitaires catholiques ou orthodoxes du Proche Orient, Mgr Raï reste infecté par l’ancien virus antijudaïque, dont un des aspects pathologique s’appelle antisionisme viscéral.
Certains journaux fidèles à leur idéologie soumise lui trouveront de bonnes raisons d’ordre politique local. Or, cette posture pose aujourd’hui de sérieuses questions sur ces communautés orientales qui font des déclarations simultanément antijuives, antiisraéliennes et proislamiques. Tout cela au nom de l’arabité et d’une solidarité avec des « populations occupées » par Israël. Le document militant Caïros en a été un des symptômes récents, réussissant à se faire passer médiatiquement pour la conclusion officielle et unanime du Synode du Proche Orient, ce qui n’était pas la vérité.
Un schisme silencieux mettant le Saint Siège dans l’embarras
La collusion ne date pas d’aujourd’hui et correspond à un schisme silencieux mettant le Saint Siège dans l’embarras. Déjà en 1962, au cours du Concile Vatican II, les patriarches arabes ont tout fait pour torpiller l’élaboration d’une déclaration voulue par le pape et visant à refonder les relations de l’Eglise avec le monde juif. Ils s’y sont aussitôt fortement opposés, et ce n’est qu’à la septième mouture que le document a pu péniblement voir le jour, amputé de son élan premier qui désirait – dans la ligne propre à Jean XXIII – affirmer le patrimoine spirituel commun aux juifs et aux chrétiens, dans l’esprit même du 1er siècle. Après toutes ces tentatives d’affaiblissement doctrinal, (les minutes du travail conciliaire en témoignent) une déclaration minimaliste est sortie de cet alambic besogneux. Il s’agit de « Nostra Aetate » qui se veut un nouveau départ et a le mérite d’exister, mais qui aborde petitement le rapport entre chrétiens et juifs, en s’empressant d’ajouter les relations entre chrétiens et musulmans, dans une symétrie trompeuse qui initialement n’était pas même envisagée.
Amputer la Bible chrétienne de sa partie hébraïque
Cette ligne de front a un nom : le marcionisme. Position politico-théologique condamnée par l’Eglise au 2ème siècle, lorsque ce chef de communauté dissidente a prétendu amputer la Bible chrétienne de sa partie hébraïque et isoler les évangiles de leur matrice. Mais cette attitude négationniste a perduré dans les esprits au cours des siècles jusqu’à nos jours. Certes, l’antijudaïsme s’est affaibli en Occident, mais il a gardé sa virulence en Orient. Pour reprendre l’enseignement de Jean Paul II ainsi que les réflexions pertinentes du cardinal Lustiger, déjudaïser Jésus et le couper de son enracinement biblique le transforme en idole païenne, un symbole conquérant dépourvu de sa spiritualité d’origine. La théologie de la substitution abolie par le Concile s’est fait lifter et s’exprime en arabe. C’est bien ce à quoi on assiste avec ces prises de position répétées de certains dignitaires proche-orientaux, qui stigmatisent toujours les juifs et courtisent les musulmans. Mgr Raï en est l’illustration dans cette provocation lorsqu’il démonise Israël, tout en faisant allégeance à l’OLP. Pourtant, comment peut-on oublier le massacre de Damour dans les terribles années 80, où Arafat et ses commandos tuèrent en une nuit plusieurs centaines de malheureux chrétiens libanais piégés dans leur village ?
Politiquement, Mgr Raï est connu depuis des décennies pour ses ambiguïtés. Comment peut-il aujourd’hui se mettre en avant avec de tels propos, prenant en otage le reste du monde catholique, alors que nombre de ses compatriotes ne lui accordent aucun crédit ? Alors que l’objectif du pape François est avant tout d’être un messager de paix et de respect mutuel pour tous les habitants de la région, sans oublier ceux qui retrouvent leurs terres ancestrales ? Le Vatican n’a pas attendu pour démentir la participation de Raï à la délégation pontificale ; si le prélat libanais se rend sur place, ce n’est plus « qu’à titre purement personnel », selon le porte-parole du Saint Siège.
Attendons le voyage du pape François accompagné de son ami le rabbin Skorka
Attendons le voyage du pape François en Jordanie, Israël et Territoires, accompagné entre autres de son ami le rabbin Skorka, pour le voir y retrouver l’inspiration de ses prédécesseurs au moment de la rencontre avec toutes les confessions religieuses de ces pays.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez pour Dreuz.info.
On apprend toujours en vous lisant.
Merci pour cette analyse.
Le fait d’accepter le voyage “à titre personnel” de Mgr Raï, mais simultanément au voyage pontifical, entretient bien évidemment une ambiguïté regrettable. On voit que le Vatican marche sur des œufs dans ses relations avec le clergé oriental.
Il serait souhaitable qu’il y mette bon ordre. Cela passe par la mise en place de personnalités choisies avec soin (et spécialement formées à la proximité de l’Islam) sur le terrain.
en fait, c’est B. Raï qui s’est invité…mais on ne peut l’empêcher de se rendre sur place puisqu’il a été élu par ses pairs comme représentant maronite de toute la région. Il a simplement profité de l’attention médiatique pour placer ses slogans habituels.
Abbe Arbez, Il vient a “titre personnel” avec un passport du Vatican ???
Merci pour cette article.
Je ne comprends décidément pas les chrétiens d’Orient. Se sentent-ils représentés par ce Mgr Raï?
“Attendons le voyage du pape François en Jordanie, Israël et Territoires, accompagné entre autres de son ami le rabbin Skorka, pour le voir y retrouver l’inspiration de ses prédécesseurs au moment de la rencontre avec toutes les confessions religieuses de ces pays.”
Je veux bien, mais il y a aussi un musilm dans la suite du Pape, dont je n’y crois pas une seconde. Je regrette tellement le discours de Ratisbonne du Pape précédent, qui avait su dire la vérité sur l’islam.
Quand un pape aura t-il la force nécessaire de renvoyer l’islam là d’où il n’aurait jamais du sortir ? C’est cela que j’attends d’un Pape digne de ce nom, et pas d’œcuménisme béat, insensé et totalement utopique.
Je corrige :
“mais il y a aussi un muslim dans la suite du Pape, donc je n’y crois pas une seconde”
Mille excuses pour les fautes.
le discours de Ratisbonne (voir mon article sur le sujet dans les archives Dreuz) reste actuel et pertinent. François ne peut pas aller en Jordanie et même en Israël sans être accompagné d’un représentant des musulmans, il ne peut pas non plus – dans son rôle – jeter l’anathème sur toute une population. Ce qui n’empêche pas de rappeler certaines vérités incontournables, j’espère qu’il le fera.
Israël n’est pas une carpette sur laquelle on vient s’essuyer les pieds,…
En tant que Patriarche, sait-il que Marie est la mère juive de Jésus ? … Sait-il que Jésus est mort parce qu’il défendait le “Temple de Jérusalem” ? ….. Sait-il que Jésus s’est proclamé “Roi des juifs” ?
Une désinformation qui a débutée voilà plus de 2000 ans !
Il est grand temps que cela cesse, et qu’on interdise se souiller Jérusalem.
c’est le courant antiochien qui a développé cette sensibilité début 2ème siècle et que l’on retrouve aujourd’hui chez beaucoup d’Orientaux, pas tous.
Ce patriarche partage sans doute cette déclaration d’un membre arabe de la Knesset : « Les Juifs n’ont aucun droit sur le Kotel »
(Elder of Zyion)
Cet homme a la chance qu’en Israël, la liberté d’expression n’est pas juste une formule théorique, qu’elle existe bel et bien . Ce membre de la Knesset, payé par les contribuables israéliens, en abuse pour falsifier l’histoire d’Israël , et cautionner la propagande mensongère palestinienne, qui s’approprie de tous les lieux sacrés du peuple juif, les arabise, les islamise. Personnellement, si j’était membre de la Knesset, je demanderai son expulsion. Par sa déclaration, il est un ennemi d’Israël et n’a rien à faire à la Knesset.
“Taleb Abu Arar, membre de la Knesset sous la liste « United Arab List » a déclaré que les Juifs n’avaient aucun droit sur le Kotel ou le Mont du Temple. Peu importe la façon dont les Sionistes ont falsifié l’histoire, il ne réussiront jamais. Les Juifs n’ont aucun droit sur Al-Aqsa ou le Buraq Wall “. Il ajouta que les Juifs qui visitèrent le Mont du Temple lors du « Yom Ha’Atsmaut » à l’ombre de la « Nkaba », voulait changer l’opinion publique israélienne au sujet de la construction d’un Temple sur le Mont. La présence des membres et des leaders du mouvement islamique à Al Aqsa est d’empêcher les extrémistes juifs d’entrer dans le Haram, qu’ils ont menacé ‘attaquer.
Un groupe palestinien, qui s’appelle « Human Rights Center » a compté le nombre de Juifs et de soldats israéliens, qui se sont rendus sur le Mont du Temple en avril, soit 1.300 personnes, qualifiant chaque visite de « violation » des droits de l’Homme.
Evidemment, pour ce « Centre des Droits de l’Homme » palestinien, (tout un programme) ce sont les Juifs qui ne respectent pas les Droits de l’Homme, contrairement au Hamas et à l’AP, si respectueux de ces droits …
Le Pape François devrait , lors de sa visite, affirmer avec vigueur le caractère sacré juif du Kotel , du Mont du Temple, et proclamer la ville de Jérusalem, comme la capitale une et indivisible d’Israël et ce, afin de contrer les mensonges des ennemis d’Israël.
Comme Poutine le fit lors de sa visite à Jérusalem en 2012 :
«Poutine, de visite en Israël, dénonce les tentatives de déjudaïsation de Jérusalem par les palestiniens et l’UNESCO
Lors de son séjour en Israël, Vladimir Putin (Poutine pour les Français), a souhaité se rendre au Kotel, ou mur des lamentations, l’un des pans du mur restant du temple juif reconstruit dans la capitale juive il y a deux mille ans.
C’est la troisième visite de Putin au mur, et, fort bien informé des manœuvres des arabes pour déjudaïser Jérusalem, lesquels ont contraint l’UNESCO, grâce à une majorité automatique, à faire disparaître tout lien historique entre les Juifs et leur capitale, Putin a fait, sur place, cette déclaration en apparence anodine, mais qui est tout sauf le fait du hasard : « on peut voir comment le passé Juif est gravé dans la pierre de Jérusalem ». Jean Patrick Grumberg
il remonte dans mon estime Poutine !
merci Rosaly pour vos infos …
s’il disait qu’il allait en Israel son retour risquerait d’etre très mouvementé dans le Liban du Hisb, sans nier ses dispositions naturelles évidemment
exact
Deux mille ans ou presque de dhimmitude pour ces chrétiens d’orient ça laisse des traces parfois indélébiles.
C’est sans compter les pressions exercées sur les biens, les personnes et la famille par les usurpateurs Palos… ce qui donne à réfléchir à celui qui voudrait contrevenir.
Avant tout, les chrétiens d’orient, sont des arabes avant d’être chrétiens.
Chrétiens oui ils le sont mais, pas très catholique.
les descendants des chrétiens assyro-chaldéens, des arméniens, des maronites, des coptes ne sont pas ethniquement des arabes, mais sont qualifiés tels en raison de la langue et de la culture qui les a dominés depuis de siècles.
Ils clament sur tous les toits qu’ils sont arabes – par esprit ou par adhésion – peut m’importe je leur fait la politesse de les désigner comme ils le font eux même, et, c’est la moindre des chose.
Par ailleurs, je respecte trop les arméniens, pour les qualifier d’arabes chrétiens évidemment.
J’évoquai et vous m’avez compris le cas des Chrétiens palos qui revendiquent leur arabité de cœur pour le moins.
La langue et la culture ne sont-elles pas les piliers qui fondent les nations et les peuple, non ?
Les siècles marquent les pierres, ils en va de même des âmes et des esprits…. sûrement.
Les propos irresponsables et indignes de ce maronite,
qui fait dans sont froc,
peut on vraiment lui jeter la pierre,
tous les politiques et ” diplomates” occidentaux,en font tout autant,
ils dépendent de leurs énergies fossiles qui font tourner le monde en le polluant ,
crèvent de trouille devant la peste et le choléra, qui s’entre-tuent,
et qui ( a la vitesse de la lumière) imposent leurs propres malheurs sur le monde.
Eddy
il peut changer le nom de sa destination et aller en Israel, par contre nous en tant que juifs ils nous est interdit d’aller au Liban ! est-ce moins scandaleux ?
North Wrecker : et surtout à quand un Pape qui prêchera la nouvelle croisade ????
Si ce qui se passe depuis plus de 10 ans n’est pas une nouvelle croisade, je ne sais pas ce que c’est. Par contre les protestants la considairent comme leur croisade, même si W Bush a précisé que ce n’était pas une guerre contre les musulmans, mais une guerre contre le terrorisme. À
‘époque je remplissais ce mot par djihadiste ” Pour mon bon plaisir “. 😎