J’ai écrit un article sur le film Vingt quatre jours d’Alexandre Arcady parce que j’ai considéré que c’était un film digne, beau, sobre, indispensable. J’ai écrit cet article rapidement parce que je craignais que le film ne rencontre pas son public. Je dois dire que mes craintes se sont avérées très fondées. Cinquante mille spectateurs en première semaine, c’est très peu. La deuxième semaine s’achève et les chiffres sont nettement plus bas encore, ce qui est logique. Le film ne sera bientôt plus sur les écrans.
Les raisons de cet insuccès sont assez aisées à identifier. La France est un pays qui va très mal et où les repères qui permettent à une société de fonctionner sont profondément ébranlés. Une grande majorité de Français a peur de l’avenir et, dans cette peur de l’avenir a peur de l’islamisation de la société, de l’insécurité, des conséquences d’un déclin économique qui s’accentue. Cette grande majorité de Français dès lors se crispent et ont la tentation du repli. Cette grande majorité n’en a rien à faire de l’antisémitisme, et peut même trouver que les Juifs et ceux qui parlent d’antisémitisme exagèrent et sont à même d’attiser davantage la colère de ceux qui brûlent des voitures ici ou là.
Une bonne part de cette grande majorité ne va pas, ou peu, au cinéma, et lorsqu’elle y va, ce n’est pas pour voir des histoires de Juifs tués par des « jeunes » venus des banlieues de l’islam, non, c’est pour rêver, pour s’évader, penser à autre chose.
Et des films qui permettent de penser à autre chose, eux, remportent des triomphes. Ce sont, en général, des comédies.
Il y eut l’immense succès de Bienvenue chez les chtis. Un film qui dit que le Nord c’est gris, mais que ce n’est pas grave, car il y a l’odeur de la bière, l’amitié virile et la possibilité d’oublier la médiocrité de son existence en allant uriner ensemble contre un mur.
Il y eut ensuite Intouchables. La rédemption d’un homme très riche et paralytique grâce à un « jeune » qui, lui, ne tue pas un Juif, mais initie l’homme très riche aux joies du mensonge, de la musique funk et du haschisch.
Dans Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu, tous les stéréotypes du racisme ordinaire sont énoncés
Il y a maintenant Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu. Je me suis imposé de voir le film et de rester jusqu’au bout. Je n’aurais pas osé écrire des dialogues aussi indigents. Tous les stéréotypes du racisme ordinaire sont énoncés les uns à la suite des autres. Et au terme du film, tout le monde est un peu raciste, mais ce n’est pas grave. Le Juif décide de se lancer dans le hallal avec l’aide bancaire du Chinois, en prenant pour avocat le Musulman. Les bourgeois lecteurs du Figaro finissent par se convertir aux joies du métissage et du relativisme culturel. Ils se promettent de visiter Alger, Tel Aviv et Pékin. On peut prendre l’avion d’Alger à Tel Aviv, semble-t-il. Aucun personnage n’a de souci d’argent, pas même l’ancien sous officier africain. Aucun n’est confronté à la violence. L’antisémitisme est évoqué, mais comme quelque chose qui n’est pas grave du tout, et comme quelque chose d’équivalent à l’islamophobie ou au mépris des Asiatiques. Le Musulman va à la messe de minuit avec le Juif.
Les spectateurs pensent à autre chose que la réalité tout autour d’eux. Ils oublient que dans la réalité, il y a des Youssouf Fofana et des Ilan Halimi, des Mohamed Merah et des enfants qui se rendent à l’école Ozar Hatorah.
Ou bien, ce qui est presque plus grave encore, ils vont voir les spectacles de Dieudonné M’Bala M’Bala qui, lui aussi fait salle comble, et sait glisser à son public que les Juifs, tout de même…
A l’université, j’ai affaire à des jeunes gens souvent très sympathiques, mais si je leur parle de l’antisémitisme de Dieudonné, ils me disent, comme dans Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu que ce n’est pas grave, non. Vraiment pas grave.
Qu’est-ce qui est encore grave dans un pays qui se délite lentement ?
Dans une étude sur l’antisémitisme dans le monde publiée récemment aux Etats Unis, il apparaissait que la France était en Europe, le pays le plus antisémite, derrière la Grèce. On ne peut pas dire que la Grèce est un cas d’antisémitisme sans Juifs, car il reste huit mille Juifs en Grèce, mais on peut dire que la Grèce est un cas d’antisémitisme quasiment sans Juifs, puisque huit mille juifs, c’est moins de dix pour cent du nombre de Juifs qui vivaient en Grèce avant la Deuxième Guerre Mondiale. La France n’est pas un pays d’antisémitisme sans Juifs, pas encore.
Mais on veut y oublier l’assassinat d’Ilan Halimi, les enfants tués d’une balle dans la tête à l’école Ozar Hatorah. Et pour faire rire grassement les spectateurs de Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu, on commence par une scène de circoncision qui s’achève avec une rondelle de saucisson pur porc enterrée sous un arbre. Désopilant.
On y poste au titre de commentaires de spectateurs sur le film Vingt quatre jours des phrases qu’on pourrait croire sorties d’un spectacle de Dieudonné, ou d’un vieux numéro de Je suis partout. Mais ce n’est pas grave, non. Vraiment pas grave du tout.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
PS Je mets en illustration un parallèle entre une affiche antisémite des années Pétain et une couverture assez récente de L’humanité, journal de gauche. Tout commentaire serait inutile.
un commentaire éclairant sur le Fig
Cela fait plus de 30 ans que Maître Collard a du mal à se situer “géographiquement”…
.
– 1981: adhère au PS, comité de soutien de Mitterand
– 1988: Mouvement pour le Parti des Travailleurs (MPT)
– 1990: exclusion du MRAP
– 1992: soutien à un candidat RPR aux législatives
– 2008: Nouveau Centre
– 2012: Rassemblement Bleu Marine (refuse le FN)
Et l’on peut mesurer toute “l’errance politique” de notre élu récemment battu à St-Gilles à travers deux vidéos:
– mai 1981: face à PPDA sur Antenne 2, dans le comité de soutien à Mitt’rand
– novembre 2012: sur LCI, comme député RBM, son bras d’honneur en soutien au geste de Longuet.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, Caroline. 😉
Sinon pour revenir à l’article, la France a presque toujours été un peu antisémite donc c’est pas maintenant que ça va changer. Surtout pas avec l’arrivée des migrants arabo-musulmans sur notre territoire …
Pour ce qui est du cinéma, c’est vrai que l’on n’y va pas forcément pour regarder un film qui relate un histoire vrai, qui plus est, est triste comme c’est le cas avec “24 jours”. On y va plutôt pour se détendre, se détacher de la réalité comme vous dites. Cependant, personnellement, je ne vais pas voir également des films comme “Intouchable” ou “Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu?” parce que je sais que je ne tiendrai pas toute la séance tellement c’est propagandiste et aussi parce que ces films ne résonnent que par des sentiments et rien d’autres. Tout le côté “réflexion” est donc mis à l’écart …
ça on ne peut pas dire qu’il ne change pas d’avis ! :-))
@ PartiSan
Hormis le fait que notre brillant avocat a une grande faculté de géométrie variable, je rejoins votre propos quant au cinéma. Il semble également que nous ayons perdu les monstres qui crevaient l’écran (Lino et j’en passe ….) Aujourd’hui on joue sur les émotions ,non plutot la sensiblerie donc je suis bien d’accord avec vous. En revanche, nous tacherons d’aller voir ou de trouver ” 24 jours” à la mémoire d’Ilan
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2014/05/13/25005-20140513ARTFIG00237-filippetti-mouche-gilbert-et-l-invite-a-reviser-sa-geographie.php
Filipetti qui se croit très futée épond à G.Collard qu’il ne connait pas la géographie alors que le message de Gilbert est juifs votez pour nous voyez comme nous sommes à vos cotés en ne dénonçant pas seulement le défiguration de la France mais aussi les pays foncièrement antisémites et anti sionistes .
100¨% c’accord avec vous, M. Millière.
Parlant de délitement :
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/lycees-l-academie-de-nantes-demande-aux-garcons-de-se-mettre-en-jupe-le-16-mai-5320/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/14/97001-20140514FILWWW00001-lambert-wilson-les-paroles-de-la-marseillaise-sont-racistes-et-xenophobes.php
Et un commentaire explicatif en contre-pied au bobo Wilson
“arlesienne
*Explication de texte :*
À l’époque, ce qu’on appelait *le sang pur, c’était le sang des nobles* qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d’officiers dans l’Armée.
Lors de la Révolution -et notamment de l’attaque des autrichiens- les nobles se sont enfuis et il ne restait donc que des “Sang impur” (Républicains), par opposition aux “Sang pur” (Royalistes).
Au cri de la “Patrie est en danger”, c’étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l’envahisseur et qui étaient disposés à verser leur propre sang pour la liberté.
C’est dans le même esprit qu’ont été composés le “Chant du départ”
Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne
et les champs, lors des sanglantes batailles.
Ainsi, “Qu’un sang impur abreuve nos sillons ” signifie
donc que c’est *notre* “Sang impur” à *NOUS*, le peuple, qui nourrira nos terres.
En aucun cas il ne s’agit du sang de l’ennemi.”
Je ne sais pas qui est l’auteur de ces contre-vérités, mais pour une explication (de texte), c’en est une qui vaut son pesant de moutarde ! Elle m’a bien fait rire. Apparemment la takya a fait des adeptes en France !
Pas besoin de se torturer l’esprit et de chercher midi à 14h00 !
Vous tomber dans le panneau, vous sautez dedans à pieds joints, en prenant au sérieux les délires de malfaisants, et au mieux de bien-pensants qui – comme d’hab – croyant faire l’ange font la bête.
La métaphore utilisée est pourtant bien simple et facile à piger.
Un envahisseur, l’ennemi”, est de facto une impureté dans le pays qu’il envahit. Qu’on aille au combat, que son sang “impur” coule donc et qu’on débarrasse le pays de cet ennemi est ce que le chant nous dit.
Voir dans le mot “sang impur” autre chose qu’une métaphore littéraire est d’une débilité insigne, typique des bobos et autres antiracistes qui veulent y voir absolument la preuve de la xénophobie des français qui seraient donc des fachos ou des nazillons car se voyant comme la race “pure”.
Et aujourd’hui, il a plein de crétins pour leur emboîter le pas.
Balayons tout cela d’un revers de main, le mépris en plus !
Comme Atikva qui vient de vous le dire !
Ca m’amuse de voir l’humanité mettre ce genre de couverture après avoir tant traiter déantisemitisme la droite et les nationalistes, ca m’ammuse. En ce qui concerne la Grèce il faut quand meme tenir compte du fait que l’on proclame le judaisme religion officielle sans demander leur avis aux greques alors que le pays est entrain de sombrer de puis la crise de 2008, ou les juifs de la Goldmansax n’y sont pas pour rien. Ce n’est ps la faute des juifs greques, ca n’excuse rien, on est d’accord.
Goldman Saks un peu surement mais depuis le temps que les grecs ignorent la législation fiscale et autres ils doivent y etre pour un “petit” quelque chose” NON ? ?
sondage mondial -les pays les plus antisémites dans le monde
http://coolisrael.fr/18466/premier-sondage-mondial-le-pays-le-plus-antisemite-du-monde
Au risque de passer pour un ignare, je ne comprends pas votre titre !
” La France n’est pas un pays d’antisémitisme sans Juifs, pas encore ”
Puisque pour comprendre il vaut mieux écrire le contraire.
Je rectifie donc:
” La France est un pays d’antisémitisme avec des Juifs, depuis déjà trop longtemps ”
Une fois ceci rectifié, pourquoi un tel contraste de fréquentation entre les deux films suivants ? …
” Vingt quatre jours d’Alexandre Arcady ” et ” Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu.”
” Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu.” est dans la lignée de ” Les Aventures de Rabbi Jacob ” Sorti dans les salles en 1973, ce film a totalisé 7,30 millions d’entrées.
” Vingt quatre jours d’Alexandre Arcady ” est dans la lignée d’autres grands films tel que “Z” de Costa GAVRAS sorti en 1969
Mais pourquoi le film d’Arcady n’a pas eu autant d’audience ?
Est-ce que ce pays, la France, n’est toujours pas adulte pour voir la vérité en face ? ….. Est-ce qu’il veut continuer à jouer l’autruche ? …. Est-ce qu’il veut ignorer se qu’il se passe, comme il l’a déjà fait dans des temps pas si lointains ? ….. Est-ce qu’il est entré dans un déni perpétuel ? …. Ou bien parce qu’il est résigné ?
Trop de questions qui resteront sans réponse.
Alors que le film d’Arcady est l’un de ses plus beaux films. Un vrai polar. Un rythme fou. Une musique haletante à vous couper le souffle. Un film qui ne laisse pas indifférent et qui pousse les gens dans un silence pesant en quittant la salle obscure.
Nicolas bedos prend la défense de Caron à propos du film d’ Arcady
http://www.liguedefensejuive.com/nicolas-bedos-prend-la-defense-d-aymeric-caron-2014-05-12.html
Youssef : c’est une allusion à la Pologne,aux pays arabes etc. que les juifs ont quitté depuis longtemps mais qui sont restés antisémites. La raison que l’auteur ne semble pas comprendre c’est que les politiciens d’Israel sont mauvais,nombrilistes et politiquement incompétents. Sur les plans militaire,économique etc excellents mais en politique trés mauvais.C’est de là que vient l’antisémitisme partout même là où il n’y a pas de Juifs. Ceux-ci ne le comprennent généralement pas et je profite de l’occasion pour le dire.
@Robert,……………………Merci pour l’explication de texte !
Un peu hors contexte, mais une bonne nouvelle dans la lutte contre l’islamisation aux USA : les nouvelles affiches sur les bus de Washington DC.
https://www.indiegogo.com/projects/afdi-exposes-amp-s-islamic-jew-hatred
Traduction:
La haine islamique du Juif a sa source dans le coran.
Les deux-tiers de l’aide américaine sont consacrés aux pays musulmans.
Halte au racisme. Il faut couper les fonds aux pays musulmans.
IslamicJewHatred.com
oui, “24 jours” est vraiment un trés bon film
Mais le sujet est réel et morbide, ça se termine hélas trés mal, la foule ne va pas s’y précipiter La foule veut s’amuser
D’ou le succès du “Bon Dieu”film indigent, qui ‘a au moins le mérite d’agacer la gauche
C’est la niaiserie du monde moderne.
Au fait, Si tous les juifs de france partaient, mbala mbala perdrait son fonds de commerce
ce n’est pas la première fois que je relève des commentaires étonnants dans ce magazine , suite à un article sur BHL deux commentaires sont publiés , l’un d’entre eux :
Oui, il a raison de dire qu’il a tué, cet empanaché de pacotille. Oui, il est responsable de l’anarchie régnante en lybie ( j’en reviens). Oui, c’est homme est un tueur car grand défenseur de la sécurité d’israel (il en est un agent).
Oui, cet homme se transforme en épousant le costume et l’image que les services lui ont trouvé (tu seras philosophe mon fils !),
quand on sait à quel point il est difficile de donner son avis sur ce média je trouve étonnant que ce commentaire ait passé la censure ? ?
suite un autre commentaire de valeurs actuelles :
DDAV (NON VÉRIFIÉ)
Il a contribué tuer des centaines de gens en Lybie, avec sa chemise blanche, sa meche et ses paroles démago.
Mais comme c’est bon pour Israel, alors … inclinons nous.
dans quel numéro de valeurs actuelles?
http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/l%E2%80%99incroyable-interview-bhl
évidemment je ne remets pas en compte que BHL est un clown fini qui tout au plus s’em…de , mais de là à attribuer ses prises de positions à l’engagement d’un autre pays à savoir Israel ? ? ? je me dis que Valeurs actuelles essaie d’augmenter le nombre de ses lecteurs mais à quel prix ?