J’ai, je dois le dire, été surpris de voir sur Dreuz un déferlement de commentaires venus de lecteurs du huffingtonpost et du Nouvel Observateur, journal où il n’y a pas si longtemps, on accusait des soldats israéliens de viol. J’ai été surpris du déferlement d’attaques contre Abel Ferrara, de descriptions de Gérard Depardieu comme un être bestial et dépravé, etc. Tout cela me semble sorti de Voici, ou d’un vieux numéro d’Ici Paris.
La phrase incriminée n’est pas une affirmation, mais se trouve présentée comme le crachat d’un homme vil et débauché
Je persiste à dire que Welcome to New York n’est pas un film antisémite, et ne porte aucunement atteinte à l’honneur de madame Sinclair. La phrase incriminée n’est pas une affirmation, mais se trouve présentée comme le crachat d’un homme vil et débauché, en pleine perdition. Des phrases plus graves que celle là, il y en a des centaines, déversées chaque jour.
Réduire un film de deux heures à un crachat de deux secondes, placé dans le contexte où il est placé, relève du faux procès, je persiste et je signe. Que tant de gens fassent ce faux procès me consterne absolument.
Me tenant éloigné de certains milieux, il est des points que j’ignorais au moment où l’affaire décrite a eu lieu. Je ne les ignore plus.
Je trouve extrêmement grave qu’un homme se soit conduit aussi longtemps et aussi impunément comme s’est conduit un homme que je ne citerai pas.
Dans un pays encore civilisé, cet homme aurait été incriminé pour harcèlement sexuel, et davantage, et ce depuis très longtemps, et il aurait été disqualifié moralement d’une façon nette et définitive.
Trousser les soubrettes semble un comportement normal et féministe
La France est décidément un pays où certains hommes bénéficient de toutes les excuses. On se croirait sous je ne sais quel Ancien régime. La France est un pays où trousser les soubrettes semble un comportement normal et féministe : ce pays me surprend de plus en plus et n’en finit pas de me consterner.
Je trouve absolument grave que des centaines de gens aient su et n’aient rien dit, et je trouve absolument grave que l’homme dont il est question ait pu un instant sembler pouvoir devenir Président.
Je trouve absolument grave que la seule défense d’un homme contre un livre où il est décrit, avec mille détails, comme un cochon, se contente de demander que figure dans le livre une mention disant que le livre divulgue sa vie privée.
Je ne vois aucune valeur de gauche dans le comportement de cet homme
Je trouve extrêmement grave qu’une femme puisse vivre vingt ans avec un homme qui se conduit d’une certaine façon : ou bien on sait, et on approuve, ou bien on ne sait pas, et il me semble impossible de ne pas savoir. Je ne suis pas de gauche, mais je ne vois aucune valeur de gauche dans le comportement de cet homme. Je ne suis pas milliardaire, mais je ne pense pas que tous les gens très riches se conduisent comme au temps du marquis de Sade.
Ne dites pas à cette femme que le père Noël n’existe pas. Deux chocs émotionnels successifs, ce serait vraiment trop
Je trouve triste à pleurer que des gens aient la crédulité suffisante pour imaginer qu’une femme puisse ne pas savoir : comme l’a écrit un lecteur du Nouvel Observateur, que lisent donc des lecteurs de Dreuz, ne dites pas à cette femme que le père Noël n’existe pas. Deux chocs émotionnels successifs, ce serait vraiment trop.
Je ne suis pas juif, mais j’ai une très haute idée des valeurs éthiques juives, ce qui fait de moi un ennemi absolu de tout antisémitisme. Et ce qui caractérise l’homme dont il est question n’a rien à voir avec l’éthique juive, vraiment rien.
Je trouve très suspecte l’unanimité de la presse, du showbizz, des médias, pour démolir le film. Il y a là, quelque chose de totalitaire.
Un film peut-il être considéré unanimement comme une abomination antisémite en France, et très largement considéré comme remarquable et pas du tout antisémite de l’autre côté de l’Atlantique ? Je sais : les Américains sont obèses, ils ont poussé Bill Clinton au bord de l’impeachment alors qu’il faisait ce qui en France serait considéré comme normal, et en plus, ils mangent du bœuf aux hormones !
Un pays où les valeurs éthiques se perdent dans le relativisme est un pays perdu
Il est des jours où j’éprouve un tel dégoût envers ce que la France devient que j’ai envie d’arrêter d’écrire et de réfléchir, et de passer à autre chose. Aujourd’hui est l’un de ces jours. Un pays où les valeurs éthiques se perdent dans le relativisme est un pays perdu. Un pays où les gens sont prêts à croire en n’importe quoi est un pays qui sombre. Un pays où l’unanimité consiste à prendre les gens pour des imbéciles, et où cela marche en partie, est un pays qui est tombé plus bas que le Titanic, un mois après le naufrage.
Je comprends que des lycéens portent la jupe, et que l’Eurovision fasse une triomphe à une femme à barbe qui n’est pas une femme. Je comprends la gay pride et les glory holes dans les bars du Marais. J’attends les partouzes en direct sur une chaine grand public et la transformation du palais de l’Elysée en bordel. Ce sera seyant.
Je ne suis pas de cette époque, sans doute, et je devrais me taire.
J’ai une épouse. Je la respecte. J’ai des enfants, que j’éduque et à qui je transmets des valeurs. Je leur explique les valeurs fondamentales du judaïsme et du christianisme. Je dois être un con.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
N’arrêtez pas d’écrire. Vos publications sont des remparts contre le glissement des consciences qui nous guette tous si nous n’y prenons pas garde. Même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous, je ne manque jamais de lire vos articles toujours parfaitement argumentés. De tout cœur, merci à vous.
Mais non, on vous adore pour vos convictions et surtout on aime à vous lire car grâce à vous le monde est un peu moins laid. :heart: :rose:
Vous êtes de bonne foi toujours et ça c’est absolument rare et précieux dans ce monde qui part en sucette.
Bonne journée :heart: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose:
Je complète ce que je voulais dire :
Mais conviction n’est pas toujours raison.
Désolé
On attend cependant, avec impatience votre prochain article.
A vous lire c’est un :present: à chaque fois.
“olivier david
1 day ago
Impossible de commenter pour le moment personne n’a vu le film Film à part quelques initiés dont vous faite partie apparemment.
Jusqu’à ce jour dans cette affaire DSK, rien n’est avéré, rien n’est prouvé !
Ce qui devrait somme toute n’être qu’une banale affaire: DSK et un homme à femmes et alors! Incroyable!
Il aime la baise et alors!
Il a des couilles (scandale) et il s’en sert, formidablement extraordinaire!
Curieux, rare, extravaguant un homme qui coure la gueuse !
Les américains (qui sont complice et à l’origine de ce guet-apens Handcuffs ) adorent, bizarrement ce docu-film, à charge de salir un peu plus l’homme à terre en le piétinant une fois de plus. Un scoop ?
Il n’a pas de scooter. Problème ?
Et, certainement, qu’il est le seul homme politique à aimer la cuisse?
Entre les hommes qui gouvernent mollement la France sans testostérone, et un couillu, le choix est sans doute vite fait pour les français. “
“La France est décidément un pays où certains hommes bénéficient de toutes les excuses. On se croirait sous je ne sais quel Ancien régime. La France est un pays où trousser les soubrettes semble un comportement normal et féministe : ce pays me surprend de plus en plus et n’en finit pas de me consterner.”
Inutile de préciser à quel point je suis d’accord.
Et New-york (qui n’est pas l’Amérique) et leur justice qui, au pénal déboute la plaignante et les dires d’une soubrette – pour parler comme vous -, puis allouent une indemnité en deuxième mi temps, de plus d’un million de dollars. Sur de simples allégations d’une femme de ménage qui n’avait rien à faire dans la suite de DSK et y était entrée par “effraction” et sans sommations.
Et la violation de domicile (une suite dans un hôtel et lieu privé et considéré comme domicile pendant son occupation) et de la vie privée, rien à foutre à New-York ?
Moi personnellement je ne comprends pas non plus.
Ou plutôt si : “Selon que vous serez puissant ou misérable, – (blanc ou de couleur), – les jugements de cours vous rendrons blanc ou noir.”
Jean de La Fontaine.
Et l’indemnisation, pas la même.
Monsieur Millière, on a tous des hauts et des bas.
Spécialement quand on est du côté du peuple juif.
Mais, ce qui nous sauve c’est de savoir que cela été pire et que cela pourrait être pire encore (chas vè shalom que cela n’arrive pas).
En attendant, continuez d’écrire. C’est votre mitzva. Pour vous, pour nous. C’est dans ce domaine que vous excellez. S’il n’y a plus de Justes dans ce monde, alors soyez le dernier. Ce n’est pas une excuse pour s’arrêter. Pensez à Zola et à tant d’autres.
Pensez aussi au saumon, poisson à écailles qui vient à la surface de l’eau pour avoir de l’oxygène et qui remonte à la rivière à contre courant. Restez notre saumon, ne baissez pas les bras, ce serait laisser la victoire trop facile aux “chachamim” (aux méchants). Et puis, si vous avez touché le fond, écoutez le Rav Dynovicz (par ex.
http://www.ravdynovisz.tv/video.php?video_id=29773).
Am Israël haï :rainbow:
Euh:
chachamim = sages
Rachaim=méchants
Guy, continuez à écrire et nous éclairer. Parfois nous avons tous besoin d’un peu de vacances. vous êtes l’une des rares personnes à défendre Israël sur les plateaux TV et en cela je vous admire. En ce qui concerne le film: lorsque Georges Devereaux – inspiré de Dominique Strauss-Kahn – renvoie son épouse “à sa fortune, et aux raisons de sa fortune”. “Tout le monde sait ce que ta famille a fait pendant la guerre. 1945 ? Une très bonne année !” lance Devereaux à Simone. cette phrase porte atteinte à l’honneur de madame Sinclair et son grand père. Rappelez vous du déferlement de haine antijuive lorsque l’affaire a éclatée, c’est ce genre de propos figurait sur la plupart des forums bien avant que germe l’idée d’en faire un film dans la tête du producteur Abel Ferrera. Strauss Kahn n’est pas un bel exemple de droiture et une honte pour la France mais mettre en images l’attitude du personnage comme un animal pervers et à travers lui la dépravation du monde ne peut qu’encourager la haine et le dégoût. c’est lui faire un 2e procès. Juste pour info: En perte de vitesse et sans travail, Abel Ferrara réalise en 1976 “Lives of a Wet Pussy “Dont la star principale devint plus tard sa compagne. Interviewé par le Guardian en 2010, il déclara « j’ai eu un peu de mal à être derrière la camera pendant qu’un mec baisait ma petite amie pour 200 dollars. en 2005, il tourne Mary inspiré de la passion du christ avec Matthew modine qui dépeint le réalisateur du film ayant des similitudes frappantes avec Mel Gibson.
SVP, Monsieur Millière, n’arrêtez surtout pas d’écrire et merci infiniment pour ce message de sagesse que vous écrivez.
Cogito, ergo sum
Monsieur Millière, ne pouvant parler que pour moi, permettez moi de dire que je comprends parfaitement votre “coup de fatigue” devant la vision – que vous devez avoir souvent en venant en Europe – de “la mer à remplir avec un seau d’eau”.
Mais permettez-moi de dire égoïstement que pour moi, vos écrits sont inestimables, car ils nourrissent mes propres réflexions, il me permettent d’étayer, de documenter, de préciser ma propre pensée. Vous lire me donne le sentiment souvent de devenir soudain plus intelligent car les choses me paraissent plus claires. Ce qui ne veut pas dire que je partage toujours et en tous point vos exposés et vos points de vue.
Mais tenez, justement, sur le film de Ferrara, si mon appréciation des comportements de DSK est totalement similaire de votre propre jugement sur cet homme, je ne savais que penser de l’opportunité de sortir aujourd’hui un film sur le sujet. J’y voyais surtout une sorte de brassage sans fin d’une affaire nauséabonde alors que, saturé, on a envie de crier “assez !” Je pensais aussi qu’il était peut-être temps de laisser DSK repartir dans la vie, de lui donner la chance de faire amende honorable, de passer à autre chose, de retrouver une dignité perdue. Après vous avoir lu, j’ai changé d’avis. Je vous l’ai dit sur le fil précédent : vous m’avez retourné. En effet, je n’ai pas à penser que mon propre affect me donne le droit de dire à chacun ce qu’il est bon ou pas de faire et surtout je n’ai pas à limiter la liberté de s’exprimer des autres. Si j’ai moi-même la liberté d’aller voir ou non ce film, je n’ai pas a préjuger de son contenu, de sa qualité, sans l’avoir moi-même visionné. A moi de choisir.
Tout cela pour vous dire, cher Monsieur Millière, que vos interventions ne sont pas des prêches dans le désert et que d’autres que moi, tous vos lecteurs, vous remercient pour vos engagements et espèrent que ce “coup de fatigue” ne sera que passager.
C’est l’occasion de vous dire mon amitié, même si je ne vous ai jamais rencontré, vos écrits nous disent votre pensée et donc comme le soutient Pascal, qui vous êtes.
Ata tsodek- lapsus qui révèle que j’ai vraiment des difficultés à comprendre les méchants… :devil:
Bonjour M. Millière,
je suis d’accord avec l’ensemble de votre article.
With all my support.
NW
C’est vrai que la “littérature” pro-musulmane est soutenue par
des millions de musulmans depuis 15 siècles
-parfois aussi par de “rares vrais” chercheurs-
mais aussi soutenue par des milliards de “vrais” dollars.
Lutter contre une telle “avalanche” de mots, d’articles, ..
-aussi faux et vicieux les uns que les autres-
relève d’une organisation importante de personnes lucides et connues.
Si vous arrêtez le combat : vous perdez.
Et là, est l’objectif de ces musulmans.
Donc, je dis : nous devons tous continuer
même -et surtout même- si nous perdons un peu d’espoir.
Courage et obstination à tous!
Professeur Milière, ne nous laissez pas, ne vous lassez pas d’écrire votre pensée nous aide à y voir plus clair. Il est vrai que, lorque la maturité est là, il nous arrive à tous de penser, à certains moments que nous ne sommes plus de ce monde et de cette
génération . La liberté c’est aussi avoir la chance d’avoir un philosophe avec la vision qui est la votre.
Bien Cordialement
Bonjour,
Je tiens à vous soutenir dans vos derniers posts. Je n’irai pas voir ce film, mais je comprends tout-à-fait vos jugements à son propos et à propos des valeurs morales de la France.
Je ne comprends pas comment la gauche espère faire coexister des “valeurs” telles l’homophilie, l’holebiphilie, l’islamophilie, la phallocratiephilie, la partouzophilie, la Cantat-philie et j’en passe.
Bonjour Monsieur Millière,
Je vous ai lu, comme je vous lis toujours, je ne dirais pas que je vous ai compris, nous pensons exactement la même chose sur bien des sujets. Je comprends votre découragement qui est aussi le mien, mais non, n’arrêtez pas parce que ce jour là nos adversaires auront gagné et nous ne voulons pas leur victoire, nous voulons leur échec et le prix à payer restera notre combat, celui qu’il ne faudra jamais abandonné tant qu’un souffle de vie habitera notre corps, notre esprit et notre cœur.
Je suis avec vous comme nous le sommes tous.
Cordialement
ATB
N’abandonnez pas monsieur Millière.
La réaction d’Anne Sainclair est tout simplement honteuse, mais peu surprenante de la part d’une femme de gauche qui soutient Obama. En effet comme Obama elle joue la carte du racisme et de l’antisémitisme pour faire taire ceux qui la dérangent. Pour s’en convaincre il suffit de lire son article élogieux sur l’ignoble antisémite qu’est Stéphane Hessel, je cite m’am Sainclair : “C’est la mort de Stéphane Hessel qui semble avoir achevé la sagesse, cette semaine.[…] La société a besoin de ces voix qui secouent nos consciences: l’Abbé Pierre disparu, Stéphane Hessel prit sa place […]vive l’Indignation, salvatrice, généreuse, non violente qui ne peut que fédérer et non exclure.”
http://www.huffingtonpost.fr/anne-sinclair/resultats-elections-italiennes_b_2804290.html
Bien entendu la grande famille des médias se soutient mutuellement, et le défenseur du terrorisme palestinien Charles Enderlin fait partie de ceux qui hurlent à l’antisémitisme pour démonter ce film.
Ceux qui lisent Guy Millière sauront -je l’espère- faire la distinction entre les avis de ceux qui ne vivent que pour protéger leurs propres intérêts, et ceux qui ne vivent que pour défendre la vérité, la morale et le bon sens.
Anne Sinclair *
Greg : c’est bien de dénoncer cette conne opportuniste! En plus elle est riche à millions et elle en veut…encore! ah oui son profit n’est pas l’argent mais…les trompettes de la renommée! tu parles d’une renommée de chiottes!
Merci Greg. Je la savais ignoble, mais à ce point…
Pour une fois je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous : si vous avez en face de vous un arabe qui vous menace de son couteau,votre priorité sera-t-elle de vous défendre contre lui ou de vous en prendre à un grossier personnage qui ne vous a pas…salué 5 minutes plus tôt? ce film ne mérite pas notre attention!
Je trouve très suspecte l’unanimité de la presse, du showbizz, des médias, pour démolir le film.
Suspect, c’est le moins qu’on puisse dire (même si Ferrara n’est pas un cinéaste incontournable) surtout venant de gens qui n’ont pas vu le film. La réaction de certains ici n’a rien été d’autre qu’une réaction communautariste, la Sinclair a lâché les chiens, abusant tout le monde (en utilisant, hélas, le même genre d’arguments que la racaille musulmane lorsqu’elle est attaquée) et la curée a eu lieu. On y ajoutera d’ailleurs un sexisme évident (déjà utilisé par les défenseurs de DSK qui parlaient gaudriole et troussage de soubrettes pour le défendre. Quel mépris écoeurant !)
Je ne sais où poster ceci je suis révulsée par ce comportement de la France, honte d’être française :
http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/21/01003-20140521ARTFIG00181-ceremonie-du-6-juin-dana-purcarescu-repondez-moi.php
“que répondez-vous aux accusations, relayées par la presse américaine, de vétérans américains de la Seconde Guerre mondiale, attendus en France pour commémorer le 70e anniversaire du Débarquement? Ils prétendent que François Hollande avait promis la prise en charge de leurs frais de voyage, promesse que la France ne voudrait plus honorer.”
Honte absolue au petit chauve bedonnant imbu de sa personne.
limiter à 10.000 ou 20.000 participants et les familles (1)
des vétérans pour le 70ème anniversaire ne me choque pas.
mais la France doit prendre en charge tous les frais !
çà c’est la moindre des choses !
même si notre président s’appelle François Hollande
et que du côté américain il s’appelle Barack Obama !
(1)sauf Kader Arif bien sûr !!
Cher Mr Millière,
Si j’ai pu manifester dans ces présentes colonnes de francs désaccords avec vous (notamment sur l’inopportunité pour les USA et ses alliés d’intervenir en Irak en 2003), je dois vous dire que vous lire est la plupart du temps bien rafraichissant pour moi.
Pour cela, je serais consterné si vous jetiez l’éponge. Je vous conjure de ne pas le faire, et de continuer à nous faire part de vos sentiments sur comment marche ce monde…
Bien cordialement,
DC
@ Monsieur Guy Millière.
Vous, comme moi, et comme tout le monde, sommes loin de la perfection.
Personne, dans aucune communauté de ce monde, n’ est parfait, ceux qui ont participé a la réalisation de ce film, ont tout d’abord il faut le savoir, et le souligner, sautés sur une occasion bassement mercantile , dès l’éclatement de l’affaire en question , je discutais avec un amis octogénaire et nous avons tout de suite pensé a la possible exploitation d’un film noir et malsain basée sur ce genre d’ évènement , dont les vautours n’hésitent pas une seconde pour s’en gaver, que le film soit de bonne facture ou non, là n’est pas le problème, le simple fait que DSK et sa femme soit juifs, et a des postes de responsabilités élevés engendrent automatiquement inconsciemment ou pas,la polémique , en cette période sombre de l’humanité qui nous entraîne, et nous enfonce chaque jour un peut plus, dans le chaos.
Imaginé un peut, la moindre divulgation, des histoires de fesses de la cour provenant d’Arabie Saoudite, de celles provenant des Ayatollahs d’Iran, où d’un pays musulmans pur et dur, c’est la décapitation immédiate, sans le moindre commentaire car, dans le plus grand flou, qui ne serait surtout pas artistique.
Je comprend votre réaction, mais je pense que vous n’essayer, de vous mettre dans la peau d’ Anne Sinclair, souvent les plus concernés, sont les derniers au courant de se qui se trame dans leur propre entourage .
Je sais, pour l’avoir lu dans l’un de vos articles, qu’étant jeune vous étiez de gauche, et vous savez comme moi, que tous ne sont pas a rejeter et a condamner, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, vous comme bien d’autres en font parties, nous en connaissons un rayon sur ceux qui refusent de changer, donc d’évoluer, je pense bien sur, a ces textes dits saints, qui empoisonnent le monde et engendrent l’enfer sur terre.
Le film que je n’ait pas visionné , je ne peut le juger en bien ou mal, mais les réactions tous azimuts qu’il suscite, ne sont que logiques.
Je suis surpris de votre surprise a toutes ces réactions , voilà tout ce qu’il y a de plus normal de ce qu’il reste de nos démocraties.
L’antisémitisme est un mal extrêmement insidieux et nocif pour un grand nombre de gens de par le monde, pour surtout, ne pas le prendre a la légère, le pire c’est qu’il se niche partout, sans être particulièrement paranoïaque.
La monté de l’antisémitisme saute aux yeux, et ceci dans l’ensemble du monde, c’est cela qui est très grave et très menaçant pour l’humanité.
Vous savez comme moi, que si les Juifs sont menacer dans la plus grande partie du globe, et plus particulièrement au moyen-orient , c’est le monde entier qui est en danger.
Il est normal que parfois, l’on soit décourager par l’humanité, et il y a de quoi.
Je suis sur que vous tiendrez la barre , et que votre coup de pompe ne sera que passager.
Cordialement.
Eddy
Réponse @ Monsieur Millère.
Souvent je vous rejoint dans vos écrits, et souvent j’admire votre courage pour dire ce que peut de gens osent dires.
Mais là, sur le sujet en question , votre point de vue et l’analyse que vous en faite, je n’y souscrit pas.
Vous dite, “Je persiste à dire que Welcome to New York n’est pas un film antisémite, et ne porte aucunement atteinte à l’honneur de madame Sinclair.” Votre point de vue est en totale contradiction, et de plus, réduit la parole de la principale concernée, a quoi ? Personnellement j’ai beaucoup de mal a croire, voir même de soupçonner, une quelconque malhonnêteté de Madame Sinclair, l’histoire de sa famille ne peut être mis en doute,
Je le répète, je n’ai pas eu l’avantage, ni le “privilège” de visionner ce film qui engendre tant de réactions, dont la votre auquel je répond, mais votre parole, ne vaut elle pas celle de Madame Sinclair,
vous dite que vous ne porter:
” aucunement atteinte à l’honneur de madame Sinclair.”
Ma réaction réfléchie, a votre intervention et prise de position, me fait dire malheureusement le contraire.
Tout le monde peut se tromper, et je pense que comme vous le dite vous même, vous vous trouver en ce moment
dans une période de fatigue que l’ont peut comprendre, et qui par ce fait vous, joue un mauvais tour.
Souvent, dans de longues déclarations politiques donc publique, dans des films, et tout de tout ce qui touche a la communication, il suffit de deux où trois mots pour diffamer, pour enflammer, les foules, ce qui peut mettre le monde a feu et a sang, des exemples sur le sujet, il y en a des tonnes.
Ce que je constate tout simplement , c’est que les hommes qui forment les foules, aiment remuer les contenues des fosses septiques, ce qui est apparemment le cas de ce film.
Cela n’enlève en rien aux performances des acteurs, et a la manière esthétique de conduire un film.
Surtout n’arrêter pas de nous éclairer de vos prises de positions, de vos interventions, de vos coup de gueule, c’est toujours un plaisir de vous lire, ce sont les échanges qui font avancer le monde, même, et surtout, si l’on est parfois en désaccord.
Nul n’est à l’abri, d’un coup de déprime,
Recevez Monsieur Millière mes cordiales Salutations.
Eddy
Monsieur Millière ,
toujours prompt à vous lire , je m’exprime avec spontanéité !
Je n’ai pas vu le film par manque de curiosité sur les programmations
à Montréal , je vais donc m’informer !
Quand je reprends les faits de l’affaire dans leurs détails , je reste très dubitatif sur le caractére agressif de l’acte …
Et je rappelle que DSK était élu à 10 contre 1 chez les bookmakers ,
donc que cet acte a pu réjouir beaucoup de monde ,10 fois la mise c’est pas rien !
et ça va de l’extrême droite à l’extrême gauche pro-théorie du genre qui est aujourd’hui officieusement et réellement aux commandes ,
que la moralité de DSK laisse à désirer , je ne vois personne pour le contester , par contre le mariage pour tous aurait du attendre encore un peu !
Je pense seulement qu’il aurait été plus efficace que FH sur un plan présidentiel uniquement parlant , et je ne l’imagine pas sur un scooter
en livreur de croissants !
Il faudrait également interroger toutes les employées de Sarcelles dont il fut Maire pour savoir si son bureau comportait un canapé !
La France connaît 2 problèmes :
– une crise financière persévèrante
– une islamisation galopante
aurait-il été plus apte à les résoudre que notre otage élu de raccroc !
Et j’irai voir le film à la première programmation ,
si Depardieu s’y est impliqué c’est qu’il est bon !
Non vous n’êtes pas un con d’éduquer vos enfants avec des valeurs judéo-chrétiennes reconnues. Oui, la France, ce beau pays a déjà sombré depuis longtemps, très exactement depuis 1958. Je pourrais vous édicter toutes les raisons qui me permettent cette affirmation péremptoire. mais pour ceux qui, comme moi avaient “vingt ans dans le Aurès”, qui ont vu l’Algérie bradée à l’encan et ses habitants avec, et pas seulement les pieds-noirs ou les harkis, mais aussi tous ces musulmans, 90 % de la population, pour ceux qui ont vu les officiers de l’armée française fusillés par leur gouvernement, et leurs officiers généraux dégradés, emprisonnés et trainés dans la boue par le même gouvernement, tous nous avons vu la France ruinée moralement. Et quand les valeurs morales ont disparues, les gangsters, voleurs, menteurs, oppresseurs et dictateurs ont pris le pouvoir pour mettre ce pays à sac, pour le vider de sa substance économique. Pourquoi les français n’ont pas réagi ou n’ont pas su réagir ? Ce n’est pas un grand mystère, car une population de 40 millions d’habitants dont 90% ont immédiatement collaboré avec les nazis, était toute prête à abdiquer toute dignité, toute morale, toute valeur et se trouvait très bien représentés par les voyous visés plus haut. Le remplacement de cette population par des islamistes criminels et conquérants n’est plus qu’une question de temps car les mêmes causes entrainant les mêmes effets, personne n’aura plus jamais le courage de se rebiffer. Alors, s’il vous plait, continuez à écrire, comme l’orchestre du Titanic a joué pendant que le bateau sombrait, car nous irons à la mort de notre pays en étant sûrs que nous n’avions pas complètement tort
C’mon Guy, a little bit ot meditation practice, of “lâcher prise”, and you’ll feel better tomorrow. Be happy!
Milos FORMAN et Gaspar NOE sont aussi de votre avis, Monsieur MILLIERE,
Le magazine professionnel Le film Français dévoile sur la couverture de son premier numéro cannois quelques citations de personnalités du cinéma ayant vu le film avec Gérard Depardieu sur l’affaire DSK. Dithyrambique !
Du commentaire banal au jeu de mots graveleux, les spectateurs de Welcome to New York s’en donnent à cœur joie. Ils sont encore peu nombreux, alors que le film devrait être présenté en première mondiale au 67e Festival de Cannes samedi, en présence de Gérard Depardieu. L’hebdomadaire Le Film français liste pourtant cinq grands hommes de cinéma qui ont, semble-t-il, pu assister à une projection privée du long métrage d’Abel Ferrara.
Sans surprise, le film est parfaitement «couillu» selon Gaspar Noé, qui le juge également «émouvant», l’un n’excluant pas l’autre. «Bisset est à tomber. Ferrara au top. Depardieu explose tout», estime encore le réalisateur argentin. Milos Forman (Amadeus) relève également «l’énorme performance de Depardieu», jugeant que Welcome to New York est «le meilleur film» de Ferrara. Chapeau bas aussi pour le réalisateur du côté du magazine Variety, pour qui «l’incroyable performance de Gérard Depardieu est la provocation la plus audacieuse d’Abel Ferrara». On en oublierait presque DSK l’original.
Dans le long métrage, Gérard Depardieu campe l’ancien directeur du FMI Dominique Strauss-Kahn dans le film, même s’il se fait appeler Devereaux. Il est accompagné au casting par Jacqueline Bisset, en Anne Sinclair devant les caméras.
http://www.lefigaro.fr/festival-de-cannes/2014/05/16/03011-20140516ARTFIG00010-cannes-2014-les-premieres-critiques-de-welcome-to-new-york-s-affichent.php
« Je dois être un con. » Cher Monsieur Millière, vous êtes bien la dernière personne au monde que je serais tenté de traiter de con. Cependant, je persiste à dire que la notion de harcèlement sexuel est un cadeau des féministes américaines dont nous nous serions bien passés.
Là-dessus, par pitié, ne nous laissez pas seuls avec Enderlin, Boniface et consorts : continuez à écrire !
Cher Monsieur Millière,
C’est vrai que votre position sur ce film a surpris.
Après réflexion mon opinion a évolué sur ce sujet qui n’est en soit pas très important mais qui cache autre chose; le métier, le vrai, de journaliste n’est pas de relayer les messages de l’AFP et de la pensée unique, ni de toujours caresser ses lecteurs dans le sens du poil. C’est surtout d’aider le lecteur à réfléchir et à se faire au final son propre avis.
Que des moments de découragements surviennent, ce n’est pas étonnant,mais votre rôle est essentiel. Je ne sais pas ce que vous réservera l’avenir, mais ce dont je suis certain, c’est que vos écrits ne finirons pas dans les poubelles de l’histoire comme ceux de la majorité de vos “confrères”
Merci encore,
Meriamon
Non, Monsieur Millières, vous ne pouvez pas nous faire cela !
Il ne resterait plus que la langue de bois .
Oui, on va finir par croire que ceux qui ont encore des valeurs éthiques sont des cons !
Pour ne pas être con, suivont l’exemple de notre Président Normal !
Monsieur Milliere, vous savez bien que des qu il est question de Juifs, on a droit à un deferlement de paranoiaques et d hysteriques qui voient de l antisemitisme neonazi à chaque coin de mot…
Il faudrait beaucoup de cons comme vous Monsieur MILLIERE
C’est ce qu’il nous manque énormément dans ce monde intolérant, vindicatif, hargneux, falsificateur, cupide, menteur, ignorant, bête, malade, etc….
Entre
Un Président qui se dit,….. Être NORMAL !
Et vous qui voulez passer pour un CON !
Mon choix est vite fait,
Si vous êtes le ROI des CONs, j’aimerais être votre serviteur !