J’entendais attendre la fin de la visite du pape François au Proche Orient pour réagir. Je pense utile de le faire dès aujourd’hui, de Jérusalem où je me trouve.
Le pape a donc choisi de commencer son voyage en Jordanie, Etat arabe palestinien créé sur quatre vingt pour cent du territoire confié au Royaume Uni pour y permettre la renaissance d’un foyer national juif. Il a rencontré le roi, héritier d’une dynastie venue d’Arabie et transplantée là par les soins des Britanniques. Il n’a pas eu un mot pour les Arabes palestiniens vivant en Jordanie comme des citoyens de seconde zone. Il a célébré une messe dans un pays où les Chrétiens sont persécutés, comme dans tous les pays musulmans, et traités en citoyens de seconde zone. Il s’est conduit en bon dhimmi.
Le pape n’a ensuite pas franchi la frontière séparant la Jordanie d’Israël, et s’est rendu en hélicoptère à Bethlehem.
Le programme du Vatican dit, Bethlehem, Palestine, et précise qu’à Bethlehem le pape a rencontré le Président de l’Etat palestinien. Il s’agit de Mahmoud Abbas, qui n’est pas Président, puisque son mandat, non renouvelé, a expiré il y a cinq ans, donc dictateur conviendrait mieux. Et il s’agit de l’Autorité palestinienne, qui n’est pas un Etat.
Le pape traite donc un dictateur comme s’il était Président
Le pape traite donc un dictateur comme s’il était Président. Et il confère le statut d’Etat à une entité corrompue et criminelle qui sera bientôt régie par le Hamas, groupe terroriste, antisémite et négationniste. Il n’a pas un seul mot pour les Arabes chrétiens persécutés et chassés des terres occupées par l’Autorité palestinienne, et cautionne l’idée que Bethlehem est encore une ville chrétienne.
En appelant Jésus, juif né en terre juive, que les Chrétiens considèrent comme le Fils de Dieu, “prince de la paix”, il utilise un vocabulaire qui retire à Jésus ses racines juives, et lui donne une dimension politique hors de propos.
En parlant devant un déploiement d’illustrations mêlant scènes de la vie de Jésus, et “oppression des Palestiniens”, et en se plaçant devant une présentation de Jésus enveloppé d’un keffieh, il se fait propagandiste “anti-sioniste” et militant du négationnisme “palestinien” anti-juif.
En rendant visite à des “réfugiés” qui ne sont pas des réfugiés, mais les otages du monde arabe depuis quatre générations, il cautionne le fait que ces gens ont été maintenus dans des camps depuis quatre générations par décision du monde arabe.
Il cautionne le lavage de cerveau qui transforme ces gens en outils de la haine anti-juive.
En s’arrêtant ensuite devant la barrière de sécurité à l’endroit où il y a des graffitis disant Free Palestine, il devient militant de la “cause palestinienne” que le Hamas incarne désormais. Il ne dit bien-sûr pas que la barrière est effectivement une barrière de sécurité érigée parce que ses amis terroristes islamistes sont allés se faire sauter pour tuer des enfants et des adultes juifs ou pour les égorger, et, on n’en est plus à un mensonge près, les communiqués parlent de “barrière de séparation”, comme si Israël voulait une barriėre juste pour se séparer des Arabes, alors qu’il y a vingt pour cent d’Arabes en Israël, ce que le pape ne dira pas.
Le pape se rend ensuite, en hélicoptère à nouveau, à l’aéroport de Tel Aviv. Il évite à nouveau de franchir la frontière vers Jérusalem, geste montrant qu’il ne reconnait pas Jérusalem comme ville israélienne, et, a fortiori, comme capitale d’Israël.
Le programme prévoit qu’il se rendra à Jérusalem par la route. Il y rencontrera des représentants de la religion orthodoxe, le mufti de Jérusalem sur “l’esplanade des mosquées” (parleront ils du mufti Amin Al Husseini?), des rabbins. Il se rendra, entre autres, à Yad Vashem.
Certains parleront de voyage équilibré. Je ne vois rien d’équilibré dans tout cela, strictement rien.
Certains diront que le pape oeuvre pour la paix. On n’oeuvre pas pour la paix en cautionnant la propagande anti-juive et les idées exterminationnistes des dirigeants “palestiniens”. On oeuvre pour la transformation d’Arabes en assassins, pour un gang de crapules sanguinaires appelé Autorité palestinienne, pour l’assassinat de Juifs, contre la démocratie et la liberté qu’Israël incarne.
L’Eglise a derrière elle deux mille ans, ou presque, d’antisémitisme. Elle a retiré des catéchismes il y a quelques décennies seulement la mention de “peuple déïcide”. Il lui faudra encore faire des efforts pour cesser d’être antisémite.
L’Eglise a mis plus de quarante ans pour reconnaître l’existence d’Israël. Elle a toujours du mal à reconnaitre l’existence d’Israël. Elle trahit ce faisant l’éthique qu’elle prétend incarner.
La presse internationale cautionne tout cela, et après, on voudrait s’étonner qu’il y ait des Mohamed Merah, et des assassins tels ceux qui viennent de frapper Bruxelles!
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
M. Millière, vous avez tout dit, et justement dit, je suis d’accord avec vous, absolument d’accord. Je disais dans un autre commentaire à propos du “pape” que j’était ulcérée, je suis ulcérée, dégoûtée au plus profond de moi-même. Ce pseudo-pape vient de trahir l’éducation chrétienne que j’ai reçu, il vient de choisir les palos et leurs méthodes terroristes, il nie la judaïté de Jésus. Je suis en colère noire depuis que j’ai vu dans le mainstream les photos de cette marionnette en blanc devant le seul mur qui actuellement protège Israel du terrorisme. Je ne suis pas en désarroi, je suis en écoeurement total, absolu.
J’étais encore chrétienne du moins par l’éducation jusqu’à hier soir, maintenant…
On n’ attrape pas les mouches, même les mouches à merde palestiniennes, avec du vinaigre.
Mr Millière attendait un mercenaire à la solde d’ Israël, sabre à la main, pourfendant les mensonges du monde entier au sujet de ce conflit qui empoisonne le monde, et la vie des Israéliens, depuis presque 70 ans.
Israël a reçu à sa place un plénipotentiaire de paix bien décidé à replacer coûte que coûte les belligérants face à face.
Pour ce faire, il donne des gages aux deux parties. Trop sans doute en direction des “palestiniens”, du monde arabe en fait, et trop peu en direction d’ Israël. Il couvre des mensonges auxquels même les palestinophiles ne croient pas, mais les obligent dans le même temps à accepter son invitation dans “sa maison”.
Pour Israël, il reconnait la judéité de cet état en allant honorer la tombe du père du sionisme Théodore Herzl. Geste qui a dû faire friser l’ apoplexie au terroriste abou badabou ma’ zein.
Alors oui, il a fait des gestes, prononcé des paroles, accepté des manipulations honteuses qui nous restent en travers de la gorge.
Nos aigreurs d’ estomac ce soir sont plus fortes que celles des palestinophiles car il a tapé beaucoup plus fort sur nous que sur nos ennemis jurés.
Il nous sait plus forts. Les couleuvres, nous en avalons chaque jour depuis 68 ans, et de bien plus grosses.
Même couvert de merde, il a réussi la mission qu’ il s’ était fixée: redonner une infime chance à la paix. Il croit aux miracles, lui, c’ est son métier.
” il a réussi la mission qu’ il s’ était fixée: redonner une infime chance à la paix.”
Ah oui ???? celle dont de toute façon les Lapestiniens ne voudront JAMAIS !
Le peuple palos ou les dirigeants politiques qui lui sont imposés ?
Un référendum chez eux serait intéressant.
Une journaliste d’ I24news ce matin disait que la méchanceté des hommes ne s’ exprime que lorsque les dirigeants politiques en donnent le signal.
Tout reposerait donc sur les qualités humaines des dirigeants politiques.
Abou badabou ma’ zeïn va recevoir la bonne parole au Vatican et prier pour la paix. Je trouve ça très classe :yes:
S’ il vous reste un peu de Maalox ou de Gavisconell après vous être soignée, envoyez le donc à ce pauvre pape qui doit en avoir besoin plus que vous après ce qu’ il a dû endurer du côté palos du mur de sécurité…
Chrétienne, vous ? Qu’ avez-vous fait de votre foi ? L’ abnégation en avez-vous entendu parler ? Le sacrifice pour le bien commun cela vous parle-t’ il ? L’ humilité ? non plus ? Croyez-vous que le pape n’ a pas anticipé les réactions de chrétiens tels que vous et celles des tenants de la religion aînée ?
Il a accepté par avance tous les reproches qui lui sont faits aujourd’ hui au nom d’ un dessein supérieur: la paix.
Si vous êtes chrétienne priez pour lui au lieu de l’ agonir.
“Il a accepté par avance tous les reproches qui lui sont faits aujourd’ hui au nom d’ un dessein supérieur: la paix.”
Si vous croyez que les palos vont en vouloir, de la paix de celui qui hier a trahi la chrétienté, en faisant des courbettes aux terroristes, vous êtes sidérant de naïveté.
François n’ a trahi personne car il refuse de choisir (officiellement) un camp plutôt que l’ autre. Ce n’ est pas le rôle du chef de la religion catholique.
Pour lui, dans ce conflit entre les Juifs, Israël et l’ islam (les palos n’ en sont que l’ expression la plus visible), la position chrétienne doit être de se tenir entre les deux camps, l’ action du chrétien doit être un appel à la raison et à la paix. Il est parfaitement dans son rôle de chef de l’ église du “Prince de la paix”.
Accessoirement, il fait mentir le coran qui affirme, sourate 5 verset 51: ” Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes (autre traduction: les pervers)”.
Nous, chrétiens imparfaits, avons choisi notre camp que nous considérons être le camp du bien: Israël. Ce n’ est pas une raison pour lapider notre chef spirituel.
“la position chrétienne doit être de se tenir entre les deux camps, l’ action du chrétien doit être un appel à la raison et à la paix. ”
L’Eglise romaine est multi-millénairement antisémite, alors comme positionnement qu’on peut supposer neutre entre 2 camps, il repassera, l’homme en blanc. A mes yeux il ne sera plus jamais crédible. Par ailleurs, appeler à la raison et la paix des musulmans est consternant, car cela ne peut pas fonctionner, du fait même de l’idéologie expansionniste, totalitaire et mortifère qu’est foncièrement l’islam.
Faites appel à vos souvenirs d’ enfant, je sais, c’ est trèèèèèèèèèèès loin, mais tout de même. Vous a-t’ on jamais désigné le Juif comme l’ ennemi de Dieu sur les bancs du catéchisme ?
Si ce que vous dites était vrai, vous et moi serions antisémites ou du moins aurions-nous été manipulés pour le devenir.
Vous savez pertinemment que c’ est faux.
Je viens de lire le texte ainsi que les commentaires. Le voyage du pape et la façon dont tout ceci se déroule est effectivement porteur d’un message que nous redoutons peut-être de connaître. J’avoue que le personnage me déroute tout autant que vous, attendons. Cependant, jamais, dans mon éducation chrétienne au sein d’un petit village, je n’ai entendu un seul mot contre les juifs. Bien au contraire, j’apprenais que pendant la guerre, des catholiques avaient caché des enfants juifs et leur avaient ainsi sauvé la vie. D’ailleurs dans mon adolescence, j’ai eu des amis juifs et à ce jour, nous sommes de très grands amis. Sans doute, y a t-il beaucoup de Sagesse en nous.
Merci pour ce témoignage Maylis, il détruit l’ accusation d’ antisémitisme de l’ église catholique.
Je n’ ai jamais traîné mes guêtres autour des robes du pape, mais je peux affirmer que ses employés, dévoués envers la jeunesse, combattaient l’ antisémitisme.
Enfant je me suis aussi laissé raconter le sauvetage de Juifs pendant la guerre. Cela m’ émouvait bien sûr, je me suis rendu compte plus tard qu’ ils furent bien peu nombreux en comparaison des 75 721 qui ont pris le train. Mais là aussi le clergé a mis la main à la pâte.
J’ ai eu moi aussi, à l’ âge adulte, des amis et des camarades de “travail” juifs, la proportion de connards dans leurs rangs n’ excédait pas la nôtre. Ce qui fait que pour moi, un Juif ou un Chrétien c’ est kif-kif.
J’ ai eu et j’ ai encore des parents, des amis, des camarades de “travail” musulmans. Je ne parlerai pas là de proportions. Il est évident pour moi que s’ ils avaient baigné dans une autre culture ils eussent été meilleurs encore. Puis-je le leur reprocher ?
“la position chrétienne doit être de se tenir entre les deux camps”
Il me semble que la position du pape serait de défendre le camp des chrétiens! Le pape n’est pas l’ONU! Ou bien le chrétien doit-il absolument faire passer sa propre vie après celle des autres?
Par lequel de ces deux camps les chrétiens sont-ils le plus menacés? Par lequel de ces deux camps, les musulmans sont-ils le plus menacés?
Jam Butty je vous suis !
La position du pape est de défendre les chrétiens quand ces derniers sont attaqués. Il le fait modestement et prend trop de gants avec l’ islam. Mais le Vatican, combien de divisions ? Disait Staline… Il n’ a en son pouvoir que la diplomatie.
Dans le cas qui nous préoccupe, il ne s’ agit pas de défendre les chrétiens mais de mettre un terme à un conflit qui intéresse les Juifs et l’ islam. S’ il veut parvenir à un résultat il doit se montrer le plus neutre possible. Et ce ne doit pas être facile tous les jours…
donc pas écessaire s’ils sont morts ?
àNW :
Jésus a-t-il nié sa judéité ou celle de ses correligionnaires lorsqu’il prenait en considération la syro-phénicienne en attente de réconfort?
A-t-il cautionné la collaboration avec les Romains lorsqu’il a embauché le collecteur d’impôts Mattias Lévy (Matthieu) ou qu’il s’est invité chez Zakaï (Zachée)? Par ailleurs, les prises de parole de François au mur ne sont tout de même pas une encyclique ou une position doctrinale qui engage la foi! Attendons de voir ce qui se passe lundi pour une vue d’ensemble.
Avec tout le respect que je vous dois Monsieur l’Abbé, je suis d’accord avec M. Millière à 200 %, et je vis l’attitude de ce pape en palestine, à savoir des courbettes et une invitation à un terroriste qui a du sang sur les mains, comme une trahison envers le peuple juif que je soutiens, et je ne reviendrai jamais sur ma position, je ne changerai pas d’avis. Tout ce que le pape pourra maintenant dire entre autres sur la Shoah sera par moi considéré comme de l’hypocrisie, finalement l’Eglise dite romaine vient de confirmer son anti-sémitisme.
“L’Eglise a derrière elle deux mille ans, ou presque, d’antisémitisme. Elle a retiré des catéchismes il y a quelques décennies seulement la mention de « peuple déïcide ». Il lui faudra encore faire des efforts pour cesser d’être antisémite.” D’accord avec vous, M. Millière, en tous points.
NW: “je ne reviendrai jamais sur ma position, je ne changerai pas d’avis”.
_______________________________________
Savez-vous ce que l’ on dit, à juste titre, des gens capables d’ affirmer cela ?
kalach, oui, je sais, mais on l’est tous à certains moments, non, des c..s ? qu’en pensez-vous ?
Vous avez bien raison. Le plus triste c’ est quand on ne s’ en rend pas compte ou seulement quand c’ est trop tard.
Kalach, je suis réactive, entière, j’assume, la military girlfriend que je suis pour toujours n’a plus vraiment envie de concessions. L’ennemi muzzie terroriste a, en prenant la vie de mon homme, arraché définitivement la moitié de la mienne, j’apprends juste à vivre avec ça , en essayant d’être droite dans mes bottes. Cela explique aussi que je ne puisse comprendre ou même endurer un soutien ou une empathie, d’où qu’elle vienne, à l’égard de musulmans ayant recours au terrorisme. Il est vrai que mon vécu me rend plus intransigeante que quand j’avais 20 ans, j’assume pleinement. Ma consolation est que mon homme a été dûment vengé et qu’il continue à vivre un peu à travers ses hommes encore en vie ainsi que ses parents. Cordialement, kalach, à l’ancien mili que vous êtes, avec mon respect, bien au delà de nos divergences d’opinion.
Je vous comprends. Vous avez perdu votre homme, j’ en ai perdu trois.
Pas pareil bien sûr, mais leurs visages, vivants ou morts, viennent me visiter régulièrement et je sais que je les emporterai dans ma tombe.
La rage ? Oui, au début. Une telle colère que j’ ai cru en crever. Je n’ aurais pas aimé me regarder dans une glace à ce moment là. Mais la colère obscurcit le discernement alors qu’ une froide détermination permet de garder les idées claires et de faire ce qu’ il faut quand il faut.
Une question me taraude, comment les chefs des petites unités combattantes de la WW2, vivant au plus près de leurs hommes pendant des mois, des années parfois, pouvaient-ils encaisser autant de ces blessures sans devenir fous ?
Est-il possible d’ atteindre à un certain détachement ? J’ ai oublié ou pas osé poser la question à mon père. Il est trop tard maintenant.
Rien ne vous oblige à guérir vous, votre rage est un baume sur votre plaie au cœur, je vous comprends tellement…
Kalach, je réponds à votre réponse à ma réponse. Je vous comprends aussi, soyez en assuré. Je suis passée par tous les stades : la rage, le chagrin, les hurlements, la peur, la désorientation, et je crois bien aussi la haine, j’ai l’impression que je sais ce que c’est et qu’in fine ça ne mène pas à grand chose. C’est donc la grande grosse fierté d’avoir eu dans ma vie un tel guerrier, de savoir ses accomplissements, d’avoir vécu à ses côtés 3 années inoubliables, et c’est cela qui me tient debout, graduellement plus que la rage, car je sais aussi que si quelque part, mon homme me “regarde aller”, je ne peux pas le décevoir, je ne peux pas m’effondrer. Après oui, c’est un fait, le moindre soutien ou la moindre empathie envers des terroristes muzzies me met dans une colère noire.
J’ai vu hier soir un reportage sur les commandos français de WW2, le courage de Kieffer et ses hommes et le dédain de De Gaulle à leur égard, alors le détachement que vous mentionnez, pas simple hein ?!
Je suis désolée que vous avez perdu trois de vos hommes, je sais que l’on oublie jamais.
Quant à la froide détermination dont vous parlez fort justement, j’en fais preuve aussi souvent que je peux, car je vis dans un quartier muzz à au moins 80 %. C’est ma façon de tenir, de ce côté là de ma vie, jamais je ne baisse les yeux devant eux, jamais je ne rase les murs, never, no way !
Quand je n’ai pas trop le moral, je regarde cette vidéo, et surtout j’écoute bien fort le texte de la chanson, et cela me remet sur mes pattes, voici :
http://www.youtube.com/watch?v=HPMelnMdfHU&list=RDHPMelnMdfHU#t=7
Bien amicalement, Kalach Nico, j’apprécie nos échanges, au plaisir !
NW
Merci a vous Monsieur North Wrecker, et Merci donc a Monsieur Guy Millère, pour sont article avec lequel je suis tout a fait en accord.
Le pape , comme tous ceux qui l’ont précédés , sont surtout des hommes, non seulement religieux cela coule de source, mais aussi des hommes politiques, le pape préside bien l’état du Vatican, si je ne me trompe, donc,leurs décisions ont une portée politique immense, et comme tous hommes politiques, ce sont comme toujours de grand hypocrites , ils marchent sur des œufs, pour ne pas ” froisser ” (en principe ) les uns ou les autres, sans avoir le courage de prendre position, de manière claire et net.
Entre leurs belles paroles enrobés de miel et de fleurs , leurs actes sont en totale contradictions.
ils veulent échapper aux déshonneurs, et a la guerre, ils auront les deux , ceci sera les conséquences directes de leurs actes, ( cela doit j’en suis sur vous rappeler quelque chose )
Bref ils cassent les œufs sur lequel ils marchent.
Très peut d’hommes d’églises ont une prise de position claire et net, et prennent des risques pour dire les choses comme elles sont.
L’inertie de la chrétienté est énorme, et les mauvais plis des calomnie distillés pendant les deux derniers millénaires, ne changerons pas et n’évoluerons pas vraiment avant des décennies, voir des siècles.
Voilà pourquoi je respecte les religieux du genre de Monsieur l’Abbé Artez, qui a le courage de ces prises de positions.
Cordialement . Eddy
Bonsoir Eddy,
“Merci a vous Monsieur North Wrecker”, je suis une femme, Eddy ! 🙂
“ils veulent échapper aux déshonneurs, et a la guerre, ils auront les deux , ceci sera les conséquences directes de leurs actes, ( cela doit j’en suis sur vous rappeler quelque chose )” Oh que oui !
Bien cordialement, Eddy, et bonne soirée,
NW
North Wrecker,Bonsoir.
Merci pour votre gentille réponse, et pardonnez moi pour mon erreur.Je vous souhaite le meilleur. Cordialement.
Eddy
“Par ailleurs, les prises de parole de François au mur ne sont tout de même pas une encyclique ou une position doctrinale qui engage la foi!”
Sauf votre respect, Abbé Arbez, c’est pire, c’est au final un soutien à l’islamisme terroriste de Abbas et ses potes du Hamas qui veulent la destruction d’Israel, comment cautionner cela une seule seconde ?.
” les photos de cette marionnette en blanc devant le seul mur qui actuellement protège Israel du terrorisme”
___________________________________________
Tout comme moi, le pape aimerait le voir tomber, ce mur. Pas vous ?
Pas pour les fausses raisons avancées par abou badabou ma’ zeïn, mais parce que cela signifierait qu’ Israël estimerait qu’ il n’ a plus lieu d’ exister car sa sécurité est assurée.
Cela pourrait arriver dans deux cas de figure:
1) La paix comme aboutissement de négociations dans lesquels Israël obtiendrait des garanties béton. C’ est la position papale.
2) Lassé de ces tergiversations Israël prend le taureau par les cornes, annexe et nettoie la Judée-Samarie. Fin du problème “palestinien”.
“mais parce que cela signifierait qu’ Israël estimerait qu’ il n’ a plus lieu d’ exister car sa sécurité est assurée.”
Vous savez comme moi que ce n’est pas demain la veille, la pape ne sait-il pas que l’Iran veut rayer Israel de la carte, idem chez Abbas que pourtant il a en quelque sorte l’impudence d’inviter ? Croyez-vous que l’on peut raisonner des musulmans ? pas moi.
Je sais comme vous que ce n’ est pas demain la veille. Je le déplore. Imaginez vous un instant ce que serait Israël si ce pays n’ avait plus à investir ces sommes colossales pour assurer sa sécurité… Qui a parlé de paradis ? 😉
On ne peut pas réformer le coran. La seule action possible est de réveiller et d’ agir sur la conscience des dirigeants politiques muzzz, c’ est ce que tente le pape, il est là dans son rôle.
La seule alternative à la négociation et à la paix c’ est la guerre à outrance. Etes-vous si prodigue des vies des merveilleux jeunes de Tsahal et des civils israéliens pour envisager ce désastre sans que TOUT ait été tenté pour l’ éviter ?
Va-en-guerre ! Et c’ est un ancien militaire qui vous le dit !
Les armes, oui. Quand Israël et lui seul le décidera. Je fais confiance à cet état démocratique et pacifique pour ne les employer qu’ en dernière extrémité.
La proposition du pape a été saluée par Israël et si pas encore formellement acceptée elle n’ a pas été rejetée.
kalach nico
par quoi compensez-vous la frustration des muslims de se sentir hors des références de l’occident et de la modernité ?leur conslation polariser leur ressentiment, leur rage et leur haine des dirigeants de leur pays par celle de tout ce qui touche Israel
Vous analysez très bien la situation du monde musulman aujourd’ hui: jalousie, frustration, envie, haine, incompréhension. On leur rabâche qu’ ils sont la meilleure communauté humaine et qu’ ils doivent donc se soumettre et faire en sorte que les autres soient soumis également: djihad, dawa. Dans le même temps ils observent les progrès de l’ humanité réalisés partout où ils ne sont pas les maîtres alors qu’ eux régressent. Il y a de quoi s’ énerver 😀
Depuis son essor, l’ islam, tel un balancier, passe par des phases d’ assoupissement et de réveil agressif. Lorsqu’ il se calme, sa civilisation en profite un temps. Lorsqu’ il se réveille, et nous sommes en plein dedans, c’ est l’ assurance de guerres, de carnages, de régression pour tous.
Dans ces phases guerrières, tel un enfant rageur, l’ islam doit être maté. Une déculottée mémorable, telle une casserole d’ eau froide jetée au visage, le ramène à plus de modestie si ce n’ est de sagesse: Lépante, Poitiers, Reconquista, Vienne.
Israël pour le monde musulman n’ est que le catalyseur de cette frustration. D’ autant plus légitime que le coran dégouline d’ antisémitisme.
Cette frustration de l’ islam atteint le sommet. Soit elle retombe d’ elle même comme un soufflet laissé trop longtemps au four, soit il nous faudra utiliser la casserole d’ eau froide. Nous vivons une période cruciale de l’ histoire, pleine d’ interrogations sur l’ avenir. Il ne faut pas baisser notre garde, il faut mettre à la tête de nos états les meilleurs d’ entre nous en chassant les opportunistes qui traînent sous les ors, en France, aux USA, dans l’ Union Européenne.
Si nos pays sont bien gouvernés l’ islam n’ osera pas s’ y frotter et reverra sa copie. Si nous sommes gouvernés par des faibles l’ islam accentuera sa pression partout et des conflits actuellement régionaux deviendront internationaux.
D’ où l’ importance de bien voter.
L’ UE va changer de visage. Il est encore trop tôt pour savoir si le danger islamique va enfin être pris en compte, mais c’ est dans les bacs. Obama et les démocrates doivent être virés et remplacés par des gouverneurs à poigne. Pour le moment Bibi fait l’ affaire. La réduction du budget de Tsahal est cependant inquiétante. Il faut redresser la barre de ce côté là.
une autre illustration de notre propos :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/26/97001-20140526FILWWW00207-un-tribunal-turc-ordonne-l-arrestation-d-ex-chefs-israeliens.php
“Obama et les démocrates doivent être virés et remplacés par des gouverneurs à poigne. ”
http://allenbwest.com/
Pas d’Allen West en France, pas de Churchill, pas de Roosevelt, personne en France ni en Europe n’a assez de poigne à ce jour pour faire reculer l’islamisme et le terrorisme.
“Etes-vous si prodigue des vies des merveilleux jeunes de Tsahal et des civils israéliens pour envisager ce désastre sans que TOUT ait été tenté pour l’ éviter ?”
I’m a widowed Canadian military girlfriend, freedom always comes with a price, very high price sometimes, remember WW1 and WW2.
Je vis au nord de France entre Vimy et Passchendaele, je sais le prix de la liberté qu’ici nous devons au Canadiens depuis longtemps, il suffit de se rendre dans un cimetière militaire pour comprendre.
Mon mili Canadien, mon homme a fait le sacrifice ultime dans le combat contre le terrorisme qu’l a mené sans relâche pendant des années, je ne suis pas une va t’en guerre, mais je suis consciente du prix de la paix, qui en l’occurrence n’est pas souhaitée par les palos, de toute façon.
Si vis pacem, para bellum, malheureusement parfois après avoir tout essayé et surtout face à un adversaire qui ne veut rien savoir, il arrive qu’il n’y ait pas d’autres solutions, “savoir se lever debout et y aller”, disait fort justement mon homme. Grosse différence entre défense de la liberté et l’expression “va t’en guerre”.
Presque militaire vous même vous ne pouvez donc pas prêcher pour la guerre.
Tous ceux qui la connaissent la rejettent comme solution facile au problème du moment. La guerre, c’ est l’ échec de la diplomatie. Elle ne peut être envisagée que comme une toute dernière option. Elle ne peut être refusée lorsque la liberté ou la survie de la nation sont menacées.
Jusque là, je pense que nos idées convergent.
C’ est au gouvernement et au parlement de décider qu’ elle ne peut être écartée. Lorsque ce gouvernement faillit à sa responsabilité, accords de Munich 1938, c’ est la nation qui paye la facture et perd sa liberté.
Moralité, les dirigeants que NOUS nous choisissons doivent être à la hauteur de la tâche qui leur est confiée. C’ est à eux de détecter le danger mortel qui se dresse et à eux de prendre les mesures qui s’ imposent. Et là, nous ne sommes plus d’ accord. Vous faites l’ impasse sur le danger de l’ immigration musulmane, qui met notre liberté en péril en vous laissant influencer par 40 années de bourrage de crâne sur un danger néo-nazi fantasmatique. Nous en sommes à Munich et vous avez oublié Nuremberg.
“Vous faites l’ impasse sur le danger de l’ immigration musulmane, qui met notre liberté en péril ”
Absolument pas, mes posts sur ce site disent tous le contraire, mais je pense que Le ¨Pen n’est pas non plus la réponse parce que je pense qu’elle ment, comme beaucoup de politiques, pour se faire élire, je pense qu’en fait à ce jour il n’y a pas de réponse à la menace terroriste parce qu’entre autres, il n’y a plus de Churchill, plus de Roosevelt sur cette planète ; et que l’ONU s’opposera si jamais la France flanquait dehors les millions de muzz, barbus ou pas, vivant sur le sol français, bref, en le disant plus grossièrement, “on est fait comme des rats”, la solution je ne l’ai pas, je ne sais pas, cela me flanque parfois une trouille qui n’évite de toute façon pas le danger ; une vraie Résistance de l’intérieur peut-être ??? mais de toute façon les français sont surtout préoccupés par le steak haché du lendemain. Vous ajoutez là dessus que le terrorisme prospère sur le terreau de la misère économique y compris française, et la coupe est pleine !
J’ai parcouru ce livre en librairie :
“http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html”
J’en ai eu littéralement des sueurs froides, j’y ai lu que la DGSE hésite à envoyer des hommes en infiltration dans les réseaux terroristes pour éviter des pertes humaines. Et si nos combattants, nos alliés avaient eu le même réflexe peureux en 1940 ?
Alors non, je ne prône pas la guerre, mais je ne cautionne pas plus la poltronnerie ni les réflexes munichois.
Bref, on est dans une “maudite marde” et jusqu’au cou, comme disent les québécois.
NW “Le ¨Pen n’est pas non plus la réponse parce que je pense qu’elle ment”.
____________________________________
Et c’ est reparti ! Je pense que… On dit que… Il est écrit que… On peut parier que…D’ ailleurs son père… son grand père… sa grand mère… N’ est-elle pas là que pour l’ argent ? Sous-entendu les autres non…
Pour lutter contre l’ islamisation du pays il n’ est pas question de rejeter à la mer les millions de muzzz qui vivent chez nous et qui ont des papiers français. Il s’ agit de les mieux gérer et de leur indiquer clairement ce que nous sommes prêts à admettre et ce que nous leur interdisons. Ceux qui ne désirent pas se plier à la loi des koufars seront invités à prendre la porte. L’ OCI et ses 57 états appliquant la charia leur tendent les bras.
L’ onu qui tolère les multiples dictatures théologiques islamistes n’ aura rien à dire.
Qui, à part elle, se propose de stopper l’ immigration musulmane ? Immigration zéro.
Qui, à part elle, se propose d’ appliquer à la lettre la loi de 1905 sur la séparation de l’ église et de l’ état ? Plus un centime pour les mosquées.
Qui à part elle se propose d’ opposer un NON catégorique à toute revendication religieuse dans le public, à l’ école, au travail ? Tu ne veux pas de saucisson ? Tu as droit à 2 parts de salade. C’ est excellent, demande à Aymeric Caron 😉
Qui, à part elle, se propose d’ appliquer la préférence nationale en matière de logement, d’ emploi, d’ aides sociales, de couverture médicale ? Il fait froid en France l’ hiver dans la rue ? Nos SDF le savent déjà, explique donc à ton cousin karim de gamkallé que la France c’ est foutu.
Qui, à part elle ? Personne ! Au contraire tous les chefs de files de tous les partis de France sont immigrationnistes (PC, RdeG, PS, UMP, EELV etc.), multicucultularistes (tous), islamophiles (tous), ardents promoteurs du métissage (Sarko’), du changement de civilisation (Aubry), pratiquent la préférence étrangère (PS RdeG et VERTS) et appliquent avec dévotion les directives de Bruxelles: encore 50 millions d’ ici 2025…
Il y a la feu à la maison. 2014 à 2017 puis à 2022 c’ est très long. Après il sera trop tard.
“La proposition du pape a été saluée par Israël et si pas encore formellement acceptée elle n’ a pas été rejetée.”
“http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/26/01003-20140526ARTFIG00126-le-pape-francois-prie-de-rendre-hommage-aux-victimes-israeliennes-d-attentats.php”
“Selon un officiel israélien, cette étape a été suggérée au pape dimanche soir par le bureau du premier ministre dans l’espoir de «corriger» l’impression laissée par le long arrêt pratiqué, quelques heures plus tôt, devant le mur de séparation à l’entrée de Bethléem. «Si on veut parler du mur, alors il faut parler des causes qui ont conduit à son édification et donc des ravages du terrorisme», décrypte le responsable israélien.
L’image du pape se recueillant devant le haut mur de béton qui sépare Bethléem de Jérusalem a laissé un goût particulièrement désagréable aux dirigeants Israéliens. «Il s’agit clairement d’une tentative d’instrumentaliser la venue du pape à des fins politiques», dénonce le même officiel, qui accuse l’Autorité palestinienne d’avoir incité François à ce geste fort. «Cet arrêt a donné très une mauvaise image de cette visite, que nous avons pour notre part choisi de placer sur le strict terrain spirituel», s’agace-t-il encore. Selon des responsables israéliens cités par le quotidien Yediot Ahronot, le bureau du premier ministre a exprimé son mécontentement au Vatican, déplorant que les légendes des photos distribuées par son service de presse n’aient pas précisé les raisons pour lesquelles le mur a été construit.”
Exact, qui plus est M. Netanyahu a été volontairement et honteusement snobé par l’homme en blanc qui a préféré avoir recours à la faiblesse d’un homme comme Shimon Peres et à la fourberie du terroriste Abbas pour sa tentative de “paix”.
@ North Wrecker.
Souvent , pour ne pas dire toujours, les images sont plus dévastatrices, que de belles paroles enrobées, ces dernières, sont interprétables, pour preuves, les textes dits sacrés, qui sont plus que souvent contradictoires, donc interprétables, sèment la mort sur la terre, les images sont muettes pourtant , elles trompent elles aussi le monde, les médiats jouent avec les images, pour leurs faire dire suivant le contexte et le moment de diffusion, ce qu’ils veulent, la taqîya dans l’islam est un mensonge autorisé part ces terribles textes dits sacrés , ce qui ressemble fort a toutes ces publicités mensongères qui font un travail de sape sur le subconscient des foules, cela a pour nom bourrage de cranes .
Eddy
“1) La paix comme aboutissement de négociations dans lesquels Israël obtiendrait des garanties béton. C’ est la position papale.” : dans ce cas, il n’aurait pas dû poser un pied en territoire ennemi d’Israel, surtout pour faire des courbettes malsaines à un terroriste.
Quand on veut réconcilier deux ennemis il faut prendre langue avec les deux. condition sine qua non.
Kerry n’ a pas fait autre chose pendant de longs mois.
“Kerry n’ a pas fait autre chose pendant de longs mois.”
Echec piteux car il donnait de toute façon préférence aux palos, du fait de son “chef” Obama pro muzzies à 2000 % !
kalach nico f? prendre langue est une chose et faire des pressions pour arriver à un “accord” totalement,complètement,intégralement DESEQUILIBRE! vous voulez me donner votre kalachnicof,votre maison,votre patrimoine en échange de quoi moi je vous dirai…m;?
Vous pouvez me dire merde, profitez en je nettoie ma kalach 😉
Parvenir à un accord cela sous entend que les deux parties ont obtenu ce à quoi elles ne peuvent pas renoncer. C’ est à ça que sont sensé aboutir des négociations. Qui irait signer un accord déséquilibré ? Vous ? Alors votre commentaire est boiteux.
Qui irait signer un accord boiteux? et oslo qu’était-ce? le seul fait de négocier avec des gens qui n’ont rien à offrir et qui demandent TOUT qu’est-ce? etes vous naif ou ne comprenez-vous pas ce qui se passe? vous n’avez jamais entendu parler de MARCHE DE DUPES? non cela n’existe pas …voyons!
Vous pensez qu’ Israël est prêt à se laisser duper ? La gauche est loin d’ avoir le pouvoir.
Il y va de sa sécurité. De sa survie. Israël doit garder le contrôle sur la rive du Jourdain. Israël peut bien faire semblant qu’ il existe un état “palestinien” à sa porte, mais désarmé et sous son contrôle “fraternel” ;), les palos ne sont-ils pas déjà des mendiants à la porte d’ Israël ? Ils continueront avec la bénédiction de l’ ONU dont Israël n’ a rien à foutre. Il n’ y aura pas de Gaza 2. L’ abandon de terres devra faire l’ objet d’un référendum… que le peuple israélien refusera !
Cerise sur le gâteau, à la première agression commise depuis “l’ état palestinien”, Israël peut déclarer la guerre, envahir, annexer.
Elle est pas belle la vie ?
J’ai bien aimé aussi la petite fille palestinienne portant un drapeau palestinien qu’une main obligeante a poussée à coté du Pape pendant sa prière front au mur …pas vous ???
Merci Mr Milliere ! Dans ce monde de ténèbres qui nous entourent, votre pensée lucide est une lumière salvatrice pour ne pas sombrer dans la Désespérance. Le Monde Chrétien et ses valeurs ne sont pas prêts de se relever après cette affligeante démonstration de lâcheté et d’allégeance à la duplicité et à la barbarie.
le comportement du pape est scandaleux vis à vis des juifs Israéliens !
comment le pape peut-il se raplatir devant les palos et de Abbas qui gouverne un pays fictif qu’il n’a pas et qu’il n’aura jamais .. Abou Mazen est un terroriste qui a du sang juif sur les mains ..
le pire c’est qu’il fait un déni sur la vie de jésus , il ignore ou il fait semblant d’ignorer que Yéshouah a eu sa Brith-mila et qu’il a fait sa
Bar-Mitsva ?
merci Mr Millère pour votre analyse sur le voyage du pape qui est pleine de vérité !!
le pape a un ami rabin,!!il doit lui dire oui mais toi c’est
pas pareil.j’ai connu ça!
Ils ont tous un ami juif mais qui lui , n’est pas comme les autres ….on connait la chanson ….passons au refrain …
Ça fait longtemps que je dis que ce pseudo-pape n’est qu’un répugnant islamophile. Sa démarche pour favoriser l’immigration africano-musulmane et demander qu’elle soit accueillie en Europe lorsqu’il s’est rendu à Lampedusa était tout à fait clair. Ce Pape, ce Jésuite douteux, pire encore que Jean Paul II (qui avait le mérite d’avoir combattu le communiste, même s’il a fini totalement sénile) est le fossoyeur du catholicisme. L’antéchrist est sur le trône papal.
Tout à fait ça, ” l’Antéchrist est sur le trône papal ”
Les prophètes , entre autres, Ezéchiel et Zacharie avaient prédit que l’Anti-christ s’allierait avec le Faux prophète pour combattre Israël et son cœur Jérusalem .
Je ne sais pas ce que vous fumez, mais ça a l’ air d’ être de la bonne.
On peut avoir l’ adresse de votre dealer ? 😀
Cette légitimation du soit-disant “peuple palestinien” et de ses terroristes de représentants me laisse un gout amère dans la bouche. Tout comme vous ces images m’ont écœuré.
100% avec ce que vous venez d’écrire.
J`ai pas l`habitude d`insulte personne, et sure que pas le Chef Suppreme d`un religion. Mais je m`excuse,, le fumee blanc au lieux de choisir un Pape, demne du nom, a choisi une meme senile, qui par erreur a prie au faux mur, le mur des con, et pas au Kotel, Mur de Lamentation, ou Le Bon D. peut l`entendre. !! 😕
Cela fait plaisir de voir ce misérable petit jean-foutre dénoncé pour ce qu’il est. Comme son prédécesseur, celui qui s’est fait tirer le portrait faisant bisou-bisou-bisou au Saint Coran.
“Qui vous dit que c’était un coran?” ont objecté d’autres jean-foutre.
C’était un horaire des chemins de fer du Qatar, peut-être?
http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/25/01003-20140525ARTFIG00141-proche-orientinvitation-historique-du-pape.php
“Sous l’égide des États-Unis
François quitta le texte prévu, en saisit un autre – l’opération avait été préparée en secret – pour inviter le président palestinien et le président israélien Shimon Pérès, à la «maison», c’est-à-dire au Vatican, afin de «prier» pour la paix pour relancer des négociations qui viennent encore d’échouer sous l’égide des États-Unis.
Le projet, prévu le 6 juin, fut presque aussitôt accepté par les deux parties. ”
Oballah serait-il complice de l’infâmie ?
“Oballah serait-il complice de l’infâmie ?”
Bien évidemment !
Bien évidemment que obamama est complice de toutes les impostures pouvant mener à la destruction d’Israel qui est son rêve. MLais cela n’a pas grande importance puisque il n’en a pas le pouvoir même si la case de l’oncle tom est devenue la laison noire. Celui qui en a le pouvoir c’est le PM d’Israel et je me demande s’il n’est pas le “deus ex machina” sous ses airs “y en a point comme moi l’indispensable”…
L’imposture c’est de parler de la Sainte Paix. Comment parler de ce mythe sauveur qui n’a jamais existé et n’existera jamais sur cette terre. Qui a vécu en paix, dans sa vie, dans sa famille, dans son travail, dans ses rêves… Ce mythe peut faire bonne figure dans palywood ou dans une partie de poker menteur. La paix prépare la guerre, endore le plus crédule . C’est une drogue fatale à la veille. Le pape à deux fonctions : homme d’église et chef d’état, à nous de décrypter le message et si vous voyez voler une colombe, ce n’est qu’un interlude de prestidigitateur 😉
@YMS, sage remarque.
http://www.israel-flash.com/2014/05/video-les-cris-de-allah-hou-akbar-interrompent-la-messe-du-pape-a-bethleem/
Un événement parfaitement décortiqué par Guy Millière !
Ce voyage est une caution donnée aux assassins palestiniens et à ses commanditaires de l’OCI, plus globalement encore c’est un soutient à l’Islam conquérant dans le monde.
Un parti-pris papal indigne, un mauvais coup de l’Eglise Romaine.
A désespérer de tout !
Bonjour barakat, à 200 % avec vous.
Qui a construit un mur de barbelés de plusieurs milliers de kilomètres, si ce n’est les États-Unis avec le Mexique ?
Pourquoi personne ne s’en indigne ???
il me semble que la turquie aussi veut construire un mur sur sa frontière avec la syrie
Pour compenser toute cette noirceur, une nouvelle sympa :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/26/97001-20140526FILWWW00163-israel-feu-vert-a-50-logements-dans-une-colonie-de-jerusalem-est.php
Petit extrait de l’article qui confirme ceci dit à quel point Abbas veut la paix :
“Le président Mahmoud Abbas a pour sa part accusé Israël devant le pape François de “tenter de chasser les Palestiniens, chrétiens et musulmans”, de Jérusalem-Est occupé et annexé.”
j’ai entendu cette déclaration faite au pape , assez curieusement peu commentée, les nouvelles constructions sont une réponses que ira juste où il faut chez les menteurs palos !
Visite du pape en Israël en vidéo
http://coolisrael.fr/18631/visite-du-pape-francois-en-israel
J’ai écouté attentivement le discours du pape à Bethléem, et je n’ai jamais trouvé mieux comme lèche-babouches. J’ai eu honte pour ce pape qui se déclare le champion de la chrétienté mais qui laisse imperturbablement détruire les églises dans le monde arabe, y compris dans le territoire réputé palestinien, et assassiner et violer les chrétiens sans piper mot ou plutôt en encourageant les assassins à continuer. Ce pape qui trouve que le mur de séparation qui ne fait que protéger les populations israéliennes des attentats terroristes, est une offense à la libre circulation des mêmes assassins. Qu’il continue comme cela, il ne restera bientôt plus un seul chrétien à Bethléem. Inutile de préciser combien monsieur Guy Millière a raison
d’accord avec vous !
Sylvestre, OK avec vous.
moi aussi je suis d’accord avec vous Sylvestre .. ce pape est décevant
par son comportement vis à vis des juifs et d’Israël …
rien ne changera après sa visite .. la routine sera la même là-bas !!
Il fallait s’y attendre, le voyage du pape est vu de manière négative chez nos amis américains. L’article du journal chrétien et conservateur The Blaze qui a titré : “Pope Francis Refers to ‘State of Palestine’ on Holy Land Trip, Calls Mahmoud Abbas a ‘Man of Peace’” a suscité de nombreuses réactions qui sont loin d’être tendres à l’égard du pape.
http://www.theblaze.com/stories/2014/05/25/pope-francis-refers-to-state-of-palestine-on-holy-land-trip-calls-mahmoud-abbas-a-man-of-peace/
Il s’avère que l’ensemble des médias conservateurs que je connais étaient déjà assez critiques contre le pape. Jugé comme trop socialiste, cette tournée en Israel ne l’aidera pas à améliorer son image. Le pape n’est clairement pas apprécié.
Greg : bonne info mais netanyahou qui a autorisé cette mascarade est PIRE! Ce PM va détruire Israel si on ne le critique pas en masse pour l’obliger à partir.
@robert davis
“Ce PM va détruire Israel si on ne le critique pas en masse pour l’obliger à partir.”
Comme Hollande ? Ca ne fonctionne pas des masses Il faudra attendre les élections.
pour hollande peut-etre envisager une solution radicale !
la gauche me dégoute !
Comme quoi ? Dégonfler les roues de son scooter ? Par dépit il pourrait bien retourner s’ enterrer dans la Corrèze qu’ il n’ aurait jamais dû quitter 😉
on a assez de désiquilibrés ici non ?
Où ça ? En Corrèze ? Je suis prêt à parier qu’ il y en a moins qu’ ailleurs, en ne comptant pas hollande bien sûr, à lui seul il vaut une division, que dis-je ? Un corps d’ armée, une armée 😀
Dégonfler les roues de son scooter ?
😀 Ca serait peut-être la goutte d’eau pour lui. Allez savoir.
Pas eu le courage de regarder sa tronche au 20h ce soir.
M’ est avis qu’ il doit avoir une drôle de gueule de bois 😉
Il devrait dissoudre l’ assemblée nationale qui ne correspond plus aux aspirations du peuple qui vient de le crier assez fort pour qu’ il entende bien ce coup ci.
S’ il ne le fait pas, il ne terminera sans doute pas ses 3 ans. Il risque fort de vivre un “remake” de “Paris brûle-t’ il ?” avec cette fois le feu à son calcife 😀
Bien vu : ce pape est carrémment antisémite au sensd habituel anti-Juif c’est clair et net! Je ne m’attezndais pas à cela mais ce crétin de netanyahou qui devait être informé de cette FORFAITURE aurait dû refuser de le recevoir dans CES conditions et négocier d’autres conditions. A défaut il n’aurait pas dû autoriser son séjour à Jerusalem. Le pape se serait ridiculisé enne visitant que amman ou alors il aurait accepté des conditions différentes. netanyahou nous ramène aux années 50.
je suis d’accord avec vous , robert davis
@ robert davis
“Je ne m’attezndais pas à cela mais ce crétin de netanyahou qui devait être informé de cette FORFAITURE aurait dû refuser de le recevoir dans CES conditions”
il y a déjà eu une controverse avant même son départ pour Israel.
Pope Coming To Israel As ‘Che Guevera of Palestinians’
The revelation comes from Rabbi Sergio Bergman, a member of the Argentinian parliament and close friend of Pope Francis, who claimed the pope intends to define himself as the “Che Guevera of the Palestinians” and support their “struggle and rights.”
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/177110
” the pope intends to define himself as the « Che Guevera of the Palestinians » and support their « struggle and rights. »”
Noooooo : not that ! Shame on him ! Et cire que certains voudraient soutenir et voir du positif dans l’homme en blanc qui n’est qu’un gauchiste anti-Israel et pro muzzies, comme les autres !!
Noooooo ! not that ! Shame on him ! Et dire que …
le pape François n’est ni antisémite ni ennemi d’Israël.
vous êtes trop dans l’émotionnel et pas assez dans l’analyse, ce qui amène des propos disproportionnés et indigestes.
Mon père l’analyse ne fait plus parti de la méthode. Ils sont dans l’instantané trompeur et se suffisent de l’écho déformé en retour. 😉
“Ils sont dans l’instantané trompeur” : l’arrêt honteux du pape devant le mur de protection d’Israel est un instqantané trompeur, je crois surtout que c’est une preuve flagrante de soutien aux palestiniens qui ont choisi puisqu’ils l’ont voté tel, le terrorisme pour gouvernance, je suis dans la lucidité, pas dans l’écho déformé. Mais de toute façon, dès que l’on ose critiquer une supposée sainteté (Sa “Sainteté” le pape), dès que l’on s’oppose à ses actes pourtant vus et sus de tous,, on se sent pris à partie voire honnis par certains. Dialogue de sourds.
“En parlant devant un déploiement d’illustrations mêlant scènes de la vie de Jésus, et « oppression des Palestiniens », et en se plaçant devant une présentation de Jésus enveloppé d’un keffieh, il se fait propagandiste « anti-sioniste » et militant du négationnisme « palestinien » anti-juif”
Le propos ci-dessus et article de M. Millière sont exacts à 200 %, plus rien à ajouter.
Un scoop pour vous, n’ en parlez surtout pas, le pape se serait en douce converti à l’ islam.
et il a lui-même organisé la déco
Oui ça la fout un peu mal. En tout cas Netanyahu était prévenu que cette visite pouvait se révéler tendue, si je puis dire. Du moins Ze’ev Elkin l’était, mais il n’a pas semblé vouloir prendre les propos de Bergman au sérieux.
“Elkin claims Rabbi Bergman’s description is exaggerated, and that he doesn’t anticipate the pope to reference communist revolutionary Che Guevera as a model”
“Our role is to ensure that there won’t be an unusual gesture, and we have the tools to do so,” -Elkin
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/177110
Pour le coup je crois que c’est raté Elkin.
Mon Dieu protège moi de mes amis, mes ennemis je m’ en charge.
Prière que j’ adresse au nom de ce pauvre François auquel décidément rien n’ aura été épargné.
” ce pauvre François auquel décidément rien n’ aura été épargné”
Je vais me coucher pour le plaindre, le pauvre bichon.
@ jcdurbant
Un Pape ” socialiste” ne peut qu’être faillible 🙂