Meyer Habib : “Vous trouverez, ci-joint, la vidéo de ma question posée, aujourd’hui dans l’Hémicycle, au Premier Ministre Manuel Valls concernant la lutte sans concession que doit mener la France contre l’Islam fondamentaliste, du Nigéria à Gaza, du Caire à Téhéran afin de contrer cet obscurantisme qui nie les valeurs fondamentales de la France et les Droits de l’Homme.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il dit “la lutte contre l’islam RADICAL ne peut être à géométrie variable”. C’est nettement moins percutant, hélas, que ce que le titre de l’article laisse entendre…
C’est bien le seul dans hémicycle à poser le problème de l’islamisme radical et à réclamer des réponses et ce sans avoir recours à langue de bois.
La langue de bois,….. C’est celle de la réponse faite par le Ministre de l’intérieur
Helvète à raison. Le titre ne rend pas compte “précisément” de la question posée par Meyer Habib au Gouvernement.
Mais ce faisant, il ne pointe pas du doigt le discours de l’excellent Meyer Habib, il pointe du doigt un titre qui est un peu “photoshopé” si je puis me permettre cette métaphore. Je suis du même avis que Dreuz doit être au plus près de l’événement et ne devrait pas vouloir le rendre plus photogénique par le titre choisi. La force d’un message est le parlé vrai, sans petites compromissions. Elles sont autant de minuscules ouvertures (des fissures) offertes à nos adversaires.
Je dois vous donner tort, et même si la remarque est juste !
Internet est le lieu où l’information foisonne, où l’on est noyé d’informations, et où le lecteur veut tirer le meilleur parti du temps qu’il consacre à s’informer, et il cherche à cliquer avec discernement. Plusieurs études ont mis en lumière l’hésitation qui précède le moment où l’on clic – cette hésitation est le résultat d’une question constante : “ne vais-je pas perdre mon temps à cliquer sur ce lien ?”
Pour cette raison, les titres des articles de Dreuz doivent impérativement être photoshopés au risque trop fréquent de n’attirer qu’une poignée de lecteurs.
Maintenant, dans le cas particulier de cet article. Le titre est celui que Meyer Habib lui-même a choisi.
Bonne journée à vous,
Merci pour votre réponse… qui m’amène à m’interroger plus avant.
Si je ne suis pas sûr de vous suivre entièrement, je ne suis plus certain d’avoir raison. L’article en effet est parfaitement précis et permet donc de faire la part des choses.
Dreuz.info est un succès en plus d’être une source d’information indispensable à qui veut comprendre l’actualité. A cette aune du pragmatisme, je me rend compte que ma position est académique mais surtout un peu facile.
Avec l’expression de mon respect pour tout ce que vous faites sur Dreuz.info, recevez cher Jean-Patrick Grumberg, mes amicales salutations.
@M. Grumberg
Vous dites que c’est le titre que M. Meyer Habib a lui-même choisi ? Où ? Quand ?
Il n’est pas fait mention d’un tel titre dans l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Et cela semblerait étonnant. En effet, un député qui parlerait de “combat contre l’islam.” se mettrait immédiatement à dos toute la communauté politico-médiatique. Une telle phrase aurait l’effet d’une bombe H de 50 mégatonnes. Ce serait un véritable changement de paradigme que nous ne sommes, hélas, pas prêt de voir.
Une telle phrase le rendrait coupable d’atteinte à la loi sur le racisme et il se verrait fatwaïsé sur-le-champ. On aurait vu Vallaud-Belkacem courir dans tous les sens et égorger un mouton au milieu de l’Assemblée pour se laver les oreilles de son sang sacrificiel, dans l’élan désespéré de s’attirer les faveurs de son dieu satanique. Mais rien de tout cela. Meyer Habib ne peut donc pas avoir exprimé une telle phrase.
Je comprends que Dreuz doive rendre ses articles sexy. C’est normal. Mais parler de “combat contre l’islam” sans ajouter d’adjectif (radical, djihadiste, salafiste etc.), peu de politiciens en ont le courage. Geert Wilders a ce courage. Et pour cela, il devra vivre sous protection policière jusqu’à la fin de sa vie. Et Dreuz justement, dont les rédacteurs font preuve d’énormément de courage. Tant pis si les autres ne prononcent pas ce genre de phrases choc. Vous, M. Grumberg, grâce à votre seule plume, avez le courage et la capacité d’utiliser ce genre de formules. Vous êtes tellement génial que vous n’avez pas besoin de “photoshoper” la réalité.
Restez-en là, c’est déjà énorme.
Cordialement
Helvète
“la lutte contre l’islam RADICAL ”
effectivement moins percutant, mais c’est déjà mieux que se taire.
Quand Pierre Servent à C dans l’Air ce soir disait que l’affaire BokoHaram accentuerait l’islamophobie, en réponse à une question de Calvi. J’avais déjà vu Servent moins frileux à la télé, ce soir ça faisait quelque peu àplatventriste, j’ai été déçue, je dois dire.
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/03/pierre-servent.html
“Pierre Servent est l’un des meilleurs connaisseurs français de la chose militaire. Ancien journaliste (La Croix, Le Monde), devenu consultant en communication, en particulier au cabinet du ministre de la Défense Charles Millon (1995-97), il est également colonel de réserve et affecté au COS. ” et si verbalement prudent envers l’ennemi musulman que ce soit BokoHaram et peut-être les autres…
Cela me pose quand même question.
@North Wrecker,
« la lutte contre l’islam RADICAL »
effectivement moins percutant, mais c’est déjà mieux que se taire.”
Effectivement, avant Meyer Habib c’était le cas, personne ne mouftait.
Il a eu le mérite de l’ouvrir et, à l’assemblé National ce n’est pas si simple de dire tout haut, ce que le peuple pense tout bas de la France et de la vie des français.
Il y a deux espèces de questions, l’interrogation et la réponse : ceux qui interrogent posent la question, ceux qui répondent la déplacent.
Eparpillements (1910)
Citations de Natalie Clifford Barney
Références de Natalie Clifford Barney
“Pierre Servent moins frileux” …je suis d’accord avec vous North wrecker , j’irai même plus loin, il a peur de froisser les musulmans ..” .qui ne demande qu’à prier Allah gentillement “…..
tiens donc, qu’Est-ce qu’ils peuvent bien entendre de gentil dans une mosquée ???
Bravo à Meyer HABIB qui a su affirmer devant le Parlement Francais, et mettre dans le même sac …
BOKO HARAM au Nigeria, Les FRERES MUSULMANS d’Egypte, le HAMAS de Gaza et les MOLLAH iraniens.
Et ce,…. Malgré le regard en coin, non moins étonné de Najat Vallaud-Belkacem.
Enfin, quelqu’un qui crie haut et fort en France, ce qu’est vraiment le HAMAS.
Encore un qui parle vrai :
http://www.barenakedislam.com/2014/05/13/interfaith-christian-prostitute-for-cair-condemns-7-minute-film-about-al-qaeda-terrorists-to-be-shown-at-the-ground-zero-911-museum-because-it-puts-muslims-in-a-bad-light/
Les regards excédés de Najat Vallaud Belkacem et son tortillement sur son banc sont assez révélateur !
Bernard Cazeneuve a dit dans sa réponse toute la détermination du gouvernement sans oser citer une fois le mot Islam ou le mot islamisme ! Belle détermination en effet que d’aller au combat à reculons !
Quand la peur empêche même de désigner l’ennemi, il n’y a pas de victoire possible.
J’ai regardé ce mardi midi l’émission “choisissez votre camp” de Valérie Expert sur LCI.
Sur Boko Haram, Ivan Rioufol a explicitement mis en évidence la filiation de Boko Haram avec l’islam radical et les autres mouvements islamistes présents en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Ce qui a fait bondir Raymond ———–, journaliste communiste (son nom m’échappe en ce moment) qui s’est escrimé à le nier et à dire que ce mouvement ne représentait que lui même et que son discours n’avait aucun lien avec l’enseignement coranique ! Il l’affirmait péremptoirement disant avoir lu le Coran et que rien de ce que Boko Haram revendique, le djihad, la soumission des femmes, l’assassinat des chrétiens, l’esclavage, etc, ne se trouve dans le Coran. Bref, il n’avait rien lu du tout sinon une version expurgée et politiquement correcte pour les bobos de gauche ou communistes.
L’intervention de Rioufol semblait d’ailleurs en “déranger” plus d’un, les autres intervenants se gardant bien d’intervenir sur ce point précis.
A noter que Valérie Expert a plutôt apporté de l’eau au moulin du journaliste du Figaro, IR. Son émission est d’ailleurs souvent assez plaisante à l’aune des standards politiques des médias français. Jusqu’à quand ?
très bonne émission , Valérie Expert est bien
“Ce qui a fait bondir Raymond ———–, journaliste communiste (son nom m’échappe en ce moment) qui s’est escrimé à le nier et à dire que ce mouvement ne représentait que lui même et que son discours n’avait aucun lien avec l’enseignement coranique ! ”
Encore un qui fait dans son pantalon, la peur est monnaie de plus en plus courante !! dans ce pays.
Il n’est pas de sauveur supprêêêêmeuh …
Mais y a Allah pour les cocos …
@ JPM .Impossible de visionner cette viséo,,,, j’aurai bien aimer la voir.
Dommage.
Cordialement.
Eddy
J ai pu enfin voir cette vidéo,,, Eddy
Merci a Meyer Habib, pour son courage, de dire tout haut,
ce que tous ces ^^^^^^^^ de députés pensent, et n’osent pas dire,
ils font dans les frocs,,,
Les “diplomates” son en réalités des grands Hypocrites,
ils qui nous mènent droit à la catastrophe.
Eddy
c’est édifiant de constater la langue de bois de Caseneuve , Ministre de l’Intéreur, qui répond à côté de la question soulevée par Meyer Habib sur le traitement “à géométrie variable” de la France des actes de terrorisme perpétrés par les islamistes; ce pauvre ministre n’a pas l’air de réaliser que nous sommes entrés dans l’ère numérique , grâce à laquelle tous les français s’aperçoivent désormais des supercheries utilisées par la classe politique à laquelle il appartient.
Meyer Habib a posé la question au premier ministre et c’est le ministre de l’intérieur qui a répondu…. !!!
Merci Meyer Habib.
Il faudra nous dire pour qui voter le 25 mai , pour éviter les pro-arabes et les antisémites ; c’est une affaire pas très claire dans nombreux d’esprits !!
Merci Mr Meyer Habib
Député UDI ok, est il candidat aux Européennes ????
Un, enfin qui comprend ce qui ce passe avec l’islam … aie …. meme j’ai du mal à l’écrire, mais il le faut !!!
Pour le livre de Salman Rushdie , nous avons eu des milliers de détraqués mentaux dans les rues de Paris qui gueulaient comme des aliénés , pour les gamines destinées à être vendues à des détraqués mentaux par la secte Boko Haram , ( littéralement Occident Caca !)
je n’ai rien vu à la télé Française que je reçois de mon exil , où alors
quelques musulmans ont osé manifester leur désapprobation et la télé n’ose pas en parler ?
Aucun des politiciens présents n’a écouté ce qu’avait à dire M. Habib. Il a suffi qu’il ait proféré le mot “islam” pour qu’ils n’aient plus qu’un seul souci, c’est de lui couper la parole. Ils savent très bien qu’il a cent fois raison, ils savent très bien qu’ils ont poussé leur pays au bord du gouffre et qu’ils se préparent à lui faire faire d’ici peu un autre grand pas en avant. Ils pensent avoir assuré leurs propres arrières, et le sort qui sera réservé à la population française n’est pas leur problème.
La vidéo illustre parfaitement la trahison du gouvernement et son énorme responsabilité dans la désagrégation de la France. Elle est à conserver pour servir de preuve lors de la mise en accusation de ces fantoches.
Tous les musulmans sont des radicaux. Si vous en connaissez des modérés ils le sont devant vous mais dans le fond ils sont radicaux. Si vous croyez que les modérés sont gentils c’est pour mieux nous amadouer car ce sont tous des menteurs, modérés ou radicaux la seule chose qui compte pour eux c’est de transformer tous pays non musulmans en pays musulmans et d’amener la misère qu’ils ont quittés pour la mettre dans le nouveau pays conquis, tel que celà est inscrit dans le coran :-/
oui Atikva, j’ai eu la meme impression en visionnant la vidéo, tous un peu génés d’entendre la vérité ; cependant les députés assis dans le meme rang que Mr Meyer semblaient écouter attentivement ; et en effet la fin de l’intervention a été coupée par Bartolone ! Quel manque d’honneur face à un tel enjeu !