L’Europe vient de connaître un nouvelle série de crimes antisémites. Et bien entendu, ils n’ont pas été commis par des extrémistes néo-nazis, mais par un musulman.
Bien entendu, les médias ferons tout pour minimiser, excuser, dissimuler, justifier (les colonies israéliennes ont bon dos), l’acte terroriste, et pas un seul, PAS UN SEUL ne dénoncera les vraies causes : le coran les hadith, les enseignements de la religion musulmane.
[gdl_icon type=”icon-arrow-right” color=”#FF0000″ size=”15px”]Bien entendu, il serait hautement coupable de ne pas pointer un doigt accusateur contre les mensonges des institutions juives, la LICRA, le CRIF, Roger Cukierman son président qui s’inquiète de la montée de l’antisémitisme en évoquant un néo nazi, sans dire un mot sur l’islam, effaçant d’un trait de gomme que 100% des attaques, meurtres, attentats, agressions, qui se sont produites en Europe depuis 40 ans l’ont été par des musulmans. Leur rôle n’est pas de tromper la communauté juive, et encore moins de l’endormir.
Personne n’avait de doute sur le fait que le jihadiste du musée juif de Bruxelles qui a tué quatre personnes ne pouvait être que musulman. Pourquoi cela ? Pourquoi n’avions-nous aucun doute ?
Pourquoi les terroristes qui tuent des Juifs sont-ils tous, sans exception, musulmans ?
Pourquoi les “jeunes” qui agressent des Juifs, en France beaucoup, sont-ils eux aussi musulmans ?
Et pourquoi ne les appellent-on pas terroristes ?
Pourquoi l’islam est-il à la fois responsable de toutes les haines, de tous les terrorismes, et protégé de toutes les dénonciations ?
Pourquoi un seul petit crétin néo-nazi suffit-il pour cacher l’existence de milliers d’agressions anti-juives commises par des gens issus de l’immigration ?
Pourquoi les homosexuels ont-ils honte, eux qui savent s’afficher avec tant de fierté, de dénoncer l’homophobie qui vient de l’islam ?
Pourquoi les agressions de Juifs, en Europe d’après guerre, ne sont jamais commises par des extrémistes de droite ?
Parce qu’il existe une différence entre les comportements antisémites et les sentiments antisémites.
Parce que si, disent les études et les enquêtes, 25% de la population française a des opinions antisémites, ce que je n’ai pas de mal à croire, car n’étant pas juif moi-même, j’ai eu maintes fois l’occasion d’en être le témoin, il ne viendrait pas pour autant à ces 25% d’agresser un Juif parce qu’il est juif, ce que n’hésitent pas à faire les musulmans – et quand je dis les musulmans, je ne dis pas tous les musulmans, évidemment.
La menace contre les Juifs est arrivée à un tel degré de banalité que plus personne ne s’étonne qu’il faille garder les écoles juives avec des hommes armés équipés de gilets pare-balles. Sans ces protections, que feraient les musulmans ? Ils viendraient décapiter, poignarder ou abattre à la Kalashnikov les enfants dans les écoles ?
Je disais plus haut que les agressions de Juifs, les meurtres de Juifs, vont continuer. Nous ne sommes qu’au début d’une longue et terrible descente au enfer, pour les Juifs qui ne se cachent pas.
Nous ne sommes qu’au début d’une longue et terrible descente aux enfers parce qu’il ne vous est pas permis, en France, de dénoncer les causes de la violence contre les Juifs.
Parce que chez vous en France, dénoncer un antisémite est pénalement répréhensible – les juges ont confisqué ce droit aux Juifs et se le sont approprié.
Parce qu’il n’est pas permis en France de s’attaquer aux causes, aux sources du mal, puisqu’il est interdit de les nommer.
Vous n’avez pas le droit de dire “les musulmans”, quelque soit la phrase qui suit, car vos lois interdisent de différencier, alors que nous pouvons comparer la criminalité chez les noirs, les hispaniques et les caucasiens, où leurs échecs scolaires. Et le résultat est que vous avez beaucoup d’agressions antisémites, et nous pas.
Les sources du mal sont pourtant évidentes : c’est la violente hostilité contre Israël des médias, pavée de mensonges et de contre-vérités, et qui incite à la haine des Juifs par amalgame, et c’est l’antisémitisme historiquement enraciné dans l’islam, nié comme s’il n’avait pas chassé des pays musulmans 900 000 juifs après 1948, et ne les avait pas, auparavant, traités comme des sous hommes.
Vous noterez que prises séparément, les deux causes ne provoquent pas les agressions contre les Juifs. Car les extrémistes de droite néo-nazis sont eux aussi exposés à la propagande anti israélienne, et cela ne les incite pas pour autant à faire des descentes dans le 19e arrondissement de Paris pour casser du juif. L’extrême droite néo-nazie, en Europe, jusqu’à présent, n’attaque pas les Juifs.
Mais pour combien de temps encore ?
Un jour ou l’autre, les plus excités adeptes d’Alain Soral voudront eux aussi leur part du gateau. Ils ne voudront pas être en reste. Un jour ou l’autre, ils se sentiront autorisés à agresser les juifs par l’impunité médiatique totale qui est accordée aux agressions par les musulmans.
Pire, à force de lire le CRIF, la LICRA, Cuckierman, et les médias pointer du doigt le danger des extrémistes de droite néo-nazis chaque fois q’un juif se fait tabasser par un musulman, un jour la moutarde leur montera au nez.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Il ne faut pas dire “musulman”, vous avez raison. Il faut dire “français”. De même, hier, on apprend qu’un “Américain” a commis un attentat suicide en Syrie.
Quand pourra-t-on nommer le problème afin de le combattre?
j’ai publié un lien il y a quelques jours où il était dit que le terroriste français puisqu’il s’agit d’un français, avait suivi le meme procédé que le déchet mérah à savoir comettre son crime et le filmer , très peu signalé dans les médias !
Bonjour Caroline,
OK avec vous. Je reposte ceci, cela me semble important :
http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html
Il y a quelques mois, un vendeur de fruits et légumes sur le marché hebdomadaire de ma ville me disait à quel point ce qui se dit dans les mosquées de Roubaix, est une horreur, des choses que je ne pourrais même pas imaginer, selon lui. Je ne suis donc pas étonnée de ce que j’apprends ce jour. Je suis écoeurée, pas fière d’habiter la banlieue de Lille, profondément désolée pour la communauté juive à qui j’adresse de nouveau mes condoléances et mon soutien.
“L’extrême droite néo-nazie, en Europe, jusqu’à présent, n’attaque pas les Juifs.
Mais pour combien de temps encore ?
Un jour ou l’autre, les plus excités adeptes d’Alain Soral voudront eux aussi leur part du gateau. Ils ne voudront pas être en reste. ”
J’en suis persuadée, et là certains regretteront leur vote, et il sera trop tard.
Sauf qu’ une grande partie des excités de Soral sont justement les arabo-musulmans.C’est à eux qu’il s’adresse en priorité. Les Français qui le suivent déjà sont des dhimmis!
North Wrecker, pour répondre à la question que pose Monsieur Roubaix : “Pour combien de temps encore ?”, il faudrait reprendre l’intégralité de ses deux dernières phrases, une partie seulement fausse sa réponse. Cela me paraît important.
Bonsoir Mailys,
Ok avec vous.
N.Wrecker : lorsqu’un assassin est dans la maison armé et avec l’intention de VOUS tuer,qu’est-ce que vous faites? vous vous mettez à PENSER au monsieur que vous n’avez pas salué et qui peut-être fâché,risque de ne pas saluer demain ou prendre un couteau pour vous défendre contre celui va vous agresser TOUT DE SUITE? Le FN ce n’est pas l’extrême droit mais il y en a pas mal parmi eux qui…nous font la gueule et ne manquent pas une occasion pour faire allusion …au “peuple élu” : terrible! d’ailleurs on n’est pas obligé de revoter pour lui si l’extr^me droite prend le dessus sur Marine(Droite) ce à quoi je ne crois PAS DU TOUT.
Magnifique article Monsieur Roubaix!
Tout le monde, quand allez vous enfin comprendre que les coupables sont ceux qui font entrer chaque année 200 000 africains et arabo musulmans en France!? Depuis de Gaulle jusqu’à Hollande en passant par Mitterrand et Sarkozy! Les véritables antisémites, ce sont eux dans les faits!
Comme le dit Monsieur Roubaix, il y a une différence fondamentale entre paroles et actes. Ici, certain(e)s s’en prennent uniquement aux paroles, pensant qu’elles sont à l’origine des actes!!! Le CRIF, les Juifs des médias, les Juifs de gauche, la LICRA, le B’nai B’rith… Quand ouvriront ils les yeux!? Ils condamnent certaines paroles des années 70-80 mais les actes des années 90, 00 et 10 c’est pour qui??? C’est pour kiki!!!
Comme me le disait récemment un des rares personnages du B’nai B’rith conscient des problèmes actuel: les Juifs vivent encore dans les années 30, ils sont en retard d’un siècle. Et certains d’entre vous qui me lisent ici sont concernés!
Monsieur Roubaix, excellente analyse et mise au point. Merci aussi Nathaniel pour votre ajout très logique.
c’est curieux que vous parliez des b’nai b’ritt , il se trouve que je connais le sujet pour en avoir été ! donc une b’nai b’ritt vous répond , la première fois que j’ai lu ce genre de désignation, c’était pour cibler un groupe particulier vous comprendrez lequel, quand on parle des FM , bien souvent pour les accuser de tout ce qui va de travers , on sait que le nombre de FM juifs n’est pas important, par contre les BB sont tous juifs .
Désolé de vous décevoir, j’en ai été aussi pendant quelques années 😉 Je les ai quitté car je ne supportais plus le progressisme tolérancialiste et vivre ensembliste de la loge jeunes. Et la décision définitive a été prise lors des consultations sur le Livre Blanc de la situation des Juifs en France. La responsable voulait à tout prix intégrer la proposition suivante: apprendre la tolérance et la lutte contre l’antisémitisme dès les classes de maternelle. Aller chercher les gosses de 4 ans pour la propagande, ça m’a choqué.
Je faisais aussi partie des Éclaireurs Israélites, dans ma jeunesse. Je les ai quitté le jour ou ils ont voulu monter une opération humanitaire pour le Sénégal….tandis qu’en Israël on était en pleine Intifada.
je n’ai jamais entendu ce genre de conneries, mais bon chaque loge doit fonctionner suivant le mode de celui ou celle qui la dirige , du reste je vois mal ceux qui étaient mes amis à l’époque ne pas remettre vertement à leur place les cons qui se seraient avancés sur cette idiotie
Et puis il y a eu ce fameux Salon des Écrivains à la Mairie du XVIème il y a 3 ou 4 ans. Sege Dahan nous avait fait une de ces histoires. Toute une action dégoutante. Là ce n’est plus une question de loge, c’était le président du BBF lui même.
? ? ?
Trop long à raconter, je ne vais pas polluer ici, c’est du hors sujet.
Nathaniel, j’ai quitté pour beaucoup moins que ça alors !
“Pourquoi l’islam est-il à la fois responsable de toutes les haines, de tous les terrorismes, et protégé de toutes les dénonciations ?”
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/06/01/01016-20140601ARTFIG00031-tuerie-de-bruxelles-un-suspect-francais-a-ete-arrete-a-marseille.php
“François Hollande a réagi très rapidement pour féliciter l’efficacité des forces de police: «L’homme a été arrêté dès son retour, dès qu’il a mis le pied en France». «Tout le gouvernement est mobilisé pour suivre les djihadistes et éviter qu’ils puissent nuire. Une lutte de tous les instants», a assuré le chef de l’Etat avant de marteler: «Nous les combattrons, nous les combattrons, nous les combattrons». «Ce combat (le djihad, ndlr) n’est pas le leur” ??????????
sur ITELE on nous explique en développement de cette nouvelle tuerie que Nicolas Sarkozy durant son mandat avait mis en place la surveillance des groupes djihadistes et que dès son arrivée Hollande a annulé laaa décision…….
si je comprends bien, on ne doit pas parler des crimes commis par les “Arabes” ni par les “musulmans” ; par contre, il n’est pas interdit de dire que les victimes sont “des Juifs ! comment pouvez-vous expliquer cette façon discriminatoire de traiter l’information ? je ne vois qu’une explication , c’est que cette stratégie est faite pour conditionner l’opinion, en inversant les rôles entre les bourreaux et leurs victimes, pour faire croire que tous les problèmes qui surviennent sont dus à la présence des juifs et que la seule façon d’y remédier serait l’expulsion ou ……la solution finale.
à mon sens on peut parler de “musulmans” ce n’est pas raciste.
par contre arabe, magrébins, turcs çà oui.
“juif” par contre, c’est plus délicat, car ce mot a 2 sens ..
Eh oui de nos jours les violents ont tous les droits: pourquoi?parce que les autres sont des…cons! pourquoi se gêner avec les cons? et si c’était aux nez des Juifs que la moutarde montait? ah là oui,les Juifs deviendraient dangereux,il faudrait se méfier,cesser de les attaquer mais ça…c’est impossible n’est-ce pas? Et si la moutarde montait aux nez des Israéliens? oh lalalalala!Là c’est la cata puisque c”est Israel qu’on veut détruire! Alors si on ne peut même plus détruire le pays des Juifs!!!La cata je vous dis! Ne le leur suggérez surtout pas sinon on est FOUTUS!
les néo-nazis pour mieux faire oublier la mêche sur le front se rasent la tête ,
les néo-nazis pour mieux faire oublier la petite moustache , ne portent que la barbe et s’interdisent la moustache ,
ils ne portent pas de bottes en cuir , mais des petites babouches ….
mais , mais …on les distingue quand même dans la foule , surtout à St Germain des Prés , par contre à Colombes ils se noient dans l’populo !
Les Maures se rasent toutes les parties poilues du corps, excepté la barbe,
qu’ils laissent croître,
et pour laquelle ils ont une grande vénération.
Une belle barbe est la plus belle parure d’un musulman.
René Caillié
Je viens de le relire, oui cet article est très important et aide à mieux cerner la situation qui avait été savamment préparée. Nous devons êtres vigilants car il y a un piège devant nous.