Au rythme où vont les choses, les Français vont bientôt être aussi bien informés que les Russes l’étaient sous Brejnev.
C’est ce que je me suis dit ces derniers jours en parcourant la presse de ce pays pour y trouver, ces derniers temps, des informations concernant de nombreux aspects de la situation en Irak. J’aurais eu plus de chance de trouver une aiguille égarée dans une grange emplie de meules de foin que de trouver une bribe de vérité.
[column col= »1/4″]Pour la France, Saddam n’a jamais eu d’armes de destruction massive, donc la fabrique, le gaz moutarde, le sarin, le vx n’existent pas[/column]
Rien à ma connaissance n’a été dit en France concernant le fait que l’Etat Islamique en Irak et au Levant s’est emparé de la principale fabrique d’armes de destruction massive (bactériologiques et chimiques) fonctionnant sous Saddam Hussein, al Muthanna, où se trouvaient encore des stocks de gaz moutarde, de sarin et de vx. Et aucune image de l’inspection de cette fabrique par des agents des Nations Unies en 2001 ( ils n’ont, bien sûr, pas tout vu, car ils n’ont vu que ce que Saddam a bien voulu leur montrer) n’a été diffusée. Aucune image de la prise de cette fabrique par l’EIIL n’a été diffusée non plus. Les fragments de la conférence de presse de Jen Psaki, porte parole du Département d’Etat, parlant de la fabrique n’ont pas même été cités. Pour la France, Saddam n’a jamais eu d’armes de destruction massive, donc la fabrique, le gaz moutarde, le sarin, le vx n’existent pas. Merveilleux! Les Français n’auront pas à s’inquiéter.
Rien n’a été dit en France concernant le fait qu’Abu Bakr al Baghdadi, le chef militaire de l’EIIL était prisonnier des troupes américaines, devait être envoyé à Guantanamo, ne l’a pas été et a été relaché en 2009 sur décision d’Obama, bien qu’il soit considéré comme un djihadiste particulièrement dangereux. Strictement rien n’a été dit concernant le fait que des instructeurs américains, sur ordre d’Obama, ont formé les combattants de l’EIIL en Jordanie en 2011 et 2012. Pour la France, Obama ne fait pas d’erreur et n’a pas des comportements étranges vis-à-vis des islamistes. Les Français n’ont pas à s’inquiéter non plus.
A ce degré, ce n’est plus de la malhonnêteté journalistique, c’est autre chose, que je préfère ne pas qualifier, car je ne veux pas être insultant
Quant aux analyses censées accompagner les informations, c’est encore pire. Je lis ici ou là que la France de Jacques Chirac a eu la « sagesse » de ne pas intervenir en Irak et de tenter de sauver la dictature d’un gentil criminel contre l’humanité (le gazage de villages kurdes entiers, les immenses charniers découverts à la chute de Saddam ont été oubliés, les liens de Saddam avec le terrorisme islamique, exposés en détail à l’époque dans un livre de Stephen Hayes, The Connection: How al Qaeda’s Collaboration with Saddam Hussein Has Endangered America*, ont été oubliés aussi). Je lis que la situation actuelle en Irak est le résultat de l’intervention américaine entre 2003 et 2008. Le « surge » de 2007-2008 est escamoté (personne en France n’a lu des livres tels In the Wake of the Surge
*, de Michael Totten). Le fait que l’Irak fin 2008 était un pays stable, sans attentats, allié du monde occidental est totalement passé sous silence. Les erreurs commises sous George W Bush sont soulignées à gros traits et la décision catastrophique prise par Obama de retirer toutes les troupes américaines d’Irak fin 2011 est, moyennant déformations grossières de la réalité, attribuée à Bush, bien sûr. Le fait qu’Obama se rapproche de l’Iran est présenté comme une bonne chose. A ce degré, ce n’est plus de la malhonnêteté journalistique, c’est autre chose, que je préfère ne pas qualifier, car je ne veux pas être insultant.
La réalité est que George W Bush, en 2007, avait énoncé très clairement et très précisément ce qui se passerait si les Etats Unis se retiraient totalement d’Irak, donc ce qui se passe présentement.
La réalité est qu’Obama a favorisé la montée en puissance de l’EIIL en Syrie, a non seulement retiré toutes les troupes d’Irak fin 2011, mais retiré aussi au même moment les moyens de surveillance dont disposait l’armée américaine en Irak.
La réalité est qu’Obama a laissé le gouvernement Maliki tomber sous la coupe de l’Iran et l’a laissé se débrouiller avec une armée irakienne privée des moyens de surveillance dont l’armée américaine lui permettait de disposer. L’Iran a poussé ensuite Maliki à des purges anti-sunnites dans l’armée irakienne, ce qui a achevé de la désorganiser et a poussé les sunnites, ralliés au gouvernement de Bagdad au moment de la présence américaine, à la défiance.
La réalité est qu’aujourd’hui, l’EIIL s’est dotée d’un quasi Etat qui va d’Alep à Mossoul et aux portes de Bagdad. La réalité est que ce quasi Etat s’est emparé, outre les restes des armes de destruction massive de Saddam (Jen Psaki a dit qu’elles étaient détériorées et ne pouvaient être manipulées de manière sûre, ce qui est censé être rassurant), de moyens financiers considérables, d’armes de guerre très sophistiquées et de ressources énergétiques.
La réalité est que ce quasi Etat est bien plus puissant qu’al Qaida l’a jamais été, a pour objectif de déstabiliser d’autres pays sunnites, à commencer par la Jordanie, et de s’en prendre à Israël et à l’Occident.
La réalité est que ce quasi Etat a présentement en stage de formation environ trois mille Musulmans disposant de passeports occidentaux dans divers camps d’entrainement. Donc trois mille potentiels Mehdi Nemmouche (au mieux), de trois mille Mohamed Atta (au pire).
La réalité est que l’Iran entend préserver un pouvoir chiite à Bagdad et dans les régions chiites d’Irak, comme il entend préserver un pouvoir alaouite à Damas et dans l’Ouest de la Syrie, mais s’accommode très bien de l’EIIL. En insistant sur l’opposition sunnites chiites, on oublie l’opposition bien plus importante entre islamistes et musulmans du statu quo. L’Iran finançait et soutenait al Qaida. l’Iran finance l’EIIL, qui n’est pas en guerre avec l’Iran, et au sein de laquelle un certain général Qassem Suleimani, dirigeant des Gardes révolutionnaires iraniens, proconsul de l’Iran à Bagdad, joue le rôle d’éminence grise. L’Iran soutient à nouveau le Hamas. La Turquie d’Erdogan soutient l’EIIL. Et l’EIIL a des liens avec les mouvements djihadistes au Yemen, en Libye, en Afrique subsaharienne. L’islam radical ne s’est jamais aussi bien porté.
L’Arabie Saoudite tente d’influencer financièrement l’EIIL, sans grands résultats. La Jordanie est dans la ligne de mire. Le président Sissi en Egypte aura fort à faire pour stabiliser le pays. Obama entend laisser l’Iran avancer jusqu’aux portes de l’arme atomique, donc jusqu’à l’arme atomique.
Obama envoie présentement trois cent hommes en Irak. Pour rien. Ce sera très insuffisant. L’Irak sera partagé entre djihadistes de l’EIIL à la solde de l’Iran et islamistes à la solde de l’Iran. En attendant la suite…. Y aura-t-il des bombardements des positions de l’EIIL? C’est loin d’être certain. Ce serait se placer du côté de l’Iran. Ne pas bombarder? Ce serait aussi se placer du côté de l’Iran. Obama est du côté de l’Iran : il parle, gesticule, tente de brouiller les pistes, c’est tout. Seuls les Kurdes peuvent préserver un morceau de territoire non djihadiste et non islamiste en Irak, et encore le feront-ils avec l’assentiment de l’Iran… Le mot « désastre » pour qualifier tout cela est bien faible…
J’ai insisté en filigrane sur le danger terroriste qui monte ainsi. Devrais-je parler aussi du pétrole? L’Europe dépend bien plus du pétrole du Proche Orient que les Etats Unis, et va subir les effets de tout cela: pétrole iranien plus pétrole irakien égale dépendance accrue et, donc, asservissement accru, d’autant plus que le pétrole libyen ne coule plus. Devrais- je parler de la Russie, alliée de l’Iran, et qui tire tous les bénéfices de la situation actuelle, avec la hausse du prix des matières premières énergétiques et la prééminence accrue de l’islamisme chiite cachée derrière l’EIIL?
Qui suis-je pour dire ce que je dis, me répondrez vous peut être. La réalité n’existe pas, c’est vrai. Les Français sont très bien informés. Des spécialistes de la spécialité veillent. Moi, je n’ai aucune qualification. J’ai juste décrit dans deux livres successifs tout ce qu’Obama allait faire pendant que des spécialistes de la spécialité s’extasiaient devant leur nouvelle idole. Obama a fait tout ce que j’avais dit qu’il ferait. Les spécialistes de la spécialité ont dit n’importe quoi et se sont trompés. Je ne me suis pas trompé. Mais dans un pays où la réalité n’existe pas, je ne peux pas être un spécialiste de la spécialité.
Je ne m’étais pas trompé non plus en parlant des armes de destruction massive de Saddam Hussein, il y a dix ans. Je n’étais déjà pas un spécialiste de la spécialité.
J’aurais du le savoir. La réalité n’existe pas en France.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
l’Etat Islamique en Irak et au Levant s’est emparé de la principale fabrique d’armes de destruction massive (bactériologiques et chimiques) fonctionnant sous Saddam Hussein, al Muthanna, où se trouvaient encore des stocks de gaz moutarde, de sarin et de vx.
C’était donc VRAI !!
Merci Monsieur MILLIERE,……
Dormez Français, dormez !
Je ne comprends plus, M. Millière : les terrorristes d’EIIL sont des sunnites et on lit partout (je sais, partout n’est pas une référence, surtout en France) que l’Iran en majorité chiite est prêt à s’allier aux EU pour débarrasser l’Irak des sunnites d’EIIL… Et vous dites que l’Iran finance EIIL
… (suite) alors comment comprendre que l’Iran puisse financer une armée de terroriste puissante par sa détermination qui représentera tôt ou tard une menace pour sa survie ?
L’EIIL ne menace pas l’Iran. Vous ne verrez jamais dans les propos des dirigeants de l’EIIL de menace contre l’Iran. Le régime iranien finance en sous main l’EIIL pour l’utiliser à sa guise, semer le désordre et la confusion, accentuer le rapprochement d’Obama avec l’Iran, tout en humiliant Obama. L’Iran entend aussi installer a Bagdad un gouvernement plus radical, et viser les pays du statu quo, en premier lieu la Jordanie, et de là, Israel. Je reviendrai sur le sujet.
Merci de votre réponse M. Millière.
J’ai lu dans le Figaro il y a quelques jours, l’info selon laquelle EIIL se serait emparé d’une usine d’armes chimiques en Irak.
Bonsoir M. Millière,
Votre article est essentiel, à pus d’un titre, grand merci à vous.
Je n’oublierai jamais pour ma part, la lâcheté absolue de Chirac, les magouillages, grenouillages en tous genres de Villepin, l’habituel comportement français qui consiste à « tirer dans le dos de ses alliés ».
Mon mili Canadien m’expliquait que c’est ce qui continue de se dire au sujet de la France dans les Etats Majors anglo-saxons, non pas contre les soldats français, mais contre les dirigeants politiques français.
Se souvenir de la partie du livre de GW Bush consacrée à l’Iraq, également.
Merci encore à vous M. Millière,
Bien cordialement,
NW
« à plus d’un titre »
Mille excuses pour la faute de frappe.
« La réalité est que George W Bush, en 2007, avait énoncé très clairement et très précisément ce qui se passerait si les Etats Unis se retiraient totalement d’Irak, donc ce qui se passe présentement. »
Exact, je regrette GW Bush à chaque jour qui passe, réellement.
Je suis née dans un monde libre, mes enfants auront à combattre pour le préserver, cela ne fait plus aucun doute pour moi maintenant, j’aurai à combattre également au cours des décennies qui me restent, à ma façon. J’aurais tellement voulu que les miens puissent vivre dans la quiétude, Est-ce encore possible ?
Qu’ajouter sur l’immondice total qu’est Obama ? Ce monstre mène le monde libre droit dans le gouffre, et le troupeau bêlant français continue à le vénérer ?!!!!
http://www.lefigaro.fr/international/2014/06/16/01003-20140616ARTFIG00319-boris-johnson-accuse-tony-blair-d-etre-devenu-fou-apres-ses-propos-sur-l-irak.php
Le maire de Londres est également un imbécile.
S’il faut parler de faute des Américains en Irak, il semblerait plutôt que ce soit d’avoir éjecté les officiers sunnites qui faisaient partie de l’entourage de Saddam Hussein au lieu de les intégrer au nouveau pouvoir. Ceux-ci, maintenant inoccupés et aigris ont offert leurs services à EIIL. Quel gâchis !
http://weaselzippers.us/191158-isis-continues-to-advance-seizes-control-of-three-oilfields-on-verge-of-overrunning-massive-airbase/
http://weaselzippers.us/191158-isis-continues-to-advance-seizes-control-of-three-oilfields-on-verge-of-overrunning-massive-airbase/
http://weaselzippers.us/191184-report-isis-attempting-to-encircle-baghdad-after-seizing-southern-towns-now-just-6-miles-from-the-capital/
Il n’y a plus que des imbéciles en occident et l’IRAN jubile !!!
ALERTE !
http://www.lefigaro.fr/international/2014/06/25/01003-20140625ARTFIG00356-l-operation-de-recherches-des-trois-israeliens-cree-un-malaise.php
North, le Fabius, q`il s`occupe des ses propres affaires. Qoand on aura besoigne on va demander son conseille ! Maintenant, il doite clouer le bec !
Monsieur Millière, n’avez-vous pas remarqué cet article du 20/06 ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/20/97001-20140620FILWWW00014-irak-les-islamistes-ont-une-usine-d-armes-chimique.php
Il y a un article similaire dans Libé du même jour…
Cher Guy, avant 2-3 jours, je mentione que le « Grand secret » d`Obama, l`entrenement rn Jordanie, pour Nataniahu et le mossad, c`etait le secret du polichinelle. Et c`est a cause de ca q`on a vue meme a la TV. Obama et Sarcozi, les deux se plaindre que Nataniahu est un menteur insupportable. Alors, d`aprez vous, qui est le menteur,? celui qui a le courage a dire la verite en face, ou le farceur muslem? le mossad ou la presse, l`UE d`Ashton? le FBI. censure par Obama.?? :pissedoff: :reallypissed: