Face aux tragédies multiples qui défraient chaque jour la chronique, un certain nombre d’intellectuels occidentaux s’évertuent à affirmer qu’islam et islamisme sont deux options différentes pour les musulmans, et que par conséquent, les Occidentaux ne doivent pas exagérer le danger de l’expansion de l’islam radical.
En d’autres termes, il faudrait promouvoir l’islam pour fragiliser l’islamisme…
L’islamisme nous effraie ? Alors considérons l’islam, qui en est la version originelle « extrêmement modérée ». En d’autres termes, il faudrait travailler à promouvoir l’islam pour fragiliser l’islamisme…
Devant ce débat piégé qui revient sans cesse dans les discussions, il vaut la peine de se mettre à l’écoute d’un expert égyptien renommé, le prêtre copte catholique Henri Boulad. Pour analyser en connaissance de cause les enjeux de cette pseudo alternative aux effets redoutables.
Le père Boulad, résidant au Caire, réagit en affirmant : mais l’islamisme, c’est l’islam !
Lorsqu’il y a quelques années, un juriste, Saïd el Achmaoui, publie un ouvrage intitulé « L’islamisme contre l’islam », le père Boulad, résidant au Caire, réagit en affirmant : mais l’islamisme, c’est l’islam !
Simplement, parce que l’on n’a pas d’un côté l’islam, qui serait d’orientation religieuse, et de l’autre l’islamisme, qui en serait la déviation politique. Conscient de la variété des islams et arabisant fin connaisseur du coran et des hadiths, le père Boulad proteste en constatant la naïveté des Occidentaux qui au nom du dialogue et de la tolérance refusent de voir la réalité.
En islam, religion et politique sont indissolublement liées
Dès l’origine, l’islam se veut à la fois religion, état et société : din wa dawla. En islam, religion et politique sont indissolublement liées. Le père Boulad insiste : « l’islamisme, c’est l’islam dans toute sa logique, l’islamisme est présent dans l’islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine ». L’islam ne peut que déboucher sur un état théocratique avec la sharia comme inspiration juridique, seule loi légitime parce que consignée dans le coran et la sunna, révélation divine qui a réponse à tout.
Le père Boulad qui réside en Egypte, a vu la montée des Frères musulmans comme une traduction locale, dans le berceau de leur confrérie, de l’appel à une reconquête du monde par l’islam. Projet basique que partagent d’ailleurs tous les islamistes, quel que soit leur particularisme.
Tout ce qui est énoncé dans le Coran vient d’Allah, y compris les appels à la guerre permanente contre les impies (kouffar)
Il s’agit bien ici du véritable islam, dit le père Boulad, celui qui a été défini et formaté au Xème siècle, en refusant la position des mutazilites. Inspirés par la philosophie grecque incluant la raison, ces derniers croyaient en un coran créé et non pas incréé, ils désacralisaient par là-même les sourates belliqueuses qui, selon le principe d’abrogation, remplacent les versets plus paisibles. Or la fermeture des portes de l’ijtihad a verrouillé définitivement le statut de la révélation coranique : tout ce qui y est énoncé vient d’Allah, y compris les appels à la guerre permanente contre les impies (kouffar), l’hostilité foncière envers les juifs et les chrétiens. Et le père Boulad mentionne le rôle de la taqqya dans les médias :
« La tradition musulmane la plus pure encourage la ruse, le mensonge si c’est pour la cause de l’islam. Ce n’est pas une possibilité occasionnelle, mais un devoir, surtout en cas de prise de pouvoir ou de pénétration en terre infidèle ».
Il voit actuellement cette stratégie se déployer, avec pour but de faire progresser l’islamisation du monde.
« n’écoutez pas ce que racontent les dialogueurs de plateaux de TV, mais ce que clament les imams dans les mosquées chaque vendredi”
Lorsque l’on demande au père Boulad pourquoi l’Occident est si perméable à ces stratégies, il répond que tout d’abord les Occidentaux sont culpabilisés par ce qu’on leur a inculqué idéologiquement de leur passé. Ils imaginent se racheter en faisant preuve de ce qu’ils croient être de la tolérance, et ils sont otages de l’accusation artificielle d’islamophobie. Face aux événements en cours et à la progression de l’islam sous ses formes diverses, l’Occident est totalement myope et naïf, insiste-t-il. Et le père Boulad avertit : « n’écoutez pas ce que racontent les dialogueurs de plateaux de TV à Londres, à Washington, ou à Paris. Ecoutez plutôt ce que clament partout les imams dans les mosquées chaque vendredi, ce que diffusent à longueur de temps les chaînes et radios islamiques : le projet des musulmans est de conquérir le monde par tous les moyens ».
Le prêtre égyptien est clair : les proclamations de démocratie par certains politiciens islamiques ne sont qu’un leurre opportuniste, car cette forme de gouvernance est absolument incompatible avec l’islam. Pour eux, il n’y a qu’une seule vraie gestion de la société, c’est celle que contrôle l’islam, comme aux origines : inna-din ‘ind Allah al islam.
Rien n’arrêtera l’islam dans sa détermination à dominer le monde entier
Comme il l’écrivait à Alexandrie il y a quinze ans, le père Boulad souligne la détermination de l’islam à dominer le monde entier : rien ne l’arrêtera dans sa démarche, car, dit-il, « il est comme le bédouin qui suit sa caravane, il a le temps, ça prendra le temps que ça prendra, mais il est persuadé qu’il arrivera à destination… »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez pour Dreuz.info.
I totally agree with you !
Sur RTL dans une émission de Fogiel où les invités entre autres étaient Claude Askolowitch et Yvan Roufiol j’ai fortement apprécié ce dernier !! Il a fait déguerpir Askolowitch qui a quitté le plateau en transe !!
D’après Askolowitch et quelques complices, l’Islam n’aurait rien à voir avec le Coran !!
La réponse de Rioufol était cinglante et combien juste !
” cent fois , le Coran dit qu’il faut tuer les juifs ( et j’ajouterais tous les mécréants chrétiens et apostats compris!
Tout musulman qui lit le Coran est un djihadiste en puissance
C’est bien dommage qu’on ne le voie plus chez Calvi ou d’autres plateaux, il n’est pas assez “langue de bois” et cela gêne !!
Pour compléter les propos de l’abbé Arbez et du père Boulad:
>
>
“L’islam ne peut que déboucher que sur un état théocratique avec la charia comme inspiration juridique”
>
2:2 – Voici le livre sur lequel aucun doute n’est permis, guide
pour ceux qui craignent dieu.
>
2:5 – Ceux-là suivent la voie tracée par le seigneur; ils sont
ceux qui réussissent.
>
5:49 – Établis la justice parmi eux en fonction de la révélation
d’allah. Ne suis pas leurs divagations. Mets les en garde sur
toute tentative de détournement concernant une partie de la
révélation qu’allah t’a faite. S’ils s’éloignent de toi, c’est qu’allah
veut les atteindre au motif de quelques péchés, car beaucoup
sont pervers.
>
>
“…appel à une reconquête du monde par l’islam.”
>
2:115 – A allah appartiennent l’orient et l’occident.
Dans quelque direction que vous vous orientiez, il y a la
face d’allah. Car allah est vaste et omniscient.
>
14:13 et 14 – “…Nous anéantirons les injustes. Et nous vous
installerons sur cette terre après eux. Cela pour ceux qui
craignent ma présence et ma menace.”
>
33:27 – allah vous a cédé en héritage leur terre, leurs maisons,
leurs biens et un pays que vos pieds n’ont pas foulé, car allah
est puissant sur toute chose.
>
>
“Les appels à la guerre permanente contre les impies…”
>
5:35 – Ô vous les croyants, craignez allah et suivez le chemin
qui vous mène à lui. Combattez en son nom, peut-être
serez vous parmi les bienheureux.
>
9:29 – Combattez ceux qui ne croient pas en dieu et au
jour dernier, et qui ne déclarent point illicite ce qu’allah
et son envoyé ont déclaré tel, ceux qui n’observent pas la
religion du vrai, alors qu’ils sont dépositaires d’un livre
sacré, tous ceux là il faut les combattre jusqu’à ce qu’ils
aient payé la capitation d’une main et qu’ils manifestent
une grande humilité.
>
>
“La tradition musulmane la plus pure encourage la ruse, le mensonge..”
>
3:54 – Mais ils fomentèrent des ruses, allah est celui qui tient
la ruse; il est le meilleur parmi ceux qui rusent.
>
7:182 – Tandis que ceux qui traitent nos signes de mensonges,
nous les conduirons selon des étapes progressives à leur perte
par des chemins qu’ils ignorent.
>
>
“Les proclamations de démocratie par certains politiciens islamiques
ne sont qu’un leurre”
>
5:51 – Ô vous qui croyez, ne prenez pas les juifs et les chrétiens
comme alliés, ils sont alliés les uns pour les autres.
Celui qui, des vôtres, en fera des alliés sera des leurs. Allah
ne guide pas un peuple d’injustes.
>
32:18 – Le bon croyant peut-il être mis sur le même pieds que
le pervers ? Cela ne se peut.
>
3:85 – Celui qui désire adopter une autre religion que l’islam
ne verra pas son choix agréé, et dans la vie dernière il sera
parmi les perdants.
>
3:87 – Leur récompense sera la malédiction d’allah, celle
des anges et celle des hommes réunis.
>
Bonsoir Dj
Lire les articles de Dreuz, c’est comprendre ce qui se passe en France, mais lire ces versets fait prendre toute la mesure de ces fous animés par la haine des mécréants que nous sommes, que je suis, demain m’effraie pour mes enfants
merci Dj
J’aime bien le Père Henri Boulad, qui sait de quoi il parle,
et surtout sans langue de bois,
il est clair net et précis.
Merci pour son grand courage.
Eddy
Si allah est le père de la ruse ce ne peut être que satan personnifié, lui qui inspire ses fidèles a faire des sacrifices humains au nom d’allah :devil: :pig: :pig: Plus porcs qu’eux tu meurs :reallypissed:
Dès 1928, Raymond Duguet décrivait la réalité du système soviétique, dans l’indifférence ou l’opprobre. D’autres témoignages vinrent, tel celui de Walter Ruge, accueillis de la même façon. Quand André Gide publie son « Retour de l’URSS » en 1936, il essuie les pires injures. Quand Soljenitsyne publie en 1962 « Une journée d’Ivan Denissovitch » et en 1973 « L’archipel du Goulag », il se fait cracher dessus par les « intellectuels » de l’époque (je ne citerai pas de noms, on les connaît, ils pérorent toujours). Quand Simon Leys publie en 1971 « Les habits neufs du Président Mao », les maoïstes lui tombent dessus en meute. Quand nous parviennent les premiers témoignages sur le génocide cambodgien, Vergès et Chomsky montent au créneau pour soutenir Pol Pot à grands coups de mensonges éhontés. J’arrête là, la liste des aveuglements et des complicités criminelles des « dialogueurs de plateau TV » de l’époque serait trop longue.
Combien de temps et de crimes faudra-t-il pour que nos « élites » d’aujourd’hui ouvrent les yeux ?
Ordures !
“L’Islamisme, c’est l’islam !” Point barre !