Contrairement à la rhétorique bien huilée des islamistes qui vivent de la religion, le Coran n’est pas un livre “incréé” par Allah.
Le Coran a été écrit par des hommes, car “ce qui se trouve dans le Coran, on le trouve déjà dans d’autres livres”, démontre le Professeur Oumar Sangaré, universitaire et helléniste sénégalais, auteur d’un ouvrage paru en janvier, Le Coran et la culture grecque
Tout a commencé après l’émission «L’entretien», le lundi 14 avril 2014.
En montrant les similitudes entre le Coran et la culture grecque dans les domaines de la mythologie, de l’histoire, de la littérature, de la philosophie, de la philologie, et de la rhétorique, le professeur Sankharé explique qu’elles sont dues au fait que le texte coranique a été simplement inspiré au Prophète et que «ce n’est pas Dieu qui a donné le texte mais ce sont les hommes qui ont donné le texte».
Oumar Sangaré: “Tout ce que je dis, c’est que ce que j’ai vu chez Platon, c’est la même chose que ce que j’ai vu dans le Coran. Ce que j’ai vu chez Parménide, c’est la même chose que j’ai vu dans le Coran”
Oumar Sangaré: “Abdoul Aziz Sy Dabakh*, dit-on, était persuadé que Platon était un prophète de Dieu, et le Coran étant imprégné de culture grecque, Dieu s’est toujours adressé à l’humanité. Ce n’est pas seulement aux Arabes qu’il s’est adressé”. (*Cheikh El Hadj Abdou Aziz Sy Dabakh, troisième khalife de la confrérie musulmane soufie Tidjane du Sénégal, 1957 – 1997).
Oumar Sangaré: “[Le Coran est] une révélation mais ce n’est pas le Prophète lui-même qui l’a fixé. Il n’était plus vivant lorsqu’on fixait le Coran. Ce sont ses compagnons, les érudits de l’époque, ceux qui avaient mémorisé le Coran, qui l’ont restitué”.
Le Coran, c’est une parole inspirée, mais qui a été établie par les hommes
Oumar Sangaré: “Donc, ils ont restitué une parole inspirée, mais la manière de le faire, la rhétorique avec laquelle ils l’ont restitué, ça se sont des gens qui connaissaient le grec, sur tous les plans. Ce sont des gens qui connaissaient le grec. Donc c’est une parole inspirée mais qui a été établie par les hommes”.
Dr. Bakary Sambe de l’Université UGB du Sénégal abonde : “Sur le plan lexical, c’est Youssef Seddik qui a procédé, déjà en 2004, à une comparaison entre certains termes coraniques et grecs avec des exemples comme : logha (langue en arabe) = logos, kawthar = katharos « pur, sans souillure, sans infirmité », zukhruf = zographéô ; « peindre d’après modèle vivant, d’après nature”, harth = harotos « labourer, mais aussi l’idée de possession, de richesse, de progéniture » etc.”
Professeur Iba Der Thiam, agrégé d’histoire et membre du Comité scientifique de l’UNESCO : “La description du Paradis, qui se retrouverait, à des nuances près, chez tel ou tel texte grec ne devrait, nullement, étonner celui qui connait l’Histoire du Monothéisme dans le Bassin de la Méditerranée, où les brassages des peuples et des cultures ont atteint un niveau rarement égalé [le professeur croyant détruire la thèse du Coran écrit, lui apporte au contraire son meilleur argument : s’il a été inspiré du “brassage des peuples et des cultures”, c’est qu’il n’est pas descendu d’Allah]. Si des passages ou des images du Saint-Coran se retrouvent dans la culture grecque, pourquoi doit-on en déduire que ce sont les Arabes qui ont copié les Grecs et pas le contraire ? [peut-être parce que les Grecs ont précédé les Arabes de quelques siècles ?]
[gdl_icon type=”icon-arrow-right” color=”#FF0000″ size=”15px”] Pour renforcer l’idée d’un livre incréé, les théologiens affirment que le Prophète Mohammed était illettré, et qu’il ne pouvait donc pas rédiger un texte d’une telle facture. M.Sankharé conteste cela aussi, et affirme que le Prophète n’était pas illettré et qu’en outre, il était entouré d’hommes de science et d’historiens qui ont contribué à la composition du texte.
Oumar Sangaré: «l’entêtement des théologiens à traduire «nabiyumummiyum» par prophète illettré au lieu de “prophète de la communauté” de la “Oumma” comme le sens y invite, cache mal une volonté d’obscurantisme.”
Oumar Sangaré: “le Prophète Mouhammad (PSL) n’était pas un illettré. On n’a dit nulle part que le Prophète est un illettré dans le Coran. C’est que les gens veulent faire croire que tout ce qui est dit dans le Coran n’est pas de lui, parce qu’il [n’aurait pas eu] cette culture-là.”
En conclusion, une chose m’étonne. 14 siècles de religion musulmane et plus d’un milliard de croyants peuvent donc se sentir déstabilisés par les travaux d’un seul universitaire, au point que le président du Sénégal, Macky Sall, est maintenant mis en cause par les autorités religieuses pour avoir, dit-on, encouragé la publication du livre ?
La réponse, je la laisse au Dr Bakary Sambe :
“Si on admet, sans broncher, que les moins sachant dictent ce qui s’enseigne à l’Université, c’est qu’on est déjà entré dans l’ère de l’enseignement de l’ignorance, la vraie « Jâhiliyya » en fait. Rappelons-nous que c’est à partir du moment où, dans l’espace civilisationnel de l’islam, la mosquée s’est refermée sur elle-même, et qu’on s’est mis à brûler des livres et exiler des philosophes, que les Musulmans sont plongés dans la décadence intellectuelle et politique qui a abouti à la chute de Grenade en 1492. Malheureusement, dans cette « affaire » Sankharé, l’angoisse existentielle habitant une communauté devenue frileuse au débat et de la divergence, en perte de confiance au point de nier ses propres marques de modernité qu’elle a pourtant transmises à l’humanité (بضاعتنا ردّت إلينا), transparaît à bien des égards dans l’attitude des « inquisiteurs » des temps modernes.”
Je me joins facilement à ceux qui nient l’apport de la modernité transmise à l’humanité par les musulmans – qui s’obstinent à vouloir faire en tout disparaitre les civilisations bien plus éclairées qui les ont précédés.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
Bonjour J.P.,Grumberg
“Je me joins facilement à ceux qui nient l’apport de la modernité transmise à l’humanité par les musulmans – qui s’obstinent à vouloir faire en tout disparaitre les civilisations bien plus éclairées qui les ont précédés.”
Merci pour votre article sur Oumar Sangaré .
Nous sommes trop peut nombreux a être d’accord là dessus,
demain nous le serons bien plus,
et dans trop de temps l’islam s’effondrera,
comme ce sont effondrées toutes les supercheries totalitaires.
Tout le monde connait l’histoire, auquel ont jouait dans les ” jolies colonies de vacances ” étant mômes ,
“celui du téléphone arabe” vous vous en souvenez j’espère,,,et bien le coran c’est la même chose,
mais là les fanatiques eux ne jouent pas, ils ne retiennent les arrangent , et ne s’acharnent qu’a jouer,,, ” qu’ aux jeux de massacres.”
Merci encore a vous JPG.
Très cordialement.
Eddy
Ils ne retiennent “Que Ce Qui Les arrangent ”
Eddy
les arabo-musulmans n’ont eu accès aux philosophes grecs qu’après avoir conquis des territoires où cette culture était connue et ne connaissant pas le grec mais disposant d’un vocabulaire de chameliers, de guerriers et de commerçants assez réduit, ils ont bénéficié des traductions faites par leurs dhimmis juifs et chrétiens.
D’ailleurs pour la tradition coranique, “philosophie” se dit “falsafa”, terme tiré du grec et arabisé.
Monsieur l’ Abbé Arbez.
Le coran, est un cocktail détonnant,
qui dans la plupart de ces versets,
brandit sans cesse le cimeterre,
il ne produit que de la démolition,
et donc la ruine, partout où il s’installe,
il ce trouve sur pratiquement tous les drapeaux des pays de l’islam.
Seul sa présence par invasions, de sept siècles en Espagne,
a laisser de jolies traces, architecturaux en Europe
il c’est passer là, une période d’avancée de l’islam,
qui c’est terminée par une éviction par la force,
de la présence musulmane de la péninsule Ibérique.
Bien évidemment, vous connaissez ce passage de l’histoire, bien mieux que moi.
Eddy
Si le coran inclus la pensée grèque, ce n’est pas ce que la Grèce a fait de mieux. Mais il est plus probable que le coran reprenne la Torah, les juifs ayant été influencés par l’hélénisme et par Rome (elle meme hélénisée) D’&illeurs l’arabe littéraire est un dialecte de l’hébreux, contrairement aux langues des bedouins<;
les idiomes originels de l’arabe parlé par les troupes mahométanes venues d’Arabie étaient très succints. En fait, ce sont les lettrés syriaques – devenus dhimmis après la conquête de leur région – qui ont enrichi la langue imposée par les conquérants en agrégeant à ce dialecte des éléments d’araméen. L’arabe s’est développé à partir de ces termes qui lui ont été greffés.
on ne peut pas dire que le coran “reprend” la Torah.
Je résume pourquoi par deux arguments incontournables:
L’équivalent du terme “berit”, alliance est absent du coran, ainsi que le mot “ahava”, amour, deux axes essentiels de la révélation judéo chrétienne, biblique. En revanche le mot tuer est plus fréquent que le mot prier… Adieu les psaumes ! Donc pas de réelle reprise, seulement des noms qu’on retrouve mais qui ont une tout autre fonction que dans le récit biblique : exemple, Abraham/Ibrahim, Issa/Jésus, des personnages canada dry.
Si je suis élu Président de la République , je prends l’Abbé Arbez à la Culture , et Salam Ben Ammar à l’Intérieur , si je suis élu …
Othman le 3e calife, 25 ans après la mort du “prophète”, qui a réunit les parchemins du coran en supprimant ceux qui sont des doublons, supprimant ceux qu’ils le dérangeait et mit des versets de son cru afin de faire le 1er recueil qui devint “la vulgate Othmadienne” et qui servit à toute les copies du soit disant “saint coran”. :devil:
Le Coran a pioché partout ce qui pouvait lui donner un semblant de lustre culturel, mais sans comprendre un traître mot des ouvrages originaux. Les Arabes ont alors sur ces fioritures gravé dans le marbre leurs mœurs paléolithiques de chameliers dans un salmigondis arabique. L’écrit d’un Dieu fait de chair, de sang et de sperme (Mahomet) qui leur donne tous les droits et aucun devoir, sinon de tondre ou faire disparaître tout ce qui pourrait le contredire.
Ces Mahométans comme leur modèle insupassable sont persuadés que la violence et le sabre les conduiront au sommet du monde. Malheureusement aujourd’hui, notre lâcheté collective leur laisse croire – ou au moins l’espérer – que cela est vrai et qu’ils vont y parvenir en égorgeant tous les autres.
Au début (après l’Hégire) les guerriers d’Allah se sont donner beaucoup de mal pour se donner la façade culturelle – qu’il n’avaient pas et jalousaient chez les autres – en pillant dans le vivier des savants et des lettrés des peuples conquis. Ils les ont choyés. De même ils ont mis les artistes et artisans des peuples conquis à la construction de monument pour leur propre gloire. Les mosquées-palais de Cordoue à Samarkande. Dès que la veine de ces peuples oppressés (comme des citrons), dhimisés, tondus, massacrés, déculturés par conversion obligée aux “valeurs” culturelles islamiques, s’est tarie, ils sont irrémédiablement retournés à leur misère, intellectuelle et matérielle.
Aujourd’hui, ils ont fait construire par les occidentaux le Bordj Dubai (l’immeuble le plus haut du monde) , ils ont fait importer une succursale du Louvre, ils ont construit le plus beau circuit de F1, etc, pour pouvoir dire demain quand ils auront achevé la conquête en cours de l’Europe, dans une inversion de la réalité dont ils sont coutumiers : “voyez comme nos réalisations étaient les plus avancées et comme notre civilisation rayonnait sur le monde à cette époque !”. C’est de la terre de Mahomet que la lumière est descendue sur l’Occident.
Rien ne change.
On va en prendre pour mille ans si nous ne réagissons pas.
barakat je vois que tu as du respect pour l’islam :devil: Puisque tu mets un A majuscule au nom d'”allah” alors que c’est un dieu païen qui exige des sacrifices humains en son nom (sacrifice de Juifs et de Chrétiens) :pissedoff:
Le Coran en quelque sorte , est l’ancêtre du Rap ?
oumar sangaré n’a pas du lire tous les livres et tout ce qui se dit sur son coran .. source de violence d’agression de et viol et de zoophilie et pédophilie etc… la liste est longue …
Le Coran est un plagiat des écritures qui l’ont précédé ( la Bible) ; on y voit Abraham, Moïse, David, Jésus etc … et pourquoi ? parce que Mahomet, élevé par son oncle qui faisait partie d’une secte chrétienne, a voulu que les polythéistes n’aient plus qu’un seul Dieu comme les juifs et les chrétiens.
Et voilà qu’il a rencontré, dans la grotte où il aimait s’isoler, l’Ange Gabriel …..
Mais ce Coran qui a plagié les autres s’est aussi affublé d’un code civil ce qui a donné cette Doctrine politico-religieuse qu’est l’Islam !
Si vous voulez des précisions lisez le livre de MARK GABRIEL, un imam et professeur de la célèbre université Al Azhar au Caire et qui s’est converti au christianisme ( édition OURANIA , Jésus ou Mahomet )
Cet homme connait le Coran et l’Islam comme personne d’autre !