Michel Garroté, réd en chef –- Depuis le début de l’opération israélienne Bordure protectrice, le 8 juillet 2014, j’ai publié de nombreux articles à ce sujet sur www.dreuz.info, articles tantôt de mon cru, tantôt écrits par d’autres analystes, que j’invite nos lecteurs à diffuser. Car au-delà de l’opération israélienne Bordure protectrice, une autre guerre continue, celle, infâme, des médias et des ONG contre Israël. En effet, depuis quarante-sept ans (depuis la victoire de Tsahal de 1967), les médias européens et les activistes des ONG prennent fait et cause pour les mouvements palestiniens quels qu’ils soient : OLP, Fatah, Hamas, etc.
La guerre infâme des médias et des ONG contre Israël, a contribué et contribue de plus en plus, à l’augmentation en Europe d’une forme de judéophobie qui, la plupart du temps, se cache derrière « l’antisionisme », avec la complicité suicidaire de quelques alter-juifs gauchistes non-représentatifs des Juifs en diaspora et non-représentatifs des Juifs en Israël. Dans ce contexte, je publie ci-dessous deux analyses, l’une du philosophe et historien Maurice-Ruben Hayoun ; l’autre du chercheur Giovanni Matteo Quer.
Ainsi, Le philosophe et historien Maurice-Ruben Hayoun écrit (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : l’Etat d’Israël ne connaît pas de répit, il se voit confronté à une opération d’une tout autre nature, aux dimensions internationales, portée dans tous les foyers du monde, dotés d’une radio ou d’une télévision, l’opinion publique internationale (Note de Michel Garroté – « opinion publique internationale » est la formule utilisée couramment pour dire « médias » ou « journalistes »). Ce sujet n’est pas nouveau et on peut même dire qu’il se renouvelle depuis l’éclatante victoire de Tsahal de 1967. Là, le jeune Etat avait déconcerté tout le monde, oui, le monde entier. Il avait défait et de manière incontestable les armées de tout le monde arabe; il avait mis en fuite des centaines de milliers de soldats, occupé de larges portions de territoire et se retrouvait même à 101km du Caire. Ce fut l’apothéose. Mais cela n’allait pas durer.
Dès l’instant où Israël ruinait les stéréotypes où le juif était persécuté, livré pieds et poings liés à l’arbitraire de ses cruels persécuteurs et tourmenteurs, toutes ces représentations disparurent pour donner naissance à des conceptions aux antipodes des précédentes. Dans l’imagerie du combat symbolique de David contre Goliath, les rôles s’inversèrent: David devenait le méchant et ce sont les Palestiniens qui revêtaient les atours des persécutés. Et fait incroyable, les Israéliens symbolisaient la violence aveugle et jouaient le rôle fâcheux de l’agresseur. Et pour quelle raison? Parce qu’ils étaient les vainqueurs.
Le monde se met du côté des juifs lorsqu’ils sont dans la détresse. Vainqueurs de leurs ennemis, ils ne méritent que sarcasmes et condamnations. Il suffit de voir les tribunes acceptées par les grands quotidiens européens: ils ne publient que les textes qui se contentent du service minimum quant au soutien apporté à Israël. Ce raisonnement occidental, biaisé dès ses fondements, colporté et renforcé par les médias internationaux n’en est pas un, c’est une projection d’images qui heurtent notre sensibilité. La saine raison ne peut rien contre l’émotivité, la guerre des images règne sans partage.
Nous avons donc affaire à une image du juif qui a radicalement changé. Les Israéliens ne cherchent plus, comme les juifs du monde entier avant sa renaissance, à susciter la pitié ou la commisération du monde entier. Ses soldats sont vaillants et se battent avec leurs armes chaque fois que leur paix ou leur survie est menacée. Et cela a du mal à passer, à être accepté par les médias du monde entier. Très symptomatiques de cet état d’esprit sont les discours tenus par Barack Obama et par le secrétaire général de l’ONU: au lieu d’instruire le procès des crimes de guerre commis par le Hamas dont on a tant parlé, ils dirigent leurs accusations contre l’Etat d’Israël. Mais rien n’est dit sur cette pluie de missiles ayant même provoqué la fermeture de l’aéroport Ben Gourion. Ni sur ces milliers d’habitants du sud d’Israël, confinés, des semaines durant, dans des abris, conclut Maurice-Ruben Hayoun (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
De son côté, Le chercheur Giovanni Matteo Quer écrit (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Nombreuses sont les organisations humanitaires présentes à Gaza. Lors du conflit actuel qui oppose Israël au Hamas, elles ont lancé de graves accusations à l’encontre de l’Etat hébreu: attaques massives de populations civiles palestiniennes et violations systématiques du droit humanitaire international. Bien avant le début de l’opération militaire Bordure protectrice le 8 juillet dernier, alors qu’Israël avait lancé des recherches en territoire palestinien pour retrouver les trois adolescents israéliens kidnappés et assassinés par des membres du Hamas, les ONG internationales Human Rights Watch et la Fédération Internationale des Droits de l’Homme, palestiniennes comme Al Mezan, ou encore israéliennes comme B’Tselem, l’avaient déjà accusé de s’en prendre sans distinction à l’ensemble de la population palestinienne. A noter : alors qu’elles se sont empressées de condamner l’Etat hébreu, elles se sont bien gardées de faire pareil au sujet des agissements du Hamas à l’encontre des civils israéliens.
En inversant les principes du droit international et en fermant les yeux sur les activités du groupuscule terroriste, les ONG déforment la réalité de façon systématique. Elles s’emploient, guidées par leur idéologie anti-israélienne, à l’isoler au sein de la communauté internationale. Cette diabolisation d’Israël a été à maintes reprises prouvée par différentes études du centre de recherche israélien NGO Monitor.
Dès le début de l’opération militaire israélienne Bordure protectrice, dont le but était de détruire le potentiel militaire du Hamas qui menace la sécurité des populations civiles israéliennes, les ONG ont pris parti pour le camp palestinien et ont engagé une campagne contre Israël et son armée. En effet, Human Rights Watch a accusé Israël d’attaques indiscriminées sur les populations civiles palestiniennes, quant à Oxfam International, elle a déclaré dès le deuxième jour de l’opération, que la plupart des victimes du côté palestinien étaient des victimes civiles, tout cela en s’appuyant sur des sources des plus incertaines, alors même qu’aucune enquête préalable digne de ce nom n’a été menée. Pas un mot, en revanche, pour dénoncer les violations répétées des droits de l’Homme et de la guerre perpétrées par le Hamas.
Alors même qu’Israël s’est désengagé de la Bande de Gaza voilà près de dix ans en 2005, les ONG continuent à voir dans l’occupation israélienne la source de tous les maux. L’organisation française Secours Catholique va même plus loin et affirme qu’Israël a agi pour se venger du meurtre des trois jeunes Israéliens, fruit de l’injustice et de la haine instillées par l’occupation. En d’autres termes, l’organisation donne une légitimité à ce crime et l’explique comme étant la réponse du Hamas à la privation de son aspiration légitime à la liberté (Note de Michel Garroté – Une fois de plus, en ma qualité de journaliste catholique, j’invite les catholiques français à boycotter et à dénoncer Secours Catholique qui n’a rien de catholique et je les invite à protester auprès des évêques français).
Les ONG militent pour mettre fin à l’embargo imposé par Israël à Gaza, embargo mis en place, rappelons-le, dans le but d’entraver l’approvisionnement en armes du Hamas. En revanche, elles omettent de mentionner le fait que, malgré la guerre, Israël n’a pas cessé les provisions humanitaires à Gaza. Ces organisations sont devenues un puissant lobby anti-israélien et elles mènent une guerre juridique et idéologique à son encontre au sein des organismes internationaux. Un exemple marquant en est le rapport Goldstone relatif au conflit à Gaza en 2009, dont les accusations à l’encontre d’Israël étaient amplement basées sur les allégations tendancieuses des ONG, rapport qui a depuis été discrédité par le juge Goldstone lui-même.
Un autre exemple en est la récente décision du Conseil de Droit de l’Homme de l’ONU d’instituer une commission d’investigation sur les prétendus crimes de guerre d’Israël à Gaza. Les ONG y ont joué un rôle déterminant et lors de la séance du Conseil des Droits de l’Homme du 22 juillet 2014, la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH) a affirmé qu’Israël a violé le droit international humanitaire en attaquant des infrastructures civiles, mais n’a nullement fait mention du fait que les écoles et les hôpitaux ciblés servaient de dépôt de missiles (en d’autres termes, étaient des bases de lancement de roquettes).
Action Contre la Faim s’est également alignée sur ces allégations et a insinué qu’Israël a adopté une politique d’attaques envers les civils (Note de Michel Garroté – Une fois de plus, en ma qualité de journaliste catholique, j’invite les catholiques français à boycotter et à dénoncer Action Contre la Faim qui n’a rien de chrétien et je les invite à protester auprès des prêtres, pasteurs et évêques français). Les ONG ne relaient pas non plus qu’en violation de la convention de Genève relative aux droits de l’Homme, le Hamas s’infiltre parmi les populations civiles palestiniennes et utilise des bâtiments civils comme sites de lancement de roquettes contre Israël. Pas un mot non plus sur le fait qu’il exhorte les Palestiniens à ignorer les avertissements de l’armée israélienne relatifs aux bombardements de telles ou telles cibles, ce dans le but de les utiliser comme boucliers humains.
Chaque Etat a le devoir de défendre ses citoyens. J’ajouterais que sur un plan légal, les Etats ont le droit de cibler des objectifs civils lorsque ceux-ci sont utilisés à des fins militaires. C’est ce que fait Israël. Le silence à l’égard des actions du Hamas ainsi que l’absence de considération du calvaire vécu quotidiennement par les populations civiles israéliennes du sud du pays victimes des roquettes du groupe terroriste, révèlent une dévotion totale des ONG à la diffamation d’Israël. Elles sont enfermées dans un sectarisme idéologique dont elles refusent de se sortir. En condamnant sans distinction la violence, les ONG ne font pas la part entre les attaques du Hamas, qui ciblent les civils israéliens et le recours à la force par Israël, qui vise à détruire l’arsenal de guerre de l’organisation terroriste palestinienne.
Alors qu’elles omettent systématiquement certaines données du conflit et qu’elles dénaturent les faits dans le but de les rendre condamnables sur le plan humanitaire international, les ONG accusent maintenant Israël de crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Ces allégations ne sont qu’une preuve de plus, s’il en fallait, du parti pris des ONG en faveur du Hamas et au détriment d’Israël. Le gouvernement français et l’Union européenne étant les majeures sources de financement de cette campagne de diabolisation d’Israël, je les invite à cesser sur-le-champ de donner foi à cette diabolisation et à se dresser contre cette propagande anti-israélienne, conclut Giovanni Matteo Quer (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Sources :
http://www.huffingtonpost.fr/giovanni-matteo-quer/israel-ong–hamas_b_5661169.html?utm_hp_ref=france
Comme disait je ne sais plus qui : Hitler reviendrait, il aurait surement envie de mourir aussitôt. Voir les allemands faire des affaires et les juifs faire la guerre il y a de quoi vouloir retourner ad patres….
Redevenons sérieux!
Ces messages faisant état de la partialité et de l’antisémitisme déguisé commencent à arriver à l’oreille du bon peuple qui entrevoit la manipulation dont il est l’objet par les médias…. Mais il reste encore du chemin à faire….
Le monde se met du côté des juifs lorsqu’ils sont dans la détresse.
Pas vrai : depuis 14 ans nous subissons les attaques verbales et physiques de la part de la Communauté Muzz de FRANCE, et aucun Français ne nous défend. Pire même, vu qu’ils subissent eux aussi, ils nous jalousent parce que nous nous sommes organisés pour avoir une défense (la LDJ), que TAUBIRA s’empresse d’essayer de dissoudre.
Or la LDJ n’est pas financée par le Contribuable Français (ce sont des bénévoles).
Bref, on est tout seul, vu qu’une grande partie de la population Française préfère aller écouter DIEUDONNE.
Les intoxiqués, intoxiquent a leurs tour le monde,
la peste, et le choléra se propagent a la vitesse de la lumière,
tout cela provient de ces textes dits ” sacrés ” qui empoisonnent le monde.
Patience,la vérité est têtue, elle refait toujours surface .
Eddy
attention à la confusion qui généralise un peu vite “les textes sacrés” : ne pas mettre dans le même sac les récits tels que la Bible écrite par des humains (inspirés) donc analysables – et le coran dicté par Allah, donc irréformable.
Les textes sacrés, d’où qu’ils proviennent,
ont tous été écrits par des humains,
dans des contextes et des périodes différentes,
ils peuvent donc, tous être analysé,
le résultat de ces analyses, n’est qu’une question de point de vue, et d’appréciations
plus ou moins objectif, influencés part bien des paramètres, ils sont donc plus que discutables,
Ceci dit, il y a des textes dits ” sacrés ” plus ou moins respectueux des autres,
et certains de ces textes, sont carrément irrespectueux, violents et malsains, ceux qui entretiennent, attisent, répandent le sang et les larmes, ce sont ceux qui sont dits immuables, donc intouchables , et dont le doute n’est point permis sous peine de mort, là est le fléaux qui s’abat sur le monde.
Eddy
Merci Michel, dans vos propos vous etes plus Israelien que nous.!! Pour vous dire la verite, j`ai marr. Marr du hypocrite gouverement Francaise et sa media, marr de UE., colection des handicape mentale, marr de l`ONU et son Ban-Ki-nul, et le plus, du Muslim d`Amerique. Comme Israel a presque 68 ans, j`espere q`a 70 anniversaire le Monde va etre plus normale, comprendre le malheur d`islam, et se debaraser. { On peut toujour revee}
Je onnaissais assez mal cette ONG :
– Action contre la faim, en cherchant sur Internet on décèle que cette association a été créée par BHL et J.Attali en 1979, rien d’étonnant qu’avec l’esprit des pères fondateurs on tape sans relache sur Israel. En revanche pour le Secours Catholique j’avoue ne pas comprendre cet entetement de diabolisation : c’est devenu un lobby de bienpensants de gauche !
Combien y a t il d’ ONG pro-palestiniennes J’ai oui dire qu’elles étaient 191environ. Si ce chiffre est avéré, il est évident qu’elles ont un pouvoir de nuisance proportionnel a leur nombre et a leurs intérêts financiers. J’aimerais savoir comment sont rémunérés les personnes qui œuvrent dans ces officines. On devrait également exiger la transparence sur la provenance des fonds. Ça serait une bonne chose car il y a un grand dévoiement de leur rôle, elles pervertissent leur mission originelle par leur parti pris anti-israélien, leur propagande révoltante.
la Mort aux juifs est le nom d’un village du Loiret .. Le conseil municipal refuse qu’ils soit débaptisé …
Le Point
Le centre Simon-Wiesenthal, fondé aux États-Unis par le célèbre chasseur de nazis, réclame, dans un courrier adressé au ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, qu’un lieu-dit du Loiret baptisé “La-mort-aux-Juifs” change de nom. Son directeur des relations internationales, Shimon Samuels, a écrit au ministre pour lui faire savoir qu’il était “choqué de découvrir l’existence d’un village de France nommé officiellement La-mort-aux-Juifs” : “Que ce nom soit passé inaperçu pendant les soixante-dix ans qui ont suivi la libération de la France du national-socialisme et du régime de Vichy est extrêmement choquant.”
Interrogée par l’AFP, Marie-Élisabeth Secretand, adjointe au maire du village de Courtemaux (289 habitants, près de Montargis), dont dépend le lieu-dit, n’est pas émue par cette demande : “Ce n’est pas la première fois que j’entends parler d’une telle démarche. Un conseil municipal précédent, il y a au moins vingt ans, avait déjà refusé de débaptiser ce lieu-dit, qui est constitué d’une ferme et de deux maisons”, explique-t-elle. “C’est ridicule, ce nom a toujours existé. Personne n’en veut aux Juifs, bien sûr. Cela ne m’étonne pas que cela revienne encore une fois sur le tapis.”
Bien sure que la dame ne s`etonne pas, car le nom a devenue trez actuel.
On devrait baptiser un lieu dit “mort aux musulmans ” pour voir l’effet c’est sur ça serait choquant et impossible! Mais “mort aux juifs” c’est tellement tendance! Je ne comprends même pas pourquoi ça existe encore de telles abominations pour désigner des lieux, c’est insultant sinistre et indigne.
Le Secours Catholique et Action Contre la Faim ne sont pas près d’avoir mes sous.
Combien de personnes sont membres de ces ONG ? Quelques centaines ? C’est un peu comme les associations féministes-LGBT ou antiracistes : une poignée d’illuminés qui ne représentent qu’eux-mêmes et pourtant reçoivent des subsides généreusement distribués par les politiques avec l’argent de nos impôts, et en profitent pour imposer leur loi.
La Croix Rouge n’a pas mes sous non plus, quand on sait qu’elle a donné et donne peut-être encore des cours de soins de combat aux taliban en Afghanistan !!!!!!!!
Je transmets cette belle nouvelle, avant d’aller me coucher, ce soir avec le sourire quand j’ai découvert cet article :
http://www.lemondejuif.info/2014/08/exclusif-interview-gilbert-montagne-jai-toujours-su-que-jetais-juif/