Michel Garroté, réd en chef –- La négociation sur le nucléaire iranien, prolongée pour six mois en juin dernier, reste de fait bloquée, en raison de désaccords fondamentaux sur les sujets les plus importants. Il n’y a pas d’évolution de la position des Iraniens sur la plupart des sujets discutés avec l’Allemagne, la Chine, les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie.
Ces pays négocient – sans succès – avec l’Iran, un accord devant garantir que les ayatollahs iraniens ne cherchent plus à se doter de la bombe nucléaire, en échange de la levée des sanctions internationales. Les parties réunies disent depuis des mois avoir commencé la rédaction d’un document final, tout en reconnaissant la persistance de nombreuses divergences. En réalité, seules quelques parties secondaires et le titre du document final ont commencé à être rédigés, laissant de côté les questions essentielles. En clair, des désaccords fondamentaux empêchent tout accord réel et concret.
Le plus important désaccord concerne l’enrichissement d’uranium, qui permet, à un degré élevé, d’obtenir le combustible pour des bombes nucléaires. L’Iran insiste pour conserver sa capacité d’enrichissement. Ce qui revient à dire que les ayatollahs feignent de négocier afin de gagner du temps tout en continuant leur programme nucléaire offensif. La négociation n’a même pas abordé, de façon sérieuse et définitive, la question essentielle du nombre de centrifugeuses iraniennes utilisées pour l’enrichissement de l’uranium.
En 2013, l’Administration Obama, l’Union européenne et les médias occidentaux avaient allégué qu’il s’agirait d’un accord « historique ». Aujourd’hui, en août 2014, force est de constater qu’Obama et Madame Ashton ont été bernés par l’ayatollah Rohani et par l’ayatollah Khamenei. Comble du ridicule, on nous a annoncé en juin qu’une prolongation de la négociation, pendant six mois, est possible, d’un commun accord.
Six mois durant lesquels les ayatollahs feindront de négocier, afin de gagner – encore une fois – du temps, pour continuer leur programme nucléaire offensif. Ce qui nous mènera à janvier 2015. Avec le risque réel que la théocratie intégriste de Téhéran devienne – si elle ne l’est pas déjà – une menace nucléaire existentielle, notamment pour Israël. Le conflit généré par l’Etat Islamique (EI) en Syrie et en Irak ne doit pas nous faire oublier, au moins ici sur dreuz.info, la menace létale iranienne qui pèse toujours sur Israël et à terme sur nous tous.
Reproduction autorisée avec mention :
M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Cela fait dix ans que, lorsque le risque d’ une action musclée d’ Israël contre les infrastructures nucléaires de l’ Iran devient palpable, l’ Iran feint d’ accepter des négociations. Il fait traîner un maximum de temps ce simulacre sans rien lâcher.
Il fatigue les négociateurs occidentaux par une danse un pas en avant deux pas en arrière, il roule tout ce beau monde dans la farine et se fout de leur poire.
Les “négociations” en cours ne dérogent pas à la règle. Le seul changement notable est que plus personne n’ est dupe, ni les USA d’ hussein ni l’ EU d’ ashton, mais tous font comme s’ ils espéraient vraiment quelque assouplissement iranien.
Cette mascarade n’ a qu’ un seul but: protéger l’ Iran en empêchant Israël de régler par ses propres moyens ce danger existentiel pour lui.
Aujourd’hui la Bombe n’est dangereuse que pour celui qui l’utilise. C’est une arme de protection et certainement pas une arme d’attaque. La carte en couleur omet de montrer les vecteurs qui pointent l’Iran en ce moment 😉
Ah! Oui j’oublie de dire: le dôme d’uranium est-il aussi efficace que celui de fer 🙂
Vous croyez franchement qu’ils en ont à faire quelque chose de sacrifier des vies humaines pour ne serait-ce qu’avoir le plaisir de nucléariser Israël au nom d’Allah?
Moi je ne crois pas …
Ça me fait penser à l’accord entre Hitler et Chamberlain qui consistait à donner les territoires voulues par Hitler (Autriche et Tchécoslovaquie il me semble) et en contre partie, celui-ci ne devait plus avoir d’envie de conquêtes …
On sait ce qu’il s’est passé par la suite …
Ne jamais dialoguez avec ces gens!
Seul la force les fait plier et se soumettre! Tant que vous dominez bien sûr.
Si j’en juge par le comportement du Pakistan qui détient la bombe depuis plus de vingt ans et qui n’est pas moins islamiste que l’Iran, l’attaque d’Israël ou d’un pays occidental, me semble peu probable. La bombe iranienne servirait d’échange avec les pays occidentaux qui vivraient sous cette menace, comme la Corée du Nord le fait, et comme vous connaissez le courage proverbial des dits pays, l’Iran obtiendrait beaucoup. En revanche la destruction d’une capitale occidentale conduirait inévitablement à la vitrification totale du pays expéditeur, soit des dizaines de millions de morts. les arabes même fondamentalistes, qui méprisent effectivement la mort ne peuvent pas ne pas penser à leur extinction totale. Ceci dit, le jour où un Hitler arabe prendra le pouvoir, je ne donne pas cher de la peau des israéliens. mais les juifs ont l’habitude, ils se reconstruirons.
Et pourquoi avoir laissé l’Iran arriver au nucléaire ? Ne pouvait-on pas l’arrêter avant ?