Deux possibilités s’ouvraient à Valls et Hollande à partir du moment où un changement de gouvernement était décidé. Ou bien un virage profond et radical, ou bien un jeu de chaises musicales.
La première possibilité était exclue d’avance. Valls et Hollande ne pouvaient chasser d’un seul coup tous les ministres socialistes du gouvernement pour nommer des gens compétents, sinon, ils auraient dû dire qu’ils n’étaient plus socialistes et rompre les ponts avec le parti qui porte ce nom : Parti Socialiste. Il restait donc la deuxième possibilité.
Le nouveau gouvernement, en ces conditions, est quasiment le même que la précédent. Trois marxistes en sont sortis. Le principal entrant est un homme qui a fait un séjour dans la finance, avant de devenir conseiller économique à l’Elysée.
De tous côtés, on dit que c’est désormais un gouvernement « social libéral » : expression qui n’a aucun sens si l’adjectif social renvoie à socialiste (car on ne peut être libéral et socialiste en même temps), et qui n’a aucun sens non plus si l’adjectif social est juste un adjectif ; Friedrich Hayek a montré dans La présomption fatale* le caractère inepte de l’usage incessant du mot « social ».
La réalité est que le nouveau gouvernement Valls n’a rien de libéral, et n’a aucune chance de redresser la situation, car pour redresser celle-ci, il faudrait, effectivement, une politique vraiment libérale, qui, bien sûr, ne sera pas menée.
Une politique vraiment libérale impliquerait de baisser fortement et rapidement les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques : donc, de baisser fortement les charges pesant sur les entreprises, dont les charges salariales, de baisser les impôts sur les entreprises et sur les particuliers, de baisser les allocations chômage et toutes les autres formes de redistribution, d’aller vers l’abolition du système de retraite et du système d’assurance maladie actuels.
Dans les faits, après avoir subi des hausses lourdes, les charges sur les entreprises ont été abaissées moyennant des mécanismes issus du cerveau de technocrates, et cet abaissement est trop faible pour avoir un effet rapide. Les baisses d’impôts récemment consenties sont infinitésimales, et exonérer d’impôt sur le revenu des catégories aux revenus faibles, comme cela s’est fait voici peu, est une mesure de clientélisme électoral consternant. La décision de baisser quelque allocation de redistribution que ce soit ne sera pas prise. Des réformes du système de retraite et du système d’assurance maladie autres que des rafistolages aussi utiles que la pose d’une rustine sur une chambre à air hors d’usage ne se feront pas.
Que va-t-il se passer dès lors ? Le chômage restera longtemps encore à son niveau actuel, qui est en réalité d’environ cinq millions de personnes, dans un pays où le nombre de fonctionnaires, donc de gens qui ne peuvent pas se retrouver au chômage est le plus élevé d’Europe. Le chômage des jeunes de moins de vingt cinq ans est à des niveaux catastrophiques. La quantité de gens en préretraite est elle-même catastrophique, dans un pays où la population vieillit.
La pauvreté va continuer ses effets de gangrène. Les flux migratoires qui voient partir chaque année des milliers de gens porteurs de capital humain et entrer symétriquement des gens sans capital humain, destinés à devenir assistés, vont se poursuivre de manière ininterrompue.
Les entreprises investiront fort peu. Ceux qui ont encore de l’épargne feront ce qu’ils peuvent pour garder leur épargne. Les investisseurs internationaux ne reviendront pas. La croissance restera alentour de zéro, et même si, grâce à quelques subterfuges, elles redevenait légèrement positive, elle serait très insuffisante pour inverser la tendance. L’endettement du pays continuera à croître vers des niveaux intenables : ils sont déjà quasiment atteints.
Si la Banque Centrale européenne se tourne vers le « quantitative easing », et augmente la masse monétaire, l’euro sera de facto dévalué, il pourra en résulter l’illusion que l’effondrement est retardé, mais l’effondrement sera peut-être retardé, pas évité.
De tous côtés, on s’interroge sur le fait de savoir combien de temps Valls et Hollande vont tenir encore en place. Ma réponse : jusqu’à 2017, sans doute.
Même les socialistes les plus marxistes et les admirateurs du défunt Hugo Chavez ne provoqueront pas la dissolution du parlement, car ils perdraient leur place. Hollande finira vraisemblablement son quinquennat. Valls restera Premier ministre aussi longtemps que possible. Il fera tout pour être candidat socialiste à la prochaine élection présidentielle. Montebourg et quelques autres feront tout pour lui barrer la route. Il serait étonnant qu’un candidat socialiste arrive au second tour. Le pugilat à l’UMP est loin d’être achevé, et Nicolas Sarkozy est loin d’avoir gagné la partie de ce côté de l’échiquier.
Marine Le Pen a toutes les chances d’arriver en tête au premier tour et d’être battue au second tour par le candidat de la droite issue de l’UMP, qui ne survivra peut-être pas en tant qu’UMP jusque là.
Quel que soit le Président qui succèdera à Hollande, la déliquescence de ce pays continuera. Je le dis avec peine, mais je le dis, parce que mentir quand on connaît la vérité est une imposture.
Pour comprendre le degré de déliquescence auquel nous sommes parvenus, il faudrait, de toute façon, prendre en compte d’autres paramètres, dont je n’ai pas traité ici : l’enseignement, la culture, les médias, les flux migratoires.
Je consacre un livre à cette déliquescence. Il s’appelle, précisément, Voici revenu le temps des imposteurs. Il va bientôt sortir. Il devait initialement être publié en mai dernier. Sa sortie a été retardée. Il est plus que jamais d’actualité. Hélas.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
Taubira à l’ université d’été de la Rochelle chez les frondeurs PS voir la vidéo de sa déclaration en direct sur BFMTV
http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-la-rochelle-les-frondeurs-font-salle-comble-taubira-a-leurs-cotes-30-08-2014-4097833.php
c’est une nouvelle provocation de sa part .. A quand Valls 3 ?
La Taubira: Que fait-elle dans ce gouvernement, elle qui voulait sortir son ile de la France en demandant l’indépendance ? Comme elle n’a
en plus elle ne fait pas partie du PS !
…je continue car ça a bugué.
Comme elle n’a pas réussi a obtenir son indépendance, elle tente de démolir la France pour obtenir ce qu’elle veut. En plus, en attendant, elle continue à s’enrichir sur notre dos.
Qui sont les idiots ???…
en tout cas on la laisse faire, peut-etre LE président qui ne demande rien d’autre que d’etre président ?
il faut savoir aussi que lorsqu’elle va voir son fils en prison en Aslsace , elle prend un hélicoptère une fois par mois , et se sont les contribuables Français qui paient !!
Monsieur Millière, vous avez malheureusement raison.
L’économie est mon métier. Ce n’est certes pas une science exacte, mais les erreurs monumentales commises par une bandes d’incapables conduisent le pays vers un désastre et rien n’arrêtera maintenant ce processus. Il faut faire avec…
Aubry et ses 35h , Duflot et ses lois, aucune sanction…Alors, Hollande aura droit à une avenue à Paris après sa disparition On pourra aussi donner son nom à des soupes populaires !.
Je passe mes vacances d’été aux USA, pays de la pollution, de la pauvreté et de la violence comme vous le savez et en Israël en automne, bravant le boycott ….Ca me permet de tenir le coup en rentrant au pays.
Onne parle de Najat Vallaud-Belkacem , marocaine proche du roi, que pour la théorie du genre.
Mais à l’éducation nationale, c’est comme si on y mettait Boko Haram !! Le loup mahométan est dans la bergerie qui était déjà sous la coupe des marxistes. Non, l’avenir n’est pas rose ( si l’on peut dire )
Petite précision, votre lien vers l’ouvrage de Friedrich Hayek renvoie à une proposition à 247€. On peut le trouver gratuitement en PDF.
J’attends avec impatience votre livre.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/08/28/25001-20140828LIVWWW00308-universite-d-ete-du-ps-2014-en-direct.php#162034
“Taubira chez les frondeurs, “c’est normal” pour Manuel Valls
Aux journalistes présents à sa descente du train, le premier ministre donne son avis sur la présence de Christiane Taubira à la réunion des frondeurs : «Il est normal que les socialistes se retrouvent à l’université d’été et c’est normal quand on est ministre de se faire applaudir par des militants socialistes. C’est très bien que ça se passe comme ça. La cohérence gouvernementale n’est pas mise à mal».”
Le 1er sinistre couché aux pieds de la guyannaise !!!!!!
il serait arrivé sous des hués ? ? allo :phone: ?
Mr Millières, plusieurs points de votre article me font réagir.
“La première possibilité était exclue d’avance. Valls et Hollande ne pouvaient chasser d’un seul coup tous les ministres socialistes du gouvernement pour nommer des gens compétents”C’est un peu irréaliste de parler de gens compétents. S’il y avait des gens compétents, comme vous le prétendez, ce pays ne se trouveraît pas dans la situation dans laquelle il agonise actuellement.Qui seraient, selon-vous ces gens compétents?
“Une politique vraiment libérale impliquerait de baisser fortement et rapidement les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques…” Une politique vraiment libérale serait parfaitement impossible: depuis 1983, soit plus de 30 ans et au moins une génération, la France n’a jamais réussi à sortir du Communisme.Le Libéralisme est une utopie pour la France.
” baisser les allocations chômage et toutes les autres formes de redistribution, d’aller vers l’abolition du système de retraite et du système d’assurance maladie actuels.”et vous aurez la montée de la délinquance sanglante car des millions de personnes n’ont absolument rien à perdre.
” Le chômage restera longtemps encore à son niveau actuel, qui est en réalité d’environ cinq millions de personnes” Il y a actuellement en France plus de 9 millions de chômeurs réels et probablement plus de 15 millions d’improductifs et parasites sociaux dont de nombreux fonctionnaires bien sûr.
“La croissance restera alentour de zéro” Cela fait des années que je ne cesse d’écrire sur Dreuz que la France est condamnée à la récéssion économique jusqu’au moins l’horizon 2025.
“De tous côtés, on s’interroge sur le fait de savoir combien de temps Valls et Hollande vont tenir encore en place. Ma réponse : jusqu’à 2017, sans doute.”La France court à l’effondrement pour de nombreuses raisons, politiques et très profondes, que je développerai ultérieurement, mais, comme Dalladier en 1939, tant le PS que l’UMP le savent pertinement.
“Hollande finira vraisemblablement son quinquennat.” s’il n’y a pas d’explosion avant 2017.
Conclusion: dans la situation actuelle de la France, en supposant toutes choses égales par ailleurs et si rien n’est fait pour enrayer la chute, ce qui est le plus probable, ce pays court à l’effondrement dans les 10 années à venir, puis à la fragmentation, dépeçage, et sera rayé de la carte géographique comme l’ont été les Empires Ottoman, Austro-Hongrois, Soviétiques, etc.. C’est tout simplement une Loi de l’Histoire. Les problèmes de la France sont politiques et gravissimes (je ne développe pas), avant d’être économiques et toute mesure économique n’est qu’un emplâtre sur une jambe de bois.
2 points que vous semblez omettre. D’abord, 5 à 10.000 Juifs quittent ce pays, chaque année. Ce n’est certes pas encore l’exode massif de l’Algérie en 1962, mais la progression constante de ce mouvement signe le début de la fin de la communauté Juive de ce pays. L’autre point est que près de 40% des jeunes diplômés “Français de souche” envisagent aussi l’émigration, ce qui annonce la disparition rapide de la population cadre de ce pays.
@ Asher Cohen “ce pays court à l’effondrement dans les 10 années à venir, puis à la fragmentation, dépeçage, et sera rayé de la carte” La France est naturellement protégée du démembrement par sa géographie. La France va s’appauvrir, tomber en léthargie ou plus sûrement sombrer dans la guerre civile et tous les pays européens vont se mobiliser pour la soutenir ainsi que les USA et Israël. On peut démembrer une confédération, pas un pays protégé naturellement par des montagnes, des océans et des plaines faciles à fermer aujourd’hui 😉
Le ver est dans le fruit, les frontières ne servent à rien !
@-YMS-
Il y a eu dans l’Histoire de nombreux pays démembrés bien que “protégés” par des frontières naturelles.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ont peut s’attendre à un démembrement de la France, ne seraît-ce que parce que ce pays est contruit sur des mensonges et du faux. Disons pour simplifier que la France est un pays communiste, sans Constitution donc sans souveraineté d’un Peuple incapable de s’assumer par lui-même. L’absence de Constitution révèle l’absence de définition du pays: donc pas d’identité nationale.. Et sans identité nationale, il ne peut pas y avoir d’unité nationale. De nombreuses Régions comprennent actuellement que le pouvoir central Parisien ne peut rien leur apporter d’autre que du Mal, aussi elles ne manqueront pas de faire sécession. De plus des puissances n’hésiteront pas à prendre leur part du gateau, le moment venu. C’est pourquoi je crois bien improbable une guerre civile nationale à l’image de la guerre d’Espagne de 1936. L’hypothèse d’une France sauvée par l’Europe, les USA et Israël, ne me convainc pas du tout. Rappelez-vous qu’en 1940 les Allemands ont coupé la France en 2 pour la casser économiquement. De plus l’Alsace-Lorraine, Nice et la Savoie, etc… ne sont rattachés à la France que de fraîche dates. L’Angleterre et l’Allemagne ont toujours reconnu aux facades Atlantique et Méditerranéenne des valeurs stratégiques et commerciales importantes. Etc…
Virer Taubira aurait fait perdre trop de voix..; alors traînons les boulets …Et au lieu d’avoir économisé et viré quelques “servent à rien”, ils ont augmenté le gouvernement de 2 ministres ” servent à rien”
IL aurait fallu garder le septennat et pas de réélection pour le Président ; un seul Mandat leur permettrait de travailler sereinement sans se poser sans cesse, la question: cette loi ne va t-elle pas me faire perdre ma réélection ????????
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/charles-consigny-najat-vallaud-belkacem-a-l-education-c-est-comme-nabilla-a-la-tete-de-la-nasa/3756092711001/
à regarder absolument !
A propos de ce Gouvernement et surtout de son Président,
Il est vraiment utile de vous rafraichir la mémoire,
Leurs critiques à l’époque faisaient mouche,…..Sauf qu’ils n’ont pas prévu le boomerang, un sacré boomerang !
Consternant,……A voir ci dessous
http://www.businessbourse.com/topic.php/14773/HOLLANDE-notre-bon-Roi-DAGOBERT.php#.VAYK0umKDIU
Dommage pour eux, internet existe !
le PS aux abois
Le Parti socialiste va saisir la Commission nationale des sondages à la suite de l’enquête publiée mardi par Valeurs actuelles qui donne Nicolas Sarkozy en tête au premier tour en 2017 et gagnant dans tous les cas de figure au second.
Problème, l’enquête – largement commentée mardi et présentée par Valeurs actuelles comme “le sondage explosif de l’UMP” – semble n’avoir été réalisée par aucun institut ! En effet, de l’aveu même de l’hebdomadaire, Ipsos a démenti être à l’origine de cette étude ! Valeurs actuelles maintient de son côté qu’il existe bel et bien.
Saisie par le PS, la commission devrait pouvoir s’assurer de l’existence ou non de cette étude, dont les résultats ne sont pas très encourageants pour François Hollande.
là par contre pas de doute possible 19% !
François Hollande a enregistré en septembre par rapport à juillet une baisse de 4 points de sa cote de popularité qui s’établit à 19% tandis que celle de Manuel Valls a chuté de 10 points dans le baromètre Ifop pour Paris Match publié ce mercredi. L’approbation de l’action présidentielle passe de 23 à 19% par rapport à début juillet (18% en juin son plus bas depuis 2012).
Monsieur David Assouline, sénateur de Paris et secrétaire national du Parti Socialiste et Madame Sihem Souid, chargée de mission au ministère de la Justice ont accusé ce matin la couverture du numéro de « Valeurs Actuelles » de ce jeudi 4 septembre d’être « une incitation à la haine raciale » ou bien d’être « raciste. »
La rédaction de Valeurs actuelles, par la voix de son directeur général, Yves de Kerdrel, exprime son indignation contre ces attaques diffamatoires et infondées qui relèvent de l’intimidation et de la calomnie. Le groupe Valmonde & Cie, éditeur de Valeurs actuelles, a demandé aujourd’hui à son avocat, Maitre Richard Malka, de porter plainte contre ces deux personnes au nom de la diffamation et de l’atteinte à la liberté d’expression.
Yves de Kerdrel rappelle que Valeurs actuelles, hebdomadaire créé il y a près de cinquante ans, est un journal républicain qui défend avec force les principes fondateurs de notre démocratie. Il invite également les responsables du Parti Socialiste comme de SOS Racisme à relire la définition que le dictionnaire Larousse donne du mot « ayatollah » : « personne aux idées rétrogrades qui use de manière arbitraire et tyrannique des pouvoirs étendus dont elle dispose ». Il n’y a donc dans ce titre choisi par Valeurs actuelles, comme dans les huit pages que notre hebdomadaire consacre à la Ministre de l’Education Nationale, la moindre allusion de nature raciste ou confessionnelle.
Une question comment une conseillère de Taubira peut-elle etre rédactrice sur un magazine ?