Pour le très influent juriste et philosophe Carl Schmitt*, le principe qui identifie la politique est celui de la « relation » ami-ennemi.
Pour Schmitt, comme l’explique le théoricien du droit Gérard Timsit : « L’État, unité politique par essence, se caractérise par la disposition du jus belli, c’est à dire de la possibilité effective de désigner l’ennemi.»
Il faut souligner que c’est dans le cadre d’un cas d’exception ou d’un « cas extrême » (pour utiliser le vocabulaire de Timsit) que cette politique ou plutôt que LA politique se réalise : guerre, guerre civile, révolution, etc.
Vision hobbsienne de Carl Schmitt qui soutient la primauté « des droits de l’État sur les droits civils, les droits des individus et de la société ». (Rappelons tout de même que pour Schmitt il y a dissociation entre la notion d’État et celle de politique).
La politique, pour Schmitt, dans le cas exception/exclusion en particulier, se caractérise par « le droit de désigner l’ennemi – donc le droit d’exclure les individus de la communauté ».
(Collectif; Pour une théorie des “cas extrêmes” aux limites du pouvoir juridictionnel).
Après tout,les Américains ont su, après Pearl Harbour, désigner et traiter les Japonais qui vivaient sur leur sol comme des ennemis réels ou au moins potentiels.
À l’heure ou l’islam conquérant ne cesse de provoquer les États démocratiques et de pousser la liberté qu’ils offrent jusqu’à ses ultimes retranchements, il serait bon de revenir au concept schmittien de la «relation» ami-ennemi en affirmant le pouvoir que la politique offre à l’État de «désigner l’ennemi et donc de l’exclure de la communauté ».
Dans les cas d’exception, la violence est donc au coeur de la définition du politique, comme l’explique encore Timsit.
Donc, que faire des djihadistes occidentaux qui reviennent de Syrie ou d’Irak ?
Que faire, face aux prédicateurs du djihad qui dans toute l’Europe et aux Etats-Unis déversent leur fiel antisémite et anti-chrétien dans les mosquées et sur les sites internet ?
Les État occidentaux ont eux-mêmes aboli, au nom du politiquement correct et par lâcheté, leur capacité discriminante entre l’ami et l’ennemi.
Eh bien il faut que la politique agisse avec force, sans hésiter à écarter, exclure ou faire disparaître purement et simplement des ennemis définis dont l’idéologie a prouvé – par l’utilisation de la violence contre des innocents, il faut le souligner – son aspect le plus dangereux.
Par ailleurs, nous pouvons aussi élargir cette exclusion aux auteurs de crimes et délits graves.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Frederic Sroussi (essayiste-Israël) pour Dreuz.info.
* Même si nous utilisons les concepts de Carl Schmitt, nous n’oublions pas pour autant le scélérat qu’il fut !
“Les État occidentaux ont eux-mêmes aboli, au nom du politiquement correct et par lâcheté, leur capacité discriminante entre l’ami et l’ennemi.”
Exact.
” Donc, que faire des djihadistes occidentaux qui reviennent de Syrie ou d’Irak ? ”
leur interdire de revenir sur le sol Français et les déchoir de la nationalité française d’office ..et qu’ils aillent au diable :devil:
Les états occidentaux sont devenus lâches non pas parce que qu’ils voulaient être meilleurs mais parce que 60 ans d’éducation dévirilisée on rendu les hommes mous comme des loukoums. Heureusement il existe encore quelques femmes un peu “couillues” en occident…..
Article interessant, mais trop abstrait je trouve, surtout si il faut faire la distinction entre auteur et oeuvre. Dechoir ces individus de leur nationalite devrait etre une evidence si il y avait de vrais dirigeants qui peuvent prendre des decisions au pouvoir et aussi si les citoyens se comportaient moins comme des autruches.
Aux USA, exclusion répugnante pratiquée par un muzz sur un Américain, Vétéran de l’armée, et son chien.
http://www.barenakedislam.com/2014/09/12/new-jersey-disabled-army-veteran-thrown-out-of-subway-restaurant-by-muslim-manager-because-he-had-a-service-dog-with-him/
Alors oui, je suis pour que l’on exclue tous ces muzz à grands coups de boots in their asses, c’est tout ce qu’ils méritent !
Oliange
quelle étrange vision vous avez des loukoums, et de la gente féminine
:-))
« des droits de l’État sur les droits civils »
C’est un concept Européen qui n’a pas son égal aux E.U., car chez nous les droits de l’homme nous viennent non pas de l’état—mais de Dieu. Par contre un américain peut-être déchu de sa nationalité pour trahison, ce qui arrive très peu souvent. En principe, on pourrait donc accuser de « trahison » les djihadistes U.S. qui reviennent en Amérique après s’être battu contre leurs compatriotes, mais il est fort possible qu’un acte du congre serait nécessaire pour affirmer ce principe.
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1481
D’après la tête des deux jeunes sur la photo, j’ai bien l’impression qu’ils sont des convertis d’origine gauloise – dans un pays comme la France qui centralise et contrôle l’éducation de la pouponnière aux grandes études, vous ne pourriez pas y rajouter un curriculum anti-jihad ? Bon sang de bonsoir. Sinon a quoi ca sert de tout contrôler ? On peut toujours espérer qu’une majorité de ces blancs ou occidentaux dégénérés trouveront le « paradis des 72 vierges » dans leur terre promise et qu’on en sera ainsi débarrassé – ce serait la meilleure solution.
« les Américains ont su, après Pearl Harbour, désigner et traiter les Japonais qui vivaient sur leur sol comme des ennemis réels »
Oui, les japonais de 1ere, 2eme, et 3eme génération furent enfermés dans des camps/prisons (sur le sol U.S) et furent aussi déchu de leurs biens. Et depuis, l’on repaye cette action anticonstitutionnelle et illégale… a coup de dédommagement financiers envers leurs descendants et « d’auto-flagellation » par les forces du politiquement correct. Il faut noter que 35% des blancs américains sont d’ascendance allemande, mais ceux-ci n’ont pas été traités de la sorte. C’était donc une peur démesurée teintée de racisme qui engendrait l’internement des Japs-Américains. (Peur démesurée du aux comportements bestiaux du Japon de l’époque envers les peuples prisonniers).
Il faut laisser partir les djihadistes et surtout les empêcher de revenir dans ce pays qu’ils veulent détruire !