Michel Garroté, réd. Chef — Cafouillage du ministère français de l’Intérieur, absence de coopération avec les autorités turques, frontière-passoire à l’aéroport de Marseille, le bilan est lamentable pour l’arrestation ratée des trois djihadistes français revenant de Syrie, qui finalement se rendent — d’eux-mêmes — à la gendarmerie. Décidément, la classe politique française ne cesse de se planter face à l’islam et ses produits dérivés. Du reste, Sarkozy, l’autre soir sur France 2, n’a même pas abordé la question de l’Etat Islamique (EI). Ci-dessous, les analyses les plus récentes (et les plus à droite pour la plupart d’entre elles) de la prestation télévisée de Sarkozy dimanche soir (nous avions déjà publié, lundi et mardi, sur dreuz.info, diverses réactions de tous bords).
D’Ivan Rioufol : « Illustration de la distance qui existe entre le monde politico-médiatique et le réel: à aucun moment, dimanche soir sur France 2, Nicolas Sarkozy ou son intervieweur n’ont abordé le défi posé par l’Etat islamique, ni les menaces de troisième guerre mondiale qu’il fait pourtant peser ».
Selon Minute, Sarkozy envoie une doublure pour simuler son retour. Extraits : « S’il veut, comme il l’a dit, susciter un grand espoir populaire après son élection à la présidence de l’UMP, pour redresser celle-ci (qu’il aura renommée) puis pour partir à l’assaut de l’Elysée, le moins qu’on puisse dire est qu’il s’y prend mal. Jamais la France n’a été aussi à droite et jamais Sarkozy ne l’a été aussi peu ».
« Selon un sondage OpinionWay, publié la veille de l’intervention dans « Le Figaro », les électeurs de droite plébiscitent toujours la ligne Buisson. 49% des sympathisants de droite souhaitent qu’il se positionne de la même façon qu’en 2012, et 31% souhaitent même qu’il se positionne plus à droite qu’en 2012 (seuls 20% le souhaitent moins à droite) ».
« Commentaire de Bruno Jeanbart, directeur général adjoint d’OpinionWay : La part des sympathisants de droite qui attendent de lui une ligne au moins aussi à droite atteint ainsi 80%. Sur l’ensemble des Français, la ligne Buisson est presque autant réclamée. 43% le souhaitent sur une ligne aussi droitière que durant la campagne de 2012, et 22% plus à droite. Soit 65% qui réclamaient qu’il revienne porteurs d’idées de droite pure et dure. Deux Français sur trois. Comme dit Bruno Jeanbart : La demande d’un recentrage est très minoritaire. Encore une ou deux apparitions télévisées de ce genre et François Fillon apparaîtra plus à droite que lui ».
Extraits d’une tribune du philosophe Thibaud Collin parue dans Le Monde : « C’était hier, à la Mutualité, le 6 mai 2012. Nicolas Sarkozy affirmait le soir de sa défaite : Il y a trop de discours avec des mots qui sont prononcés et qui ne veulent rien dire car ceux qui les prononcent vivent le contraire de ce qu’ils disent. Grave et sempiternelle question des mots en politique et de leur articulation avec les actes. La vie politique se déploie en effet dans les mots mais comment éviter que les discours ne se substituent aux actes dont ils parlent ? ».
« La dévitalisation de la parole politique est l’une des causes de la défiance qui ronge notre pays. Mais comment restaurer la confiance dans la parole politique ? En écoutant hier soir Nicolas Sarkozy, je me disais que loin d’apporter un début de réponse à ces questions, il contribuait à en alimenter la pertinence. Son intervention d’une quarantaine de minutes est malheureusement exemplaire de cette contradiction entre les mots et les actes ; elle y est même portée à incandescence. Jugeons sur pièces ».
« Il ne cesse durant tout l’entretien de discréditer les clivages idéologiques, il souhaite même enlever l’idéologie du débat politique et dépasser les luttes partisanes pour créer un grand mouvement de rassemblement ayant un nouveau projet, une nouvelle manière de faire de la politique etc. Le vieil argument de la nouveauté peut faire sourire tant il est utilisé sans vergogne depuis plus de quarante ans par le personnel politique dans son ensemble. D’ailleurs pourquoi faudrait-il que tout fût neuf sauf celui qui propose cette nouvelle politique ? Mais surtout, depuis quand la démocratie représentative peut-elle se passer de l’affrontement entre des partis offrant des options possibles pour gouverner le pays ? ».
« La grandeur de la politique est de proposer au peuple des alternatives claires afin qu’il les tranche. Cela demande certes du courage. Justement, à la fin de son intervention, il répond à une question sur la réforme du mariage votée l’an dernier en invoquant la vertu de courage. Malheureusement loin de l’incarner, il fait une réponse sibylline totalement procédurale. Il n’utilisera pas les familles contre les homosexuels là où Hollande à utiliser les homosexuels contre les familles. Courageuse façon de noyer le poisson ».
« Alors que lui nous rappelle à plusieurs reprises qu’il possède plus de deux neurones, il laisse entendre que certains électeurs français ne font plus usage de leur raison lorsqu’ils votent. Bonne manière de mépriser les électeurs du Front national, implicitement désignés, et surtout curieuse manière d’aller les chercher un par un. Bref, au vu de cette première prestation du nouveau Sarkozy, on peut raisonnablement penser qu’il aura du mal à incarner le renouveau dont la France a certes un besoin urgent ».
Bernard Antony (extraits) : « Le seul engagement qu’a pris Nicolas Sarkozy sur le journal de 20h de France 2, est celui de ne pas remettre en cause la loi Taubira sur le mariage homosexuel. On ne peut que le déplorer. On s’en souviendra. Pour le reste, c’est avec son grand talent de communication, surtout en comparaison de l’extraordinaire médiocrité, souvent aux confins du grotesque, de François Hollande, qu’il a parlé pour finalement ne faire part que de son intact appétit de pouvoir et ne dévider que des lieux communs ».
« Il a ainsi affirmé vouloir mener une politique de grand rassemblement sur des idées nouvelles mais il n’en a esquissé strictement aucune. Au contraire, selon un des positionnements les plus éculés de la vieille droite politicienne sans doctrine autre que celle de la séduction électoraliste, il a répété plusieurs fois que les catégories de droite et de gauche, d’extrême-droite et d’extrême-gauche étaient obsolètes. Ce discours revenant sans cesse depuis un siècle fut d’une part une constante des fascismes ou autres régimes dictatoriaux et de l’autre des politiciens des droites sans doctrines autres que celles des techniques de la flatterie électoraliste ».
« On ne peut hélas attendre de Nicolas Sarkozy qu’il attaque vraiment la gauche à sa racine qui n’est pas celle de la justice sociale mais celle de la sécrétion constante des idéologies utopistes et nihilistes de déni de la nature humaine, celle de la culture de mort. On en sait les raisons qui tiennent sans doute à son inculture sur certains plans et aussi à son épanouissement dans les relations bobos ».
« On ne peut à l’évidence attendre de lui qu’il affirme les valeurs à la fois d’enracinement et d’universalité d’une authentique droite de conviction : celle du respect de la vie innocente, celle de l’écologie humaine, celle de la dignité de la personne humaine, de la protection de la famille, des libertés scolaires et professionnelles ; celles enfin d’une France libre et forte dans une Europe redessinée autour de pactes d’alliance pour défendre l’héritage et les valeurs de sa civilisation face aux barbaries totalitaires. [Lire la suite] ».
Michel Garroté, réd. Chef www.dreuz.info
Hollande nous faitpresue regretter Sarkozy, au moins Sarkozy a fait passer des reformes interessantes comme sur les retraites, la possibilite de continuer de travailler et de cummuler. Mais en ce qui concerne l’islam, ne pas oublier qu’il a favoriser les freres musulmans, qu’il a preparer un terrain juridique pour la finnance islamique, ses copains du Qatar…
SArko est un emplâtre sur une jambe de bois.
Il a promis en 2007 de karcheriser les banlieues, on voit ce qu’à donné le “grand nettoyage de printemps”.
Il est complètement inféodé aux friqués du golfe.
Il veut rassembler donc il fera une politique “ouverte à gauche” pour ne pas dire DE gauche.
Il ne sert que lui-même et a besoin des voix des muzz, vous pensez donc bien qu’il ne va rien faire pour être agréables aux juifs, aux cathos et aux libéraux…..
Le seul qui me semble tenir un peu la route à droite c’est Le Maire…. parce qu’il parle bien et qu’on le connait peu. …. Reste à voir si ses actes seront en accord avec son discours.
Lisez l’excellent livre de de Vannessa Ratignier et Pierre Péan ” une France sous influence ou quand le Qatar fait de la France son terrain de jeu “. En première page vous découvrez que en 2008 pour son divorce, sarkozette s’est fait payer 3 millions d’euros son divorce par le sultan du Qatar ! Et après il y a encore des neuneus pour croire en ce triste individu. S’il aimait vraiment la France, il tiendrait parole et laisserait. La place aux jeunes. Il a fait trop de mal à vouloir sortir l’islam des caves. Il fallait renvoyer les musulmans chez eux en favorisant le retour au pays. Au lieu de cela il a fait de notre pays la poubelle du monde.
combien de fois allez vous nous la servir celle-là ? maintenant on fait confiance aux gauchistes ? on voit ce qu’a donné laissez voter pour Hollande en attendant que madame Le Pen constitue un groupe européen et qu’elle persuade des “tetes de gondoles” de la rejoindre , cinq ans de désastres et de ridicule fini , vous avez vraiment envie d’offrir 5 années supplémentare à la gauche ? On raconte aussi que le FN bénéficie de fonds iraniens et il se dit que le chateau de Jean Marie est rentré dans la famille de manière un peu détournée !
Caroline,
Je ne vous insulte pas mais je me pose des questions ! Pourquoi ce monsieur a-t’il a ce point favorisé l’islam en France ? À la lecture de ce livre gauchiste je me pose la question mais il n’empêche ! Cet homme est à l’origine de la construction de mosquées cathédrales qui embrigadent par milliers des gens qui demain voudront transformer notre démocratie en califat ! Sachez que je n’ai pas plus confiance sur cette question en MLP ! Soyons alors objectifs, qui va nous débarrasser de cette secte? Ma conclusion est sûrement pas lui et ne vous en déplaise, parfois pour se forger une opinion, il faut savoir lire des opinions de tous bords !
Entre le gland qui gouverne et l’ex gland d’hier, ma préférence va à celui d’hier mais, il n’empêche que je ne lui ferai jamais plus confiance! Pour le reste je suis, reste et resterai un homme de droite, la vraie, pas la fausse de l’UMP qui se laisse enfermer dans la pensée dominante gauchiste !
je ne me sens pas insultée , il y a seulement qu’en critiquant systhématiquement Sarko on fait le jeu de la gauche, et franchement j’en ai plus que ras le bol de leur présence !
MAIS !
Sarkozy sur France 2 : des journalistes de France Télévisions «scandalisés» crient à la censure
HOME LE SCAN TÉLÉ LES POLÉMIQUES
Par Xavier.AllainMis à jour le 24/09/2014 à 13:44 Publié le 24/09/2014 à 12:39
DR
LE SCAN TÉLÉ – Dans un communiqué de presse très critique, le SNJ de France Télévisions fustige les directions des chaines France 2 et France 3. La direction du groupe s’en défend.
PUBLICITÉ
«Le Service Public est vraiment bon prince»: le SNJ de France Télévisions est visiblement en colère. Dans un communiqué de presse, le premier syndicat de journalistes du groupe public accuse la direction de s’être «mise au garde à vous» devant Nicolas Sarkozy.
L’ancien Président avait, en effet, choisi le journal de 20 heures de Laurent Delahousse sur France 2, pour faire officiellement son grand retour en politique et annoncer sa candidature à la présidence de l’UMP.
«Un véritable tapis rouge a été déroulé »
SNJ France Télévisions
Ce n’est pas tant l’interview menée par le journaliste durant près de 45 minutes que le SNJ critique, mais l’attitude de sa direction. «Un véritable tapis rouge a été déroulé sous les pas de cet invité vraiment très spécial puisque c’est lui-même qui a nommé le PDG qui l’a accueilli à son arrivée» peut-on lire dans ce communiqué.
Pire: les journalistes crient à le censure. «Lundi, un reportage est réalisé pour le 19/20, il contient des révélations sur la garde à vue de l’ancien Président, le 1er juillet dernier à Nanterre. […] Le sujet est monté dans l’après midi, puis bloqué par la direction de l’Info. Il ne sera jamais diffusé». Et de conclure: «Sont-elles à ce point aux abois qu’elles oublient toutes leurs références professionnelles?».
nous vivons une époque formidable !
Sarkozy a fait du sarkozy et çà vous étonne ? Il continuera comme pendant ses douze ans aux gouvernements à mentir comme un arracheur de dent en voulant montrer son exceptionnelle sincérité avec un très mauvais, mais réellement très mauvais talent de comédien. Ses mensonges sont tellement visibles que j’ai honte pour lui
ayez honte , dans ce pays c’est une notion qui n’a pas l’air d’avoir cour , grace à vous nous avons Hollande le chef de guerre qui a peur de son ombre !
SNJ journaleux de gauche à la botte de Hollandouille, leurs pleurnicheries sont sans aucun intérêt.
on le sait la gauche est tellement prévisible , déjà quand le film sur Sarko et Carla est passé sur la 8 , je ne sais plus quel connard a menacé de virer le directeur de la chaine . IL NE FAUT SURTOUT PAS DIRE DE BIEN DE SARKO QU’ON SE LE DISE !
l’ennui c’est que pendant que certains se focalisent sur Sarko , le pays coule , la justice ne met plus les criminel en prison, les terroristes demandent la police qui n’est pas là pour les arreter et les juges n’ont d’autre préoccupation que de chercher ce qui pourrait empécher Nicolas Sarkozy de revenir et de faire le ménage dans leur bordel !
” Sarkozy représente-t-il une alternative notamment face à l’islam ? ”
NON, NON et NON ! C’est lui qui a aussi ouvert les portes de la France à l’Islam !!!
A PROPOS D’ALTERNATIVE
le fan club de Madame Le Pen sait-il ce qu’elle pense du kidnaping du français et de sa décapitation ? Elle est bien discrète pour une candidate à la direction de la France ? ? ? 😕
elle n’a pas fini de vomir
ah elle souffrante ? 😛
j’ai été stupéfait hier soir d’entendre les idioties débitées par un certain Geoffroy Didier vice secrétaire général de l’UMP, l’islam n’a rien à voir avec l’Etat islamique, ceux qui détournent l’islam-religion à des fins politiques, etc, etc. Ca promet.
les muslims sont tellement suceptibles ! :no:
Et l’islam c’est pas ça.. Hein.?
J’espère que ce jeune -là va employer les bons mots
Ou alors il faudra que quelqu’un lui face un cours
J’en ai marre que l’ump prenne des gants
écoutez cette vidéo
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/tahar-ben-jelloun-ce-qui-arrive-fait-terriblement-mal-au-monde-musulman-320669.html
Jacqueline : il serait un peu temps quand meme non ?
Anny évidement il vont pas nous ballader eux aussi leur carrière nous indifère !
Ecouter donc MLP !
http://www.ndf.fr/article-2/24-09-2014/marine-le-pen-je-mengage-a-restaurer-une-diplomatie-francaise-libre-assise-sur-une-defense-nationale-independante-de-lotan#.VCQTH9IcSM8
ceux qui doivent etre attaqués sont les syndicalistes et les bloqueurs du pays à force de s’aligner sur la presse de gauche et les “hommes d’influence” rien ne bouge, nous ne tournons pas en rond nous effectuons un nombre incalculable de ronds ce qui fait l’affaire des nantis qui de fait sur assurés de garder leur pré carré , en résumé ne pas se trompé de responsable , un exemple , il y en a tant d’autres dans ce pays :
Lors de cette grève des pilotes de la compagnie Air France, la plus longue depuis celle de 1998, plusieurs polémiques sont nées sur la méthode de calcul du pourcentage de pilotes grévistes, donc de vols annulés. Le staff du Syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) n’aurait-il pas faussé involontairement les chiffres ? En effet, ses principaux dirigeants n’ont pas été comptabilisés comme grévistes puisque, selon plusieurs recoupements, ils ne se sont presque jamais déclarés en arrêt de travail auprès de l’entreprise. Ils ont ainsi évité les pénalisations financières afférentes déduites de leurs salaires. Pas de petits profits, même quand on fait perdre près de 300 millions d’euros à son employeur.
Un jour de grève pour un pilote se traduit sur la feuille de paye mensuelle par la déduction d’un trentième de la rémunération fixe, mais surtout par la suppression des primes à l’heure de vol qui représentent 75 % du salaire. Comme dans toute entreprise privée, les représentants syndicaux ont droit à des jours de délégation. Ils sont payés – et même très bien à Air France – puisque le forfait appliqué crédite 6 heures de vol par jour, soit 105 heures par mois, ce qui correspond d’ailleurs aux plus gros salaires des navigants de la compagnie, de l’ordre de 28 000 euros mensuel.
Optimisation maximale
Les dirigeants du SNPL Air France ont utilisé toutes les ficelles pour éviter le moindre manque à gagner lors du conflit. Le président Jean-Louis Barber, par exemple, n’a déposé aucun jour de grève. Il a d’abord fait état de jours de délégation qu’il a annulés ensuite. Antony Poilliot, le vice-président, en combinant des jours où il n’était pas programmé en vol et d’autres posés comme repos, a réussi à ne se voir débiter qu’un seul jour de grève. L’optimisation est maximale chez Jean-Marcel Julien, le secrétaire général, et François Désenfant, un ancien président, qui combine astucieusement congés annuels et jours de repos. Guillaume Schmid, porte-parole du SNPL, a de la chance, car la grève correspond à une période de formation et il n’a eu à déclarer aucun jour d’arrêt.
Paradoxalement, les dirigeants du Syndicat des pilotes d’Air France (SPAF), minoritaire (12 % aux élections contre 72 % pour le SNPL), sont meilleurs joueurs et ont tous déclaré leurs jours de grève, perdant ainsi une grande partie de leur salaire.