Michel Garroté, réd. chef — Depuis lundi, je publie sur www.dreuz.info les réactions de la classe politique française à la récente prestation télévisée de Sarkozy. A cet égard, force est de constater qu’il essuie principalement des critiques, y compris dans son propre camps (au fait : quel est son camps ?).
Le chroniqueur de droite Ivan Rioufol parle de show Sarkozy. Et 55% des Français sont insatisfaits du show en question. A ce stade, le retour de Sarkozy ne passe pas. Y compris dans les médias étrangers qui ne se privent pas de tourner en dérision l’intéressé. « C’est pas gagné », comme dirait l’autre.
La Droite Populaire
Thierry Mariani, fondateur, au sein de l’UMP, de la Droite Populaire, ne soutient pas Sarkozy : « J’attends sur ces questions, un positionnement clairement attaché à des valeurs traditionnelles de droite ». « Nicolas Sarkozy s’est justifié, il a défendu son bilan et il a dit : je veux rassembler le plus largement possible. Mais dire qu’on veut rassembler tout le monde c’est commun à tous ceux qui font de la politique. Ce que je veux savoir c’est sur quoi et avec quel programme ».
Ne sachant pas quelles sont les propositions de Sarkozy, Thierry Mariani n’a pas encore une idée sur son vote lors du prochain congrès de l’UMP : « Je suis de ceux qui n’ont pas encore pris parti entre les trois candidats. Ce qui m’intéresse c’est de savoir quel est le positionnement politique ». « Un jour c’est la ligne Buisson puis un jour c’est la ligne NKM, il y a quand même un fossé. C’est pour ça que je ne prends pas position ».
La Manif pour Tous
Cécile Cornudet, éditorialiste aux Echos, écrit : « Deux ans après avoir fragilisé François Hollande, ils (La Manif pour Tous) menacent de compliquer la campagne de Nicolas Sarkozy. L’ancien président voulait conquérir l’UMP en ayant surtout en tête la présidentielle de 2017, en étant « rassembleur », au-delà du clivage gauche droite. Cela s’annonce plus compliqué que prévu. Pour l’UMP ce sont les militants qui votent. Ces militants qui avaient été nombreux à battre le pavé contre la loi Taubira ».
C’est gay là
Le comique à la retraite Jacques Séguéla raconte que Sarkozy est pour la loi Taubira et pour l’adoption. Séguéla, interrogé dimanche par Ruth Elkrief, affirme — après en avoir parlé à Sarkozy et à Carla — que Sarkozy est pour l’adoption d’enfants par les couples homosexuels.
Michel Garroté, réd. chef www.dreuz.info
Michel Garroté a une Sarkophobie !
😎
attention: bouffer du sarko, c’est être sarkophage !
:-))
son camp on s’en fiche , ce qui nous importe aujourd’hui c’est que grace à la gauche tout fout le camp ! De la MNEF à la Mutuelle des Etudiants: à qui profite le crime? 05 JUILLET 2014 | PAR LEHMANN CHRISTIAN 4 Juillet 2014: En ce jour où sont dévoilés les résultats du baccalauréat, coup de tonnerre dans le monde feutré et volontiers opaque de l’assurance-santé : La Mutuelle Des Etudiants ( LMDE) est placée sous administration provisoire. C’est la sanction d’une gestion calamiteuse dénoncée par la Cour des Comptes et Que Choisir ( entre autres) et par nombre de professionnels de santé ou d’étudiants. Mais au-delà de cette sanction, le placement sous administration provisoire de la LMDE soulève de graves questions politiques, tant les accointances entre certains élus socialistes et la direction de cette mutuelle étudiante posent problème. L’affaire n’est pas neuve. Elle a éclaté dans les années 1990 quand la LMDE s’appelait la MNEF, et nombre de hiérarques socialistes y ont trempé, et émargé, comme me le rappelle le docteur Stéphane Fraize, qui fut président de la section Alsace de la MNEF, et contribua avec d’autres à dénoncer alors le système mafieux dans lequel s’était engluée cette mutuelle sensée destinée à rembourser les soins aux étudiants. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Il faut savoir ( ce que beaucoup d’étudiants et de parents d’étudiants ignorent) qu’il existe en France un système très particulier et complexe. Lorsqu’un enfant devient étudiant, il est « viré » automatiquement de la « Sécu » de ses parents ( que celle-ci soit la Caisse Nationale d’Assurance-Maladie, la Mutualité Sociale Agricole ou le Régime Social des Indépendants) et affilié d’office à une « mutuelle » étudiante. Que les parents ou le jeune le veuillent ou non, ils quittent alors le giron de la Sécu et leurs soins, pour la partie habituellement prise en charge par le régime obligatoire, sont en théorie !!!! remboursés par cette « mutuelle » qui leur propose aussi de fonctionner conjointement en tant que régime complémentaire. ( J’en vois qui ne suivent pas : l’Assurance-Maladie rembourse en général la part obligatoire RO : 70% du tarif de l’acte – soit par exemple 16,10 euros sur une consultation à 23 euros- et la complémentaire rembourse le restant RC, soit 6,90 euros. En théorie.) Ce que les deux mutuelles étudiantes existantes, LMDE et SMEREP, se gardent bien d’expliquer aux étudiants lorsque leurs jeunes VRP les accrochent à leur inscription en fac, c’est que s’ils doivent choisir une de ces deux enseignes, c’est uniquement en tant que régime obligatoire, et que le régime complémentaire est facultatif : autrement dit qu’ils ne sont absolument pas forcés de les choisir comme mutuelle et de payer pour ça ! L’Assurance-Maladie rémunère LMDE et SMEREP pour gérer à sa place le régime obligatoire ( c’est ce qu’on appelle une délégation de gestion) et ces deux enseignes tentent de pousser les étudiants à s’affilier aussi chez elles en tant que mutuelle car c’est sur cette… Lire la suite »
Pourvu qu’il se ramasse !
1) ça lui fera les pieds
2) On sera débarrassés pour de bon
3) Il ne nous enfumera pas une seconde fois.
madame Le Pen ne peut pas se ramasser ? faites vous confiance à la gauche qui la garde au chaud comme repoussoir contre n’importe quelle droite pour finir avec une nouvelle équipe de socialos !
je dirais plutôt:
Sarkozy, quel est son Kant ?
(l’impératif catégorique)
? ?
Référence Emmanuel Kant dont Yves Roucaute a souvent fait référence d’après mes souvenir ?
Yves Roucaute ne me pas plus ? ?
Ses livres « La Puissance de la Liberté » et « Le neoconservatisme est un humanisme » sont excellents. Si vous pouvez mettre la main sur ces deux livres, n’hésitez pas. Il me semble qu’il était à l’origine du discours sur les différences entre civilisations de Gueant
merci !
Document. Selon Vanity Fair qui révèle l’information, le document libyen qui accuse Nicolas Sarkozy de financement illégal de sa campagne de 2007 serait faux. Une révélation de Vanity Fair Une information qui pourrait bien entacher la crédibilité de Mediapart et de son fondateur, l’ancien militant communiste et journaliste Edwy Plenel. Selon Vanity Fair, «les derniers éléments recueillis par les juges d’instruction parisiens René Cros et Emmanuelle Legrand renforcent le soupçon d’une falsification, sans que l’origine d’un éventuel montage puisse à ce stade être précisée». En clair, le document publié par Mediapart qui accuse Nicolas Sarkozy d’avoir reçu de l’argent d’origine libyenne sous le régime de Mouammar Kadhafi serait un faux. Une visite discrète d’un magistrat au Qatar pour enquêter Toujours selon le mensuel, un magistrat s’est discrètement rendu au Qatar le 5 août dernier «afin d’interroger l’ancien chef des services de renseignements libyens, Moussa Koussa, dont la signature apparaît au bas de la note reproduite par Mediapart». Seulement problème: «ce n’est pas ma signature, ce document est falsifié» a déclaré Moussa Koussa à un juge. «Il s’agit d’un faux car la signature est fausse. Ce n’est pas ma signature (…) Je ne sais pas si quelqu’un a essayé d’imiter ma signature ou si c’est une signature totalement différente ; ce n’est pas moi qui ai signé, ce document est un faux document» a-t-il ajouté lors d’une audition en présence d’un juge mais également d’un magistrat du Qatar. De plus, comme le révèle Vanity Fair, tous les protagonistes mentionnés dans la note publiée par Mediapart ont démenti: «C’est le cas de Bechir Saleh» affirme l’hebdomadaire, «qui était censé devoir libérer les fonds au profit de Nicolas Sarkozy et qui, dans un entretien exclusif accordé dans le numéro de décembre 2013 de Vanity Fair depuis l’Afrique du Sud (…) avait qualifié cette pièce de «faux grossier» ». Vanity Fair affirme également que «c’est le cas de Ziad Takieddine, qui a tenu des propos contradictoires, mais qui a toujours affirmé (y compris dans l’article initial de Mediapart) que la fameuse réunion de 2006 dont le document est censé rendre compte n’avait pas existé. Enfin, Brice Hortefeux a également nié avec force s’être rendu en Libye à cette date». Les enquêteurs concluent que Brice Hortefeux ne s’est jamais rendu en Libye à cette date Le journal affirme également que les recherches des gendarmes de la section de recherches de Paris «paraissent exclure que l’ancien ministre ait pu se rendre à Tripoli le 6 octobre 2006». En effet, l’agenda de Brice Hortefeux, une fois reconstitué, indique qu’il était à Clermont-Ferrand au moment de la supposée réunion. Le Canard Enchaîné avait la même note, mais le l’a pas publié à cause de doutes sur son authenticité Les gendarmes qui enquêtent sur l’affaire ont remis un rapport le 7 juillet dernier, qui retranscrit le témoignage d’un ancien diplomate spécialiste de la Libye : «Celui-ci leur a déclaré avoir « reçu les confidences d’un journaliste du Canard enchaîné » qui lui aurait indiqué que l’hebdomadaire satirique détenait la… Lire la suite »
J’ai une photo de Plenel sans sa moustache.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/07/modern-art.jpg
son dernier livre :
« Pour les musulmans »
Les muslims ont les soutiens qu’ils méritent.
suite …. »peut-on critiquer Médiapart? » En France, il est interdit de contredire Mediapart sous peine d’être voué aux gémonies par la camarilla trotsko-maoïste. Sur le site de Vanity Fair, notre confrère Hervé Gattegno rapporte des informations convergentes qui établissent que le fameux « document libyen » présenté par Mediapart comme la preuve que la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 a été financée par Kadhafi est un faux. Le juge français René Cross a auditionné au Qatar le 5 août Moussa Koussa, l’ancien chef des services secrets du colonel. Ses déclarations sont claires, comme les rapporte le site de Vanity Fair. « Les juges : Nous vous présentons une copie de la note dénoncée comme un faux publiée sur le site Mediapart. Avez-vous signé ce document dont nous vous présentons la copie ? – Ce document est faux. – La signature qui figure sur ce document est-elle similaire à la vôtre ? – Ce document est faux. » Plus loin, les juges demandent : « Quelles observations pouvez-vous faire sur le contenu du document que nous venons de vous présenter ? » « Le contenu de ce document, je ne l’ai appris que maintenant et la signature n’est pas la mienne. C’est un faux. (…) Il s’agit d’un faux, car la signature est fausse. Ce n’est pas ma signature. (…) Ce n’est pas moi qui ai signé, ce document est un faux document », répond Moussa Koussa Du dossier Sarkozy au dossier Mediapart Cette affaire et le document qui est censé l’étayer sont l’obsession de Mediapart depuis plus de deux ans. Ce papier rédigé en arabe porterait la preuve que 52 millions d’euros ont été versés par le régime libyen afin de financer la campagne électorale de l’ancien président. Nicolas Sarkozy a déposé une plainte contre Mediapart pour « faux, usage de faux et publication de fausse nouvelle ». Trois journalistes de Mediapart, Fabrice Arfi, Karl Laske et Edwy Plenel, sont entendus par la justice en qualité de « témoin assisté ». En marge du « dossier Sarkozy » s’est donc greffé « un dossier Mediapart », qui permet aux protagonistes d’avoir connaissance de toutes les pièces qui s’ajoutent à l’enquête. Et d’égrainer publiquement certaines d’entre elles si elles servent leur cause. Pour avoir rappelé et écrit tout cela, Gattegno a essuyé un feu nourri de tweets assassins et insultants. « Mediapart ne fait pas une enquête impartiale ni sereine, insiste-t-il. Car ils ne sont pas en position de journaliste mais de justiciable poursuivi pour ce qu’ils ont écrit. Je leur reconnais le droit à la mauvaise foi et au mensonge comme tout accusé à condition qu’ils reconnaissent que, dans cette affaire, ils sont en position d’accusé en train de se défendre. » Le journaliste montre d’ailleurs dans un article à quel point les phrases rapportées comme venant du dossier judiciaire sont partiales, tronquées, pour leur faire dire ce qu’elles ne disent pas toujours… Un dossier « premier domino » Vanity Fair explique également que « cette décision (de financer la campagne) aurait été prise à la suite d’une réunion tenue le 6 octobre 2006 à laquelle participaient, selon le document, le… Lire la suite »
Le camp de Sarkozy ? Facile de le sa voir puisqu’il à ouvert toutes grandes les portes de la France aux musulmans !!!
cela n’a-t-il pas commencé déjà avec De Gaulle?
ensuite avec le regroupement famillial de Giscard , il semblerait que certains aient des lacunes en histoire !
Quel pourraît être le camp d’un Président qui n’a pas d’intégrité à un code de valeurs et change d’avis comme de chemise sur des points fondamentaux, avec toutes les conséquences désastreuses pour le Peuple?
Quel peut être le camp d’un Président qui s’entoure de voyoux adeptes de séjours en prison? » Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es ». ou bien « les oiseaux à plumes volent ensemble » et cela atteste du niveau de connaissances du Président en matière de Nature Humaine.
Quel pourraît être le camp d’un Président qui n’a aucune valorisation de la Vertu de Justice, avec toutes les conséquences pour le pays?
Quelle est la productivité intellectuelle d’un Président qui a échoué dans un premier mandat, un défi difficile je le reconnaîs mais qu’il a accepté, et qui refuse ensuite d’en assumer la responsabilité des conséquences pour la Nation?
Sarkozy est un irrationnel et l’UMP, la prétendue Droite Libérale, regorge de pervers et de corrompus, souvent antiJuifs et proarabes.. J’ai déjà traîté cete question sur Dreuz en décrivant les Députés-Maires d’Orléans comme Jacques Douffiagues et Jean Pierre Bernard, et c’est probablement le même type de comportement pourri dans bien d’autres villes de France gérées par la droite immorale. Et Sarkozy est le chef de ce type de Parti Politique. En quoi est-il moins nul que les autres? N’y avait-il vraiment personne de valeur et d’honneur indiscutable à mettre au sommet de l’Etat en 2007? En France le Peuple, abruti par 70 ans de Communisme, ne réfléchit pas et est incité à la paresse. Quand le pays va mal, les Français attendent toujours l’Homme Providentiel qui n’arrivera jamais. N’ont-ils pas agi ainsi en juillet 1940 et en mai 1958? Voici Zorro qui arrive sur son cheval,sans se presser bien sûr, avec sa cape, son grand chapeau, son lasso, et d’un coup de baguette magique il va vous faire monter la France au sommet mondial. Rien ne pourra être réalisé en France tant qu’on n’aura pas jeté tous les corrompus de l’appareil d’ Etat à la trappe et tiré la chasse d’eau et ce n’est pas Sarkozy qui le fera.Ce débat politique grotesque montre qu’il n’y a personne pour enrayer la course de ce pays vers l’effondrement et la fragmentation. Le départ actuel de 5000 Juifs par an n’est-il pas un signe révélateur?
en plus du shmock Hollande on a eu droit à des ministres dont nous ne pourrons meme pas nous rappeler le nom, on oublie leur capacité pour la fonction, juste un exemple : DUFLOT la pseudo écologiste rouge écarlate qui a enfoncé encore plus le batiment !
@Caroline
Vous ne répondez pas aux questions fondamentales, à fortiori pour un Président de la République, concernant l’intégrité, l’entourage et la vertu de Justice chez Sarkozy. Vous ne savez pas que répondre, alors vous prenez l’offensive en attaquant sur les Ministres de Gauche. C’est du faux débat dans lequel je n’entrerai pas ici. Le sujet de l’article est Sarkozy et non la Gauche. Démontrez-moi que Sa
Voulez-vous me démontrer que Sarkozy n’est pas un nul et un petit rigolo?
je veux dire que pendant que la presse démonte le moindre geste de Sarko la gauche et les autres continuent à s’en mettre plein les poches sans que personnes ne regarde ou ne discute de ce qui se passe , on continue à parler de Sarko , en attendant ça fait deux ans qu’il a été remplacé ! Non je ne pense pas qu’il soit comme vous dites « nul, » , je pense que réformer la France est une mission qu’un président normal ne peut pas accomplir et je pense effectivement qu’il faut quelqu’un comme Nicolas Sarkozy , un hors norme, qui déranger et qui oblige à discuter de ce qui faut faire !
@Caroline
« Sarko , en attendant ça fait deux ans qu’il a été remplacé ! »
Et quelle a été sa productivité intellectuelle durant ces 2 ans? A-t-il même fait écrire un livre par un nègre?
» Non je ne pense pas qu’il soit comme vous dites « nul, » »
Vous ne le pensez peut-être pas, mais ne démontrez en rien qu’il ne seraît pas nul. C’est bien peu convainquant!
« je pense que réformer la France est une mission qu’un président normal ne peut pas accomplir »
Hollande a eu l’intelligence de ne pas se faire passer pour Zorro, celui qui d’un coup de baguette magique redresseraît le pays. L’esbrouffe qu’à fait Sarkozy a rendu sa chute plus profonde.
« et je pense effectivement qu’il faut quelqu’un comme Nicolas Sarkozy , un hors norme, qui déranger et qui oblige à discuter de ce qui faut faire ! »
Oui, il faudraît peut-être pour la France un « hors normes » qui n’a pas d’intégrité, s’entoure de voyoux, refuse d’assumer ses responsabilités pour les conséquences de ses échecs, dirige une Droite immorale, truffée de corrompus, antijuifs et pro-arabes, et j’en passe!
Je pense qu’il faudraît plutôt un homme de valeur et d’honneur indiscutable, un grand qui a du caractère et de l’intégrité à ses valeurs et non une girouette sans personalité. Un homme qui a des convictions dans les tripes et arrive à les transmettre. Est-ce que les Juifs Léon Blum, Georges Mandel, Mendes-France et l’enjuivé Jean Zay, étaient de Moralité douteuse, s’entouraient de voyoux, refusaient d’assumer leurs responsabilités sous Vichy? Bien après leur mort, la France bénéficie toujours des apports de ces Juifs, preuve qu’ils étaient une valeur pour le pays. Et Sarkozy prétend se référer à Georges Mandel?
des article pour critiquer Sarko il y en des tonnes sur dreuz aussi , pendant ce temps la machine de gauche avec des « ministres » les uns plus nuls que les autres défilent et ceux qui suivent les critiques contre Sarko ne trouvent rien à redire
Un nouvel homme pour de nouveaux programmes scolaires
Najat Vallaud-Belkacem a nommé Michel Lussault, 54 ans, à la tête du Conseil supérieur des programmes. Une mission délicate pour ce scientifique reconnu, docteur en géographie urbaine.
tata :musicnote: :musicnote:
Fonctionnaires : les syndicats opposés à tout débat sur la suppression de leur statut
En suggérant qu’il n’était plus adapté au monde moderne, Nicolas Sarkozy a provoqué un tollé qui ne retombe pas.
FACILE :musicnote: :musicnote:
Sarko c’est un politicien pur et dur.
Actuellement il ne cherche qu’à faire du CHIFFRE
pour des élections à venir..
Donc minimiser le nombre d’électeur qui ne voteront pas pour lui.
Je ne suis pas étonné de sa démarche de voyou.
vous rendrait aveugle sur les magouilles de la gauche ? Guerini élu au Sénat pour Marseille ça vous va ?
pour les magouilles
ce sont TOUS des voyous
pardon : des PRO !
Concernant Sarko,
je voudrais rappeler le traité de Lisbonne …
d’où la nécessité d’etre vigilant et ne pas répondre seulement présent à la propagande de la gauche , il y a du pain sur la planche , quand j’entends intel sera élu je pense POUR FAIRE UN BOULOT D’ENFER par pour jouer le KING ! ou la QUEEN !