La présidente du Front national était l’invitée de France 24 en arabe.
Donnez votre avis, enrichissez le débat, participez aux commentaires, en vous abonnant ici
Steven Jambot, le journaliste, lui a posé quelques questions superficielles (on ne s’attend pas à ce qu’un journaliste français s’intéresse au fond des choses et aux vraies questions) sur l’islam : “si vous aviez été musulmane, trouveriez-vous normal d’avoir à vous excuser pour les actes de l’EI”
Voici les réponses de Marine Le Pen :
Que chacun prenne le soin de les interpréter : d’abord dans le sens qui l’arrange, et ensuite avec un peu de recul critique (si possible).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Bien esquivé .
J’ai saisi les réponses de MLP : je trouve qu’il est intéressant de les lire et pas seulement de les entendre.
:tv: Si vous aviez été musulmane, trouveriez-vous normal d’avoir à vous excuser pour les actes de l’EI ?
– Non mais si j’avais été musulmane, j’aurais pensé au fond de moi – car après tout on ne peut pas demander à des quidams de prendre la parole, ils n’en ont pas les moyens donc c’est assez injuste – mais j’aurais vivement condamné les associations soit-disant représentatives qui, depuis des années, n’ont pas voulu pointé du doigt le fondamentalisme et ont même accusé ceux qui dénonçaient le fondamentalisme d’islamophobie. Aujourd’hui en quelque sorte ils sont pris dans un piège et, croyez-moi, je suis la première à le regretter parce que moi je suis la candidate de l’unité de la France au-delà de toutes les religions.
:tv: Vous exprimez-vous différemment face à un public arabophone ?
– Non, en aucun cas, enfin moi je n’adapte jamais mon discours, ni aux médias sur lesquels je suis, ni aux personnes auxquelles je parle. J’ai le même discours, j’ai une cohérence, c’est peut-être ce que l’on m’accorde d’ailleurs et je dis les choses même quand elles sont désagréables à tous ceux qui doivent les entendre, mais je crois que nous avons une image qui, encore une fois, est détériorée auprès de certaines populations car ils nous connaissent mal.
:tv: Connaissez-vous quelques mots d’arabe ?
– Ah non absolument pas. Je parle pas arabe mais je parle pas breton non plus.
Merci à vous, mzzchzzl, de façon étonnante, noir sur blanc et avec le temps de la réflexion ça “parle” davantage 😉
Premier constat déjà fait par JPG : les questions sont d’une superficialité confondante. Elles me font penser à ces questions “éthnocentrées” que les journalistes posent aux stars hollywoodiennes en tournée promotionnelle, du genre : Que préférez-vous en France ? Comment définissez-vous les Français ? Connaissez-vous quelques mots de français ? Si la star interrogée se prête toujours au jeu en flattant son public, Marine Le Pen ne semble pas avoir la même démarche : le journaliste de France 24 arabe se voit répondre 3 “non” à ses 3 questions. Pour ce qui est de la formulation des réponses de MLP, on ne peut pas dire qu’elle soit particulièrement limpide. C’est confus, à peine français, et nécessite plusieurs écoutes afin d’être disséqué.
–––
Question 1 : à la question «Si vous aviez été musulmane, trouveriez-vous normal d’avoir à vous excuser pour les actes de l’EI ?», MLP répond «Non» d’entrée de jeu. Je ne vois pas en effet pourquoi un(e) musulman(e) devrait s’excuser pour les actes de l’EI, à moins qu’il (elle) soit directement impliqué(e). En revanche rien ne l’empêche de condamner ces actes (ne dit-on pas «qui ne dit mot consent» ?). Autre remarque : a-t-on besoin d’être musulman(e) pour condamner la barbarie de l’EI ? L’islamité semble être une préoccupation majeure du journaliste (se rend-il compte qu’il fait l’amalgame entre islamité et arabité ? comme si on ne pouvait pas être musulman sans être arabe ou inversement…).
/
«Non mais si j’avais été musulmane, j’aurais pensé au fond de moi – car après tout on ne peut pas demander à des quidams de prendre la parole, ils n’en ont pas les moyens donc c’est assez injuste» : là, c’est intéressant. Si elle avait été musulmane, MLP aurait “pensé au fond d’elle” : à ce stade, on pourrait relever un lien de cause à effet, être musulmane = être réduite à penser au fond d’elle. Nous savons que c’est le cas, nous connaissons le statut de la femme dans l’islam. Les musulmanes sont condamnées à s’écraser, mais MLP en a-t-elle conscience à ce moment-là ? En tout cas ce n’est pas cette association-là qu’elle fait dans la suite de sa phrase : «j’aurais pensé au fond de moi – CAR après tout on ne peut pas demander à des quidams de prendre la parole, ils n’en ont pas les moyens donc c’est assez injuste». MLP considère que les musulmans (il n’est plus seulement question de la femme musulmane) sont des quidams (le terme n’est d’ailleurs pas approprié puisqu’un quidam est quelqu’un dont on ne connaît pas l’identité, or nous savons précisément de qui il s’agit ici). Selon elle, le quidam n’a “par définition” pas les moyens de s’exprimer… donc il se contente de penser au fond de lui, ce qu’elle semble regretter en déclarant que c’est assez injuste. Mais le regrette-t-elle vraiment ? Sa phrase «après tout on ne peut pas demander à des quidams de prendre la parole» peut semer le doute : on pourrait très bien la remplacer par «demander au quidam de prendre la parole, vous n’y pensez pas !». A moins que ce ne soit une forme d’ironie lui permettant de souligner une injustice qui devra être corrigée. Un candidat à la présidence ne fait-il pas la promesse, à longueur de campagne électorale, de faire en sorte que les quidams soient entendus ?
/
«Aujourd’hui en quelque sorte ils sont pris dans un piège et, croyez-moi, je suis la première à le regretter parce que moi je suis la candidate de l’unité de la France au-delà de toutes les religions.» : en tout logique, le “ils” dans la phrase “ils sont pris dans un piège” devrait faire référence aux dénonciateurs du fondamentalisme, victimes du piège tendu par les associations représentatives consistant à les empêcher de s’exprimer par la menace d’un procès en islamophobie. Or, en réécoutant MLP on peut en douter : le “ils” renvoie plutôt aux associations représentatives. MLP prononce donc “ils” au lieu de “elles”. Selon elle, lesdites associations seraient prises à leur propre piège, coincées entre leur choix de ne pas dénoncer le fondamentalisme et la pression politique et médiatique qui les invite au contraire à le dénoncer publiquement. MLP le regrette, mais pas parce qu’elle pense qu’il est naturel de s’indigner contre la barbarie ; elle le regrette parce qu’elle est «la candidate de l’unité de la France au-delà de toutes les religions» nous dit-elle. Chacun comprendra ce qu’il voudra ! Ce qui est certain est qu’elle met toutes les religions sur le même plan, l’islam ne représente donc pas un cas à part (disons problématique) selon elle. Il faut ratisser large pour les prochaines élections…
–––
Question 2 : «je crois que nous avons une image qui, encore une fois, est détériorée auprès de certaines populations car ils nous connaissent mal ». MLP prononce à nouveau “ils” au lieu de “elles” et c’est flagrant cette fois ! Consciemment ou non, elle nous rappelle que l’islam est dominé par les mâles. Il s’agit pour MLP et le FN de séduire ces populations qu’elle ne nomme pas (mais c’est inutile : elle est sur France 24 arabe, rappelons-le). Elle ne dit pas comment elle compte s’y prendre pour redorer l’image du FN aux yeux du public arabophone. En tout cas ce n’est pas en parlant arabe (ni breton), peut-être simplement parce que l’essentiel est de rassembler autour d’une idéologie commune…
Alors, toujours prêts à voter FN ?
Superbe démonstration !
Je mettrais 19/20, j’ enlève 1 point pour:
“Ce qui est certain est qu’elle met toutes les religions sur le même plan, l’islam ne représente donc pas un cas à part (disons problématique) selon elle.”
L’ islam dépouillé du fondamentalisme ne lui poserait pas de problème.
Le fondamentalisme islamique oui, puisqu’ elle dénonce l’ interdiction de le critiquer qui a été mise en oeuvre par les institutions islamiques telles que CFCM et UOIF.
Et c’ est là que le journaleux aurait dû lui poser la question:”comment comptez-vous débarrasser la France des fondamentalistes musulmans ?”.
Jusqu’ à présent elle a déclaré des généralités à ce sujet, du genre “ils ne sont pas les bienvenus”, mais encore ?
Et selon cette réponse attendue en plus du traitement de l’ immigration musulmane je serais prêt à voter FN.
La même déclare “C’est la classe politique qui est responsable de l’amalgame entre l’islam et le fondamentalisme ” … Ce qui laisse rêveur. Elle doit regretter de n’avoir pas pu être au grand (il devait bien y avoir 25 musulmans sur les 150 présents) meeting de Boubakeur aux côtés de Pécresse, NKM et Hidalgo.
Sa phrase complète est:
« C’ est la classe politique qui est responsable de l’ amalgame entre islam et fondamentalisme islamique en condamnant depuis des années ceux qui étaient contre le fondamentalisme en disant qu’ ils étaient islamophobes »
Et là, ce n’ est plus du rêve, c’ est la dure réalité.
Dès que le mot “islam” était prononcé, les juges rouges préparaient leur marteau, les officines de répression de la liberté d’ expression préparaient leurs avocats, les politiques montaient au créneau pour défendre la RATP.
L”Etat Islamique” de Al Baghdadi a remis les pendules à l’ heure, les défenseurs inconditionnels de la belle “religion” de mahomet sont piégés et ils doivent reconnaître que oui, il y a un gros problème avec l’ islam, ce qu’ ils avaient toujours nié farouchement.
S ils avaient le courage de reconnaître que ce problème est le contenu du coran nous avancerions d’ un grand pas.
Ils le feront quand les poules auront des dents. Il ne faut pas désespérer les “quartchiers”, le Qatar aux œufs d’ or, l’ Arabie S et Obama…
Marine essie de répondre comme elle peut à des questions orientées, espérons qu’elle a un jugement plus sévère des barbares que ce qu’elle en dit.
Sa réponse à une question con et bien dans l’ air du temps:
“s’ excuser de ce à quoi l’ on a ni participé ni souscrit”, comme la colonisation, l’ esclavage etc. est mal bâtie.
D’ entrée, son NON, sans dire pourquoi elle ne se serait pas excusée, est équivoque. Ce que l’ on doit trouver normal de la part d’ une musulmane en France c’ est de condamner. Si elle ne le fait pas elle n’ a rien à faire parmi nous. MLP ne le dit pas…
Elle condamne ensuite les organisations dites représentatives de l’ islam en France, CFCM, UOIF, qui ont toujours rejeté et attaqué devant les tribunaux toute critique de l’ islam, même le plus rétrograde. Elle a raison. Ils se retrouvent aujourd’ hui piégés car l’ islam a tombé le masque en Irak et en Syrie. Ils sont obligés de reconnaître qu’ il y a un vrai problème avec l’ islam, bien qu’ ils tentent encore de noyer le poisson en serinant avec l’ appui de la classe politique et des merdias “libres”: “ce n’ est pas l’ islam”.
Piégés car de plus en plus en de personnes qui ne se sentaient pas concernées ouvrent enfin les yeux: les viols, les charniers, les massacres de prisonniers entravés (suivant en cela l’ exemple de mahomet avec les 700 Juifs mâles de Médine), le sort des minorités chrétiennes et yazidis, l’ égorgement de journalistes, d’ humanitaires, de Hervé Gourdel, la participation de “français” à ces horreurs, rendent le danger plus réel et plus présent.
L’ islam RATP en a pris un grand coup dans l’ aile au grand dam des manipulateurs taqqiistes.
La fin de sa réponse est tirée par les cheveux: “je suis la première à le regretter”.
A regretter quoi ? Que ces organismes muzzzz menteurs soient pris au piège ? Non ! Il faut fêter ça au contraire !
Ensuite, et c’ est électoraliste, la phrase pour récolter des voix “la candidate de l’unité de la France au-delà de toutes les religions”.
Ça c’ est “républicain” !
L’ unité de la nation avec l’ islam comme composante, ce n’ est pas gagné et tout le monde en est conscient, ou devrait… Je suis sûr que c’ est une de ses préoccupations. Chauprade le haï lui a refilé la recette pour trier le bon grain de l’ ivraie, à elle de la mettre en application.
Oups ceux qui ne veulent comprendre ne comprendront jamais rien !
les « quartchiers », Enorme.
Par contre elle a dit avoir voyagé au maroc, et apprécié leurs mode de vie et le respecter . Mais en se promenant dans une ville de chez nous, elle ne voulait pas retrouver le même scenario.
ps Kalach sur un post précèdent, t’es plus nico mais nicov
😀
Au fait, Dreuz a émis une info acte raciste en Corse, j’ ai répondu et aucune réponse, pire les info de la mêmes date défilent encore, mais pour nous elle n’y ai plus????? Donc je suis avec vous ( Dreuz et les abonnés) mais si cela vous dérangent ( Dreuz) que je soit ici envoyez moi une réponse en privé. Peut être me suis je trompé de forum, je pense pas.
Cordialement
M. Cecchi
et oui mon nom de famille, pas le prénom. Mais Ajaccio 😎
Salut Miséréré_2A
Les phrases tronquées où l’ on ne garde que ce qui va dans le sens de ce que l’ on affirme me crispent un peu…
Seule la phrase complète donne tout son sens à ce que MLP voulait dire.
Et ce qu’ elle a dit là n’ est pas con.
T’ inquiète, on les aura ! Si ce n’ est pas par la persuasion on prendra la machette comme un certain papa Corse dernièrement. Il y a des trucs avec lesquels on ne peut pas jouer, la protection de sa famille par exemple… Bon, il a “un peu” pété les plombs quand il a vu qui la “chaire de sa chaire” fréquentait. Il a eu un “coup de sang” pour le coup. J’ espère que son avocat se montrera à la hauteur car ce n’ est pas gagné.
En attendant tu as raison d’ affirmer que cela fera réfléchir certaines communautés et ça c’ est positif.
Dreuz ne s’ avancera pas trop sur ce sujet délicat, le même problème existe en Israël où des groupes doivent effectuer des opérations commando pour récupérer des jeunes filles dans de sales draps, c’ est le cas de le dire, après s’ être fait baratinées par des salopards qui ne leur veulent pas du bien… Racisme ou instinct paternel ? La réponse n’ est pas toujours aussi évidente qu’ il y paraît…
Porte toi bien.
Bonsoir Kalach
pas une machette, une hachette, nous n’avons pas de machettes c’est réservé à l’afrique. lol
A+ 🙂
Désolé pour cette confusion. J’ ai toujours une machette dans ma caisse car, cavalier d’ extérieur, il m’ arrive souvent d’ aller rafraîchir certains itinéraires envahis par les ronces et bien entendu j’ oublie toujours de la remiser ensuite.
Voila pourquoi j’ ai pensé machette.
Perso c’ est ce que j’ aurais eu sous la main de moins bruyant…