Guy Millière- Les élections de mi mandat, ce mardi 4 novembre aux Etats Unis, marqueront vraisemblablement le crépuscule des années Obama.
Sauf retournement de dernière minute, très improbable, elles verront la Chambre des représentants rester largement aux mains des Républicains, et le Sénat basculer lui-même vers une majorité républicaine. Obama deviendra pleinement un lame duck, canard boiteux. Il lui restera deux années à passer à la Maison Blanche. Il finira sa présidence décrédibilisé, lâché très largement par son propre parti dont les membres se conduisent d’ores et déjà comme des rats sur un navire en perdition. En fuyant loin de lui.
Il serait pour autant très hâtif d’en déduire qu’une victoire républicaine sera annonciatrice d’autres victoires lors d’une année électorale plus cruciale, en 2016.
De fait, les thèmes de campagne républicains cette année ont été minimalistes, et n’ont pas été porteurs d’un projet de renouveau dynamique de la société américaine: si un tel projet ne prend pas forme très vite, les mêmes causes risquent de reproduire les mêmes effets, et un déficit d’enthousiasme risque de créer un déficit de mobilisation à même de conduire aisément et sans obstacle le candidat démocrate de 2016 à la Maison Blanche.
De fait, encore, la division du parti républicain entre l’establishment et les gens issus des tea parties reste très vive. Elle nuit à la possibilité qu’émerge le projet susdit, et rend tout à fait possible le fait que le prochain candidat républicain soit issu de l’establishment, et choisi sans l’assentiment des tea parties, ce qui renforcera déficit d’enthousiasme et déficit de mobilisation.
De fait, enfin, ce qui exacerbe ce que je viens d’écrire, il n’existe présentement aucun candidat présidentiel qui fasse la course en tête et qui apparaisse à même de s’imposer. Dix noms au moins circulent en cet instant, et la liste n’est pas close. Arrivent en tête dans les sondages début novembre 2014 : Rand Paul, Jeb Bush, Mike Huckabee, Chris Christie. Nul d’entre eux ne dépasse 12 pour cent lorsqu’on demande aux électeurs républicains potentiels qui ils souhaiteraient voir candidat. La situation est plus nette du côté démocrate où Hillary Clinton fait clairement la course en tête, tout en
bénéficiant du soutien massif des grands médias.
Si l’élection présidentielle avait lieu dans les six mois qui viennent, Hillary Clinton l’emporterait aisément. Et sans bouleversement majeur dans les douze mois à venir, Hillary Clinton l’emportera, malgré les dossiers sombres qui maculent son passé.
Un Obama devenu pleinement lame duck ne sera, par ailleurs, pas mis hors d’état de nuire, très loin de là.
Obama a d’ores et déjà signé des centaines d’executive orders (décrets présidentiels). Il continuera, même s’il le fait en violation de la Constitution, et il se permettra de continuer parce qu’il sait que les Républicains du Congrès, paralysés par un tabou, n’entameront pas de procédure d’impeachment contre le premier Président noir, ce qui le met l’abri.
On peut s’attendre de la part d’Obama, entre autres, à une tentative de régularisation massive d’immigrants illégaux visant à changer la population américaine et à renforcer l’électorat qui vote démocrate, aux fins de parachever le changement radical de la société américaine.
On peut s’attendre à un usage répété du veto présidentiel dès que le Congrès votera une loi qui déplaira à Obama, et donc à une série de blocages dont Obama attribuera la responsabilité aux Républicains.
A l’échelle internationale, une tentative de reconnaissance d’un Etat palestinien par l’administration Obama est très envisageable, ainsi que des pressions exacerbées sur Israël, et des manoeuvres visant à renouer les relations diplomatiques entre les Etats Unis et la République islamique d’Iran, fut-ce au prix de laisser l’Iran accéder officiellement au nucléaire militaire. L’Etat Islamique, lui, pourra perdurer et s’incruster, les bombardements contre lui n’étant, comme je l’avais prévu, que simulacres.
Le crépuscule des années Obama vient, c’est vraisemblable, mais ce sera, le cas échéant, un crépuscule délétère et turbulent qui n’annoncera pas la fin des dégâts causés par Obama aux Etats Unis et au monde. Vraiment pas du tout.
Ce ne sera pas, le cas échéant, le début d’une reconquête du pouvoir par les Républicains. Vraiment pas du tout.
Ce ne sera pas, le cas échéant, la mise d’Obama dans une position où il ne pourra plus nuire. Vraiment pas du tout.
Les deux années à venir vont au contraire être intenses, brûlantes, décisives.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
nous devrions en faire autant en France , des élections de mi-mandat
cela permettrait au président de réfléchir sur les deux années écoulées où rien n’a été fait ni à faire .. un vrai fiasco !
Obama comme Hollande peuvent en tirés des leçons de leurs inaptitudes à être président
@Jacqueline
Mais Obama fait lui exactement la révolution qu’il veux depuis toujours entre autres transformer les US en ennemis d’Israël …
c’est un ripoux et un ennemi d’Israël ! vivement qu’il dégage de son poste ! et les ricains sont tellement c°°s qu’ils lui ont permis de faire un second mandat !
Ce texte de Guy Millière n’est pas très rassurant !!!
Malgré la perte du Sénat, son pouvoir de nuisance reste intact ???
S’il s’abstient sur le veto concernant l’Etat “palestinien” , les arabes palos deviendront intenables , ils déclencheront la guerre, la vraie avec le Qatar et l’EI en soutien !!!
Non ce n’est pas rassurant, et il faudra sans doute encore beaucoup de temps avant que les peuples ne comprennent ce qui est en train d’arriver et ne prennent position plus clairement.
Mr Millière,
Quelle incroyable similarité avec la politique en France !
Les socialistes mettent la zizanie dans toutes les droites “ou et” conservateurs …où des politiques tellement dépendant de leur électorat qui ont glissé vers la démagogie , la gauche, au point d’en oublier leurs racines !
N’y aura-t-il personne pour unifier cette droite qui aura le courage de ses convictions et dénoncera certains alliés ces gauchistes déguisés et unira toute la droite contre ce mal qu’est la gauche qui se sert de sentiment tels jalousie, envie, paresse,médiocrité pour attirer des votes …
Le principe de manipulation des masses fonctionnant à merveille, ne trouvera-t-il personne pour lui barrer la route ?
Peux-t-on m’expliquer de quel tabou vous voulez parler concernant l’impeachment.
Si c’est celui de la couleur beaucoup de noirs américains sont contre lui!
Prenez Allen West et beaucoup d’autres etc……
“quelle importance la couleur !! Tout le monde s’en fout dès leur que la personne soit valable, seuls les racistes blancs comme noirs s’en émeuvent .
Le fait qu’un président de couleur ait été élu aux USA est tout à leur honneur”
D’ailleurs pour la blague il n’est même pas noir !!!
Ce n’est pas une question de couleur, c’est le fait qu’il soit muzzz , qui l’oblige à soutenir ses coreligionnaires , il ne veut pas être taxé d’apostat !!!
Il se sent obligé de soutenir les frères musulmans , où qu’ils soient , Turquie, Iran , Hamas …etc
A son investiture, un geste m’avait choqué: lors du serment, il n’a pas touché la Bible, c’est sa femme qui l’a tenait , et il a mis sa main sur celle de sa femme !!
Accepter qu’un seul homme gouverne par décret contre tout le monde même son propre parti , viole la constitution continuellement relève de la trahison, cela me semble être une raison majeure d’envisager l’impeachment .
Nixon a été destitué pour des faits beaucoup moins graves quant à Clinton n’en parlons pas …
Pour faire cela il faut des hommes comme Jefferson …
Tout cela est extrêmement décevant pour quelqu’un qui aime les USA !
A mon sens le gros problème est le fait tous les opposants sont en ordre dispersé et seul Hillary en profiterait ???
En cas de destitution ce serait Joe Biden ?
Il faut espérer que pendant ce temps les USA ne tombent pas trop profond, qu’il reste ou s’en aille…
A réfléchir comme stratégie …
Yes indeed, the end is near, le bonhomme n’a plus le soutient du people. Bien sur qu’il fera “usage répété du veto presidential” mais s’il ne fait que ca, c’est lui qui deviendrait un obstructionniste. Don’t you think?
Rush Limbaugh affirme que cette élection est une répudiation d’obama et de ses politiques (gauchistes) plutôt qu’un mouvement pro-républicain. En effet les républicains sont très silencieux depuis la réélection d’obama en 2012, et n’ont formulé aucune représailles importante, et aucune initiative substantielle dans le domaine des idées. On pourrait dire qu’ils ont laissé la gauche s’enliser dans son propre fumier, ce qu’ils ont fait à merveille, que ce soit le scandale « Fast and Furious » le débâcle du programme ‘santé’, les attaques au travers du fisc des adversaires conservateurs, les attaques en justice contre les états qui demandent qu’un électeur présentent un pièce d’identité avant de voter, etc.
Cette administration sème un climat de peur sur les media, essayant de réduire au silence les journalistes et stations télé qui lui déplaisent, tels (Investigative reporter) Sharyl Attkisson @ NBC et Rosen @ Fox News ; ainsi que les efforts d’imposer une surveillance étatiste dans les news-rooms (au travers de la FCC).
Enumérer la multitude des activités anti-liberté de l’administration actuelle prendrait des pages. Néanmoins on observera demain le résultat de ces abus et d’après les 3 medias suivants, le sénat a toutes les chances de basculer dans le camp républicain.
Washington Post l’affirme a 96% http://www.washingtonpost.com/wp-dre/politics/election-lab-2014
CNN – 95% http://www.cnn.com/interactive/2014/politics/pivit-election-trends/
NYT – 70% http://www.nytimes.com/newsgraphics/2014/senate-model/
It’s about time… Champagne!
Gravissime :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/11/04/97001-20141104FILWWW00020-identite-du-tueur-de-ben-ladenla-navy-furieuse.php?pagination=2#nbcomments
Fox News est hyper décevante, devient aussi nauséabonde que d’autres chaînes US, pas même respectueuse du code d’honneur des Seals, à vomir !!!!
http://www.lefigaro.fr/international/2014/11/04/01003-20141104ARTFIG00338-le-coup-de-gueule-du-patron-des-navy-seals-l-unite-d-elite-qui-a-tue-ben-laden.php
Je viens d’apprendre que la marijuana “médicale” autrement dit la marijuana distribuée légalement sous prescription médicale est non seulement sur le bulletin de vote en Floride, mais également dans plusieurs autres états. Ceci afin d’inciter les jeunes et les ex-hippies à aller voter, ce qui fut successful (en son temps) au Colorado, et risque aujourd’hui de faire basculer le vote en Floride.