C’est bien beau, le vivre ensemble, mais ce ne fut pas le cas de l’islam en Orient durant 13 siècles. Les musulmans parlent de tolérance, alors que durant la première moitié du XXe siècle, l’Algérie a pourchassé ses juifs, qui étaient là bien avant l’islam.
C’est la stratégie du jihad idéologique à laquelle je fais allusion dans Lettre ouverte à Tariq Ramadan : adopter la culture de son ennemi jusqu’à prendre racine et transformer son identité.
Mais ce que feint d’ignorer – ou ignore en bon musulman narcissique – le sociologue de café du commerce est qu’une identité peut être manipulée dans des sociétés orientales hautement analphabètes. Ce qui fut le cas par le passé dans le Machreck et le Maghreb.
A l’inverse, il est difficile de dévoyer des identités dans des sociétés européennes instruites et ayant une tradition séculaire de liberté, de démocratie, de libre arbitre et de droits de l’homme. Cela ne peut se faire sans une confrontation frontale.
C’est ce qui risque de se passer en France et en Occident.
Dans un de ses ouvrages, Claude Levi-Strauss explique très clairement (ce qu’on sait par ailleurs), ce qu’il advient lorsque deux civilisations différentes se trouvent en confrontation sur un même territoire :
« On aperçoit mal comment une civilisation pourrait profiter du style de vie d’une autre, à moins de renoncer à être elle même. Deux possibilités existent : soit une désorganisation et un effondrement du pattern d’un des groupes ; soit une synthèse originale qui, alors, consiste en l’émergence d’un troisième pattern lequel devient irréductible par rapport aux deux autres ».
La réponse de Levi-Strauss à notre problème est donc : ou bien les nouveaux arrivants qui relèvent d’une autre civilisation que la notre abandonnent leur civilisation et s’intègrent, ou bien ils la conservent, et alors émergera une autre civilisation sur notre continent européen, une civilisation que Levi-Strauss qualifie de “troisième pattern”, un nouveau modèle donc, “irréductible par rapport aux deux autres”.
Ce modèle fut possible, et historiquement vécu, dans toutes les traditions judéo-chrétiennes, animistes/ païennes et même asiatiques dans une certaine mesure, comme le Japon, qui a su faire la synthèse entre tradition et modernité. Mais jamais en islam et dans les sociétés musulmanes, notamment arabes (sauf dans des pays à minorité chrétienne importante, comme l’Égypte, où l’interculturalité s’ordonne dans une arabité relative).
Et comme historiquement, l’islam ne s’est jamais intégré à AUCUNE société durant XIII siècles, et que l’Occident, malgré le relativisme rampant, ne risque pas à moyen terme d’abandonner ses valeurs d’humanisme, de libre arbitre, de liberté, de droits de l’homme et de démocratie, la confrontation est inévitable.
C’est une question de temps. En cette époque de crises européennes profondes, ce clash viendra plus tôt qu’on le pense.
Mais je reste optimiste dans mon pessimisme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © François Sweydan pour Dreuz.info.
ce clash est inévitable !
François Sweydan, vous êtes trop optimiste dans votre pessimisme, il ne faut surtout pas être septique dans votre réalisme.
Toute civilisation nait, grandi, se développe, puis se meurt pour enfin s’éteindre.
Où sont toutes ces civilisations perdues ?,….. Quelle sera la prochaine à disparaître ?
nouveau clash de Zémmour à propos de l”islam !
Cazeneuve a condamné ses propos
https://fr.news.yahoo.com/zemmour-choque-nouveaux-propos-musulmans-185116512.html
Pas encore sorti, le prochain roman de Houellebecq, « Soumission », fait déjà hurler les idiots utiles de l’islam conquérant. Je l’achèterai et je le lirai, rien que pour les emmerder.
http://www.lefigaro.fr/livres/2014/12/15/03005-20141215ARTFIG00298-houellebecq-convertit-la-france-a-l-islam-dans-son-prochain-roman.php
Bonjour Yossef,
C’est une fausse idée de croire que « toute civilisation nait, grandi, se développe, puis se meurt pour enfin s’éteindre ».
Les civilisations se transforment et se métamorphosent. « Où sont toutes ces civilisations perdues ? » La Chine, l’Inde, la Grèce, l’Égypte, Rome, etc., sont toutes là (et non « perdus » !) mais transformées au contact d’autres civilisations.
C’est ce qui se passera avec le monde arabe crépusculaire et son implosion au contact des valeurs et notions de liberté, de démocratie, de libre arbitre, de droits de l’homme et de sa dignité. L’héritage civilisationnel ne meut pas et ne s’éteint pas. C’est une lumière qui grandit l’homme.
C’est le totalitarisme de la pensée religieuse nihiliste qui est voué à la mort.
Cordialement,
FS
_____
L’islam ne s’est intégré à aucune société durant XIII siècles
pas tout à fait exact : voyez à Mayotte.
suite à Xads,
L’islam s’est intégré à Mayotte ?
le 29 janvier 2014
Un citoyen non-musulman de Mayotte s’exprime…
À citoyen lamda, et autres, musulmans malintentionnés et hypocrites.
Mon propos se bornait à dénoncer les exigences de l’Islam sur une terre française. Et si je sors volontairement du sujet que posait l’article, c’est que Mayotte a bien plus d’avantages que le reste du monde musulman vivant en France. Pour vous gens de l’Islam, aujourd’hui c’est que tout vous est dû, tout s’achète et tout se vend, comme par exemple surveiller le canal du Mozambique. Pour vous, si la France a un avantage à se trouver à Mayotte elle doit payer au mahorais la dime ! À ce titre les mahorais auraient le droit de vivre les doigts de pied en éventail et exiger de la France et des français tout et n’importe quoi. Vous avez un sens de la communauté française qui s’avère très étroit, puisqu’il s’arrête aux limites de l’Île. Le reste de la France se trouvant très loin n’aurait pour vous aucun intérêt. Les français ont un intérêt à garder Mayotte il faut donc les faire payer, le reste ce n’est pas votre problème. Et bien non, ce que je dénonce, aussi, dans mon intervention c’est que les Français en métropole n’ont JAMAIS demandé à un président quel qu’il soit d’aller espionner à Mayotte le canal du Mozambique en accordant à celle-ci des droits spécifiques tels qu’il faille changer les lois de la laïcité et mettre en péril la France. C’est tout l’Islam qui s’engouffre par ces failles que la France vous accorde, avec comme conséquences de devoir accepter de plus en plus les lois en faveur de l’Islam. Je ne suis pas musulman et trouve hypocrites vos propos, vous savez parfaitement que vous imposez aux Français non musulmans de changer leur conception de la laïcité et cela il n’en est pas question et c’est très simple à comprendre et fait parti d’un autre débat. Ou vous voulez être français et vous devez respecter la loi laïque ou vous ne voulez rien savoir et il est fatal qu’au point où en la situation entre musulmans et français européens de souche que la situation finisse un jour par s’enflammer. J’écris et soutiens que votre arrogance à ne rien vouloir d’autre que l’Islam, la Charria devient une position dangereuse à soutenir. Les français européens est de confession judéo-chrétienne ne peuvent accepter de capituler devant les exigences farfelus de l’Islam comme par exemple cette caissière de super marché qui après avoir été embauchée ne veut pas encaisser l’argent d’une bouteille d’alcool prétextant que sa loi, l’Islam, lui interdit de boire de l’alcool. Après le foulard en salle de classe, il faudrait à présent prendre, aussi, en considération les états d’âme d’une caissière musulmane ? De qui se moque-t-on. On se rend bien compte que derrière se comportement se cache le désir de nuire, de crisper la situation, d’exacerber les gens. Mon intervention visait aussi à dénoncer cela et à proposer de remettre à plat les exigences de l’Islam en terre de France,- et je le répète – car celui-ci ne voulant pas démorde de ses positions : l’Islam et la Charria et rien d’autre joue dangereusement avec le feu. Et Mayotte a voulu être française, et Mayotte est musulmane, et 200 000 mahorais imposeraient aux français judéo-chrétiens des lois qu’ils ne veulent pas. Vous faites semblant de ne pas avoir compris où était le problème, de plus je n’ai jamais parlé de débilité ni de QI… C’est votre exaspération à voir se lever contre vous des points de vue différents des vôtres qui vous fait perde le contrôle de ce que vous écrivez. Ce genre de débat si on veut qu’il avance, demande que l’on garde la tête froide. À moins que l’on ne veuille que cracher sa haine. Pour finir et faire court, ce qui en effet devrait tenir dans un livre d’au moins 500 pages, je suis surpris de constater que vous ne dites pas un mot sur ces anjoiannais qui réclament que Mayotte redevienne comorienne, mais après avoir bien profité de tout ce qu’il y aurait à prendre de la France… Condamneriez vous vos frères musulmans contre des infidèles ? Votre silence à ce propos le confirmerait, à moins que vous nous expliquiez la raison de votre silence à ce propos. Et puis quel silence à propos de voir un jour les non musulmans pouvoir manger du porc et boire du vin en terre Islamiste… Et sur ce que peut faire un voleur récidiviste de ses dix doigts en terre d’Islam, car ouvrir les portes à l’Islam, c’est aussi ouvrir la porte, un jour à cela…
_____
Xads,
Echantillon…
Le 31 octobre 2014, le collectif des “Femmes leader” de Mayotte a tenu une conférence de presse pour dénoncer le récent rassemblement ayant été organisé à Mamoudzou à l’occasion du nouvel an musulman, « où des enfants ont défilé en ordre militaire tout en appelant au djihad », rappelle France Mayotte Matin. Une manifestation qu’elles ont qualifiée de « dérive intégriste », appelant à un meilleur contrôle des écoles coraniques.
Il faut se renseigner correctement sur la situation de Mayotte…
Cordialement,
FS
________