Guy Millière – L’attitude de Manuel Valls pendant la récente campagne électorale a été souvent lamentable et a montré un homme crispé, colérique, dogmatique, manquant de sang-froid et de cohérence, incapable de défendre son bilan, puisqu’il n’en a pas, et tout juste capable d’invectiver ses adversaires d’une manière caricaturale.
Après le naufrage électoral de son camp, le même Manuel Valls ne semble pas avoir une meilleure attitude. Il n’a pas remis sa démission au président de la République, ce qui aurait pourtant dû être la moindre des choses en pareilles circonstances.
Il ne demandera pas, jusqu’à nouvel ordre, de remaniement gouvernemental. Il ne changera strictement rien à sa ligne politique : il l’a montré cinq minutes après l’annonce des résultats et ne cesse de le montrer depuis.
Il agit comme s’il n’avait rien vu, rien entendu, et comme si le désaveu de la population ne comptait pas. Il ira jusqu’au bout. Il se conduira comme un petit caudillo autiste.
Pourrait-il faire autrement ? La gauche française est en train de voler en éclat.
Suivre la politique proposée par ceux qu’on appelle « frondeurs » (et qu’il vaudrait mieux appeler les marxistes aveugles) conduirait à des déficits publics abyssaux, à des fermetures d’entreprise en plus grand nombre encore, à une explosion du chômage et, à relativement court terme, à une situation à la grecque. Intégrer ces gens au gouvernement serait, en soi, un très mauvais message lancé au reste du monde. Manuel Valls le sait.
Demander à François Hollande la dissolution du parlement serait répéter, au niveau de la représentation nationale, ce qui vient de se passer au niveau des départements et impliquerait le départ de tout le gouvernement, Manuel Valls compris, vers un long séjour dans l’opposition.
Nombre de ceux qui sont aujourd’hui députés ne tiennent pas à perdre leur place, ou pas tout de suite, et ne pardonneraient pas à Manuel Valls et à François Hollande, d’avoir accéléré leur chute.
Alors ? Il va y avoir des mesures qui ne seront même pas des demi-mesures, des réformes minuscules s’inscrivant dans la lignée de la loi Macron, qui a fait avancer la France d’un centième de millimètre vers la liberté économique.
Il va y avoir des lois très socialistes, telles la loi sur le secteur de la santé, destinées à compenser politiquement les réformes minuscules. Il va y avoir, en fin d’année, un grand sommet sur l’environnement destiné à gloser sur un changement climatique très fantasmé, et des décisions sur la « transition énergétique » destinées à satisfaire les écologistes d’Europe Écologie les Verts, qui sont les seuls alliés potentiels dont les socialistes français peuvent tenter de disposer encore.
Il va y avoir un congrès socialiste dont il serait étonnant qu’il n’ait pas des allures de pugilat et de règlement de comptes à bord d’un navire en train de couler.
Il va y avoir des élections régionales qui, avec un mode de scrutin différent, donneront des résultats plus lisibles que ceux des départementales : le naufrage du socialisme français y sera plus visible encore, la montée du Front national (malgré les querelles au sein de la famille Le Pen) ne pourra plus être occultée, l’UMP sera, sans doute, victorieuse et devra énoncer des propositions, largement absentes aujourd’hui.
À ce moment, il restera dix-huit mois environ.
Ce seront des mois très longs, des mois perdus pour le pays.
L’espoir auquel Manuel Valls semble s’accrocher, comme un homme en train de se noyer s’accrocherait à une bouée de sauvetage, est un redémarrage économique à l’échelle européenne. On peut le dire d’ores et déjà : ce redémarrage sera trop faible pour tirer la France de sa situation présente.
Il sera obtenu par des moyens keynésiens, forte dévaluation de la monnaie par « quantitative easing », taux d’intérêts nuls ou négatifs. Ce sera une relance par la demande : elle ne créera pas d’emplois productifs, ne permettra pas de créations d’entreprises, sinon de façon passagère et artificielle. Elle creusera les déficits et l’endettement. Elle ne sera qu’un subterfuge.
Elle ne changera rien au fait qu’en France, les prélèvements obligatoires sont trop élevés, les charges trop lourdes, la flexibilité trop absente.
Nicolas Sarkozy, qui a désormais de grandes chances de retrouver la présidence en 2017, comprendra-t-il tout cela ? J’aimerais en être certain.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière, adapté d’un article publié dans les4verites.com
C’est ce que “on” prévoyait en 2012, quand Hollande a été élu : il ménerait le PS et la gauche à sa perte.
“On” n’a pas été déçus.
Mais p… que ça nous a coûté et que ça va encore nous coûter cher !
je suis bien contente que Hollande ait retrouver le manuel de sa boite à outils !!
seulement il ne sait pas lire …alors il fait quoi ? Rien !!
il laisse la France s’enlisée , et le chômage augmente de jour de jour !! ce qui est étonnant c’est que les français ne sont pas dans la rue pour faire jour après jour des manifestations pour dire STOP à la mauvaise politique du PS !
le PS est cuit … :deadrose:
Le PS est cuit et nous avec malheureusement et c’était tellemnt prévisible
Comme je le dis depuis longtemps il n’y a personne qui a la stature d’un Chef d’Etat capable de redresser le pays
Et malheureusement qui en souffre ?
@Laurence
Quelle solution auriez-vous pour faire avancer une fausse Nation de pervers et de corrompus, abrutie par déjà 70 ans de Communisme imposé? Quel que soit le parti au pouvoir ce sera toujours “Chacun pour soi et Dieu pour tous et voles et arnaques qui tu peux!”.
Il n’y a pas de solution pas pour le moment malheureusement
Fausse nattion, fausse nation…. vous n’avez que ces mots a la bouche… a defaut de connaitre l’histoire de France.
Citez nous de “vraies nations” et expliquez nous quels sont vos criteres?
@Nathaniel
Comme vous faites de la Politique, vous avez sûrement déjà réfléchi aux critères d’une vraie Nation. J’admire votre effort de pensée car la France est un pays où les Ecoles de Science Politique, comme les Universités et les “Historiens”, n’ont jamais daigné prendre la peine de réaliser ce travail fondamental de définition de la Nation. Mais comment une fausse Nation comme la France pourrait-elle avoir des écoles de science politique et des historiens de valeur? Heureusement, des gens comme Jean Marie Le Pen par exemple, viennent de publier sur internet une tentative de définir, mais improprement, une prétendue Nation Française.
Je vous ai déjà plusieurs fois répondu sur Dreuz à cette question de fausse Nation en fournissant des critères négatifs, et ces réponses sont probablement parvenues dans votre boite mail.Je vais donc continuer.
Je crois que le meilleur critère positif pour définir une Nation est émotionnel: un sentiment d’appartenance nationale. Contrairement à ce qu’ont pu écrire les antisémites, c’est ce sentiment INDIVIDUEL d’appartenance nationale qui a fait que durant 18 siècles en Diaspora, et sans Etat propre, la Nation Juive s’est maintenue contre vents et marées. C’est ce sentiment d’appartenance nationale qui en 1948 a poussé des milliers de Juifs d’Afn comme des Etats-Unis, à aller combattre et mourir pour l’indépendance de l’Etat Juif. C’est ce sentiment d’appartenance nationale qui en 1945 a mené les Japonais et Allemands, pourtant défaits et meurtris par la guerre, à rester fiers d’être Japonais ou Allemands et à redevenir rapidement les 2ième et 3ième puissances économiques mondiales.
Bien sûr, à la base de cette émotion il y a toute une pensée enfouie dans l’inconscient et notamment l’évaluation “bon pour moi”. En 1945, malgré la shoah ou la défaite, le Juif, le Japonais ou l’Allemand considèrent bon pour eux d’être Juif, Japonais ou Allemand. Après 1945 on aurait pu s’attendre à une disparition de ces Nations Juive, Japonaise ou Allemande, mais cela n’a pas été le cas. A la différence des Français, ces gens-là ont tiré les leçons de leur Histoire et sont repartis de zéro.
En France, le Corse est Corse avant d’être Français, l’Alsacien est avant tout Alsacien, le Lorrain est Vosgien, le Lillois est Flamand, le Breton est d’abord Breton, le Basque est Basque, l’Auvergnat est Auvergnat, le Savoyard est d’abord Savoyard, le “Français d’Algérie” est d’abord Pied-Noir, le Guyanais se dit Guyanais, le Martiniquais se dit Antillais, etc..
En Réalité, comme l’a montré la Nation Juive, ce sentiment d’appartenance nationale n’est lié ni au territoire, ni à la langue. Les Juifs ont parlé des dizaines de langues dans leur Histoire, et encore actuellement des millions de Juifs dans le Monde ne parlent pas l’Hébreu. Et ils se sentent malgré tout Juifs!
C’est souvent à l’Extrême Droite Française, où l’on lutte avec le besoin d’appartenance nationale, que l’on a des difficultés à reconnaitre que la France n’est qu’une fausse nation, difficulté que l’on projette alors en critiquant et attaquant les Nations réelles. Quand en 1790, Clermont Tonnerre attaque la Nation Juive, il projette le fait que la France n’est qu’une fausse Nation, mais en 1793, il ne pourra qu’observer les sécessions de Lyon, la Vendée, etc.. Robespierre pensait qu’imposer un régime de Terreur à une fausse Nation amènerait plus de cohésion nationale et de stabilité. Quelle illusion! Bonaparte, le Restauration et Napoléon III ont ajouté la Dictature, et la 3ième “République” la corruption, sans succès car une fausse Nation finit toujours par s’effondrer comme en 1815, 1870, 1940, etc… Même en se référant au Christianisme, supra-national, l’Extrême Droite ne pourra jamais faire une Nation à partir d’une fausse Nation.
Je vois 2 tendances en France:
-l’une qui reconnait clairement que ce pays est une fausse Nation et qui, par des moyens subtils et analogues à ceux de la 3ième république corrompue, la diluent dans l’Europe et la mondialisation.
-l’autre, luttant avec le besoin d’appartenance nationale, et refusant de reconnaitre que la France n’est qu’une fausse Nation, veut s’inspirer du Bonapartisme et ne pourrait gouverner qu’avec la Dictature et un régime de Terreur dans l’espoir d’obtenir de la cohésion nationale ce qui, comme l’a montré l’Histoire, est illusoire.
Par conséquent, sur le long terme, la France est condamnée à disparaître.
C’est interessant mais vous comparer trop au peuple Juif qui est unique dans l’histoire. Le fait que les regionalismes soient importants en France ne signifie pas qu’il n’existe pas de nation francaise. Les regionalismes existent dans tous les pays, meme les plus recules et isoles.
Il n’existait pas de nation Allemande jusqu’a la seconde moitie du XIXeme siecle. Idem en Italie. Sauf que ces pays ont etouffe leurs regionalismes d’une facon plus efficace que la France.
Vous dites que le corse est corse. Certes, comme dans beaucoup d’autres pays. Chez les Juifs meme, l’opposition sepharade/ashkenaze est tres marques culturellement, ethniquement, linguistiquement, voire meme religieusement. Ils se sentent juifs, mais leur facon de se sentir juif diverge. Il n y a pas UN seul et unique sentiment juif. Le mien est essentiellement different du votre. Ce qui maintient ensemble tous les Juifs est la necessite et non la volonte. La volonte de survivre en tant que juif.
Il en est de meme en France. Un corse se sent corse, un breton se sent breton. Mais ce sont la juste des facettes differentes de la francite, heritees de l’histoire. et puis en dehors de ces quelques regionalismes locaux et bien delimites, impossible de dire qu’il n existe pas de nation francaise. baladez vous un peu dans le pays. Admirez ces villages, ces eglises, ces cathedrales, ces mairies, ces gares, ces chateaux. Humez l’air, ecoutez les chants, les patois, les bruits de la nature, et revenez ensuite maintenir que la France n’existe pas, qu’elle n’a ni corps ni esprit.
En fait, je pense que vous confondez nation et regime politique. La Republique a enormement de defauts et fort peu d’avantages. Elle a contribue a semer le doute dans la perception de la France.
Les defaites que vous citez sont les defaites de regimes politiques, la Revolution en 1815, l’Empire en 1870, la III eme Republique en 1940. La Veme est en chute libre aussi. Les sytemes politiques passent, la nation reste.
Certes, la pression migratoire dont la Republique est responsable menace la nation, la je vous suis. Mais elle survivra certainement.
Je prend un autre exemple, la Pologne. Ce pays qui a longtemps vecu sans conscience proprement nationale, qui a vu vivre en son sein des polonais, des Juifs en grans nombre, des lituaniens, des ukrainiens, des bielorusses, qui a ete raye de la carte pendant 123 ans est aujourd’hui une nation homogene. Homogene certes, mais avec ses regionalismes. Les silesiens avec leur dialecte, les cachoubes idem, les hauts-polonais, les montagnards du sud, les Cracoviens, les rapatries… et pourtant allez leur dire que la nation polonaise n’existe pas.
Vous parlez des secessions durant la Revolution. Ce ne sont pas des secessions territoriales a proprement parler, mais des rebellions a un systeme politique (nous y revenons) non accepte. D’ailleurs, ce qui a mis le feu au poudre est la conscription.
Parler de “dictature” en evoquant la Restauration et le Second Empire???
Enfin, vous etes en contradiction. Vous dites que la nation est avant tout un etat d’esprit (je pense au contraire que c’est beaucoup plus consistant que ca) et plus loin: “une tendance refusant de reconnaitre que la France n’est qu une fausse nation”. Or en vous suivant, refuser de reconnaitre que la France est une fausse nation suffit a en faire une nation, car ce qui compte avant tout est l’etat d’esprit?
Le Japon et les USA sont redevenus des puissance car ces pays avaient accepte l’aide americaine et que ces peuples disposent de traits de caractere qui aident a cela (protestants/shinto-bouddhistes). Par ailleurs, la France n’est pas un pays faible economiquement. 6eme puissance, ce n’est pas rien non plus. Une fausse nation 6eme puissance mondiale???
Je pense que la nation francaise se trouve devant deux defis de taille, qui vous donneront a terme tort ou raison.
– l’immigration massive arabo-africaine
– Le regime politique republicain
Les deux sont lies et s’auto alimentent. Si elle ne reagit pas, la nation francaise peut effectivement disparaitre, mais vous allez vite en besogne en affirmant qu elle a deja disparu (qu elle n a meme jamais existe).
Un vrai plaisir de lire votre réponse Nathaniel.
Merci et bonne journée.
@Nathaniel
Merci pour votre post qui enrichi ce débat fondamental pour beaucoup. Toutes les objections que vous faites à ma thèse ne font que la confirmer et révèlent combien la France n’est qu’une fausse Nation.
C’est en s’inspirant du modèle de la Nation Juive que la France a essayé de se construire en tant que Nation, mais à la différence d’Israël, les régionalismes s’y expriment par des mouvements séparatistes violents, confirmant toujours ma thèse.
L’Allemagne ne s’est certes réunifiée qu’au 19ième siècle, mais la Nation Allemande existait déjà depuis des siècles au point, qu’hormis le problème de l’Autriche, Bismarck n’a pas eu de difficultés à la proclamer en 1870, sans guerre de sécession, ni mouvement séparatiste violent. Hitler l’a ensuite complétée avec les Sudètes, l’Anchluss, l’Alsace-Lorraine, etc..et après 1991 elle n’a eu aucune difficulté à se réunifier, preuve de l’existence d’une Nation Allemande réelle.
Je passe sur l’Italie que je n’ai jamais prétendu être une Nation réelle.
Des milliers de Corses et des millions de Basques vivent à l’Etranger et s’affirment Corses ou Basques au lieu de Français, autre preuve d’une fausse Nation Française.
Chez les Juifs les concepts fondamentaux philosophiques, culturels, ethniques, linguistiques et religieux sont strictement les mêmes, qu’ils soient exprimés en Yiddish, Judéo-Espagnol, Judéo-Arabe, etc..et ceci révèle une Nation indiscutable que l’on vérifie d’ailleurs génétiquement. Quand en 1962 je suis arrivé d’Algérie en France, je fréquentais l’unique synagogue d’une ville de province où Askénazes et Séfarades étaient regroupés et je peux vous assurer qu’ils étaient tous fondamentalement Juifs. Et quand vous parlez de “volonté de survivre en tant que Juif” vous reconnaissez la Réalité d’une Nation Juive unique et très attaquée par d’autres populations.
Ensuite, en prétendant que la Corse, Bretagne, Alsace-Lorraine, Flandre, Savoie, etc.. seraient des facettes différentes de la Francité, vous me faites rire. Demandez-donc à un Marseillais ce qu’il pense des Cht’is qu’il appelle “les Boches du Nord”, ou à un Alsacien pourquoi il ne parle pas le Basque ou le Corse? La France n’existe pas en tant que Nation. Quand Hugues Capet dit à son vassal “qui t’a fait Comte”, celui-ci répond “qui t’a fait roi?”. Les Jacobins ont essayé de faire tenir tout cela ensemble par le Centralisme excessif et la Terreur.
La Nation et le régime politique sont inséparables. Dans une Nation il y a toujours consensus national sur un régime républicain, comme l’a toujours été la Nation Juive depuis l’Antiquité. Les pays, comme la France, où le Peuple n’est jamais souverain, et gouvernés par la force et la fraude, ne sont jamais des Nations. Les effondrements de 1815, 1870 et 1940, et les guerres civiles, n’auraient pas eu lieu si la France avait été une Nation. La Vième république est un modèle de Gouvernement par la force et la fraude: sans Constitution réelle il ne peut y avoir de souveraineté du Peuple. Les changements constants de système politique en France sont aussi révélateurs d’une fausse Nation. Combien de fois Israël ou les Etats-Unis ont-ils changé de système politique depuis leur création?
La pression migratoire est justement rendue possible parce que la France est une fausse Nation. Dans une Nation réelle (Israël, Japon, etc..) elle serait impossible, et c’est ce qui fait que la France disparaîtra.
Vous continuez à montrer combien la France n’est pas une Nation en rappellant qu’à la Révolution, la conscription a mis le feu aux poudres et déclenché des sécessions. Beaucoup de séparatistes ne voulaient pas mourir “pour la France”.
La Restauration et le Second Empire sont à mon sens des Dictatures avec coup d’état, révoltes et effondrements.
Je maintiens ensuite que la Nation est un état d’esprit, et j’insiste INDIVIDUEL, mais fondé sur des Réalités purements objectives, ce qui explique sa persistance (Japon, Allemagne, Juifs, …). Refuser de reconnaitre que la France est une fausse Nation c’est certes un état d’esprit mais dans la folie car cherchant à nier des Réalités objectives.
En 1945, le Japon et l’Allemagne étaient dans le camp des vaincus, et bien moins aidés que la France théoriquement dans le camp des vainqueurs, et malgré leurs handicaps, ils se sont hissés rapidement à la 2ième et 3ième place mondiale, bien loin de leur disparition attendue. La France s’est trouvée à la 6ième, voire 5ième place économique mondiale par défaut de candidats tels que la Chine, Inde, Brésil, Mexique, etc.. pour prendre ces places, ce qui n’est plus le cas actuellement.
L’immigration comme la République ne sont pas des défis pour une construction politique artificielle comme la France condamnée à disparaître.
M Milliere,
Valls restera car il est la seule chance des socialistes en 2017.
Sarkozy avait déjà l’occasion de « comprendre tout cela » a de nombreuses reprises. Pour mémoire il a été:
– ministre du budget sous Mitterrand
– ministre de la communication sous Mitterrand
– ministre de l’intérieur sous Chirac
– ministre de l’économie et des finances sous Chirac
– A nouveau ministre de l’intérieur sous Chirac
– Président de la République de 2007 à 2012
Vous voudriez lui laisser une septième chance? Moi non, désolé. Vous pouvez d’ores et déjà être certain qu’il n’a rien compris.
Écoutez, ça fait 60 ans que chaque mois est long pour le pays, à force de réélire sans cesse les mêmes qui nous coulent.
Et quand vous vous réveillerez, nous aurons 20millions d’arabo-musulmans antisémites et anti-blancs. Mais bon, ce seront des consommateurs, hein M. Milliere???
Une autre chance à Sarkozy ? Non, malheureusement pour lui j’ai bonne mémoire, et quand bien même je pourrai oublier, il se débrouille pour me rappeler quel genre d’homme il est. Pas plus tard qu’hier il a souhaité bonne chance à cette sorcière de Clinton en se gardant bien, sauf erreur de ma part, d’en faire de même pour Rand Paul ou Rubio.
Je sais, ce n’est pas grand chose, mais c’est ce cumul de toutes ces petites choses en plus des grandes qui me pousse toujours plus vers l’abstention. Il n’empêche, ce soutient à Clinton en dit très long sur lui, on peut en déduire beaucoup de choses.
“Suivre la politique proposée par ceux qu’on appelle « frondeurs » (et qu’il vaudrait mieux appeler les marxistes aveugles) conduirait à des déficits publics abyssaux, à des fermetures d’entreprise en plus grand nombre encore, à une explosion du chômage et, à relativement court terme, à une situation à la grecque.”
Mr Millières, vous êtes un libéral utopique. Vous voulez raisonner théoriquement en omettant d’importantes variables. Non, la France n’est pas l’Amérique et le Libéralisme y est impossible. Toute personne ayant une valeur, tout entrepreneur sérieux va monter son Business ailleurs. La France, fausse Nation, ne peut vivre que selon un Communisme imposé. Même le FN l’a compris, et personne ne changera cet état de fait existant depuis 1945. Le problème est que le Monde a changé depuis 70 ans. De nouveaux pays ont émergé sur la scène mondiale, deviennent de redoutables puissances capables de produire mieux et moins cher que la France sclérosée. La France n’a pas la matière grise lui permettant de lutter sur la scène internationale. Sans compétitivité, il ne lui reste qu’un gateau de PIB stagnant sur lequel le Fn comme les marxistes veulent s’appuyer pour “partager les richesses” et rassurer les désespérés. C’est extrêmement hypocrite car il arrivera un moment où le PIB finira par s’effondrer sous les coups de butoir de la compétition internationale. Et là que feront le FN et les marxistes? blank out! Ce qui rassurerait c’est que de moins en moins de Français se laissent duper par la propagande politique et cherchent à transcender leur Monde d’illusions, mais je pense qu’il est déjà bien trop tard, la France est complètement larguée à l’international et on a l’impression que les Français mendient pour vendre le peu de technologie qu’il leur reste. Et après que se passera-t-il?