Guy Millière – Les grands médias français ont peu rendu compte de ce qui s’est passé dimanche à Garland, dans la périphérie Nord-Est de Dallas, Texas. Quand ils l’ont fait, cela a été en soulignant qu’une « fusillade » avait eu lieu à l’entrée d’une réunion « islamophobe ».

Un journal s’est livré à une attaque en règle contre l’organisatrice de l’événement, Pamela Geller, et l’a quasiment présentée comme la vraie responsable de ce qui s’est passé. Une journaliste réagissant immédiatement après la « fusillade » a déclaré sur une chaîne de télévision d’information continue que les motifs des assaillants étaient un mystère : le comportement de gens qui se réclament d‘Allah et qui tirent sur des policiers est incontestablement sans motifs et très mystérieux. Pour certaines personnes, les voies de l’islam radical semblent impénétrables. Ces personnes sont, hélas, nombreuses à exercer la profession de journaliste.

Les grands médias américains n’ont, en ces circonstances, ce doit être dit, pas été plus brillants que les grands médias français, ce qui est un triste signe des temps.

La vérité est qu’il n’y a pas eu une « fusillade », mais une tentative d’attaque terroriste djihadiste perpétrée par deux Musulmans, l’un converti, Elton Simpson, l’autre décrit par ses proches comme un « modéré », Nadir Soofi.

La vérité est que l’un des deux, Elton Simpson avait, en 2011, été arrêté par le FBI, qui avait établi sa volonté de rejoindre un groupe djihadiste en Somalie. Un juge l’avait relâché, « faute de preuves suffisantes », et l’avait juste condamné à trois années de mise à l’épreuve. Il n’avait pas été surveillé davantage ensuite.

[quote]S’il avait été choqué par les discours teu dans sa mosquée, ce qui est arrivé ne serait peut être pas arrivé[/quote]

La vérité est que les deux partageaient le même appartement à Phoenix et se rendaient à la même mosquée, où se tiennent jusqu’à présent des discours très compréhensifs vis-à-vis du djihadisme, l’Islamic Community Center de Phoenix. Usame Shami, responsable de la mosquée s’est dit « choqué » par ce qui est arrivé : s’il avait été choqué par les discours teu dans sa mosquée, ce qui est arrivé ne serait peut être pas arrivé.

La vérité est que Simpson avait revendiqué l’attaque au nom de l’Etat Islamique, par un tweet, juste avant l’attaque. Depuis, l’Etat Islamique a reveniqué l’attaque et promis bien pire sur le sol américain.

La vérité est que les policiers américains ont révélé leur efficacité : un seul policier, avec son arme de service, a abattu les deux terroristes dès qu’ils ont commencé à tirer. Si les policiers français avaient fait preuve d’une efficacité semblable, les frères Kouachi seraient morts dans une rue du onzième arrondissement de Paris, sans pénétrer dans les locaux de Charlie Hebdo.

La vérité est que l’événement visé n’était pas une « réunion islamophobe », mais un concours de caricatures de Mohammed. Le gagnant est un ancien Musulman, Bosch Fawstin : son dessin montre Mohammed brandissant un sabre et disant « vous ne pouvez pas me dessiner, et, en dessous, une main en train de dessiner Mohammed.

Le concours a été organisé par Pamela Geller, une femme courageuse qui défend Israël, les Etats Unis et ce que sont leurs valeurs depuis 1776, et qui dénonce l’islam radical. Elle n’a pas peur de l’islam et ne souffre d’aucune phobie. Quand elle voit un barbare elle dit qu’elle voit un barbare, et elle a raison. Quand elle voit un homme réduit à l’état sauvage par l’islam radical, elle dit qu’elle voit un homme réduit à l’état sauvage, et elle a raison encore.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Elle défend la liberté de parole, garantie par le Premier Amendement de la Constitution des Etats Unis, et elle a raison, toujours.

La liberté de parole est un bien précieux, et il inclut le droit d’appeler un sauvage un sauvage. Il inclut le droit de se moquer des religions.

Des Chrétiens ont été souvent offensés : aucun ne s’est conduit comme les sauvages de Garland, ou comme les frères Kouachi. Il n’y a, de même, pas de Mohammed Merah, de Medhi Nemmouche ou d’Amedy Coulibaly chrétien, et il n’y en aura pas. Anders Breivik, le seul contre exemple que les relativistes pour qui tout équivaut à tout, n’est pas chrétien, mais porteur d’un galimatias intellectuel paranoïde sans la moindre cohérence.

Les autres orateurs présents à Garland sont eu aussi des gens courageux : Geert Wilders et Robert Spencer.

C’est en s’en prenant lâchement à ceux qui usent de la liberté de parole qu’on commence à se soumettre.

Charlie Hebdo fut un journal anarchiste dont je pouvais réprouver le contenu, parfois. C’est désormais un journal soumis. Luz a déclaré récemment qu’il ne caricaturerait plus Mohammed : il pourra tenter d’aller se courber aux pieds de tous les djihadistes du monde, cela ne lui permettra pas d’être épargné s’il croise des disciples des frères Kouachi. Son dessin ambigu disant « tout pardonné » ne lui sera pas pardonné, même s’il avait des allures de repentance.

Deux membres de Charlie Hebdo étaient aux Etats Unis pour recevoir un prix du Pen Club, une association d’écrivains (dont plusieurs ont dit qu’ils réprouvaient le fait de remettre un prix à Charlie Hebdo). Les membres de Charlie Hebdo présents aux Etats Unis ont dit qu’il n’avaient rien à voir avec l’association de Pamela Geller, l’American Freedom Defense Initiative. Ils sont de gauche, Pamela Geller ne l’est pas. Ils sont un peu lâches, Pamela Geller n’est pas lâche. C’est toute la différence.

Aux Etats Unis, Pamela Geller peut s’exprimer, même si c’est sous protecion policière. En France, elle serait réduite au silence. Malgré Obama et tant de journalistes, malgré la présence de sauvages, j’ai encore des raisons d’aimer l’Amérique.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.