Invité de Jean Pierre Elkabbach lundi matin 15 juin sur Europe 1, Dalil Boubakeur a expliqué que pour pallier à la pénurie de mosquées, il faut utiliser les églises vides ou abandonnées en mosquée.
Dalil Boubakeur reprenait au micro d’Europe 1 cette proposition de son livre Lettre ouverte aux Français.
“Des églises vides pour servir le culte… by Europe1fr
Il y a environ 2.500 mosquées en France, 300 sont en construction, explique Boubakeur, qui quittera ses fonctions au sein du CFCM, le conseil français du culte musulman, le 30 juin et sera remplacé par Anouar Kbibech, du Rassemblement des musulmans de France. Il souhaite dans un premier temps la construction de 2 000 mosquées supplémentaires.
Puis il faudra en construire d’autres, car l’immigration des pays de l’islam est intense, les musulmans français continuent de faire beaucoup d’enfants, qui sont de plus en plus proches de l’islam.
A Europe 1 ce lundi matin, le recteur de la mosquée de Paris a donc répété vouloir récupérer “des églises vides” pour servir le culte musulman.
[quote]Le signe voyant du remplacement du peuple d’origine[/quote]
“C’est un problème délicat mais pourquoi pas”, a expliqué le président du CFCM.
Délicat ? Pourquoi ?
Parce qu’il faut continuer à nier que l’immigration musulmane a transfiguré la France ? Boubakeur a un métro de retard. Peu enclin à être toujours ridiculisé, plus aucune élite de gauche n’ose le soutenir.
Parce que l’idée de grand remplacement est dénoncée comme un fantasme, une peur irrationnelle de l’islam, une sale idée raciste des identitaires ? Même Jack Lang le reconnait. A l’occasion de l’exposition “Il était une fois l’Orient Express” il y a un an, il déclarait que Paris est “une sorte de grande capitale arabe.”
Parce que c’est le signe voyant du remplacement du peuple d’origine par celui dont l’idéologie politique donne l’ordre de convertir le monde à l’islam ? Elkabbach n’a pas eu le cran de le demander.
Boubakeur a évoqué Clermont-Ferrand où “des religieux ont accueilli des musulmans” pendant plus de 30 ans : la chapelle inoccupée est devenue mosquée, mise à disposition à titre gracieux par une congrégation de sœurs.
[quote]Un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le cran de poser les vraies questions[/quote]
“C’est le même Dieu, ce sont des rites qui sont voisins, fraternels, et je pense que musulmans et chrétiens peuvent coexister et vivre ensemble”, a ajouté Dalil Boubakeur, qui avait en face de lui un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le ressort de lui demander pourquoi dans ce cas l’Arabie Saoudite, le Qatar, l’Algérie, la Tunisie, par exemple, interdisent la construction d’église.
Ma conclusion, mes lecteurs habituels la connaissent :
J’appartiens à un vieux peuple, et je regarde étonné le peuple français, et avec une même symétrie les européens, contempler leur propre disparition et l’arrivée des peuples qui les remplaceront.
Les Français de religion chrétienne ont tourné le dos à ce qui assure la préservation d’un peuple : sa tradition et ses enfants. Ils ont abandonné le chemin des salles d’accouchement et des églises. Il n’est jamais trop tard pour retrouver le droit chemin.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il va pouvoir toucher les mosquequettes sans billet d’avion !
Ils ont que le mot convertir à la bouche !
Aujourd’hui les islamo-collabos sont complices des envahisseurs, demain ils seront leurs esclaves, leurs filles porteront le niqab et seront les champs de labour de leurs seigneurs et maîtres, et on vivra sous la charia….si on ne fait rien et qu’on continue a accueillir en dépit du bon sens les 200000 immigrants officiels par an majoritairement musulmans.
Ben voyons !
Plutôt brûler les églises que les donner à ces supots de Satan!!!
Nous défendrons nos églises ! Non, nous n’avons pas le même dieu, le vôtre mr Boubakeur, porte un autre nom : Satan !
Vade retro Boubakeur !!!!!
et moi je dis qu’un muzz ne doit pas aller prier dans une église , ,, il y reste des vitraux religieux catholiques et le bénitier et le style roman où gothique n’ont rien à voir avec une moquée ou il y a que des tapis ….
ce n ‘est pas halal du tout pour eux :struggle:
Boubakeur a une drôle de façon de s’approprier des lieux de cultes qui n’ont rien à voir avec sa religion d’ amour et de paix
c’est n’importe quoi … ! la France est foutue
“…..Ils ont abandonné le chemin des salles d’accouchement et des églises…..”
Vous avez raison Mr JPG , mais avec quelques nuances, en tout cas c’est ma façon de voir notre monde humain face à Dieu ! Certes, il y a 5 ou 6 décennies les femmes avaient 5, 6, 8 enfants voire davantage, les parents éduquaient leurs enfants comme ils le pouvaient, souvent c’était l’aîné qui s’occupait des plus jeunes …., la nourriture se limitait à des patates garnies de lard, cela ne les a pas empêcher de grandir et d’être des adultes responsables imprégnés des valeurs de leurs parents transmises aux petits-enfants d’aujourd’hui. Cependant, la condition de ces femmes, de ces mamans était elle enviable et épanouissante sur le plan personnel et intellectuel, sûrement pas. (L’inoubliable Jean-Ferrat savait si bien le dire : ” Entre ménage et déjeuner, on ne voit pas les années …faut-il pleurer, faut-il en rire, je n’ai pas le cœur à dire, on ne voit pas le temps passer …) Je ne puis que souscrire à cette évolution de pouvoir être maman sans avoir toute une marmaille dans ce contexte économique si dur, du point de vue sociétal si incertain. Pour ce qui est de nos églises les grands moments de la vie spirituelle y demeurent profondément inscrits par la célébration de la petite communion ainsi que les moments solennels des jeunes qui vivent dans ma région. Les chemins sont simplement différents pour les français d’origine sans pour autant que la foi soit absente de leur cœur
Quant à la proposition indécente de Boubekeur je me demande comment va réagir le clergé, bizarrement j’ai peur …..
Vous parlez de la condition des femmes. Mais est elle meilleure aujourd’hui? On a mis en tete des femmes qu’elles devaient se comporter comme des hommes. La maternite, l’epanouissement de la famille, ca s’est la veritable vocation (naturelle) de la femme. Ce n’est pas passer 9h par jour derriere une caisse a monoprix ou porter le cafe au patron.
Desole, pour moi la condition de la femme s’est deterioree car non seulement la femme est toujours en charge de la grossesse, de l’accouchement et donc de la survie de l’espece humaine (parce que jusqu’a preuve du contraire, l’homme est incapable de porter en lui un enfant, n’est ce pas?), mais elle doit dorenavant “s’epanouir dans sa carriere professionelle”, et elle ne s’en sort pas avec tout. Elle doit subir le stress du bureau, de la carriere, l’affaiblissement physique (assises toute la journee devant un ecran d’ordinateur) et elle transmet tout cela a ses enfants (si elle en a).
Donner la vie, la porter en soi, donner sa presence et son amour a son enfant, c’est cela la vraie beaute de la vie, que les femmes d’aujourd’hui externalisent aux meres porteuses, aux nounous africaines clandestines et aux creches republicaines laiques.
les femmes se sont mises dans la cervelle (ou quelqu’un le leur a mis) qu’elles devaient avoir les memes reves, aspirations, vocations que les hommes. Parce qu’on leur a dit qu’elles etaient inferieurs, alors qu’en relaite elles sont justes differentes. La difference n’est pa sune question de superiorite ou d’inferiorite.
Resultat de tout cela? Stagnation demographique, crise morale et civilisationelle, condamnation a terme de la race blanche.
Penurie de mosquee?? Presque 3000 et encore 2000 c`est “penurie” ?? Penurie des Francaises. De quand les mizilmons ont le meme Dieu? l`allah est mort?? zal !!! :ghost: :pig:
Abandonner une église au culte musulman n’est pas autorisé par l’autorité catholique.
Si les Français se plaignent de ce genre de proposition de Boubakeur, ils n’ont qu’à fréquenter les églises édifiées par leurs ancêtres.
Ah merci Mr l’Abbé, au moins c’est clair et rassurant 🙂
Le problème est qu’en France les églises appartiennent aux communes qui sont chargées de les entretenir. Si l’église n’est plus utilisée pour le culte, il faut quand même l’entretenir. Je crains que les maires laïcard ne cherchent pas longtemps la solution…. Les donner aux muzz qui les entretiendront… au début histoire d’amadouer l’élu puis exigerons l’entretien par la commune. Quand aux vitraux ils auront vite fait de les pulvériser….
Mais il a raison Boub, il pousse ses pions puisqu’il n’y a personne pour lui répondre.
c’est vrai qu’avec la loi de 1905, les édifices appartiennent à la République, et ses représentants ont le droit de les attribuer à la religion qu’ils veulent…
Quand les Français ont quitté l’Algérie en 1962, les églises et synagogues ont été transformées en mosquées, ce qui prouve qu’il y avait un conflit religieux dans cette affaire. Le même phénomène se répètera en France. Ce sont actuellement les Juifs qui partent et leurs synagogues seront probablement transformées en mosquées. Mais vouloir transformer les églises vides en mosquées, c’est déjà un fort symbole de conflit religieux et de recherche de pouvoir sur les chrétiens. Il y a pourtant bien d’autres locaux que les églises pour y installer des mosquées. Cela annonce qu’après les Juifs, les chrétiens seront expulsés de France, et comme pour l’Algérie en 1962, leurs églises deviendront des mosquées.
Jamais de la vie cher Monsieur! sachez que le Français est un moteur diesel de petite cylindrée, certes, mais qui au delà d’un certain régime donne tout son couple!
Ne faites pas l’erreur de penser que nous laisserons faire, les prochaines élections, si nous arrivons jusque là vous le prouveront !
Quant aux Juifs, ils ont tout mon respect et mon éternel protection chez moi et au péril de ma vie en qualité de Catholique, qui lui ne perd pas de vue que la très Sainte Vierge Marie et le Divin Jésus étaient tous les deux ainsi que Saint Joseph, tous Juifs!
Je ne laisserai et nous sommes de plus en plus nombreux à le penser faire nos politique et leurs compromissions permanentes à l’islam nous perdre et s’il faut hélas un jour prendre les armes, nous le ferons pour protéger notre Pays, notre Histoire et pour que jamais nos petites filles soient voilées et servent de champ de labour et ces salauds, obsédés sexuels, pédophiles, violeurs, voleurs et assassins qui veulent vivrent dans un autre temps magnifié dont pourtant ils utilisent les technologies des mécréants qu’ils souhaitent tuer et massacrer. L’islam est une saloperie mortifère que tous les hommes dignes doivent combattre, le reste est de la littérature !
Nous ne sommes plus de culture chrétienne depuis longtemps, c’est le marxisme qui domine notre culture aujourd’hui. Ce qui devait arriver, arriva.
@Greg
Le Matérialisme Marxiste nie l’existence de la Conscience. Je ne vois pas quelle Culture il pourrait-y avoir quand on nie la conscience de l’individu? Il est possible que l’Islam essaie de s’imposer dans une France abrutie par 70 ans de marxisme et qui a fini par perdre tous ses repères. Mais dans l’hypothèse où l’Islam réussi à s’imposer, n’entrera-t-il pas alors en conflit avec le matérialisme marxiste? Peut-on encore parler de société de consommation pour la France de 2015?
Bonsoir Asher Cohen.
Si le marxisme a pu triompher du christianisme c’est qu’il était déjà bien affaiblit, ce qui n’est pas le cas de l’Islam. Aussi, la masse, à qui on a inculqué l’intolérance vis à vis du christianisme et la tolérance vis à vis de l’Islam, peut facilement plier au nom de cette tolérance. Donc pour le conflit j’en doute un peu, mais je peux me tromper.
@Greg
Du fait de la crise persistante et du chômage de masse, une grande partie de la population Française est fortement exclue de la société de consommation, et les modes de vie actuels révèlent un abaissement manifeste du niveau de vie des Français. Mais, même exclue, cette population, en croissance exponentielle constante, reste extrêmement matérialiste dans les têtes. Or, les pays arabes ne brillent pas nécessairement par le matérialisme. C’est, parmi d’autres, une des raisons pour lesquelles le conflit entre matérialistes Français et Islam sera inévitable. Ne voit-on pas actuellement les chômeurs et les exclus se tourner vers le FN?
Vous peut-être, pas nous! venez à Lyon voir le renouveau des jeunes dans les églises! C’est la génération 68 qui a tout détruit, pris le pouvoir et laissé leurs bâtards leur succéder !
Je ne suis pas né de la dernière pluie et peux vous dire que des hommes, il en reste y compris votre serviteur qui même s’il a son âge pourrait en montrer à de plus jeunes !
Monseigneur Di-Falco est surpris de cette bombe lâchée par Boubakeur ; ” dans mon diocèse, si on annonçait à Gap que l’église servirait à autre chose, que ce pourquoi elle a été construite par les générations précédentes, les chrétiens refuseraient très catégoriquement “
Dans des manifestations récentes où l’on trouve Carl Lang, Martine Lehideux, Roger Holeindre, etc.. des gens qui se disent de l’Extrême Droite “Nationale” affichent clairement ne pas vouloir de synagogues en France: une autre preuve que les Juifs doivent partir.
http://vk.com/
Ou sont ces gens aujourd hui et qui representent ils? C’est comme si je disais que BHL represente tous les Juifs, dans ce cas faudrait tous les expulser immediatement!
@Nathaniel
BHL certes ne représente aucunement tous les Juifs, mais il a une forte présence médiatique et politique, et plus que le nombre c’est ce qui compte en Politique et ce qui fait bouger la masse indécise. Il a réussi à faire croire qu’il représentait tous les Juifs, et sur le plan Marketing il a parfaitement réussi. La majorité des Français, non Juifs,illusionnés, l’assimilent à tous les Juifs. Ils ne s’imaginent même pas qu’il existe des Juifs ayant des idées différentes de BHL.
L’Extrême Droite antisémite Française est peut-être faible quantitativement, mais elle a aussi une forte présence médiatique et infiltre toujours fortement le FN, quoiqu’en prétende Marine Le Pen. La quasi-totalité des Juifs pensent que toutes les Droites Nationalistes sont antisémites.
“faudrait tous les expulser immediatement!” ici ne montrez-vous pas clairement combien vous adhérez aux revendications antisémites des Droites Nationales?
Je suis entierement d’accord avec Vous sur BHL. Par contre lorsque vous affirmez que l’extreme droite francaise antisemite francaise est tres mediatique? Les trois personnes dont vous avez cite le nom ont du passer a la tele une fois en 20 ans…
Et quant a son infiltration au FN, encore heureux, sinon le FN deviendrait un Front de Gauche bis, il faut encore de la droite dure, nationale.
Je ne pense pas que la quasi totalite des Juifs assimilent droite a antisemitisme. Je pense que beaucoup, surtout les jeunes, ont fini par comprendre que peut etre que la droite nationale n’est pas ultra judeophile, mais que l’extreme gauche, les musulmans, et meme les partis moderes le sont encore moins…
Meme les Juifs ouvrent les yeux sur une realite indeniable: qui aujourd’hui tue les Juifs? Qui aujourd hui profane les cimetieres, caillasse les synagogues, vous traite de “sale Juif”? Ce ne sont pas les derniers residus petainistes en deambulateur.
Et qui sont ceux qui ont fait venir massivement ces “nouveaux” antisemites en France? Ce ne sont pas les gens d’extreme droite.
Et figurez vous que beaucoup de Juifs ont ete assez naifs dans les annees 70-80-90 pour croire qu’on pourrait faire des musulmans des allies contre la “domination fascite-chretienne”. Les mouvements anti racistes, anti ci, anti ca comprennent beaucoup de Juifs et ont fait enormement d’efforts pour imposer l’antiracisme, le tolerancialisme, l’ideologie du metissage… Bien evidemment pas que des Juifs, mais je pense que ce sont eux qui ont le plus perdu au change.
Je vous donne encore un exemple: J’avais assiste il y a quelques annees a un colloque organise par le B’nai B’rith avec comme invite Richard Prasquier du CRIF. Nous parlions de la montee de l’antisemitisme. J’avais pris la parole a un moement et avait suggere qu’on milite pour l’expulsion immediate de tout etranger se rendant coupable d’acte antisemite.
Mesure de bon sens me direz vous. Cependant, j’ai recu un deluge d’insultes, de la part de gens du BB, du CRIF et de la LICRA. J’ai appris que j’etais “quelqu’un de nauseabond avec des idees nauseabondes”, bref la reincarnation de l’autrichien moustachu.
Je considere effectivement que tous ceuz qui se sont responsables de l’immigration massive arabo-musulmane, tous ceux qui l’ont favorise, facilite, rendu possible, qui ont exerce une propagande sur la population francaise dans le sens de la tolerance, du metissage, de l’antiracisme, du droit de l’hommisme, devraient etre expulses ou du moins severement punis.
Je pense notamment:
– Aux principaux hommes politiques de la Veme Republique (ceux de la IVeme etant deja morts) encore vivants: Giscard, Chirac, Sarkozy, Hollande, leurs premiers ministres…
– Les intellectuels et artistes de gauche qui ont culpabilise les francais blancs et qui ont justifie l’immigration, parmi eux BHL, mais pas que lui.
– Les responsables d’associations antiracistes: SOS racisme, MRAP, LICRA, LDH, CRIF
– Les auteurs de lois anti racistes: Taubira, Pleven (deja mort), Gayssot et tous les autres il y en a beaucoup…
– les reponsables religieux qui promeuvent la tolerance, le vivre ensemble pour les immigres et les clandestins
– Les chefs d’entreprise qui, des les annees 50, on favorise l’immigration massive de travailleurs etrangers afin de baisser les salaires et d’avoir une main d’oeuvre corveable et non syndiquee (Francis Bouygues par exemple. Deja mort et c’est bien dommage, je l’aurais bien vu au bout d’un reverbere)
– Et bien evidemment, last but not least, les immigres africains et musulmans eux memes, tous ceux qui sont venus apres la guerre et qui aurait deja du rentrer chez eux a partir des annees 70. C’etait d’ailleurs ce qui etait prevu a l’origine: vous venez bosser, on vous loge, on vous nourris on vous paye, et apres vous rentrez chez vous. A la place, on les a gardes ET on a fait venir leurs familles. Tout ce beau monde, zou!
Je sais bien que c’est “mechant, pas gentil, pas sympa” et surtout que c’est impossible… Mais on a bien le droit de rever, non 🙂 ?
Allez, a quoi aurais le droit: “raciste”? “fasciste”? “nauseabond”? “intolerant”? “genocidaire” (alors que je ne veux tuer personne)? “Les Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire”?
Ah bah si pour vous vouloir expulser les responables de l’immigration massive et de l’antisemitisme est antisemite, alors je ne peux plus rien faire pour vous…Prenez vite votre carte a l’RPS ou a la LICRA.
@Nathaniel
Nous n’avons pas la même vision des Réalités de la France, ni les mêmes évaluations, mais vous êtes né en France et moi hors d’Europe.
D’abord, pouvez-vous me préciser quand avez-vous vu Marine le Pen, assister, à l’instar de Sarkozy, Hollande, Chirac,etc.. ,à un office religieux Juif dans une synagogue de Paris? N’est-ce pas la meilleure preuve que l’Extrême-Droite antisémite est fortement présente et influente dans le FN? Mais vous considérez que cela permet d’éviter au Fn de devenir un Front de Gauche bis. C’est votre choix.
Il n’y a, dans cette Extrême-droite Française, qu’une infime minorité qui reconnait la force de la Nation Juive, le miracle israélien et l’importance des vertus morales Juives (Rationalité, Indépendance, honnêteté, intégrité, productivité, Justice, fierté des réalisations, etc..) et veut s’en inspirer pour la France. Cela a toujours existé dans l’Histoire de ce pays. Par exemple, en Novembre 1942, les seuls Français associés à la Résistance Juive en Algérie étaient, paradoxalement, des antisémites d’Extrême-Droite et des royalistes. Mais c’est parfaitement négligeable.
Il y a toujours eu en France un antisémitisme chrétien virulent que j’ai noté dès mon arrivée en 1962. Je l’ai vu ouvertement déclaré après l’affirmation israélienne de 1967, et après mai 1968, l’antisionisme de l’Extrême-gauche est devenu la mode. Par exemple, après l’assassinat des athlètes Juifs aux J.O de Munich en 1972, le “bon chrétien” applaudissait pour “ces 12 éliminés de Munich”. En 1982, lors de l’attentat de la rue des Rosiers, un bon chrétien disait “la guerre est à Paris, il y a déjà 3 juifs de tués”. Des exemples de ce type, je peux vous en fournir des centaines. dans ce pays l’antisémitisme a toujours été la règle, et le philosémitisme l’exception. Vous jugerez par vous même si c’est le Juif qui exprime de la haine antichrétienne en ne faisant que citer des faits objectifs, ou le chrétien qui exprime de la haine antijuive par ses propos?
Maintenant, la Réalité d’Islamistes tuant des Juifs existait déjà en Palestine Ottomane, puis en Palestine mandataire Britanique (1929,1936), puis constamment en Israël après 1948, et dans l’Algérie de 1954-62. Je l’ai vu réapparaître en France depuis les années 1970, mais je n’ai jamais cru que l’on pouvait s’allier avec les musulmans pour contrer la “domination fasciste chrétienne”. Comme tous les Français d’Algérie, je savais ce qu’étaient ces populations. En 1974, dans le Midi, des Pieds-Noirs ont même réagi violemment à l’arrivée d’arabes en France. Pour ma part, dès la fin des années 1970, j’avais commencé à comprendre que la France n’était qu’un pays de pervers et de corrompus, et que je n’allais pas y faire ma vie, donc je ne me mêlais pas de politique. Les Juifs qui veulent vivre dans ce pays, antisémite, ont la haine d’eux-mêmes. Ils veulent se mêler de la gestion d’un pays qui n’est pas le leur, et donc en participent à la politique, avec différentes associations, comme les Juifs révolutionnaires de Russie au début du 20ième siècle. Je me suis toujours senti Juif vivant dans un pays qui n’est pas le mien, et donc ne voyant aucun d’intérêt à y militer.
La situation politique et sociale de la France actuelle a probablement été créée par un accord international de type Eurabia, dès 1974, et mis en application grâce à la stratégie du fait accompli, ce qui était très facile dans une fausse Nation. Les responsables sont les Français eux-mêmes qui ont refusé de se définir en tant que Nation et de prendre leur destin en main. Ils ont ainsi laissé contrôler leur destinée par d’autres. Tout le reste, intellectuels de gauche, associations antiracistes, lois antiracistes, responsables religieux, chefs d’entreprise, etc.. n’était que de l’enfumage ou de l’accessoire. Ce sont les responsables politiques qui ont permis ces déplacements de populations et leur ont donné nationalité, Droits, etc.. sans lesquels ils ne seraient pas restés dans ce pays.
Reconnaissez que dans la Palestine mandataire Britannique, les arabes refusant l’afflux d’immigrants Juifs, n’ont pas hésité à les massacrer en 1929 et 1936. Pourquoi les Français n’ont-ils pas fait de même depuis les années 1970?
Sur le plan du métissage, je note que vous semblez vous contredire avec d’autres posts où vous souhaitez des mariages mixtes et mixité religieuse entre Juifs et chrétiens et peut-être chrétiens et arabes?
Je répondrai ultérieurement aux accusations d’insultes envers les catholiques que l’on porte contre moi.
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous.
– La France n’est pas un pays juif mais un pays catholique. Je suis totalement opposé à ce que Marine le Pen aille à un office juif dans une syna parisienne. Si Chirac et cie l’on fait, c’est pas pur opportunisme et électoralisme, et tout Juif devrait rejeter une telle approche. Donc autant qu’ils ne viennent pas ou bien qu’ils viennent en privé, sans caméras ni gardes du corps.
Voilà, ce n’est donc pas pour moi une preuve d’antisémitisme de le Pen mais plutôt une preuve d’hypocrisie de la part des autres.
– Vous avez tort (selon moi) aussi sur la perception d’Israël a l’extrême droite. Je pense au contraire que beaucoup de gens prennent exemple sur le modèle d’État nation promu par Israël: un État fier de son identité, de ses frontières, de sa culture, de ses traditions, de sa religion; qui défend ses intérêts, qui décide qui a le droit de devenir israélien et qui n’a pas ce droit… Bref le modèle que souhaiteraient appliquer ces méchants fascistes d’extrême droite à la France.
J’écoutais récemment sur Radio Courtoisie, radio dite “d’extrême droite” un intervenant affirmer qu’il fallait soutenir l’État juif pour les raisons que je vous ai citées plus haut.
Alors ensuite oui, en dehors de ça (et c’est déjà pas mal) Israël et de fait ils ne lui vouent pas d’amour particulier.
– Il y a toujours eu un antisémitisme chrétien et un anti-christianisme juif, c’est comme ça. A Jérusalem, des jeunes orthodoxes ont tagué sur les murs d’une église: “Jésus est un chien”. C’est certes juste un petit fait divers, mais qui ne saurait masquer le fait que les Juifs ne reconnaissent pas Jésus et ne l’aiment pas du tout.
– Je ne sais pas de quels “bons chrétiens” vous parlez… j’avoue, je n’étais pas encore né dans ces années là, alors je ne vais pas m’exprimer sur un sujet que je ne connais pas. Peut être ceux de la fraternité St Pie X… Je pense que le message de Jean Paul II a beaucoup fait pour apaiser l’antisémitisme chrétien.
– Vous évoquez ce qu’est être juif dans un pays antisémite. C’est effectivement un sujet très compliqué, sans possibilité de réponse tranchée. Je vais utiliser un point de vue radical:
Puisque les Juifs refusaient de s’assimiler afin de conserver leur judaïsme et afin d’attendre la renaissance d’Israël, maintenant que c’est chose faite il faut assumer et aller au bout de la logique: Aaliyah ou assimilation. Les Juifs ont choisi de rester étranger dans des pays qui n’étaient pas les leurs, comme les tziganes. Les Juifs ont désormais la chance d’avoir leur pays, qu’ils en profitent. Et ceux qui refusent de rentrer en Palestine et qui continuent à lutter contre le patriotisme blanc en terre blanche doivent être traités comme des saboteurs.
– Si vous saviez ce qu’étaient les musulmans et la menace qu’ils allaient faire peser sur les Juifs d’Europe (et je vous crois), comment expliquez vous que tant de Juifs, via les assocs, ont pris leur parti et ont affaibli les capacités de résistance du peuple français autochtone? Je sais que c’est un sujet compliqué, les blessures de l’Occupation et de la Collaboration étaient encore brûlantes, mais aujourd’hui ce n’est plus le cas, et on voit encore de nombreux Juifs qui défendent les immigrés, qui prônent le vivre ensemble et la tolérance et qui criminalisent les tentatives de résistance blanche…
– Je ne suis pas d’accord sur les causes de la situation dramatique de la France. Autant je crois à des accords avec les pays arabes, dont le premier fut celui passé par les USA avec l’Arabie Saoudite, autant je pense que le peuple blanc a été désarmé idéologiquement, qu’on lui a retiré le droit d’être patriote, nationaliste, fier de son identité, de sa religion, de ses frontières. Et les responsables de cela sont nombreux.
– Vous demandez pourquoi les français n’ont pas massacré les immigrés? Ils ont subi un tel lavage de cerveau avec les Droits de l’Homme, la tolérance, œcuménisme, le vivre ensemble, le “plus jamais ça”, les Heures les Plus Sombres de Notre Histoire, on leur disait que les maghrébins ne viennent que temporairement, qu’ils repartiront chez eux…et puis on a voté plein de lois qui criminalisent les “appels à la haine”,les “discriminations”, le “racisme”…. Plus les médias et la société de divertissement généralisé…
– Je n’ai jamais dit que je souhaitait des mariages mixtes et des mélanges. Je suis totalement opposé au métissage inter-racial et inter-civilisationnel. Maintenant je considère que les Juifs sont un peuple occidental et blanc, même s’il est différent car sémite et non indo-européen. Je ne vois pas d’obstacle à des mélanges judéo-chrétiens, car pour moi, les Juifs font partie intégrante de l’Europe, que vous le vouliez ou non. Ceux qui le refusent doivent quitter le continent et aller en Israël prêcher là bas l’immigration massive musulmane et la tolérance tous azimuts.
Ne vous prenez pas trop la tête avec cette histoire d’accusation. J’ai été un peu trop cru aussi, j’ai tendu la perche. Il est évident que Juifs et chrétiens ne se portent pas mutuellement dans le cœur et que le mariage d’un Juif avec une chrétienne est très très mal vu chez les Juifs (je le sais bien 🙂 ).
Je vous souhaite donc de passer une bonne et agréable soirée et vous remercie de la conversation que nous avons 🙂
Ne confondez pas tout, une immense majorité de Catholiques respectent les Juifs car ils sont nos frères et nombre d’entre eux sont comme moi de Droite Nationaliste!
Vous vous trompez sur toutev la ligne, ouvrez les yeux!
“Les Français de religion chrétienne ont tourné le dos à ce qui assure la préservation d’un peuple : sa tradition et ses enfants. Ils ont abandonné le chemin des salles d’accouchement et des églises.”
– Sa tradition car la tradition est “fasciste, petainiste, raciste, antisemite…”
– Ses enfants car les femmes ont ete envoyees dans les conseils d’administration et que de maniere generale la procreation c’est devenu ringard et c’est un obstacle a “l’epanouissement personnel et professionnel”.
– Les eglises car l’Eglise catholique est devenu un centre d’assistanat social oeuvrant pour la tolerance, l’oeucumenisme et le vivre ensemble. Et ce du fait des coups mortels portes par la Republique, la franc maconnerie, et les autres religions monotheistes.
@Nathaniel
” les autres religions monotheistes.”
Voulez-vous préciser quels “coups mortels” le Judaïsme, monothéiste, aurait-il porté, ces dernières décennies, à l’Eglise Catholique?
Pourquoi tout de suite, “le judaisme”? Je faisais prioritairement allusion a l’Islam qui egorge les chretiens a tours de bras.
Quant au judaisme, allez avouez le moi. Aimez vous les catholiques et le catholicisme? En tout cas, une grande partie des Juifs meprise les catholiques (la preuve? Le refus de toute mixite, ce n’est pas comme cela qu’on construit des relations saines a travers les siecles), et reciproquement, meme si elle ne l’affiche pas de facon ostentatoire.
Accepteriez vous que votre fils unique se marie a une catholique?
Monsieur Asher Cohen, vous franchissez des limites inacceptables sur ce site. Même au nom d’une soi-disant franchise, on ne peut pas émettre des propos comme les vôtres. Heureusement d’autres personnalités juives se situent à un niveau éthiquement plus élevé que le vôtre. Vous êtes vraiment un interlocuteur bas de gamme.
Bonjour M. l’Abbe,
Je suis tout autant responsable qu’Asher Cohen car c’est moi qui ai fait le premier allusion a ce probleme.
je vous prie de m’excuser.
Cordialement,
Nathaniel
C’est un ancien des armes sous-marines qui vous parle ,
et je sais apprécier une excellente stratégie , c’est du Machiavel , trop fort le mec de la Mecque !
@Abbé Alain Arbez
Si je comprends bien, il faudrait forcer les Juifs à traiter les catholiques avec dignité, mais, comme le montrent 2000 ans de persécutions, la réciproque n’est pas vraie. En tant que Séfarade libéral, et à la différence des catholiques, je pense que la dignité n’est pas plus un Droit Naturel que l’amour ou l’amitié. La Réalité est que personne ne peut forcer quiconque à le traiter avec dignité. La garantie de Liberté d’Expression, précisée par le 1er Amendement de la Constitution des Etats-Unis,ne peut pas être subordonnée au “Droit” d’un catholique de ne pas avoir ses feelings blessés.
Maintenant, et selon, bien sûr, votre propre définition de l’insulte, vous considérez que mes propos, toujours ouverts au débat, insulteraient les catholiques et constitueraient ainsi une violence à leur égard? Certains appellent cela de la correction politique, moi j’appelle cela de l’irrationalité, pour ne pas employer un terme plus fort, ce qui ne fait que confirmer la vérité de mes propos que l’on censure. Si l’insulte est de la violence, alors tous mes dictionnaires sont périmés. La violence c’est l’utilisation de la force physique avec l’intention de faire mal. L’insulte fait partie du libre discours et est sujette à une interprêtation individuelle en tant que telle. Même le psychiatre Juif V. Frankl, qui a passé 3 années dans les camps nazi, a admis que l’honnêteté intellectuelle le mènerait à reconnaitre qu’Hitler avait le Droit à ses vues. Alors, pouvez-vous me reconnaitre le Droit à mes vues envers les catholiques?
La route vers une société où le racisme est minimal n’est pas pavée de coercition mais de respect de soi et c’est ce respect de soi qui mène à la dignité. Le respect de soi vient des vertus personnelles et donc la dignité vient de l’intérieur de soi, et non de l’extérieur. Nous avons toujours été le Peuple obstiné de l’Ecriture, le Peuple à la nuque dure, rebelle aux injonctions, tenace, intrépidement fidèle à son Dieu et à sa Loi, et nous avons toujours conservé notre dignité malgré toutes les persécutions de l’Eglise Romaine. Nous n’avons jamais considéré avoir un Droit à être traités avec dignité, mais nous avons toujours considéré avoir le Droit de posséder notre dignité. La dignité ce n’est pas comment les autres vous traitent, c’est comment on se traite soi-même.
Le meilleur moyen pour un catholique d’être traité avec dignité c’est d’agir de manière digne, notamment envers les Juifs, et c’est quelque chose sur lequel il a un contrôle total. L’Eglise Romaine a toujours utilisé des excuses pour rationaliser ses actions indignes envers les Juifs, alors qu’à l’inverse les Juifs, eux, n’ont jamais cherché à agir de manière indigne, pour la raison pragmatique que les actions indignes ne sont tout simplement pas dans leur intérêt.
Dreuz a le mérite d’avoir sur un même site des chrétiens et Juifs nécessairement opposés, ce qui ne peut qu’enrichir le débat. Piégé par les faits, et au lieu d’y répondre, vous avez préféré vous estimer insulté et indigné, et vous avez gagné puisque j’ai été censuré. Félicitations!
Non Monsieur, vous avez le droit d’avoir vos convictions mais, honnêtement, vous montez trop vite dans les tours!
Il est clair que vous avez sans doute peiné beaucoup de gens et que vous déservez la cause que vous voulez défendre.
Il n’empêche, plutôt que de juger une situation à l’aune de l’histoire qui en effet envers les Juifs a été cruelle, regardez plutôt ce qui se passe actuellement et tout ce qui nous rapproche vous, la communauté Juive et nous les Catholiques.
Mais vous avez raison dans une certaine mesure si sortant de ce débat, nous observons nos politiques lêcher pour du fric pire que les nazis et vendre notre futur commun!
Notre descendance nous impose de ne plus recommencer les erreurs du passé pour leur survie et celle de leurs enfants !
et plusieurs messages après l’alerte le canard était toujours vivant …
Robert Lamoureux
Monsieur, je ne suis piégé par rien de ce que vous écrivez, et je n’ai rien à justifier devant vous. Je répète que vos propos n’ont pas leur place ici. Pas de déclarations judéophobes, pas d’attaques cathophobes non plus. Ca ne vous plaît pas, mais c’est ainsi.
Cherchez un autre blog pour déverser vos accusations que vous honorez du terme de “point de vue”.
Car Juifs et chrétiens ne sont pas “nécessairement opposés”, ça c’est dans votre tête, c’est votre problème, réglez-le vous-même et ne cherchez plus à nous entraîner sur ce terrain sans intérêt.
Si ceci est de l’irrationalité selon vous, alors je suis irrationnel. J’ajoute que j’agis continuellement de façon constructive envers les juifs et que vos condamnations globales et indistinctes envers tout ce qui bouge en tant que catholique m’exaspèrent.
La grande force du sous-marin réside dans sa capacité de silence ou de camoufflage , le silence est permis par des moteurs de plus en plus silencieux , le camoufflage par des bruitages imitant les moteurs ou mécanismes ennemis !
Déjá en 14 18 le camoufflage était réservé à certains artistes mobilisés , il se cantonnait à un jeu de couleurs et valeurs relevant du trompe-l’oeil , tout un art !
Le sous-marin utilise aussi le trompe-l’oeil et l’intox , et tant qu’il n’est pas reconnu peut foutre une merde dans toute une escadre !
Il semble à cette heure que notre sous-marin se soit posé sur un haut fond , silence complet , aucune communication !
Voilà comment une civilisation disparaît.
Ca va aller plus vite qu’on ne le pense !
Monsieur Asher Cohen,
Aucun propos de haine n’est toléré ici, et les vôtre ont très largement dépassé la ligne rouge de ce que nous acceptons.
Heurter pour heurter, relâcher sa haine et son ressentiment, Dreuz n’est pas le lieu. Nous n’avons aucune raison de laisser un lecteur en heurter d’autres.
Proférer des insultes crispe le débat, l’opposé de ce que recherche Dreuz.
Merci à l’avenir de montrer du respect.
Bonjour,
J’aimerais en profiter pour demander des excuses car c’est moi qui d’une certaine facon ai provoque la reaction d’Asher Cohen en posant une question tres sensible. Je suppose que je devrais recevoir la meme mise en garde.
Cordialement,
Nathaniel
Mais nom de dix yeux de bordel de merde , vous avez affaire à un fouteur de merde , ça fait 3 jours que je vous le dis ,
je suis détecteur de sous -marins diplômé et reconnu , ce type est un véritable artiste de la main dans l’dos en attendant l’enculade , réveillez-vous , les hackers technologiques ayant échoué pour pourraver Dreuz info , ils tentent l’infiltration sous-marine putassière , ouvrez les yeux , bordel !
Mon message est plus haut 19 juin 21h14 !
et trois mois après , le canard était toujours vivant !
Robert Lamoureux